Экспертиза подписи в суде. Многие сталкивались с судебным спором, где оспаривается подпись. Это может быть договор, заявление или расписка.
Такие дела у юристов называются «экспертные» - то есть исход дела почти наверняка зависит от заключения эксперта.
#практика #суд
Зачастую, в таких делах, последствия подтверждения (или наоборот) подписи в документе, являются очень весомыми.
В ВС РФ попало подобное дело. И главное в этом деле то, что истцы заявляли о поддельности подписи в определенном документе.
Была проведена экспертиза, которая подтвердила доводы истцов – подпись поддельная. Суды двух инстанций естественно встали на сторону истца.
Ответчик не согласился (кстати, ответчик – МВД) и обжаловал судебные акты вплоть до Верховного суда.
В числе прочих доводов ведомство поставило под сомнение выводы экспертизы. ВС разделил это мнение и напомнил, что заключение экспертизы является доказательством, значит, суд должен его оценить.
Здесь две инстанции обосновали свои решения выводами эксперта, но не отнеслись к ним критически, хотя основания сомневаться были.
Дело в том, что эксперт взял для сравнения подпись в копии паспорта этот факт не убедил коллегию ВС.
Свободные образцы подписи (сделанные до начала разбирательства и с ними не связанные) должны предоставляться в оригиналах, потому что на копиях возможны искажения, говорится в определении № 26-КГ18-30.
Кроме того, эксперт взял только один образец, поэтому не мог прийти к объективным выводам. Суды не должны были принимать во внимание такое заключение, решил Верховный суд.
Он также обратил внимание, что заявление (исследуемый документ) было нотариально удостоверено. Поскольку эксперт дал заключение насчет подписи, заверенной нотариусом, суды должны были привлечь его к рассмотрению дела и допросить, а также проверить реестр нотариальных действий за то самое время. С такими выводами ВС направил дело на новое рассмотрение.
Итак, нужно запомнить, что обычно подпись в исследуемом документе сопоставляется с образцами свободного подчерка, который дает пописант в судебном заседании (трех-пяти листов формата А4 должно хватить).
Это обычный текст, который человек пишет от руки. Например, несколько произвольных статей из гражданского кодекса под диктовку.
Образцы подписей на трех-пяти листах формата А4.
Крайне желательным будут документы с подписью этого же человека, датированные примерно тем же сроком, что и исследуемый документ (например, подпись на банковской карточке или договор к/п недвижимости, нотариальная доверенность).
Эксперт может попросить дополнительные документы, но обычно этого достаточно.
Главное, если вы не согласны с заключением экспертизы, не бойтесь пользоваться своими процессуальными правами – заявляете повторную, дополнительную экспертизы и обязательно обжалуйте судебные акты вплоть до ВС РФ.
У вашего юриста должна быть максимально активная позиция. Только так можно чего-то добиться.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Такие дела у юристов называются «экспертные» - то есть исход дела почти наверняка зависит от заключения эксперта.
#практика #суд
Зачастую, в таких делах, последствия подтверждения (или наоборот) подписи в документе, являются очень весомыми.
В ВС РФ попало подобное дело. И главное в этом деле то, что истцы заявляли о поддельности подписи в определенном документе.
Была проведена экспертиза, которая подтвердила доводы истцов – подпись поддельная. Суды двух инстанций естественно встали на сторону истца.
Ответчик не согласился (кстати, ответчик – МВД) и обжаловал судебные акты вплоть до Верховного суда.
В числе прочих доводов ведомство поставило под сомнение выводы экспертизы. ВС разделил это мнение и напомнил, что заключение экспертизы является доказательством, значит, суд должен его оценить.
Здесь две инстанции обосновали свои решения выводами эксперта, но не отнеслись к ним критически, хотя основания сомневаться были.
Дело в том, что эксперт взял для сравнения подпись в копии паспорта этот факт не убедил коллегию ВС.
Свободные образцы подписи (сделанные до начала разбирательства и с ними не связанные) должны предоставляться в оригиналах, потому что на копиях возможны искажения, говорится в определении № 26-КГ18-30.
Кроме того, эксперт взял только один образец, поэтому не мог прийти к объективным выводам. Суды не должны были принимать во внимание такое заключение, решил Верховный суд.
Он также обратил внимание, что заявление (исследуемый документ) было нотариально удостоверено. Поскольку эксперт дал заключение насчет подписи, заверенной нотариусом, суды должны были привлечь его к рассмотрению дела и допросить, а также проверить реестр нотариальных действий за то самое время. С такими выводами ВС направил дело на новое рассмотрение.
Итак, нужно запомнить, что обычно подпись в исследуемом документе сопоставляется с образцами свободного подчерка, который дает пописант в судебном заседании (трех-пяти листов формата А4 должно хватить).
Это обычный текст, который человек пишет от руки. Например, несколько произвольных статей из гражданского кодекса под диктовку.
Образцы подписей на трех-пяти листах формата А4.
Крайне желательным будут документы с подписью этого же человека, датированные примерно тем же сроком, что и исследуемый документ (например, подпись на банковской карточке или договор к/п недвижимости, нотариальная доверенность).
Эксперт может попросить дополнительные документы, но обычно этого достаточно.
Главное, если вы не согласны с заключением экспертизы, не бойтесь пользоваться своими процессуальными правами – заявляете повторную, дополнительную экспертизы и обязательно обжалуйте судебные акты вплоть до ВС РФ.
У вашего юриста должна быть максимально активная позиция. Только так можно чего-то добиться.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Революция произошла! Правда маленькая, и заметная только для юристов. Реформы в юриспруденции потихонечку меняют нашу жизнь. Причем меняет значительно. Как юридические новшества поменяют жизнь бизнеса и обычных граждан. Узнаете за 2 мин.
#реформа #суд #представительство
В России нельзя зарекаться от попадания в суд. Не обязательно в уголовный, это может быть гражданский. О нем и поговорим.
В октябре 2017 года Пленум Верховного суда предложил «процессуальную революцию» – масштабный пакет поправок в процессуальные кодексы. Прошло больше года, и теперь законопроект прошел финальное чтение в Госдуме в сильно измененном виде.
Депутаты изменили дату вступления всех положений «процессуальной революции» в силу – это произойдет в день начала работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Дату начала их работы установит Пленум Верховного суда. Согласно закону, это произойдет «не позднее 1 октября 2019 года».
Итак, собственно сами положения, которые вы просто обязаны держать у себя в голове:
1. Тексты судебных решений и порядок извещения сторон не меняются
Первоначально законопроект предполагал составление только резолютивной части решения по обширной категории дел (то есть вам не должны были разъяснять почему судья пришел к этим выводам и какими законами руководствовался), но в итоге от этого изменения решили отказаться.
Порядок извещения лиц в гражданском процессе тоже прежний – они хотели : навязать в обязанности участников гражданского процесса самостоятельно получать информацию о движении дела через интернет, но нет.
2. Требование о юридическом образовании для представителей
Мое любимое! Уж сколько я об этом говорил на всяких гражданских форумах и наконец-то свершилось, хоть и частично.
Представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел смогут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением дел, которые рассматривают мировые судьи или районные суды.
При этом требование профпредставительства не распространяется на представителей в силу закона. Например, на представителей профсоюзов по трудовым спорам, арбитражных управляющих, патентных поверенных. Жаль конечно, что приняли в столь усеченном виде.
Надеюсь, в скором времени, в СОЮ также запретят быть представителем лицам без высшего юридического образования.
3. Поверенных не будет
Сначала хотели ввести институт «поверенного». Такой «поверенный» мог бы давать объяснения судам в присутствии представителя, а также получать судебные извещения, вызовы и копии судебных актов, но этого не будет.
4. Изменения подведомственности и подсудности
Раньше было так. Если то подал иск в арбитраж вместо СОЮ (или наоборот) и иск принимался, то потом, просто производство по делу прекращали и нужно было заново подавать иск.
Теперь, если в ходе рассмотрения дела выяснится, что спор не подлежит рассмотрению судом, то суд не будет прекращать производство по делу, а направит дело в другой суд в соответствии с подсудностью.
При этом из законопроекта были исключены положения о запрете изменения договорной подсудности. Стороны и в дальнейшем смогут изменять договорную подсудность по своему усмотрению.
5. Новые и старые суммы упрощенного производства
Для гражданских дел сумма упрощенного производства осталась прежней – 100 000 руб. А для арбитражного процесса законотворцы установили сразу два новых порога – 400 000 руб. для индивидуальных предпринимателей и 800 000 руб. для юридических лиц. По публично-правовым категориям дел сохраняется порог в 100 000 руб.
Кроме того, унифицировано приказное производство по АПК и ГПК путем установления размера требований в пределах 500 000 руб.
6. Новые правила выдачи исполнительного листа
В гражданских и арбитражных делах исполнительный лист будет выдаваться только по ходатайству взыскателя.
Исключение составят случаи, когда исполлист выдается на взыскание денег в доход бюджета. Сейчас такое правило установлено только в КАС для административных дел.
7. Идентификация должников по-новому
#реформа #суд #представительство
В России нельзя зарекаться от попадания в суд. Не обязательно в уголовный, это может быть гражданский. О нем и поговорим.
В октябре 2017 года Пленум Верховного суда предложил «процессуальную революцию» – масштабный пакет поправок в процессуальные кодексы. Прошло больше года, и теперь законопроект прошел финальное чтение в Госдуме в сильно измененном виде.
Депутаты изменили дату вступления всех положений «процессуальной революции» в силу – это произойдет в день начала работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Дату начала их работы установит Пленум Верховного суда. Согласно закону, это произойдет «не позднее 1 октября 2019 года».
Итак, собственно сами положения, которые вы просто обязаны держать у себя в голове:
1. Тексты судебных решений и порядок извещения сторон не меняются
Первоначально законопроект предполагал составление только резолютивной части решения по обширной категории дел (то есть вам не должны были разъяснять почему судья пришел к этим выводам и какими законами руководствовался), но в итоге от этого изменения решили отказаться.
Порядок извещения лиц в гражданском процессе тоже прежний – они хотели : навязать в обязанности участников гражданского процесса самостоятельно получать информацию о движении дела через интернет, но нет.
2. Требование о юридическом образовании для представителей
Мое любимое! Уж сколько я об этом говорил на всяких гражданских форумах и наконец-то свершилось, хоть и частично.
Представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел смогут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением дел, которые рассматривают мировые судьи или районные суды.
При этом требование профпредставительства не распространяется на представителей в силу закона. Например, на представителей профсоюзов по трудовым спорам, арбитражных управляющих, патентных поверенных. Жаль конечно, что приняли в столь усеченном виде.
Надеюсь, в скором времени, в СОЮ также запретят быть представителем лицам без высшего юридического образования.
3. Поверенных не будет
Сначала хотели ввести институт «поверенного». Такой «поверенный» мог бы давать объяснения судам в присутствии представителя, а также получать судебные извещения, вызовы и копии судебных актов, но этого не будет.
4. Изменения подведомственности и подсудности
Раньше было так. Если то подал иск в арбитраж вместо СОЮ (или наоборот) и иск принимался, то потом, просто производство по делу прекращали и нужно было заново подавать иск.
Теперь, если в ходе рассмотрения дела выяснится, что спор не подлежит рассмотрению судом, то суд не будет прекращать производство по делу, а направит дело в другой суд в соответствии с подсудностью.
При этом из законопроекта были исключены положения о запрете изменения договорной подсудности. Стороны и в дальнейшем смогут изменять договорную подсудность по своему усмотрению.
5. Новые и старые суммы упрощенного производства
Для гражданских дел сумма упрощенного производства осталась прежней – 100 000 руб. А для арбитражного процесса законотворцы установили сразу два новых порога – 400 000 руб. для индивидуальных предпринимателей и 800 000 руб. для юридических лиц. По публично-правовым категориям дел сохраняется порог в 100 000 руб.
Кроме того, унифицировано приказное производство по АПК и ГПК путем установления размера требований в пределах 500 000 руб.
6. Новые правила выдачи исполнительного листа
В гражданских и арбитражных делах исполнительный лист будет выдаваться только по ходатайству взыскателя.
Исключение составят случаи, когда исполлист выдается на взыскание денег в доход бюджета. Сейчас такое правило установлено только в КАС для административных дел.
7. Идентификация должников по-новому