#енвд #ккт
Сэкономил, значит заработал. Если у вас "вмененка" расскажу как сэкономить 18 тыс. руб.
В письме ФНС России от 20 февраля 2018 г. № СД-4-3/3375@ говорится, что с 2018 г. «вмененщики» получат возможность уменьшить сумму ЕНВД на сумму расходов по приобретению ККТ. Налоговый вычет составляет до 18 тыс. руб. на каждый экземпляр кассы.
Малый бизнес (а почти все "вмененщики" это малый бизнес), самый уязвимый, поэтому меры его поддержки никогда не будут лишними. В качестве таких мер была разработана новая форма декларации по ЕНВД, где можно отразить расходы на покупку онлайн-ККТ (действующая форма не предусматривает такой возможности).
До внесения поправок в форму декларации, налогоплательщикам рекомендуется, после уменьшения единого налога на сумму страховых взносов в общей сумме ЕНВД, которая подлежит уплате в казну, по строке 040 Раздела 3 декларации, учитывать сумму расходов по приобретению ККТ.
При этом общий размер ЕНВД, подлежащий уплате в бюджет за налоговый период, по строке 040 Раздела 3 декларации не может принимать отрицательное значение.
То есть теперь те, кто на "вмененке" заработают на экономии 18 тыс. руб. Не тратьте их впустую. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Сэкономил, значит заработал. Если у вас "вмененка" расскажу как сэкономить 18 тыс. руб.
В письме ФНС России от 20 февраля 2018 г. № СД-4-3/3375@ говорится, что с 2018 г. «вмененщики» получат возможность уменьшить сумму ЕНВД на сумму расходов по приобретению ККТ. Налоговый вычет составляет до 18 тыс. руб. на каждый экземпляр кассы.
Малый бизнес (а почти все "вмененщики" это малый бизнес), самый уязвимый, поэтому меры его поддержки никогда не будут лишними. В качестве таких мер была разработана новая форма декларации по ЕНВД, где можно отразить расходы на покупку онлайн-ККТ (действующая форма не предусматривает такой возможности).
До внесения поправок в форму декларации, налогоплательщикам рекомендуется, после уменьшения единого налога на сумму страховых взносов в общей сумме ЕНВД, которая подлежит уплате в казну, по строке 040 Раздела 3 декларации, учитывать сумму расходов по приобретению ККТ.
При этом общий размер ЕНВД, подлежащий уплате в бюджет за налоговый период, по строке 040 Раздела 3 декларации не может принимать отрицательное значение.
То есть теперь те, кто на "вмененке" заработают на экономии 18 тыс. руб. Не тратьте их впустую. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Доначисление налогов. Вы предприниматель и ведете свой бизнес. Допустим у вас магазин и вы хотите оптимизировать налоговые отчисления, что бы платить меньше. Тогда у меня есть для вас кейс
#налог #практика #енвд
Итак, ООО «А» и ИП применяли ЕНВД и занимались розничной торговлей (магазин). По результатам выездной проверки компании ИФНС объединила их доходы и доначислила фирме налог на прибыль, НДС, пени и штраф на 32,7 млн. руб.
По результатам выездной проверки ИП ему отказано в применении ЕНВД, доначислено 230 тыс. руб. НДФЛ по оптовой торговле, которая не подпадает под ЕНВД.
Инспекция установила, что предприниматель является учредителем и руководителем компании, а торговля ведется в одном помещении. Налоговая также указала на «дробление бизнеса» с целью применения более выгодного режима налогообложения.
ООО и ИП естественно обратились в суд. Дела были объединены в одно производство.
В итоге, суды трех инстанций (дело № А75-16893/2017) все-таки установили ряд обстоятельств, подтверждающих ведение совместной деятельности:
• торговые площади ООО и ИП не были надлежаще обособлены (покупатели свободно перемещались по общему торговому залу, оформленному в одном стиле);
• у покупателей была возможность отбора товара в одну корзину, а товар оплачивался на любой из двух касс;
• покупателей консультировали на всей территории магазина одни и те же продавцы независимо от того, у кого были трудоустроены, работали одни и те же кладовщики, грузчики, уборщицы;
• ИП нес общие затраты на вывоз и утилизацию мусора, а расчеты за обслуживание и ремонт ККТ несло ООО «А»;
• на входе в магазины имелась одна вывеска, управлял магазинами предприниматель.
В результате, суды, конечно, признали неправомерным применение налогоплательщиками спецрежимов, но, рассматривая доначисление организации, не согласились с налоговой насчет суммирования выручки компании и предпринимателя, поскольку неведение деятельности ИП не доказано.
Суды (постановление кассации Ф04-4616/2018 от 16.10.2018) приняли во внимание наличие отдельных уголков покупателя, информационные стенды с ассортиментными перечнями товаров ООО и ИП, две книги отзывов и предложений.
Подтверждены также факты выдачи покупателям двух кассовых чеков с указанием лица, от имени которого производится реализация.
Это значит, что ООО «А» и ИП самостоятельно вели учет, уплачивали налоги, представляли налоговую отчетность, в связи с чем факт дробления бизнеса является неподтвержденным.
Апелляция особо отметила: «налоговое законодательство не содержит норм, определяющих исчисление налога отдельного налогоплательщика посредством суммирования экономических показателей такого налогоплательщика с показателями иного налогоплательщика».
Таким образом, суды отменили решение налоговой в отношении компании, указав на необходимость исчисления налогов по каждому налогоплательщику в отдельности исходя из показателей выручки и расходов.
Решение в отношении доначислений предпринимателю признано законным.
Если вы если у вас магазин или вы только собираетесь его открыть, имейте это ввиду – ЕНВД такая штука, которую можно проверить. И критерии проверки у налоговиков тоже есть. Лучше посоветуйтесь с налоговым юристом, а только потом действуйте.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
#налог #практика #енвд
Итак, ООО «А» и ИП применяли ЕНВД и занимались розничной торговлей (магазин). По результатам выездной проверки компании ИФНС объединила их доходы и доначислила фирме налог на прибыль, НДС, пени и штраф на 32,7 млн. руб.
По результатам выездной проверки ИП ему отказано в применении ЕНВД, доначислено 230 тыс. руб. НДФЛ по оптовой торговле, которая не подпадает под ЕНВД.
Инспекция установила, что предприниматель является учредителем и руководителем компании, а торговля ведется в одном помещении. Налоговая также указала на «дробление бизнеса» с целью применения более выгодного режима налогообложения.
ООО и ИП естественно обратились в суд. Дела были объединены в одно производство.
В итоге, суды трех инстанций (дело № А75-16893/2017) все-таки установили ряд обстоятельств, подтверждающих ведение совместной деятельности:
• торговые площади ООО и ИП не были надлежаще обособлены (покупатели свободно перемещались по общему торговому залу, оформленному в одном стиле);
• у покупателей была возможность отбора товара в одну корзину, а товар оплачивался на любой из двух касс;
• покупателей консультировали на всей территории магазина одни и те же продавцы независимо от того, у кого были трудоустроены, работали одни и те же кладовщики, грузчики, уборщицы;
• ИП нес общие затраты на вывоз и утилизацию мусора, а расчеты за обслуживание и ремонт ККТ несло ООО «А»;
• на входе в магазины имелась одна вывеска, управлял магазинами предприниматель.
В результате, суды, конечно, признали неправомерным применение налогоплательщиками спецрежимов, но, рассматривая доначисление организации, не согласились с налоговой насчет суммирования выручки компании и предпринимателя, поскольку неведение деятельности ИП не доказано.
Суды (постановление кассации Ф04-4616/2018 от 16.10.2018) приняли во внимание наличие отдельных уголков покупателя, информационные стенды с ассортиментными перечнями товаров ООО и ИП, две книги отзывов и предложений.
Подтверждены также факты выдачи покупателям двух кассовых чеков с указанием лица, от имени которого производится реализация.
Это значит, что ООО «А» и ИП самостоятельно вели учет, уплачивали налоги, представляли налоговую отчетность, в связи с чем факт дробления бизнеса является неподтвержденным.
Апелляция особо отметила: «налоговое законодательство не содержит норм, определяющих исчисление налога отдельного налогоплательщика посредством суммирования экономических показателей такого налогоплательщика с показателями иного налогоплательщика».
Таким образом, суды отменили решение налоговой в отношении компании, указав на необходимость исчисления налогов по каждому налогоплательщику в отдельности исходя из показателей выручки и расходов.
Решение в отношении доначислений предпринимателю признано законным.
Если вы если у вас магазин или вы только собираетесь его открыть, имейте это ввиду – ЕНВД такая штука, которую можно проверить. И критерии проверки у налоговиков тоже есть. Лучше посоветуйтесь с налоговым юристом, а только потом действуйте.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav