Forwarded from Клуб Регионов
Демограф Крупнов: губернаторы не решат проблему рождаемости
Новый демографический KPI глав регионов не решит проблему снижения рождаемости, уверен председатель наблюдательного совета Института демографии Юрий Крупнов. В интервью «Клубу Регионов» он заявил, что российская семья «чудовищно недофинансирована», при этом материальный достаток – «это необходимое, но недостаточное условие» роста рождаемости.
– Часто и на бытовом уровне, и от экспертов слышу: семьи не заводят детей, тем более, второго и третьего, потому что это очень дорого. Можно ли решить вопрос, залив его деньгами?
– Наша российская семья чудовищно недофинансирована. У нас вице-премьер Голикова спокойно говорит о том, что больше 59% семей находятся за чертой бедности [это заявление 2019г. – Прим. «КР»]. То есть, у нас призывы к рождаемости, но с рождением третьего ребенка ты получаешь прямой билет в нищету. Бессмысленно обсуждать, можно ли простимулировать семьи деньгами, давайте сначала просто их дофинансируем. Однако материальный достаток – это необходимое, но недостаточное условие. Впервые во всемирной истории человечество вообще не хочет рожать, примерно через 10 лет простое демографическое воспроизводство остановится и мы, по сути, начнем вымирать. А Россия в такой ситуации находится с 1964 года.
– Как можно решить проблему?
– Арифметически и по сути мы должны сделать ставку на трех-четырехдетную семью. Родился третий ребенок – семья должна быть в шоколаде. И таких семей в стране должна быть половина, а сегодня их 7%. За 20 лет вполне возможно увеличить их число в семь раз – на это всё должно быть заточено, вплоть до производства автомобилей, чтобы пять-семь человек могли в них спокойно сесть. Это должна быть наша национальная идея. Потому что к концу столетия, если мы ничего не предпримем, нас останется половина.
Поддержку таких семей надо воспринимать как инвестиции в человеческий капитал. Вот вам пример с пенсиями. Смотрите: есть семья с одним ребенком и с пятью. Через 20-25 лет эти дети начнут платить налоги, и дети из многодетной семьи будут кормить одного из родителей из семьи с одним ребенком. Я тут грубо посчитал, что каждый ребенок приносит 3-5 млн долларов прибыли стране. Чем больше детей – тем больше эта прибыль.
– Что же все-таки могут сделать губернаторы?
– У нас на всю страну семей, где восемь и более детей, – всего 6 тысяч. На каждый субъект примерно по 60 семей. Хотя бы их можно взять на учет и закрыть их базовые потребности? Тысячи умных мер существуют в стране. К примеру, 20 лет назад в Ахтубинском районе [Астраханская область] народу было совсем мало, и там глава выделял семье дом, если они обещали родить троих детей за пять лет. Если мы не хотим все дружно бодро шагать на геополитическое кладбище, то нам нужно сделать ставку на трех-четырехдетную семью.
#интервьюКлубаРегионов
Новый демографический KPI глав регионов не решит проблему снижения рождаемости, уверен председатель наблюдательного совета Института демографии Юрий Крупнов. В интервью «Клубу Регионов» он заявил, что российская семья «чудовищно недофинансирована», при этом материальный достаток – «это необходимое, но недостаточное условие» роста рождаемости.
– Часто и на бытовом уровне, и от экспертов слышу: семьи не заводят детей, тем более, второго и третьего, потому что это очень дорого. Можно ли решить вопрос, залив его деньгами?
– Наша российская семья чудовищно недофинансирована. У нас вице-премьер Голикова спокойно говорит о том, что больше 59% семей находятся за чертой бедности [это заявление 2019г. – Прим. «КР»]. То есть, у нас призывы к рождаемости, но с рождением третьего ребенка ты получаешь прямой билет в нищету. Бессмысленно обсуждать, можно ли простимулировать семьи деньгами, давайте сначала просто их дофинансируем. Однако материальный достаток – это необходимое, но недостаточное условие. Впервые во всемирной истории человечество вообще не хочет рожать, примерно через 10 лет простое демографическое воспроизводство остановится и мы, по сути, начнем вымирать. А Россия в такой ситуации находится с 1964 года.
– Как можно решить проблему?
– Арифметически и по сути мы должны сделать ставку на трех-четырехдетную семью. Родился третий ребенок – семья должна быть в шоколаде. И таких семей в стране должна быть половина, а сегодня их 7%. За 20 лет вполне возможно увеличить их число в семь раз – на это всё должно быть заточено, вплоть до производства автомобилей, чтобы пять-семь человек могли в них спокойно сесть. Это должна быть наша национальная идея. Потому что к концу столетия, если мы ничего не предпримем, нас останется половина.
Поддержку таких семей надо воспринимать как инвестиции в человеческий капитал. Вот вам пример с пенсиями. Смотрите: есть семья с одним ребенком и с пятью. Через 20-25 лет эти дети начнут платить налоги, и дети из многодетной семьи будут кормить одного из родителей из семьи с одним ребенком. Я тут грубо посчитал, что каждый ребенок приносит 3-5 млн долларов прибыли стране. Чем больше детей – тем больше эта прибыль.
– Что же все-таки могут сделать губернаторы?
– У нас на всю страну семей, где восемь и более детей, – всего 6 тысяч. На каждый субъект примерно по 60 семей. Хотя бы их можно взять на учет и закрыть их базовые потребности? Тысячи умных мер существуют в стране. К примеру, 20 лет назад в Ахтубинском районе [Астраханская область] народу было совсем мало, и там глава выделял семье дом, если они обещали родить троих детей за пять лет. Если мы не хотим все дружно бодро шагать на геополитическое кладбище, то нам нужно сделать ставку на трех-четырехдетную семью.
#интервьюКлубаРегионов
👍40😁1
Forwarded from Клуб Регионов
Писатель Юрий Крупнов: третья столица России должна строиться вокруг нового аэропорта в Омске
Российским ответом на планы США создать новый «неамериканский центр мира» на Ближнем Востоке должно стать форсированное развитие Сибири, перенос столицы в Омск и заключение международных соглашений для выхода к Индийскому океану, рассуждает в своем телеграм-канале председатель наблюдательного совета Института демографии Юрий Крупнов. О новом видении Омска в качестве главного города Сибири – «третьей столицы», эксперт говорит не в первый раз. В интервью «Клубу Регионов» Крупнов рассказал, почему связывает развитие России именно с Омском, и какими могут быть перспективы этого сибирского города.
– Почему в качестве новой столицы вы видите именно Омск?
– Прежде всего, надо учитывать уникальное географическое положение Омска на пересечении всех транспортно-логистических маршрутов, в том числе, кроссполярных. Это фундаментальный момент. В этой географии очень важно то, что Омск находится, с одной стороны, в Сибири, но это не такая малонаселенная территория, как те, что расположены восточнее.
Второй очень важный пункт – строительство в Омске нового аэропорта «Фёдоровка», попытки создания которого были еще в советское время. При правильной организации это может быть не обычный заштатный аэропорт, а транспортно-логистический мегахаб. Если строить его прежде всего как грузовой терминал, это будет уникальный проект, тем более с учетом поворота на Восток. Собственно, вокруг этого аэропорта и можно строить город-спутник, третью столицу России.
– Если оценить перспективы Омска и области исходя не из возможного столичного статуса, а нынешних реалий, то какие они?
– С одной стороны, перспективы размыты. Но с другой стороны, там есть молодой и энергичный губернатор, который искренне хочет проявить себя, и чтобы о нем осталась хорошая память. Это огромный плюс. С другой стороны, постепенно в общественное сознание приходит мысль, что нам нужно сделать ставку на Сибирь, что через системный подъем Сибири будущее будет у всей страны. Надеюсь, эта идея со временем превратиться в федеральную политическую волю.
– Губернатор Виталий Хоценко, которого вы упомянули, делает ставку на развитие трех направлений: АПК, ВПК и как раз логистики – так называемую «экономическую триаду Хоценко». Как вы считаете, это его персональная идея или всё-таки установка по превращению Омской области в нечто большее, которую перед ним поставил федеральный центр?
– Пока это, к сожалению, не федеральный проект, а некая идея, на которую Хоценко надо опереться на первом этапе свой работы. И эти три вещи абсолютно правильные, я уже не говорю о ВПК в ситуации СВО. Но я очень надеюсь, что федеральные власти начнут выстраивать даже не федеральный, а международный контур с учетом новой роли Омска.
– Чтобы встать в авангарде развития, наверное, Омску нужно для начала выдержать конкуренцию с вечным соперником Новосибирском.
– Вопрос не в том, чтобы Новосибирск обыграть, а в том, чтобы в новых условиях, когда мировой экономический центр передвигается в Китай и Восточную Азию, построить, если хотите, главные восточные ворота страны. И при всех преимуществах Новосибирска эта вакансия пока не закрыта, и есть небольшой промежуток времени, когда это окно возможностей открыто для Омска, и этим надо воспользоваться.
#интервьюКлубаРегионов
Российским ответом на планы США создать новый «неамериканский центр мира» на Ближнем Востоке должно стать форсированное развитие Сибири, перенос столицы в Омск и заключение международных соглашений для выхода к Индийскому океану, рассуждает в своем телеграм-канале председатель наблюдательного совета Института демографии Юрий Крупнов. О новом видении Омска в качестве главного города Сибири – «третьей столицы», эксперт говорит не в первый раз. В интервью «Клубу Регионов» Крупнов рассказал, почему связывает развитие России именно с Омском, и какими могут быть перспективы этого сибирского города.
– Почему в качестве новой столицы вы видите именно Омск?
– Прежде всего, надо учитывать уникальное географическое положение Омска на пересечении всех транспортно-логистических маршрутов, в том числе, кроссполярных. Это фундаментальный момент. В этой географии очень важно то, что Омск находится, с одной стороны, в Сибири, но это не такая малонаселенная территория, как те, что расположены восточнее.
Второй очень важный пункт – строительство в Омске нового аэропорта «Фёдоровка», попытки создания которого были еще в советское время. При правильной организации это может быть не обычный заштатный аэропорт, а транспортно-логистический мегахаб. Если строить его прежде всего как грузовой терминал, это будет уникальный проект, тем более с учетом поворота на Восток. Собственно, вокруг этого аэропорта и можно строить город-спутник, третью столицу России.
– Если оценить перспективы Омска и области исходя не из возможного столичного статуса, а нынешних реалий, то какие они?
– С одной стороны, перспективы размыты. Но с другой стороны, там есть молодой и энергичный губернатор, который искренне хочет проявить себя, и чтобы о нем осталась хорошая память. Это огромный плюс. С другой стороны, постепенно в общественное сознание приходит мысль, что нам нужно сделать ставку на Сибирь, что через системный подъем Сибири будущее будет у всей страны. Надеюсь, эта идея со временем превратиться в федеральную политическую волю.
– Губернатор Виталий Хоценко, которого вы упомянули, делает ставку на развитие трех направлений: АПК, ВПК и как раз логистики – так называемую «экономическую триаду Хоценко». Как вы считаете, это его персональная идея или всё-таки установка по превращению Омской области в нечто большее, которую перед ним поставил федеральный центр?
– Пока это, к сожалению, не федеральный проект, а некая идея, на которую Хоценко надо опереться на первом этапе свой работы. И эти три вещи абсолютно правильные, я уже не говорю о ВПК в ситуации СВО. Но я очень надеюсь, что федеральные власти начнут выстраивать даже не федеральный, а международный контур с учетом новой роли Омска.
– Чтобы встать в авангарде развития, наверное, Омску нужно для начала выдержать конкуренцию с вечным соперником Новосибирском.
– Вопрос не в том, чтобы Новосибирск обыграть, а в том, чтобы в новых условиях, когда мировой экономический центр передвигается в Китай и Восточную Азию, построить, если хотите, главные восточные ворота страны. И при всех преимуществах Новосибирска эта вакансия пока не закрыта, и есть небольшой промежуток времени, когда это окно возможностей открыто для Омска, и этим надо воспользоваться.
#интервьюКлубаРегионов
👍35❤6😁4🤔4👎3