Наезды на МИД смешны потому, прежде всего, что много лет с утра до вечера говорили, что наша внешняя политика – лучше некуда. Вот внутренняя – так себе или даже не очень, зато вот внешняя…
Однако, МИД – не генератор, а инструмент внешней политики.
Напомню Часть 3 Статьи 80 Конституции РФ:

«3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства».

Получается, что МИД, мол, плох как инструмент, а сама внешняя политика – нормальная, правильная, действенная?
МИД можно омолодить, а можно и озолотить или ещё что-то с ним такое сделать. Но где для МИДа взять действенную внешнюю политику?..

В связи с моим комментарием по поводу обсуждения темы скорого ухода С.В.Лаврова со своего поста и «омоложения» МИД Юрий Васильевич Крупнов задаёт вопрос, как говорится, не в бровь, а в глаз: «Где для МИДа взять действенную внешнюю политику?» При этом он, ссылаясь на соответствующую статью Конституции, подчёркивает, что МИД у нас не генератор, а инструмент внешней политики.

Скажу, что в его рассуждении есть смысл, потому что по-настоящему действенной отечественную внешнюю политику может сделать только позиция высшего руководства страны. Что же до роли МИДа, то и он должен быть «генератором», то есть источником соответствующих предложений, такой внешней политики. Должен и может. Но - при другом внутриполитическом раскладе, наличии реального и публичного коллективного руководства на высшем уровне и другом среднем возрасте этого самого руководства.

Александр Коц абсолютно прав по поводу наших отнейтрализованных спортсменов:

«То есть, люди сами сознательно отказываются от ассоциаций со своей Родиной ради личных спортивных достижений. О которых они, по условиям, могут рассказать разве что родным на кухне. Это их выбор. Но не надо навязывать этот выбор в качестве сражения за честь государства.
Российский флаг поднимают над освобожденными городами. За него как символ страны люди погибают. Под ним в тылу упаковывают аптечки и заливают окопные свечи. И группа бабушек, которые в подсобке плетут маскировочные сети, куда ближе к отстаиванию интересов страны, чем нейтральные пловцы на дорожке.»

Строить свои самолёты необходимо независимо вообще ни от каких санкций.
Авиационная отрасль, также как и космическая, электронная, энергетическая, сельскохозяйственная и многие другие отрасли — это основа и гарантия существования России как государства, как цивилизации.

Любое противодействие развитие авиационной отрасли в России есть попытка создания условий для геноцида многонационального русского народа, культуры, цивилизации.

https://tttttt.me/tsargradtv/113156

Малые города исчезнут? Ну да, всё идёт по плану

Возмущённые крики со всех сторон про то, что «в России могут исчезнуть около 130 малых городов» вызывают недоумение.
Ну да, так всё и запланировано.

«За три волны индустриализации мы сформировали обширнейшую, и местами избыточную сеть малых и средних городов… Убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией… Сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста. … Многие – но не все – малые и средние города находят свои ниши конкурентоспособности и, значит, жизнеспособности. … В течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек»

Это не какие-то там сумасшедшие учёные – это официальный доклад Министра экономического развития Российской Федерации Э.С. Набиуллиной в присутствии Президента России, 8 декабря 2011 года на Московском Урбанистическом форуме «Глобальные решения для российских городов».
Прошло почти 15 лет – всё идёт по плану!..

Так нынешние «монархисты» (т.е. чистые псевдомонархисты) – и есть гопники

Поразительно!
Вместо того, чтобы вокруг шикарной яхты в главном Тихоокеанском регионе России создать мощнейший детско-юношеский морской центр, - яхту отправят в Астрахань!!!!
И в «Тихоокеанской России» не останется ни одного оснащённого центра подготовки юных кадров для морской деятельности…

Какой главный трофей мы взяли в Германии?

На "Платформе" -https://plvideo.ru/watch?v=S-MjHwG0YS3l

Или на ютьюбе - https://m.youtube.com/watch?v=NggLZm7NrBY

В ВК - https://m.vk.com/video-82492124_456241387

С 8 по 11 августа буду в Омске. Плотный график.

круто! Но ничего не понятно

Мой комментарий по прекрасному перспективному проекту:
«… Улучшение демографической ситуации в России может начаться с проекта создания города для многодетных семей в Новгородской области, поскольку это знаменует собой качественно новый подход к решению проблемы, заявил amic.ru председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития (ИДМРР) Юрий Крупнов.
О строительстве нового города сообщила автор программы "Дети – это счастье" и проекта "Менделеевград" Ольга Курбатова. По ее словам, нигде в мире ничего подобного нет и Россия станет в этом первым государством. Предполагается, что численность населения города составит около 5 тыс. человек, 2,6 тыс. из которых – дети. Проект планируется реализовать в три очереди до 2032 года, в настоящее время идет проектирование. В течение 2025 года вся проектная документация должна быть подготовлена, а в 2026-м намечен выход на строительную площадку. Как отметил Юрий Крупнов, губернатор региона и автор этого проекта заслуживают самых высоких наград, поскольку они предложили единственный на сегодня, возможно, реальный способ позитивного сдвига демографической ситуации.
«Понятно, что процесс будет идти трудно, но само выдвижение подобного проекта, его организация, формирование проектной команды – ситуация беспрецедентная», – указал собеседник.
По его словам, именно благодаря процессу создания "Менделеевграда" в нашей стране можно серьезно говорить о проблемах демографии:
«Ведь у нас зачастую как рассуждают? Поправить демографию просто: деньжат подбросить, в мозгах что-то поправить – и все полетит. Так не бывает. А здесь, помимо серьезного сдвига ситуации, прежде всего с жильем, как наиболее важном условии полноценной семейной жизни, намечается решение минимум трех-четырех проблем».
Крупнов отметил, что проект "Менделеевграда" способен также изменить жилищную политику в стране – дать старт новой урбанизации, малоэтажному строительству и в целом новой индустриализации:
«Кроме того, исходно для населенного пункта берется экологически чистая территория, что предусматривает совершенно другие стандарты качества жизни. Наконец, такой большой проект можно рассматривать как совместное дело ради общего блага».
Эксперт подчеркнул, что не просто "коммерсанты решили что-то там подзаработать, а сами люди решили сдвинуть образ жизни в позитивную сторону и для этого собирают серьезную коалицию".
«И в этом плане они задают новые представления о демографии, которая в интегральной форме является локомотивом развития региона и страны. Я также уверен, что это начало большого федерального проекта», – заключил руководитель Наблюдательного совета ИДМРР»

Также мою позицию подробнее смотрите по городкам демографического будущего (ГДБ)

Предотвратить Третью мировую войну – значит, не допустить вызревания и формирования глобальной НАТО как генератора очагов агрессии. О блоковой природе генезиса мировой войны

Выступление президента Ассоциации «Российский дом международного научно-технического сотрудничества», председателя Российской части Совета мудрецов Российско-Китайского Комитета дружбы, мира и развития, генерал-полковника В.П.Иванова на круглом столе по теме «Как предотвратить Третью мировую войну? Где находятся потенциальные очаги агрессии и начала войны? Японский очаг агрессии как инициатор Второй мировой войны, которая началась в Китае», Москва, РД МНТС, 7 августа 2025 года

Уважаемый Леонид Эдуардович!
Уважаемая Полномочный Министр посольства КНР в Российской Федерации г-жа ЧАН СЮЙХУН!
Уважаемые коллеги!

Главный тезис моего доклада состоит в том, что мировые войны являются прямым следствием формирования и функционирования агрессивных военно-политических блоков. То есть мировые войны, безусловно, имеет блоковое происхождение, и эволюция строительства блоков выступает основой вызревания мировой войны.
Важнейшее условие предотвращения новой мировой войны – не допускать безудержного разрастания агрессивных блоков. Представляется, что эта опасность до сих пор для большинства, к сожалению, не является очевидной. Более того, основатели и участники блоков целенаправленно затушёвывают это.
И об этом ярко свидетельствует тот факт, что миру буквально навязана крайне сомнительная дата начала Второй мировой войны – 1 сентября 1939 года. И это сделано, утверждаю я, для того чтобы скрыть суть дела и дезориентировать человечество, увести от ключевого вопроса генезиса мировых войн.
При этом всё больше историков и политиков в мире с полным основанием утверждают, что Вторая мировая война началась вовсе не в Польше и не в 1939 году.
Факты однозначно свидетельствуют о том, что самая большая в истории война началась минимум за два года до этого и совсем не в Европе, а в Азии, - с агрессии милитаристской Японии, являвшейся на тот момент главным военно-политическим союзником Германии, против Китая. Вдумайтесь только в один факт: к сентябрю 1939 года согласованные с Гитлером военные действия уже два года шли с такой интенсивностью, что только человеческие потери составили не менее 15 миллионов убитых граждан Китая.
Именно 7 июля 1937 года японская армия силами 3 дивизий и 2 бригад при 120 орудиях, 150 танках и бронемашинах, 6 бронепоездах и поддержке с воздуха до 150 самолётов развернула боевые действия. Всего на территории Китая у союзников фашистской Германии было сконцентрировано 12 дивизий, насчитывавших треть миллиона солдат и офицеров, 700 самолётов, около 450 танков и бронемашин, более 1,5 тысяч артиллерийских орудий. Не говоря уже о значительных силах военно-морского флота страны восходящего солнца.
Спусковым механизмом и триггером нападения на Китай - по сути, запуска всей Второй мировой войны, правовым актом прямого поощрения Японии к масштабной агрессии против Китая в 1937 году стал военно-политический Пакт Мусякодзи-Риббентропа, известный как Антикоминтеровский Пакт, подписанный в ноябре 1936 года японским послом в нацистской Германии виконтом Кинтомо Мусякодзи и министром иностранных дел Германии Риббентропом.
Таким образом, на взаимных интересах юридически был сформирован главный генератор Второй мировой войны – союзный блок гитлеровской нацистской Германии, которая была заинтересована в отвлечении Красной Армии на восточные угрозы, и милитаристской Японией с её доктриной «Хакко итиу», т.е. буквально — «восемь углов мира под одной крышей», направленной на захват государств Восточной и Юго-Восточной Азии.
Германия же, униженная, растоптанная и обескровленная Версальским договором, в кратчайшие сроки при поддержке США и Великобритании и их целенаправленном подталкивании Германии против Советского Союза накопила огромные военные активы и жаждала реализации захвата жизненного пространства.
(продолжение ниже)

(продолжение. Начало выше)
В этой связи считаю, что руководство КНР сегодня абсолютно правильно определяет страшную Вторую мировую войну с колоссальными жертвами – более пятидесяти миллионов погибших - не просто как вторую по счёту, а как именно Мировую антифашистскую войну.
Обращаю ваше внимание, коллеги, что Пакт Мусякодзи-Риббентропа был подписан за три (!) года до Пакта Молотова-Риббентропа. И именно за это время произошёл взрывной рост военного потенциала фашистской Германии, как, собственно, и Японии. В этой ситуации абсолютно лукавыми выглядят усилия членов блока НАТО свалить вину за развязывание Второй мировой войны на Советский Союз.
Подробно проблему правильного определения начала Второй мировой войны я разбираю в статье «Победа, начинавшаяся в Китае. Об определяющей роли пакта Мусякодзи—Риббентропа в истории Второй мировой войны», опубликованной в газете «Коммерсантъ» от 2.09 2020-го года и распространённая затем многомиллионным тиражом на китайском языке агентством «Синьхуа». Текст статьи у вас, уважаемые участники круглого стола, в раздаточных материалах.
Анализ показывает, что и в наши дни геостратегическая ситуация в мире во многом становится аналогичной ситуации 1930-х годов прошлого века, когда возникли два планетарных очага агрессии – на Востоке, в Японии, и на Западе, в Германии. Характерно, что и сегодня целями агрессивных намерений точно так же, как и 90 лет назад, являются Китай и Россия.
Только теперь эти очаги существуют в формате одной военно-политической организации, глобальной НАТО, и на базе Объединённых военных командований США, охватывающих своей активностью все регионы планеты, включая Россию и Китай.
На экране на слайде показаны эта система Командований.
По сути тотальная система военных Командований США является готовой инфраструктурной и логистической основой глобальной военной организации, способной организовывать и вести вооружённые конфликты на региональном и глобальном уровнях. И именно под это подтягивается проект строительства «глобальной НАТО», когда Северо-Атлантический Альянс окончательно перестаёт ограничивать свою военно-политическую активность географическими рамками Северной Атлантики и готовится в том или ином формате распространить активность на весь геоид.
Так, в новой Стратегической концепции НАТО, принятой главами государств и правительств этого блока на встрече в верхах в Мадриде 29 июня 2022 года, прямо говорится о новой глобальной роли НАТО:
Пункт 20-й: «В условиях стратегического соперничества мы будем повышать нашу глобальную осведомленность и охват, чтобы осуществлять сдерживание, оборону, противодействие и воспрещение во всех областях и на всех направлениях, в соответствии с нашим подходом кругового обзора («360 градусов»)».

Красной нитью проходит установка, что сотрудничество через военно-политическую организацию НАТО выступает главной скрепой и магистралью сотрудничества всех стран т.н. «свободного мира».
Сам же концепт глобальной НАТО начали практически продвигать четверть века назад, когда в нарушение международного права в оккупированном Афганистане в 2003 году блок НАТО самовольно принял на себя командование ISAF (англ. International Security Assistance Force; ISAF) - Международными силами содействия безопасности, созданными в соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года.
Далее в сентябре 2006 года Айво Даалдер, являющийся одним из винтиков проекта Глобальной НАТО, писал, констатируя предельно тихое, даже застенчивое возникновение глобальной НАТО:

«Превращение Cевероатлантического альянса в глобальную организацию прошло без особой помпы и практически осталось незамеченным. … Глобальная НАТО необходима не в целях обновления альянса…. Региональная организация не способна противостоять глобальным угрозам».
(продолжение ниже. Начало выше)

(окончание. Начало выше здесь)
Именно в этом контексте следует рассматривать и вектор безудержного распространения НАТО на восток, что и породило конфликт на Украине.
В 2010 году тот же Айво Даалдер, будучи уже послом США в НАТО, официально сделал Индии предложение присоединиться к своей североатлантической организации, географически столь далёкой от Индии, и даже создать совместную систему противоракетной обороны НАТО и Индии. Сегодня, очевидно, Индия – основной объект настойчивых ухаживаний со стороны США и НАТО с целью втянуть эту великую и независимую державу в НАТО и сделать антиКитаем.
В целом, это только отдельные моменты активной и масштабной работы по сколачиванию нового глобального агрессивного блока.
Экономика и финансовая система всё в большей степени увязывается с военно-промышленным комплексом, контролем и силовым воздействием на ШОС, БРИКС и другие перспективные международные организации вроде АСЕАН.
По нарастающей идёт цементирование государств блока в единый по военным лекалам механизм. Более того, в блок добавляются не только новые государства, как те же Швеция и Финляндия, или Австралия в АУКУС, но и целые огромные макрорегионы как Индо-Пацифика.
В генезисе глобальной НАТО можно выделить четыре этапа.
Первый этап был завершён сразу после окончания Второй мировой войны созданием Объединённых Военных командований США и самого блока НАТО.
Второй этап – организация в начале 1980-х годов прошлого века нового Центрального командования вооруженных сил США - CENTCOM. Это было первое командование, которое ставило своей задачей фокусировку усилий США и НАТО на главной «бензоколонке» мира - Большом Ближнем Востоке, совпадающего как раз по территории с новым командованием.
Третий этап – резкий рост статуса НАТО через его расширение после распада СССР на восток. Именно тогда НАТО занялось потоковым генерированием конфликтов: Афганистан, Ирак и Ливия.
И, наконец, четвёртый этап - фундаментальный сдвиг фокуса внимания США и НАТО на новый индо-тихоокеанский регион или Индо-Пацифику с очевидной целью в максимальной степени стреножить обретший огромную экономическую и военную мощь Китай и приструнить Индию, а также набирающие силу индокитайские и юго-восточные «тигры».
Именно для этих целей семь лет назад на базе Тихоокеанского командования было создано новое военное командование США в Индо-Тихоокеанской зоне (U.S. Indo-Pacific Command, INDOPACOM).
А под эту сферу ответственности нового Командования США сколотили новый военный блок AUKUS (Australia, United Kingdom, United States) с целью формирования на Тихом и Индийском океанах глобальную НАТО.
Как я отмечал выше, для США давно уже создали под глобальную НАТО опорную военную сеть – своего рода военный каркас Планеты - в виде системы Командований Вооружёнными Силами США, которая охватывает весь Земной шар. Представленная официальная карта Командований США с наглядностью демонстрирует это. Обращаю внимание, США - единственное государство, которое сформировало и использует военно-административную систему контроля всех регионов мира.
Критически важной сегодня является задача не допустить повторения Второй мировой войны, которая, напомню, началась именно в Китае.
Для этого, считаю, необходимо предпринять следующие меры.
Первое. Квалифицировать в Совете Безопасности ООН ничем не ограниченное глобальное расширение НАТО как нарушение Устава ООН и, в соответствии с Главой VII Устава ООН как прямую угрозу международному миру и безопасности.
Второе. Провести историко-политический Форум «Вторая мировая война началась в Китае».
Третье. Внести в школьные учебники знания о более обоснованной дате начала Второй мировой войны – 7 июля 1937 года.
Коллеги, уверен, наш круглый стол внесёт свой положительный вклад в предотвращение новой мировой войны.

С момента своего возникновения в 2014 году наш сайт, который тогда еще назывался «Русская идея», много занимался темой пробуждения европейского консерватизма, который сейчас чаще всего предстает в виде национал-суверенистских течений, оппозиционных прежде всего Брюсселю и проекту Европейского союза.

В 2016 году мы одними из первых предсказали победу на выборах в США Дональда Трампа, а годом ранее посвятили несколько материалов перспективе возрождения «глобальной Британии».

Сегодня слово «консерватизм» обычно резервируется за теми политиками, кто стремится к сохранению существующей блоковой конструкции «коллективного Запада» под зонтиком американской военной империи. Поэтому партии и движения, желающие для своих стран обретения подлинного национального суверенитета, прибегают к другим самоназваниям, и среди них: «популизм», «постлиберализм», а также «суверенизм».

Мы будем и далее, по мере сил, знакомить нашего читателя с этими новыми течениями, которые могут рано или поздно добиться успеха.

Читайте интервью с публицистом Валерио Бенедетти

В Омске с Игорем Михайловичем Глушковым обсудили сегодня стратегию реализации проекта ОМ73 - "Омский 73-й Меридиан"