Юрий Крупнов об абсолютной оторванности власти, проживающей на другой планете, от реальной ситуации

https://xn--r1a.website/krpnv/5939

Страна должна знать своих героев. О наличии или регистрации компаний в иностранных государствах

Очень сдержанный обычно Александр Сладков, который несколько десятков лет проработал боевым корреспондентом в самых горячих точках, пишет сегодня:

«… Я понимаю, что это вопрос не к военным. А еще, наиглупейший вопрос: почему не разрушены мосты через Днепр, наглухо, до непроходимости? Разрушим - блокируем район проведения боевых действий, меньше русских солдат будет гибнуть, почему не рушим?
Или дети и деньги принимающих решения находятся за границей, или чей-то бизнес бережем? Вопросы-то совсем простые, надо кому-то ответить»

Ответ здесь, конечно же, может быть только один.
Введение в Конституцию Российской Федерации в Статью 62-ю новой нормы:

«Гражданин Российской Федерации при создании в иностранном государстве компании, зарегистрированной на собственное имя или аффилированное лицо, обязан в месячный срок включить в государственный публичный реестр иностранных компаний, учреждённых гражданами Российской Федерации. При вводе в действие указанного реестра регистрируются и имеющиеся компании и личные счета и счета аффилированных лиц».

На всякий случай, для тех, кто будет утверждать, что уже и сейчас всё это есть (предоставление отчётности более 25 % участия в капитале) - речь о другом: о публичном конституционном требовании, а не узковедомственной информации в ФНС, за непредоставление которой в общем-то особо ничего не грозит.
И главное, уже писал и говорил, что нужно переходить к принципиально новой Конституции РФ - к Конституции "Русского миллиарда", а не обслуживания бенефициаров Перестройки и 1990-х годов.

Удерживающий-катехон. Кто или что это?
 
Как всегда глубокие размышления Анатолия Дмитриевича Степанова в этот раз опираются на известное утверждение святителя Иоанна Златоуста, что Апостол Павел в своём Втором послании к Фессалоникийцам под удерживающим (катехоном) имел в виду языческую Римскую империю того времени (примерно середина первого века н.э).
Напоминаю эти всем известные строки в Синодальном переводе и переводе Российского Библейского общества:
 

 «Тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь»

 

«Таинственные силы зла уже действуют, но сначала должен уйти с дороги тот, кто преграждает ему путь»

 
Однако никто не знает, кого или что имел в виду Апостол! И это нам всем ещё только задание: узнать, кто или что сегодня является удерживающим и укрепить его.
Толкование Златоуста произошло через 22 года после того, как Римская империя официально стала христианской и уже практически переместилась в Константинополь-Царьград. Иоанну Златоусту было важно подчеркнуть мощь Римской-Ромейской империи (фактически новой) и преемственность христианской империи с языческой.
Строить на этом рассуждения о том, что любое сильное государство с церквями в нём  является удерживающим, - несерьёзно.
Понятно, что такие чудесные люди как, к примеру, Александр Дугин или Никита Михалков, всем своим талантом обслуживающие Перестройку и «новый русский» капитализм, рады такому толкованию, так как могут через эту доктрину «удерживающего» в момент помочь высоким российским чиновникам не только оправдать "укрепление вертикали власти" (но не государства!), но вознестись до и даже выше небес. Но стоит ли нам, простым и грешным людям, столь произвольно относиться к толкованию священного текста?..
Моя скромная версия про удерживающего сегодня – это созидающее общепланетарное человечество, выступающее соработником Бога. Писал об этом ещё четверть века назад здесь и здесь. И каждый раз, проезжая мимо "Рабочего и Колхозницы", я вижу, что СССР был таким удерживающим.
Но лучше всего этого удерживающего обозначил Патриарх Московский и всея Руси АЛЕКСИЙ II в 1997 году в своей работе «Бог. Человек. Мир», выступив не только предстоятелем Русской православной церкви, но и выдающимся русским космистом:

«Возделывай сад эдемский» - это первая заповедь, данная Богом первому человеку.
… Человек вводится в мир, как в храм. В этом храме ему надлежит быть предстоятелем. Будучи материально-духовен, человек в себе и через свой труд может и призван соединить мир и Бога в едином литургическом делании. В храме-мире, готовясь к «космической Литургии» (так известный немецкий богослов X. фон Бальтазар охарактеризовал суть мистического богословия святого Максима Исповедника), человек своим духовно-физическим трудом, если воспользоваться литургическим языком, приготовляет вещество таинства и своей молитвой призывает Бога освятить дары земли Своим Небесным Духом.
Возделывая мир и в своем возделывании познавая сродненность мира-твари с Богом-Творцом, раскрывая эту связь, человек преображает космос.
… Христос принес нам возможность преображения. … «Литургия» в переводе с греческого означает «общее дело». Но религиозность все более становилась и провозглашалась «частным делом» каждого отдельного гражданина. Разговоры о совести, о нравственности, о духовности, о Боге сегодня - по крайней мере в России - уже не приближают к Истине. … Нащупав этот путь, следует ступить на него с желанием дойти до Бога и с надеждой, что в ходе восхождения к Центру мироздания и лежащая вокруг частица мира будет приближена к Нему, исцелена, преображена и спасена».

Георгия Фёдорова знаю более 10 лет.
Он искренно бьётся за Россию и за наших людей. Доверяю ему.
Вне всяких сомнений, он будет результативно биться и за москвичей - в данном случае по 195-му Бабушкинскому одномандатному избирательному округу в Москве.
А это целых 12 районов столицы:
ВАО: Богородское, Сокольники.
СВАО: Алексеевский, Бабушкинский, Бутырский, Лосиноостровский, Марфино, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино, Свиблово, Ярославский.
Рекомендую поддерживать его. Не ошибётесь
https://xn--r1a.website/georgy_fedorov/4034

Эпистемонет защитит детей от превращения в цифровых рабов

Для газеты «Аргументы и факты» дал свой комментарий по вопросу смартфонов и детей.
Также ниже даю полный исходный текст моего комментария:

«… - Если 13 лет — это “минимум” для разрашения пользоваться смартфоном, то что будет с поколением, которое получило смартфоны в 8–10 лет? Какие долгосрочные последствия для психики и здоровья мы увидим через 10–15 лет?

Все последствия будут точно такими же, как если исключать ребёнка из здорового социума, богатой социокультурной среды и оставить ребёнка вне семейных традиций и культурной жизни, включая образование всех типов и других способов введения ребёнка в культуру и историю.
Только в десятки раз хуже.
Это обусловлено тем, что здесь имеем сверхфорсированное принудительное втягивание ребёнка на положении цифрового раба с «полевым» поведением в безжалостное зарабатывание прибылей для транснациональных корпораций, организующих эти цифровые среды.
Т.е. смартфон при неправильном использовании – фабрика по фабрикации законченных цифровых рабов.

- Как изменится школьная жизнь и родительский контроль, если рекомендации ученых станут нормой: можно ли реально убрать телефон из спальни подростка, и кто должен за этим следить — семья, школа, государство?

Вопрос о смартфоне – это вопрос не столько запретов, сколько способов и успешности введения ребёнка во взрослость как культуру и историю собственной цивилизации.
Кстати, сейчас уже рулит даже не смартфон, а ИИ, вот где основные вызовы и угрозы. Но все сетования про смартфоны и ИИ изначально обнажают социально-культурный дефолт общества и государства.
То есть вместо обсуждения фундаментальнейшего и сущностного вопроса о новой организации образования, и не только школьного, но и дополнительного и внешкольного как организованного и в смысле самообразования – вместо этого обсуждаются запреты, их механизмы и возможные последствия. Уже одно это говорит о чудовищной деформации самих взрослых, самих условных «дядь», которые якобы заботятся о детях и подростках, однако сами инфантильны донельзя.
В административном плане важно уйти от анонимности ребёнка, от использования им цифровой среды на анонимных условиях, кроме ряда специально оговоренных случаев. Тут необходимо введение цифровых паспортов – например, через те же госуслуги.

- Как изменится “норма взросления” в ближайшие 10 лет, если безопасный старт со смартфоном сдвинется к 13 годам, а цифровая среда вокруг ребёнка останется такой же агрессивной?

Никак не изменится, если мы в десятки раз не усилим образование и воспитание в стране, не укрепим семью и в целом не создадим альтернативные цифровые и внецифровые среды позитивного взросления.
Главное при этом приступить к созданию вместо интернета, превратившегося не просто в «помойку», а в джунгли охоты для корпораций-хищников (не говорю уже о просто криминальных и т.п. агентах), нового сетевого института – эпистемонета. Эпистемонет – это сети точного знания, знания, которое имеет взвешенный различными наиболее авторитетными мировыми институтами статус: фейк, условно достоверный, достоверный, перспективный для разработок и усиления культурных трендов и т.п. В настоящее время ряд небольших российских институтов уже ведут разработки в этом направлении. Однако это, разумеется, должно стать приоритетная государственная задача.
И, конечно же, ни в коем случае нельзя принимать представленный Минпросом проект Стратегии развития российского образования до 2036 года! Необходимо понимать, что только через невиданный форсаж в образовании мы в состоянии справиться с этой нынешней ИИ-смартфоновой напастью.

- Что будет с детской безопасностью в онлайне, если мы откладываем смартфон до 13 лет, но не даём ребёнку навыков цифровой гигиены раньше?

Цифровая гигиена очень важна, но главное – альтернативные среды и траектории взросления для ребёнка через цифровые возможности. Это означает, по-простому, что педагог у нас в стране в широком смысле, включая и школьных учителей, должен стать самым высокооплачиваемым работником.

Да, Мутное время за 40 лет с начала Перестройки окончательно исчерпало себя изнутри. Оказалось пустоцветом и ржой https://xn--r1a.website/PAL_PAL/20725

Пора снести Мавзолей с Красной площади! Тогда у них, наконец, всё получится!

Счастливый после презентации прямо на фоне Мавзолея своего антиленинского пасквиля «историк Дюков» задаётся глубочайшим вопросом на фоне очередного внешнеполитического и внутрисоветского провала – теперь в Армении: «Почему у нас плохо с "мягкой силой"»?
Проблемы с «мягкой силой» у Российской Федерации, господин Дюков, только в том, что в РФ в официозе - сплошные Дюковы, которые отборной грязью поливают Ленина и Советский Союз.
И глядя на всё это, во всём мире, а не только той же Армении, спрашивают, как можно вообще с такими больными уродами иметь дело, которые за счёт Ленина стали сверхдержавой, потом всё в Перестройку пропили и сами развалили эту сверхдержаву, и им показалось этого мало. И вот с тех самых пор и через 35 лет после развала СССР и 102 года смерти Ленина продолжают перед всем белым светом выливать помои на великий Советский Союз и Ленина-"Капитана Земли".
Весь мир недоумевает, что это за человекообразные такие, которые не просто отвергают своих отца и мать, основателя своей же государственности - даже по действующей Конституции!

Статья 67.1
1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

но и находят особое удовольствие оскорблять их и топтаться на их костях, воображая себя крутыми перед всем миром и человечеством…
Чтобы прекратились бесконечные срывы и провалы, необходимо опереться на единую тысячелетнюю нашу Историю, где Советский Союз и Ленин неизбежно являются самым близким к нам историческим периодом, на который можно не только опереться, но и крепко вставать на исторические ноги.
Очевидно, абсолютно недостаточен п.2 той же Статьи 67.1 Конституции:

2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

В новой Конституции требуется однозначно прописать, что Российская Федерация опирается на победоносный великий Советский период своей тысячелетней историей, что отрицание Советского государства, его основателей и самого Советского периода российской истории преследуется по закону.
Это не означает, что нельзя критиковать Советский период. Критикуй, но не переходи в его обнуление, что автоматически означает обнуление всей тысячелетней истории страны, а значит, и самого нашего государства-цивилизации России. Означает прямой удар по мощи России.
И ведь приходится обсуждать это в 2026 году, когда абсолютно искусственный политтехнологический формат «критики» Ленина был ярко показан в самом начале Перестройки 40 лет назад. Об этом откровенно написал главный идеологический «прораб» развала СССР Александр Яковлев:

«После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т.д.
Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна…»

Дюковы сегодня – это Яковлевы вчера. Дюковы – продолжатели не великой русской истории, а бесконечные реаниматоры и продолжатели той Перестройки, которая развалила Советский Союз – то есть суть историческую Россию.
… И в самом деле, «почему у нас плохо с "мягкой силой"»? И почему самолёты не летают, а Армения уходит на Запад?
Видно, пришла пора уже не просто закрывать фанерой Мавзолей, а снести его совсем с Красной площади.
И вот тогда у них, наконец, всё получится!..

Не превратились ли мы в державу-регистратора гадостей "Зеленского"?
Александр Коц всё правильно и классно пишет, и он журналист и должен писать, но в итоге каждый день все уже теперь пишут фактически только об этом.
И дело не в том, чтобы дать полоумной бюрократии запретить писать и окончательно блокировать тот же интернет.
Дело в том, чтобы блокировать полоумную бюрократию, дав стратегический простор дееспособным людям и силам.
И это может сделать только Глава государства и Главнокомандующий

Пару недель назад всех поразила одна статья, в которой изящно объяснялось, что поражения – двигатель развития стран и народов.
Сегодня пошёл косплей в части «всё, что ни делается (плохого), то к лучшему».
Вот один из примеров, по поводу сегодняшнего разрушения Панорамы в Севастополе:

«… Как по мне, это к лучшему — противник сам ломает эту перегородку между войной и миром внутри нашего общества, которая держалась все эти годы, и в том числе не без активного участия начальников, традиционно с подозрением и недоверием относящихся к любым формам низовой мобилизации и горизонтальной народной самоорганизации ("лежи, страна огромная", оно же "у армии всё есть").
Прямо сейчас удары противника болезненны, конечно. Но вдолгую он сам рубит сук, на котором он сидит: на том, что война у нас до сих пор была, фактически, только "для сильно желающих поучаствовать", превращая её в войну для всех без исключения».

Настрой понятен. Все вокруг, долбя по нам, делают, нечастные, всё в нашу пользу, и в итоге всё сделают за нас. И это звучит от лучших людей (как Алексей Чадаев), реально много делающих и сделавших – но уже не видящих, как можно делать так, как надо.
В этом самое страшное даже не махровый мазохизм какой-то, а то, что сделать в стране ничего невозможно. И это ключ к ситуации.
А вывод дальше очевиден: стало быть, ничего и делать не надо.

Браво, уважаемый Юрий Васильевич! Блестящий диагноз! Насчëт мягкой силы добавлю пару слов, но отдельно, чтобы не отвлекать внимания от сказанного.

О мягкой силе 1/2
 
Оказывается, где-то кто-то начал у нас очередную дискуссию о мягкой силе. Внесу свой вклад. Помните, когда у нас в последний (или, может быть, предпоследний) раз пространно обсуждался вопрос о мягкой силе? Это было, когда в 2021 году в МИД было принято решение создать соответствующий департамент, который так и поименовали в СМИ: департамент мягкой силы. А официально - Департамент по многостороннему гуманитарному сотрудничеству и культурным связям. И что, нарастили после этого мягкую силу? Пошли победы на информационном фронте? Ничего подобного: как было это направление внешней политики слабым, так и остаётся.
 
Главная причина такого положения заключается не в том, что отсутствует, как пишет А.Дюков, «правильное целеполагание», «заточенное на решение прикладных задач». И не в том, что «все вопросы решаются исключительно через “верх”, через официальные и дипломатические контакты», и не в «отсутствии разветвлённой инфраструктуры мягкой силы». Поясню на конкретных примерах.
 
А.Дюков пишет: «если есть задача формирования пула лояльных ЛОМов в целевой стране, она решаема». Это по какой стране, интересно, интересно, у нас такая задача не поставлена? И, с другой стороны, в какой из наиболее важных для нас стран, то есть стан на пространстве бывшего СССР, такая задача сегодня решена или рашается? В Латвии, Литве и Эстонии? На Украине? В Грузии? В Армении? В Азербайджане? В Казахстане? В Узбекистане?.. Нигде для сегодняшней России она сейчас – подчеркну слово «сейчас» - не решаема. Даже в Белоруссии, где ЛОМы «лояльны» России только в отведённых для этого белорусским государством рамках, далеко не всегда совпадающих с нашим пониманием лояльности.
 
С «формированием информационной повестки» в «целевых странах» дело обстоит так же плохо. Нигде на постсоветском пространстве современная Россия не в состоянии навязать СМИ свою не то что политическую, но даже культурную или историческую повестку. Пару дежурных публикаций продвинуть, - да, пожалуй, сможем. Но – не «повестку». И в школах там никто не даст нам, как требует А.Дюков, «учить местных исключительно тому, чему захотим». Не даст, потому что каждое государство имеет право и должно учить только тому, что оно само считает для себя и своих граждан нужным и полезным. А повлиять на эти государства и их идеологию современная Россия не в состоянии. А уж в том, что касается главной основы нашего с ними взаимопонимания – общей судьбы и истории в Советском Союзе, то эти государства сами знают, в какой степени и по каким направлениям им надо порочить СССР и нашу общую историю. Зачем им делать это именно «по-российски»? Продолжение.

О мягкой силе 2/2

Начало.

Касательно второго тезиса А.Дюкова (о том, что задачей мягкой силы является создание «общественного запроса», который помогал бы дипломатам воздействовать на власти соответствующих стран в интересах России и одновременно – на наших внешнеполитических работников) приведу пример прибалтийских стран. Деятельность А.Дюкова и возглавляемого им фонда в последние почти двадцать лет была направлена на создание общественного запроса по борьбе с прибалтийским национализмом, на предотвращение дискриминации наших соотечественников, демонстрацию странам всего мира пронацистской сущности многих общественно-политических сил в этих странах. Одновременно исследовательская работа и многочисленные публикации фонда «Историческая память», вскрывавшие преступления кумиров нынешних прибалтийских элит на территории бывшего СССР, в том числе и главным образом на территории России, имели адресатом и внутреннюю российскую аудиторию во властных и общественно-политических кругах с тем, чтобы политика нашей страны соответствовала вызову, исходящему от правящих кругов этих стран, чтобы наше давление на них было реальным, достигало результатов, чтобы угрозы с этого направления воспринимались в России должным образом. И что мы имеем? То, что мы сегодня имеем здесь, показывает, что инструментом мягкой силы фонд «Историческая память» не стал. С точки зрения чисто исторической эти исследования и книги важны, но не более того. На деле же политический результат оказался противоположным: преступления прибалтийских нацистов раскрыты, но преобладающая часть прибалтийских элит их преступлениями признавать не собирается. Причём не собирается в возрастающей степени! И это тем более так в Европе и США. Прибалтийские правительства стали ещё более фашистскими, прозападными, русофобскими, антироссийскими. Помощь им Европа и США только нарастили. А на фоне раскрытых преступлений прибалтийских нацистов в годы Великой Отечественной войны и в наши дни беспомощность современного российского государства на этом направлении выглядит тем более позорной.

Нужны ли нам в такой ситуации новые исследовательские центры и тем более институты в системе РАН? Или новые НКО? Или какие-то новые «профильные СМИ»? Нет, конечно, создавать их не имеет смысла. Всё это финансирование уйдёт в песок или ещё куда-то. А сотрудники там будут заниматься переливанием из пустого в порожнее.

Другими словами, мягкая сила может стать действенным внешнеполитическим инструментом только тогда, когда у государства – в данном случае я говорю и о России, и обобщая - есть запрос на активную, лидирующую, роль в мировых делах. Запрос не на словах, а на деле! Когда, соответственно, у государства есть запрос на использование силы и оно свою собственную силу наращивает, создавая тем самым основу для правильного восприятия смысловых посылов, идущих из него в соседние страны, и их, этих стран, благоприятной для нас ответной реакции. «Целевые страны» должны видеть и знать, что наша страна готова реально продвигать свои интересы, что в случае необходимости она готова эффективно использовать жесткую силу. Тогда и к его мягкой силе с их стороны будет другое, чем сейчас, отношение. Современное российское государство, однако, не сумело продемонстрировать это ни в Прибалтике, ни тем более на Украине, ни в Азербайджане, ни в Армении и далее, как говорится, по списку.

Повторю: мягкая сила суть производное от силы государства и общества вообще - силы экономической, военной, политической, культурной. Вот где надо наращивать усилия, а не в создании благостных и фальшивых картинок действительности и в охаивании СССР и его вождей! Если же «заточить» эту мысль, как предлагает А.Дюков, под решение «прикладных задач», то надо взять верх на Украине или хотя бы исправить на этом направлении ошибки, допущенные за последний год. Без этого говорить о применении мягкой силы в отношении «целевых стран» не имеет смысла: всё равно будет получаться так, как получается сейчас.

И снова – здравствуйте!
Начинаю цикл блиц-инструкций по заразным болезням сельхозживотных.
Это будут пока только краткие выдержки, ситуативно, дальше – посмотрим как пойдет.

Хотела начать с бруцеллеза, но из нескольких регионов сообщили о заболевании и даже гибели коз после вакцинации от сибирской язвы плюс идет жара (вакцинировать нельзя), поэтому тема на сегодня: «Сибирская язва: вакцинация».
⬇️

«… председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что Министерство труда всего лишь эксплуатирует очередную «модную идею».
«Все говорят про искусственный интеллект, ну, поэтому Минтруд и говорит, что проблемы решим с помощью искусственного интеллекта. И ведь основная прелесть искусственного интеллекта в том, что после этого естественный уже особенно не нужен. И мы видим именно такую ситуацию. Наш рынок труда — абсолютно деформированный по структуре и качеству. У нас на самом деле так называемой серой занятости — до 30 млн человек, то есть практически половина всего экономически активного населения. И эта занятость очень рваная, некачественная, то есть у нас нехватка не кадров, перспективной занятости», — отмечает демограф.
Юрий Крупнов обращает внимание, что в России только 25% населения — это так называемая достойная занятость. Это максимально возможная занятость на рабочих местах, со всеми договорными оформлениями, полным рабочим днём, зарплатой на уровне средней по региону, с соцпакетом. Занятость, которая обеспечивает рациональное использование знаний, умений и навыков работника, достойную заработную плату, возможность профессионального роста и повышения квалификации, мотивацию к труду, грамотную организацию труда и отдыха, а также безопасные условия труда.
Большая часть нашего российского населения — это некачественно занятые люди, у которых иногда зарплата даже находится в рамках ниже прожиточного минимума. Это позорный феномен так называемых работающих бедных, подчёркивает эксперт.
«В этой ситуации Минтруд не понимает, что делать, поэтому он и обращается к волшебной палочке, называемой искусственный интеллект. Кстати, уже и Альтман в США, и другие гуру искусственного интеллекта сегодня сетуют на то, что никакого повышения производительности труда из-за применения ИИ не происходит», — отмечает демограф.
Юрий Крупнов считает, что вместо искусственного интеллекта нам нужна коренная реорганизация структуры занятости. Сделать упор на стратегическую перспективную занятость, где нужно проектировать и организовывать сотни индустрий будущего.
«Также нам необходимо сделать ставку на машиностроительные и другие самые сложные сферы труда, а не на лопатный уклад, где привлекаются мигранты и так далее», — резюмировал эксперт.»
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/yurij-krupnov-vmesto-ii-rossii-nuzhna-korennaya-reorganizatsiya-struktury-zanyatosti/

Из жизни «насекомых», или Как маленькие уральские коптеры решают большие проблемы энергетики

Занимательная «энтомология» с Евгением Геннадьевичем Гашо, доктором технических наук, профессором МЭИ, заведующим научно-исследовательской лабораторией методологических проблем энергосбережения, и Алексеем Евгеньевичем Соколовым, главным инженером ООО «Лаборатория будущего» (г. Екатеринбург).

• Как легендарная инженерная школа Урала сумела себя сохранить а маленькая команда разработчиков превратиться в производственную компанию и образовательный центр?
• Как робот «Канатоходец», который брал пробы с развороченного реактора Чернобыльской АЭС, эволюционировал в «рой» робототехнических существ, решающий весь комплекс задач высоковольтных линий – от мониторинга и диагностики до ремонта, очистки и нанесения защитных покрытий?
• «Стрекоза» и «Муравей», «Паук» и «Муха», «Шмель» и маленький «Вжух» – чем занимаются эти чудо-«насекомые» уральских инженеров в России и за рубежом и где они больше востребованы?
И главное: как человеческая мечта из научной фантастики превращается в реальные технологии, которые меняют жизнь – делают ее более разумной, надежной, эффективной и безопасной.

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко

Полная версия программы только на RUTUBE

Орган. Ураганит
 

«РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем…»

 https://xn--r1a.website/natalya_kasperskaya_channel/274
 
Шутки шутками, но не пришла ли пора  объявить в федеральный, а может сразу и в межгосударственный розыск этот таинственный орган?

Наглядный пример колоссальной стратегической ошибки государственного управления.
Лет 30 уже идёт «строительство» «МТК Север-Юг» - типичную карту которого размещаю выше.
Не буду сейчас ничего говорить о результативности этих усилий.
Главное в том, что связывать Север и Юг в наших конкретных условиях надо по 73-ему меридиану, т.е. через Омск и вдоль Иртыша, связывая Индийский и Северный Ледовитый океаны через Афганистан.
Именно такое направление – наша русская перспектива. Именно через это Россия имеет возможность получить прямой выход в 4-й океан, в Индийский океан, как базовое условие строительства «Большой» Евразии на русских интересах.
Много раз писал об этом.
Вместо этого строят намного левее и в значительной мере налево…

Вот несколько ссылок по существу дела:
https://xn--r1a.website/krpnv/4020
https://xn--r1a.website/krpnv/5108
https://omskinform.ru/news/222315
https://xn--r1a.website/krpnv/1562

Вот из свежего совсем, кстати, по поводу правильного коридора "Север-Юг". Очень сильное интервью Игоря Глушкова, председателя ОДК ОМ73, в Омск-Информ. https://omskinform.ru/news/222315