Кураторам Абхазии в Кремле стыдно признаться в том, что к руководству республики могут прийти откровенно антироссийские силы.

С этим и связана медийная отработка протестов: обратите внимание, что в статьях РБК, репортажах России 1 и RT практически отсутствуют первопричины кризиса. Складывается ощущение, что люди вышли на митинг чтобы посоревноваться в пророссийскости.

Однако пускай никого не путают российские флаги в авангарде: инициаторы протестов — Кан Кварчия, Адгур Ардзинба и Леван Микаа, систематически выступали против любых инициатив, исходящих от России.

Начиная с госдачи в Пицунде и законом об апартаментах, заканчивая инвестсоглашением. Заметьте, что триггером последних протестов было именно инвестиционное соглашение с Россией. Митингующие собрались для того чтобы недопустить его ратификацию парламентом республики.

Сегодня российскую аудиторию (и главного начальника) пытаются убедить в том, что «все под контролем», в Абхазии «местячковые разборки» и на позиции РФ это не влияет. В общем, традиционное российское очковтирательство. Никто не хочет признавать факта прихода откровенно антироссийских элементов, чтобы не получить «по шапке».

Каков итог? Южная республика погружается в глубокий кризис. В случае прихода к власти нынешняя оппозиция не сможет принять важные для Кремля законы. Опять пять лет трясины. А что будет через пять лет — кто будет президентом Абхазии, кто будет ее куратором в АП РФ и будет ли Абхазия вообще существовать как независимое государство — одному Богу известно. И может максимум одному человеку.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/11472

#источники

По нашей информации, Аслан Бжания провел встречу с высшим руководством Администрации Президента РФ.

Сегодня на Старой площади уже экс-президент Абхазии Бжания обсудил итоги попытки государственного переворота, предпринятой радикально настроенными гражданами страны. В ходе переговоров было отмечено, что главным мотивом незаконных действий националистической оппозиции и НПО было неприятие инвестиционного соглашения, предложенного Кремлем для стимулирования экономической самостоятельности Абхазии.

Заявление оппозиции о «любви» к России в АП РФ воспринимаются остро раздражительно, поскольку в структуре оценивают не заявления, а реальные действия. Те политики, которые лицемерно захватывали комплекс правительственных зданий с российскими флагами в руках, на деле систематически блокировали любые предложения, поступавшие из Москвы.

Особое недовольство в Кремле вызвали антиконституционные действия оппозиции и информационный прогрев ресурсов, финансируемых западными НПО. В АП РФ называют оппозиционеров «путчистами».

При этом функционеры АП обратили внимание на незаконно добытые документы, которые оппозиция выложила в открытый доступ. Речь, в частности, об указе о награждении вице-премьера Новака наградным оружием. В АП считают, что у оппозиции нет ни представления о гостайне, ни моральных ограничений.

Чаша весов в российской бюрократической системе склоняется в сторону Аслана Бжании. Кремль никогда не поддерживает насильственное свержение власти. Однако отличие текущих событий от переворота 2019 года в том, что нынешняя оппозиция приходила во власть на откровенно антироссийских лозунгах. Адгур Ардзинба заявлял о недопустимости заселения Абхазии русскими, а Леван Микаа — о колонизации Абхазии Россией. Подобные проявления делают невозможной поддержку путчистов со стороны РФ.

Адгур Ардзинба пытается вести переговоры с Кремлем и обещает отгородиться от радикальных антироссийских деятелей, однако логика электоральных процессов в республике свидетельствует о том, что это у него вряд ли получится. Отказавшись от антироссийских установок, А. Ардзинба размоет электоральную почву из под ног и потеряет значительную часть поддержки среди протестной публики.

#источники

По нашей информации, абхазская оппозиция готовит медийную кампанию против экс-министра иностранных дел республики Инала Ардзинбы.

Организаторы путча видят в нем серьезную угрозу, учитывая связи Ардзинбы в российских политических кругах.

Ранее мы давали расклад по Ардзинбе, указывая, что в июле следующего года он перешагнет возрастной ценз и получит законное право претендовать на высший государственный пост в Абхазии. Действия абхазской оппозиции сорвали многолетние усилия Кремля по обеспечению социально-экономической интеграции двух государств. Понимая это, организаторы путча уже открыто в интервью российским СМИ заявляют о том, что они «не против инвестсоглашения как такового, но его нужно доработать». Адгур Ардзинба (один из лидеров оппозиции) уже пытается убедить АП РФ и другие российские структуры, что он сможет «протолкнуть» закон в случае избрания президентом.

Разобщенность оппозиционного блока, который состоит преимущественно из людей с криминальным прошлым и наркозависимых, не позволит им реализовать взятые обязательства даже в случае фиксации во власти. Именно поэтому логично предугадать, что И. Ардзинба будет главной мишенью их дискредитационных усилий как потенциально единственная альтернатива для Кремля.

Практический смысл Медведчука с точки зрения российских интересов на Украине не совсем ясен. Понятно, что его обменом Кремль пошел на принцип, доказав, что не бросает доверенных людей в критической ситуации даже, если это сопряжено с определенным репутационным негативом.

Однако нынешние его попытки играть сколь-нибудь значимую роль в политических процессах едва ли способны конвертироваться в его вхождение в ряды российской элиты на равных правах с получением соответствующих ресурсов и влияния. Кадровое наполнение власти в новых регионах - прерогатива первого замглавы АП Сергея Кириенко, у которого свое собственное видение, исключающее намеки на "альтернативное украинство" Медведчука.

Потенциальное возвращение в Киев по итогам переговорного процесса в качестве одного из центров силы? Звучит очень маловероятно в условиях абсолютного доминирования антироссийской платформы в местном политикуме. Да и его длительное нахождение там, как уже справедливо отметили коллеги, принесло Москве больше разочарований, чем успехов. Разве что неформальный канал связи с Порошенко, да и то дела давно минувших лет...

Не исключено, что сам Медведчук или кто-то из его близких партнеров в итоге займут некую прибыльную нишу, но это будет что-то очень локальное и малозаметное. Возможно, вспомогательные акции информационного характера, конфиденциальные контакты, помощь спецслужбам в оперативной работе. Никак не первые роли - скорее, просто золотой парашют и сытая жизнь в достатке либо в безопасной загранице, либо в России.

#источники
После победы Трампа на выборах президента США, у наших элит произошел небывалый подъем надежд на скорое завершение конфликта на Украине и возобновление отношений с Западом. В гостиных и кабинетах чиновников, во всю обсуждают варианты будущего мирного соглашения и снятие санкций, с возможностью вернутся в старую парадигму экономических отношений с ЕС. Сейчас многие профильные чиновники уже трансформируют свою работу, смещая акцент с военной компоненты на поствоенную, причем форматы и сценарии с кризисными коммуникациями никто не обсуждает. Активно в процесс включаются лоббисты разных элитных групп, которых СВО оттеснило на второй, а порой и третий план, ослабив их влияние и сильно ударив по финансовым возможностям. Они надеются, что смогут использовать мирный процесс для переформатирования политического поля России и предложить обновленный курс развития страны.

#источники
Путину уже доложили о теракте и убийстве начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Кирилова. По информации источников реакция Кремля на теракт будет жесткой, Президент уделит этому вопросу отдельное внимание на своей пресс-конференции.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/11627

Коллеги констатируют новую конфигурацию в руководстве «Единой России», о которой мы давно пишем. Якушев и Медведев фактически стали аппаратными союзниками, инструментализируя потенциал правящей партии для усиления позиций.

Якушев превращается в фигуру федерального уровня, замыкая на себя коммуникацию с главами регионов. Медведев пользуется платформой ЕР для занятия ниши на международном треке.

При этом их общая стратегическая задача - реализовать заход своих выдвиженцев в Госдуму по итогам выборов в 2026 году. Планы по формированию собственного полюса в нижней палате парламента ставят под вопрос роль Володина.

Он либо будет вынужден делиться влиянием, впуская новых игроков с альтернативным центром силы, либо попытается ограничить думские маневры верхушки ЕР. В любом случае, перед спикером встает вызов на весь следующий год.

Элемент интриги вносит позиция внутрипола АП. Пока что Кириенко скорее дает пасы связке Якушев-Медведев, делая сценарий прямого вмешательства Володина более дорогостоящим с точки зрения потенциального внутриэлитного конфликта.

Желание Кремля привлечь ООН к формализации возможных российско-американских договоренностей по Украине, о котором пишут коллеги, мотивировано амбицией вывести урегулирование конфликта из региональной плоскости в глобальную. Как известно, завершение холодной войны не сопровождалось крупной международной конференцией в духе Ялты или Потсдама, где крупные игроки бы выработали новые правила игры.

Руководство РФ хочет окончить СВО так, чтобы это стало триггером к такой конференции сейчас. Это и вопрос европейской безопасности, и практическая фиксация многополярности. Стратегический итог - признание особых полномочий Москвы на постсоветском пространстве, утверждение территориальных изменений, ограничение роли НАТО.

Проблема в том, что убедить Вашингтон пойти на невыгодный себе пересмотр системы международных отношений одной только фронтовой ситуацией практически невозможно. Здесь понадобится нечто большее: поддержка Глобального Юга, какие-то уступки западникам на других треках, новая логика взаимных гарантий ненападения.

Основные лица «партии мира»: Абрамович, Валентин и Татьяна Юмашевы, Волошин, Чубайс, Дерипаска, Сурков, Мордашов, Усманов, а также ряд крупных предпринимателей девяностых как Гуцериев.

Судьба активов этих людей и их благополучие напрямую зависят от исхода украинского конфликта. Дальнейшая пролонгация войны и продолжение санкций приведет к скукоживанию российской экономики, что неминуемо приведет к национализации и/или переходу активов «партии мира» в руки более «системных» бизнесменов.

Именно поэтому Абрамович (как главный фронтмен группы) активно продвигает идею хотя бы частичного снятия санкций. По нашей информации, пользуясь своими связями в Турции он активно продвигает идею использовать страну в качестве финансово-энергетического хаба для России. Чем может обернуться для России чрезмерная опора на Турцию? Наглядно видно на примере Сирии.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/11726

#источники

По нашей информации, аппаратные позиции стремительно утрачивает вице-премьер правительства РФ Дмитрий Чернышенко.

За последнее время он лишился кураторства технологической и научной повестки. Примечательно, что повестку технологий замкнул на себе вице-премьер, руководитель аппарата правительства Григоренко, для которого эта тема никогда не была профильной.

Ранее Чернышенко пытался расширить свой профиль: в бытность Андрея Белоусова на посту первого вице-премьера, Чернышенко хотел «отжать» тему инноваций, которые курировал будущий глава Минобороны.

Сегодня тенденции вокруг Чернышенко таковы, что если они продолжатся и в дальнейшем, то высока вероятность отставки высокопоставленного чиновника весной-летом текущего года.

Коллеги отметили важную тенденцию: в рамках ответа Западу на кражу российских замороженных активов российские власти готовы национализировать собственность западных инвесторов. Недавно суд Московской области удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры РФ и ввел внешнее управление в отношении аэропорта «Домодедово», контроль над объектом будет осуществлять «Росавиация». Произошло это в рамках проверки законности приватизации. Структуры Домодедово оказались под контролем резидентов иностранных государств — Дмитрия Каменщика (Турция, ОАЭ) и Валерия Когана (Израиль). Подобное, очевидно, будет только первой ласточкой, если глобалисты не остановятся и продолжат идти по пути полноценной конфискации российской собственности.
В целом, по подсчетам СМИ, с начала СВО не менее 500 предприятий сменили собственника, что происходило по трем основным схемам: национализация, внешнее управление государства или продажа. В данном случае считаем, что стратегические активы должны работать, приносить пользу российскому государству и народу. И хотя некоторые усматривают параллели с всеобщей национализацией времен СССР, подобное не совсем корректно, ведь Россия вынуждена реагировать на экономическую войну и попытку экономического удушения со стороны Запада. Чтобы не допустить обвала экономики, ее отдельных отраслей, данные меры предпринимать не только допустимо, но и необходимо. В этом контексте частная собственность – вовсе не «священная корова». Главное, соблюдать в разумный баланс, чтобы не страдали интересы российских инвесторов или инвесторов из дружественных стран, которые развивают предприятия, нормально работают по законам и платят налоги.
https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/11878

Коллеги правы, что в Абхазии формируется угроза цветной революции, лидером которой выступает Адгур Ардзинба при поддержке внешних кураторов. Основной сценарий уже выстраивается по проверенному лекалу: протесты под лозунгом «украденной победы», радикализация улицы и разжигание межэтнической розни. Ключевой нарратив – противопоставление абхазского и армянского населения, обвинения в подкупе голосов и попытка превратить национальный вопрос в инструмент давления. Это не борьба за власть легальным путем, а попытка подорвать политическую стабильность через контролируемый хаос. Кремль осознает опасность, но пока ограничивается наблюдением.

Россия снова оказывается в ситуации, когда управление кризисом уступает силам, работающим по стандартным технологиям смены власти. Сергей Кириенко прекрасный результат пророссийскому кандидату Гунбе, но победа на выборах – это не конец борьбы. Если сейчас не купировать угрозу, Абхазия может стать очередной горячей точкой на Кавказе, а Россия – вновь продемонстрировать неспособность эффективно противодействовать протестным сценариям. Политическая стабильность строится на системной работе с общественным мнением, в чем Москва пока значительно уступает оппонентам.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/11984

Разлив нефти в Керченском проливе стал не просто экологической катастрофой, но и триггером для масштабной проверки МЧС, продемонстрировав системные сбои в работе ведомства. Халатность, несвоевременные меры и управленческий хаос, проявленные при ликвидации последствий аварии, поставили под сомнение способность министерства эффективно выполнять свои функции. Генпрокуратура уже инициировала комплексную ревизию структуры, охватывающую как вопросы оперативного реагирования, так и финансовые схемы, связанные с ликвидацией ЧС. По данным источников, проверка выявит не только просчеты в координации действий, но и коррупционные механизмы, влияющие на распределение бюджетных средств.

Для государства очищение ведомства от некомпетентных и коррумпированных чиновников – позитивный процесс, особенно в системе, отвечающей за безопасность граждан. Если антикоррупционная кампания будет доведена до конца, можно ожидать не только кадровые перестановки, но и пересмотр всей модели управления чрезвычайными ситуациями. При этом практика прошлых расследований показывает, что масштабные проверки редко ограничиваются административными выводами – в случае обнаружения серьезных нарушений высока вероятность уголовных дел, что может привести к заметному изменению управленческой вертикали МЧС.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/12129

В преддверии региональных избирательных кампаний процесс точечной смены губернаторов со стороны АП набирает темп. Уже определены ключевые ротации: Евгений Куйвашев покидает пост главы Свердловской области, его место займет Денис Паслер, пока руководящий Оренбургской областью. Вакансия, оставленная Паслером, вероятно, будет передана председателю правительства ДНР Евгению Солнцеву. В Карелии уход Артура Парфенчикова также решен, но остается открытым вопрос, кто именно станет его преемником – рассматриваются Антон Кольцов, связанный с крупным бизнесом, и системный игрок Александр Сидякин. В подвешенном состоянии остаются позиции Вениамина Кондратьева в Краснодарском крае и Олега Николаева в Чувашии, чьи перспективы зависят от внутриполитических раскладов.

Процесс идет под полным контролем федерального центра, который стремится избежать внутриэлитных конфликтов и сохранить управляемость субъектами. Однако парадоксально, что на фоне активного продвижения идеи интеграции ветеранов СВО в органы власти им не дают возможности возглавить регионы. Несмотря на наличие подготовленных кадров из числа выпускников программы «Время героев» и других инициатив, им не предоставляется возможность возглавить регионы. Исключение в этом тренде – назначение Артема Жоги полпредом в УрФО, но в остальном сохраняется курс на назначение чиновников, давно встроенных в систему. Это показывает, что кадровая политика по-прежнему идет по инерционному сценарию, где предпочтение отдается старым аппаратным фигурам.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/12142

#источники
В Администрации Президента идёт перестройка внешнеполитического блока, давно уже перестало быть закулисной темой. Переход контроля над внешними направлениями к внутриполитической вертикали сигнализирует не просто о кадровых перестановках, но о смене логики управления в целом. Это не столько «расширение мандата» Кириенко, сколько зарождение параллельной системы принятия решений, где технократы должны обкатать идеологические моменты вне привычной парадигмы работать, как это удалось частично сделать в Абхазии.
Телеграм каналы уже писали про Африку и Среднюю Азию как регионы отданные на работу СВК, но особый интерес вызывает страна, про которую не пишут-Молдова, которая станет ключевым направлением. Это страна-«триггер» для всего внешнего вектора Кириенко, так как её долгие годы курировал Дмитрий Козак, который действовал в рамках прагматической логики — экономическое давление, энергетические рычаги, элитные соглашения, но нужного результата эта стратегия не принесла. Однако в новой модели ставка делается не на элиты, а на инструменты и повестку — нарратив, эмоция, ментальные паттерны. Это и есть трансформация от Realpolitik к Cognipolitik.

Новая система в этом контексте должна стать не про «своих людей на местах», а про «своё мышление в головах общества». Его команда известна именно тем, что формирует не команды, а архитектуры смыслов. Поэтому выборы в Молдове — не просто момент истины, а стресс-тест для новой модели Кириенко. Если будет результат, то можно будет говорить о качественном сдвиге не в подконтрольной Абхазии, а в стране где активно работают западные агенты влияния и создана прозападная архитектура контроля.

По нашим данным, информация о возможном Сергея Кириенко в Министерство иностранных дел, распространяемая рядом каналов, не соответствует реальной логике внутриполитических процессов. Кириенко за последние годы зарекомендовал себя как ключевой архитектор стратегических проектов внутреннего и постсоветского трека, а не как дипломатическая фигура. Его перемещение в МИД означало бы вывод из оперативного политического контура, а именно туда сейчас концентрируется внимание.

Рассматриваемые варианты для Кириенко, напротив, предполагают усиление. Один из сценариев — его назначение главой Администрации Президента, что закрепило бы его влияние в долгосрочной перспективе и сделало бы его формальным центром тяжести внутренней политики. Второй сценарий — расширение зоны кураторства на пространство СНГ. Это логичное продолжение его работы по переформатированию инструментов влияния России в ключевом регионе.

В условиях, когда страна вступает в этап структурных решений по внутренней консолидации и постсоветскому влиянию, фигура Кириенко остаётся ключевой, все идет к грядущей институционализации его роли в формировании обновленной политической архитектуры.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/12447

На фоне заявления Дональда Трампа о том, что на переговоры в Стамбул направится его госсекретарь Марко Рубио, вероятность личного участия Владимира Путина является околонулевой. Сценарий, при котором Москва пойдёт на поводу у информационного давления Киева и его покровителей, устроит «показательное появление» ради сюжетов в западной прессе, исключён изначально. Российская сторона исходит не из медийной логики, а из логики структурного построения диалога — и в этом смысле визит без четко выверенной программы и согласованных условий был бы преждевременным.

Отправка Путина в Стамбул в этих условиях выглядела бы как реакция на условные «правила игры» Зеленского, чья риторика продолжает вращаться вокруг постановочных образов: «вызова», «ожидания», «приглашения». Россия не будет легитимизировать такую повестку.

Что же касается проработки встречи с Трампом, основная ее интрига заключается в степени готовности США перейти к формализации нового формата двустороннего взаимодействия. Пока основная работа идёт на уровне команд, а повестка еще далека от финального варианта. По мере завершения согласований с американской стороной встреча лидеров может состояться в иной, более нейтральной и стратегически оправданной конфигурации.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/12455

#акценты
Отношения между Россией и Азербайджаном вступают в фазу системного охлаждения, последние дипломатические сигналы обнажают нарастающий стратегический разрыв. На первый взгляд, формальный уровень контактов сохранён, но на практике Баку демонстративно сворачивает каналы двустороннего взаимодействия. Отмена визита российского вице-премьера Алексея Оверчука, прекращение культурных программ и показательная пауза в официальных переговорах – это не спонтанные реакции, а элементы выстроенной политики дистанцирования от Москвы.

Формальным поводом стало давление российских силовиков на этнические ОПГ, в том числе связанные с азербайджанской диаспорой. Последние обыски и задержания в Екатеринбурге стали триггером для внешнеполитического демарша. В Баку попытались интерпретировать борьбу с криминальными структурами как ксенофобскую акцию, направленную против азербайджанского «присутствия» в России.
Азербайджан рассматривает действия российских силовиков не как внутреннюю антикриминальную зачистку, а как вмешательство, затрагивающее его клановые и теневые интересы в РФ. Указанная реакция не столько защитная, сколько политически расчётливая – за ней скрывается стремление использовать внутренние процессы в РФ как предлог для обоснования смены внешнеполитического курса.

Азербайджан ускоренно переходит к внешнеполитической модели, выстроенной с системной опорой на девальвацию отношений с Москвой в пользу Анкары как главного партнёра по безопасности, экономике и региональной архитектуре. Формулы евразийской интеграции вытесняются концепцией «тюркского единства», где Баку рассматривает себя как неотъемлемую часть наднационального проекта, альтернативного российскому.

Контуры будущего очевидны: Баку продолжит стратегическое отдаление, хоть формально избегая резких движений. Москва на фоне ослабления своего инструментария влияния в Закавказье фактически теряет рычаги обратной связи. Диалог с Алиевым зашел в тупик — отсутствует даже символическое взаимодействие, а прежние дипломатические каналы заморожены. Попытки компенсировать это риторикой уже не работают — требуется системная реакция. Без стратегического перезапуска подхода к внешней политике в Закавказье Россия рискует окончательно уступить регион Турции и другим внешним игрокам.

Европейские глобалистские круги вплотную подошли к реализации схемы изъятия замороженных российских активов, что знаменует собой поворотный момент в развитии конфликта между Западом и Россией, но и в изменении принципов международного финансового регулирования. Инициатива Еврокомиссии, предполагающая кредитование Украины на сумму 140 млрд евро под будущие «репарации» от России, открывает прецедент: фактическое признание замороженных активов как уже изъятых.

Ключевая особенность предложенной схемы заключается в том, что государства ЕС, предоставляющие гарантии по кредиту, не будут включать эти обязательства в расчёт госдолга и дефицита. Таким образом, формально сохраняется бюджетная стабильность, что особенно важно для стран, уже перегруженных долговыми обязательствами. Однако такой подход возможен только при допущении, что Россия выплатит репарации, из которых и будет возвращён кредит, что  находится за пределами реальной дипломатии.

Фактический смысл предложения — начать тратить российские активы до принятия решения по их правовому статусу, перекладывая риски на некую будущую «победу» в споре с Россией. Однако сам этот шаг означает не что иное, как одностороннюю конфискацию средств под политическим предлогом. Формально гарантийный механизм маскирует этот шаг, но его международно-правовые последствия будут разрушительные+ми. Если схема будет утверждена и начнёт работать, это будет означать, что активы любой страны могут быть конфискованы.

Для России такой шаг автоматически станет точкой невозврата не только с точки зрения дипломатии, но и финансового суверенитета. Москва уже ранее предупреждала, что изъятие активов станет концом любых переговоров, включая обсуждение перемирия. Более того, это неизбежно вызовет симметричный ответ: будет инициировано изъятие западных активов, находящихся в юрисдикции России, а также серия международных исков против тех стран и институтов, которые инициировали или поддержали такую конфискацию. Возвращение средств будет обязательным условием любых соглашений.

Потери ЕС в этом случае будут не только политическими, но и системными. Удар по Euroclear, как ключевому инфраструктурному узлу международных расчётов, пошатнёт доверие инвесторов к европейской финансовой системе. Размещение резервов в евро станет рискованным, особенно для государств с альтернативной Западу политикой. Это создаст условия для ускоренного избавления от евро, оттолкнув от Европы страны глобального Юга и Востока.
Таким образом, попытка использовать российские активы для политической мобилизации поддержки Украины обернётся стратегическим ударом для самого Евросоюза. Это не только разрушит перспективу переговоров, но и ускорит разрушение текущего глобального финансового порядка.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/13218

Телефонный разговор между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, длившийся почти два с половиной часа, стал частью гораздо более сложной политико-дипломатической конфигурации, которая закладывалась еще на Аляске. И очевидно, что выстроенный канал общения между двумя администрациями по линии Дмитриев – Уиткофф сыграл важную роль в поддержании линии Москвы и Вашингтона к нормализации.

Трамп, не скрывал энтузиазма. Он заявил о разговоре с Путиным как о «продуктивном», отмечая, что мир на Украине достижим, и указывает на торговые перспективы, которые откроются после завершения конфликта. Эти акценты неслучайны. Американский президент делает ставку на демонтаж влияния глобалистов, частью которой стал украинский конфликт, и готов капитализировать это в своей внутренней повестке. Украина для него — не ценностный проект, а зона избыточных рисков, в которую его команда не собирается втягиваться, хотя Зеленский и его патроны для этого делают много

Запланированный второй саммит в Будапеште играет роль не просто следующего этапа переговоров, а сигнала для всего политического поля — и на Западе, и в Украине. Зеленский в этой конфигурации теряет инициативу. После обещанного разговора с ним в Овальном кабинете Трамп будет говорить не о поставках «Томагавков», а о завершении боевых действий. И чем жёстче Зеленский будет возражать, тем очевиднее станет для трампистов, что лидер киевского режима хочет не мира, а новой эскалации

Путин в беседе зафиксировал базовые принципы, на которых может быть достигнута развязка: признание инициативы России, учет ее интересов и необходимость реальных подвижек в вопросе мира, а не деклараций, основанных на ультиматумах. Обозначив негативные последствия гипотетических поставок дальнобойных ракет, он дал понять, что Москва не собирается позволять менять логику своих действий. При этом в диалоге сохранён тон прямого разговора без языка вражды, что подтверждает сам факт договорённости о подготовке встречи через официальные каналы.

Сама факт новой встречи двух лидеров уже ослабляет позиции антироссийских «ястребов» в европейских структурах и внутри США. Те, кто рассчитывал навязать Трампу повестку усиления противостояния, сталкиваются с сопротивлением не просто лидера, а политика, рассматривающего конфликт через призму бизнес-интересов и стратегической стабильности. Именно поэтому в этом разговоре не прозвучало ничего, что можно было бы трактовать как обещание углубить американское военное участие. Напротив, доминирует логика торга и обоюдной выгоды.

Будапешт станет не просто местом встречи. Это ней точка, откуда начнется процесс деэскалации, если обе стороны сохранят рациональную опору и придут к компромиссу. Главная угроза этому процессу сегодня — не позиции Москвы или Вашингтона, глобалистские элиты, стремящиеся к бесконечному продлению боевых действий. И именно они являются врагами и для РФ, и для нынешней американской администрации.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/13239