За 33 года существования РФ драйвером политики был страх элит перед революцией, переходящий в технику пресечения возможности появления недружественного власти большинства внутри самой этой системы власти. Допустима ли вообще у нас уличная политика? Еще старые элиты решили – нет. Конечно, что-то есть, но практически такой подход исключен. Даже когда при раннем Путине говорили о «массовых протестах», имелось в виду, что это протест какой-то из «Башен Кремля», а не людей «снизу». С помощью медиа нетрудно создавать публичную политику, виртуальную, как у Пелевина в его Generation П.

Роль телевидения, а теперь и Интернета в создании той драматургии, которую мы потребляем. В управляемой демократии (суверенной – по Суркову) нет места открытым конфликтам, а политическая эмоция стала рудиментом, который теперь преподносят как «западную ценность». В системе стабильности конфликты удаляются из публичного поля, хотя в последний год мы видели и такие, как например поиск евреев в Дагестане или пригожинский «марш справедливости». Сейчас логика проста, если есть конфликт: пишите губернатору, а не выходите на улицу. Тогда проблема, возможно, будет решена. Принцип власти – в первенстве решения любой проблемы.

Да, в 2011 году люди вышли на Болотную площадь, но быстро поняли, что на улицах больше делать нечего. Сегодня все решают медиа. Аудитория телевидения превратилась в опору для власти. И теперь недавленое меньшинство против подавляющего большинства, через экраны телевизоров рассматривается как угроза стабильности. Сегодня Кремлю важно, что зритель, припав к экрану, переживал за «своих», пока драматургия развертывается где-то подальше. В Европе, в США, в Израиле.

Власть может легко не считаться с парламентом, но должна знать об эмоциях населения. Теперь эти эмоции – одно чувство и поведение власти и народа. Правда, в последние годы они оказались перегреты. Сегодня политический нарратив творится в качестве стримингового потока, а что выступает медиа материалом – решается спонтанно. Все превратилось в тотальный косплей, где реальные политики оказались перемешаны здесь с реконструкторами, ролевиками и волонтерами эмоций. От этого коктейля из растущей тревоги, рождается та самая деполитизация. Но попытка бороться с эмоциями людей, с волей спонтанного выражений чувств – безнадежна. Рано или поздно они вернутся в нашу жизнь, а вместе с ней и в систему власти, став опасными для нее, окруженную имитационными реальностями.

#БезБашенноеМнение

Российские пропагандистские ресурсы подобные видео показывают давно и регулярно, что в нынешних условиях вполне объяснимо: мол, за нами - сила и правда, а у врага - сплошное покаяние, разочарование, страх и ужас и отсутствие всякой веры своим властям. Кто скажет, что всего этого самого набора разочарований нет - то соврет первым, потому что вот вам - очередное видео. Но парадокс в том, что украинские пропагандисты крутят то же самое, только сами понимаете, с чьими откровениями зеркального характера.

Для тех, кто ищет и находит правду об этих событиях только в телевизорах - не находится сомнений в правоте каждой из сторон, где они обитают. С альтернативными возможностями интернета узнать обо всем без прекрас - гораздо сложнее, кто, в конце концов, захочет в один момент почувствовать себя обманутым свыше?

Но в данном случае речь - не о давно не новых и излюбленных приемах пропаганды, считающихся эффективными до сих пор, а о том - что в итоге может послужить предпосылками к достижению не столько перемирия, а - мира? Если политики уперлись на своем, а маховик военно-промышленного комплекса что на Западе, что в России, радостно продолжает крутить своими шестернями, получая все новые и новые заказы - что может остановить происходящее? Откровения вернувшихся из плена военных, которые никто не стремится транслировать? Вряд ли. Надежды на итоги выборов в США? Как-то сомнительно. Коренной перелом на фронтах со скорой победой чьей-то из сторон? Что-то пока он не наблюдается даже на горизонте, при всех текущих победных реляциях, носящих исключительно тактический характер.

Ну а что тогда? Да кто его знает. Может, в таком случае для начала достичь взаимной договоренности конфликтующих сторон начать крутить у себя подобные видео - поставляемые что со своей стороны, что со стороны нынешних славян-недругов, чтобы насчет происходящего у обывателей прибавилось больше ясности и желания мира? Но, так кажется, что желание наступления мира у обывателей, причем, с обеих сторон, созрело уже давно, разве что маскирующееся под социологическими масками "достижения полной победы" и т.д. и т.п. Но, если этого желания нет ни у инициаторов, ни у бенефициаров происходящего - все будет и дальше идти по своим пропагандистским планам, дабы прозревший от обилия противоречащих фактов народ как-нибудь не возмутился. А так - каждая из сторон транслирует для СВОих, на внутреннюю аудиторию, внушая про то, что "Еще немного, еще чуть-чуть...", и не вспоминая слова Отто фон Бисмарка про то, что "Всякий, кто хоть раз заглянул в стекленеющие глаза солдата, умирающего на поле боя, хорошо подумает, прежде чем начать войну". Но последнее - это не про то. Ибо - кому война, кому - мать родна, что в политике (по классикам - являющейся концентрированным выражением экономики), что во всем остальном. А, значит, будем и дальше смотреть "покаянные сюжеты"...

https://tttttt.me/rt_russian/217609

#БезБашенноеМнение

...Ну что, на самом деле, теперь все вцепились в президента Сербии Александра Вучича - мол, впервые не поздравил нашего президента с днем рождения, да еще и посмел подписать итоговую декларацию саммита государств Юго-Восточной Европы, в которой осуждаются действия России на Украине? Ну, не поздравил. Ну, подписал. На идее пресловутого "исторического братства славян" мы уже обожглись и с членом НАТО Болгарией, и с той же Украиной, да и мало ли еще на ком предстоит в дальнейшем обжечься, если тешить себя и дальше иллюзиями этого самого "братства", особенно, если при этом, по чьему-то разумению, все они должны быть исторически обязаны "Старшему брату"? Сейчас наступило то самое время, когда никто и никому не чувствует себя должным за прежние заслуги (как в пословице, что "вчерашней славой на войне не живут"), если за всем этим не стоят современные реалии банального прагматизма. Не будет его - не ищите в таком случае никакого братства. А лучше - для полного понимания, читайте Достоевского (он точно пока еще - не иноагент):

«Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!..

Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени»…

...России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами?... О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства — это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?»

Дневник писателя. 1877 г.

Раньше общественные активисты говорили «не читал, но осуждаю», а теперь сербский президент Вучич осуждает, но соглашается. Глава все еще пока братского славянского государства хоть и присоединился к подписанию антироссийской декларации , но с оговоркой о том, что Сербия даже при таком раскладе не станет вводить санкции против России. Возможно, Александр Вучич, который пытается одновременно не оказаться чужим на Западе и при этом остаться своим для РФ, таким образом посылает сигнал в Москву о том, что главное в современной геополитике – не слова, а дела. В конце концов, внедренный в неприятельский стан Штирлиц тоже говорил с врагом на его языке, но при этом делал всё от него зависящее, чтобы не дать осуществиться мирному плану Гиммлера и сорвать переговоры немца Вольфа с американцем Даллесом. Сейчас на западной территории тоже действуют свои профессоры Плейшнеры и пасторы Шлаги. Наверняка осуществляют свою невидимую, но кропотливую работу Юстасы и Греты, регулярно сообщающие важную информацию в Центр на имя Алекса. Даже лидеры иных европейских государств под напором суровых трендов хоть и пятятся назад, но так шевелят усами, что Евросоюз оказывается вынужденным считаться с их особым мнением. Конечно, в сложившейся обстановке мир перестал делиться на черное и белое, а приобрел множество разных оттенков, которые каждый волен воспринимать на свой вкус и давать им свои подчас противоположные оценки. На то и многополярность, чтобы говорить одно, думать о другом, а делать третье. https://tttttt.me/kremlebezBashennik/39443

Да, уважаемый КББ, перефразируя Николая 1 -
У России три беды - дураки, дороги и "братские" народы.
Несомненно, по размеру Россия величайшая империя. Но, особый путь России в построении Империи в том, что Россия не пытается поработить народы включаемые в Империю, а пытается сделать их братскими.
Славянский империализм, значительно отличается от ромейского, британского или османского.
В принципе российский империализм основан на монгольском империализме. Российскую империю можно считать правопреемником монгольской империи. Да закидают меня камнями историки. Но, думаю, сие скорее факт.
Посему историю Российской империи надо отмерять не с Петра 1 и Романовых, а с Чингисхана.
И да, преемственность Монгольской империи мы делим с Китаем.
(Кстати, насчёт исторической правды квадробинга, а что скажут любители скреп, про то что родоначальник рода Романовых звался Андрей Кобыла, с сыновьями Семёном Жеребцом и Федором Кошкой, который и стал собственно предком Романовых?, мне вот любопытно, а депутаты то, выступающие за запрет квадробинга, историю то России хотя бы читали? А если читали, то чего это они гонят на Петра 1, который потомок Федора Кошки? И снесут ли Медного Всадника, который получается Медный Петр Кошка на коне)).
Ну и вот, на самом деле ассимилированные в Российскую империю "братские" народы никакие не братские, а порабощенные, давно пора это признать, и перестать этого стыдится. Да, мы сильная нация, были, поработили слабых, и ничего в этом плохого нет. И не надо отношением "по братски", пытаться загладить свою историческую "вину".
Хватит стыдиться своего прошлого.
Надо наконец признать - Россия это империя, получившаяся в результате завоеваний и порабощения других народов. И в этом нет ничего стыдного. Надо перестать этого стыдиться и перестать относится к порабощенным народам как к братьям. Надо переставать пытаться сохранять их национальную идентичность - они все, теперь, русские. И все и все. Сразу решается много проблем. Вы или русские, или наши враги. Выбирайте. Можете быть русским белорусском, русским украинцем, или русским немцем, но, русским, где русский это определение нации, существительное, а дальше, прилагательное - определение места рождения русского имперца на Земле. Как можно быть русским ярославлем, русским грозненцем, или русским парижанином.
Так что надо перестать стыдиться того что мы были Империей, надо переставать стыдиться и снова становится Империей. А для этого надо не отчёты писать, и в них верить, а работать, как сказал один человек "как рабы на галерах". Хотя, исторически на галерах работали в основном свободные люди, ибо надо уметь и быть очень сильным, так что давайте работать как "свободные люди на галерах".

Братство предполагает, что все его члены связаны между собой, а не только с одним. Что касается Достоевского, то ему бы империализм головного мозга лечить, а не советы раздавать.

Но если серьезно, то странно слышать от взрослых людей разговоры о том, что весь народ в едином порыве должен принимать какое-то решение, а затем следовать ему до конца своего существования. Проще поверить в Деда Мороза. Тот хотя бы каждый год в один и тот же день подарки приносит, а у националистов нет вообще никаких доказательств своей правоты.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Важнейшим уроком прошедшего с момента одной из крупнейших террористических атак в современной истории года, стало понимание того, что негосударственные движения (пусть прежде всего в исламском мире, но и не только) суть зло. Они, как ХАМАС и Хизболла, паразитируют в порах существующих государств, не давая им сформироваться (как в случае с Палестиной) или полностью их разрушая (как в случае с Ливаном)

2. Дмитрий Дризе: Когда тебе по телевизору целый день напролет говорят о ядерной войне и про «весь мир в труху», настроения явно не улучшаются. В такой ситуации не каждый рискнет помочь государству в решении демографической проблемы. А вот выпить - напротив, такое желание явно возникает

Отклики: Мастер пера

3. Игорь Минтусов: Для президента России конфликт с Украиной – это глубоко экзистенциальный конфликт, решение которого президент России хочет оставить после себя россиянам как итог своей внешнеполитической деятельности на посту президента

4. Владислав Иноземцев*: Единственное, что удивляет лично меня в какофонии репрессивных законов – это то, какое внимание уделяют власти недовольным релокантам, о которых россияне, вероятно, забыли быстрее в случае, если бы Госдума не обсуждала столь экзотические законопроекты

Отклики: Мастер пера

5. Телеграм-канал Мастер пера: Помимо того, что 7 октября отмечается день рождения главного именинника РФ, в этот же день в 1949 году была образована Германская демократическая республика, а в 1977 году была принята новая советская Конституция. Три этих события сошлись в один октябрьский день совсем не случайно

6. Журналист Андрей Калитин: Ставка на политический проект «школа» минимизирует угрозу интеллектуального бунта молодого поколения жителей страны, которое подрастет как раз к моменту транзита власти, и от него будет зависеть выбор пути. Ставка властей понятна. И вот тут возникает главный вопрос – может быть, перестройка и «десятилетие свобод 1990-х» были аномалией? А сейчас власти ведут страну обратно в ту «норму», где песни про урожай, открытки вождю, уроки по сборке автомата и учебники про Наполеона – часть обычной жизни большой страны?

Отклики: Спец по специям, НЕШУЛЬМАН, Юрий Долгорукий

7. Телеграм-канал Наивная политология: Авторитаризм, тоталитаризм и анархия, О долгосрочном влиянии экзистенциально-геополитического обострения на население Северной Евразии

8. Дмитрий Дризе: Борьба за активы, судя по всему, становится главным трендом на современном историческом этапе развития страны. Корпоративные конфликты и даже рейдерские захваты были всегда. Однако, они в основной своей массе не выливались в публичное пространство. И это можно считать главным достижением последних лет

9. Политолог Илья Гращенков: Единственный путь к естественному росту воспроизводства населения – это нормализация жизни, снижение уровня тревоги и страхов, комфорт и благополучие, образ будущего, в котором счастье каждого – понятная цель

Отклики: Московская прачечная

10. #БезБашенноеМнение: Пока с помощью рассеивания социального недовольства и жестких административных и силовых мер политадминистраторам удается поддерживать определенный баланс. Однако снижение уровня жизни и экономические проблемы потребуют еще более жестких инструментов, и не факт, что они будут эффективными

Отклики: The Гращенков, Поднять Перископ!, Спец по специям, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Псковская Лента Новостей
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Губернаторы почувствовали региональную вольницу в стиле «лихих 1990-х гг.», но с поправкой на дух времени. По крайней мере - на уровне публичного позиционирования. Судите сами.

Про кровную месть Р.Кадырова уже обсудили многие. И про «правовые», и прочие аспекты такой средневеково-внутренней политики.

Козявку Осипова обсуждают не меньше, чем лопату Беглова в Санкт-Петербурге в 2019 г. Только вот сам Осипов не чувствует себя виноватым, а те «оправдания», которые он дал, скорее, напоминают попытку подогреть горячую тему. На мнение общества по этому поводу наплевали. А про возможность отправить губернатора в отставку за такое – даже не вспоминают.

Про главу Вологодской области Г.Филимонова и стилистику оформления его кабинета уже тоже сказано достаточно. Кто-то видит в чегеваристо-сталинистско-дзержинском позиционировании скрытые угрозы «Северстали» и ее руководству. Кто-то считает, что Филимонов банально получает хайп или даже удовольствие от власти (коли власть такая есть).

Далее. В регионах про многих губернаторов идут слухи о том, что они выступают, мягко говоря, не очень трезвыми на различных мероприятиях и выкладывают все это в телеграм-каналы. Из последних упреков (голословных, но, учитывая специфику медийной сферы - заслуживающих внимание, так как эти слухи влияют на имидж глав регионов) - поддержка губернатором Иркутской области И.Кобзевым сенатора С.Керимова в связи с известным «инцидентом».

Примеры можно множить, но выводы и обобщения уже напрашиваются сами собой.

Вполне возможно, что губернаторам на нынешнем этапе нужно убавить свое «творческое» и добавить унифицированной технократичности. Социологи постоянно говорят, что у глав регионов высокие (и даже очень высокие) рейтинги доверия, но как-то это не очень бьется с тем, что делают Осипов или тот же Филимонов. Впрочем, про рейтинги - особый разговор.

Почему губернаторы так себя ведут? Потому что могут себе это позволить. Ведут так, потому что на общественное мнение обращают все меньше внимания. Считают, что общество все примет, а если и не примет – промолчит.

Показательно, что даже очевидные медийные ляпсусы или отвратительные поступки мало кто считает необходимым опровергать или, тем более, оправдываться.

И все эти козявки и портреты Че Гевары показывают, что губернаторам тесно в технократически-унифицированно-стандартизированном формате. И они себе могут (и будут) позволять все больше и больше. И в плане имиджа, и в плане возможностей властвовать (автократийно) во вверенных им территориях. Но при этом нужно четко выполнять установки федерального центра по ключевым вопросам, а они с февраля 2022 г. слишком хорошо известны. С остальными - попроще...

Думаю, уважаемый КББ, губернаторы просто не умеют в самодисциплину. Ведь большинство губернаторов не обладают достаточным умом, чтоб уметь управлять даже собой, а не то что регионом.
Федеральному центру сейчас не до ручного управления губернаторами.
Есть много проблем в экономике, промышленности, обороне, да и на ЛБС. Требующих ручного управления.
Поэтому предоставленные сами себе региональные чиновники демонстрируют свою глупость или своих тараканов. У кого что болит, тот о том и говорит.
Это следствие того что отбирают на такие должности не самодостаточных, умных, умелых, а технократов или ставленников каких ФПГ. И в одном и в другом случае это не признак большого ума или возможности самостоятельного мышления. Результат мы и видим.

#БезБашенноеМнение

Наверное, все происходящее с отставкой нынешнего главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова, который уж точно - не из спортивных чиновников, а из четырехкратных олимпийский чемпионов по фехтованию на саблях, скорее, говорит о том, что спорт в России, как некогда ее "мягкая сила" на международных турнирах разного уровня, за последние годы перестал находиться в ряду тех самых скреп, которые сплачивали советскую/российскую нацию.

Возможность продолжения триумфальных побед отечественных хоккеистов на европейских и мировых чемпионатах и Олимпиадах, как и становившиеся на десятилетия легендами успехи наших спортсменов в других видах спорта - легкой атлетике, гимнастике, биатлоне, лыжных гонках, и многом другом, не говоря уж о периодических прорывах в успешности нашего футбола - почти в одночасье, из-за международных санкций и допинговых скандалов лишились своей ближайшей перспективы.

А ведь у спортивной карьеры - век короток. И как бы не вопрошала дочка легендарного тренера по хоккею, и сама - легендарный тренер по фигурному катанию Татьяна Тарасова - а что, по сути, на своем посту сделал Поздняков, - ответ на ее вопрос лежит несколько в иной, внешнеполитической плоскости.

Но сейчас - даже не об этом. Происходящая ныне блокада российских спортсменов на международном уровне, вкупе с абсолютно унизительными отказами играть с той же сборной России по футболу товарищеские матчи со стороны настолько второстепенных команд, которые еще вчера только и могли мечтать об этом, уже фактически привели к потере интереса к большому спорту зрительской аудитории. Уже полнится число аудитории, которая даже не знает имена и фамилии ключевых игроков ведущих команд и сборных. А уж про желание родителей отдать своих чад в спортивные секции с перспективой их дальнейшего продвижения на большие арены - и вовсе говорить не приходится. Видимо, более зрелищным мероприятием на данном этапе было бы транслирование матчей какой-нибудь Ночной хоккейной лиги или тому подобного - там, по крайней мере, катаются с переменных успехом вполне себе известные персоналии.

Но, как говорится, не худа без добра. Во всяком случае, уж очень хочется на это надеяться. В последние два-три десятилетия заход в большой спорт у нас стал не через селекцию талантов на местах, а входным билетом в него являлись родительские кошельки подростков, которым нужно было покупать и аммуницию, и инвентарь, и оплачивать услуги тренеров и все остальное. Так откуда бы тогда в нашем футболе появился свой Пеле из бразильских трущоб и все остальные? Может, сегодня, на волне этого упадка внимания к большому спорту у нас что-то изменится? Да кто его знает. Поздняков вот - не смог уверовать, в том числе, и во все это. Зато поступил честно. В отличие множества других, и не столько спортивных, сколько правительственных функционеров высокого уровня, которые на это не способны по определению. Но которых бесконечно прощают за их неэффективность, тасуя то из правительства в Госдуму, то в СовФед, то в губернаторы.

А большой спорт... Ну что это такое в наше время? То ли зависть к другим, то ли выпавшая из общей идеологической обоймы скрепа, где олимпийское из московского 1980-го "О, спорт, ты - мир!" в сегодняшних реалиях может вообще быть объявлено крамолой...

https://tttttt.me/master_pera/13692

📑 Пока местные-бесчестные анонимные telegram-каналы при каждом удобном случае возводят напраслину на Валентина Коновалова, на федеральном уровне пишут совсем обратное.

Выясняется, что в противовес многим одиозным губернаторам (к примеру, питерскому Беглову, забайскальскому Осипову, волгоградскому Филимонову или иркутскому Кобзеву) наш Валентин Олегович - ☀️ луч света в темном царстве, эталон здравого смысла и разумного поведения. Не пиарится, не хайпует на ровном месте, не занимается ерундой, а работает каждодневно и неустанно, вместе со своей командой решая насущные проблемы республики.

☝️Вспомните об этом, когда в следующий раз вам будут впаривать очередной псевдорейтинг и объяснять, почему главу Хакасии якобы ждет неминуемая досрочная отставка. Все правильно наш Валентин Олегович делает, честь ему и хвала! А всяким политолухам и писакам-охальникам на полставки - стыд, позор и наше всеобщее презрение...

Последние несколько лет очень многое изменили, не избежал коррекции и статус региональных властей. Более того, их положение в системе власти значимо выросло

Сначала пандемия, затем СВО способствовали повышению их важности для стабильности системы и, как следствие, значимому росту их полномочий. Но одновременно выросла и ответственность, вероятно, даже в больших объемах.
Главам региона и раньше-то не было сладко, убедительно подтверждаемое вековым русским выражением «положение хуже губернаторского», что означает крайне неприятное, затруднительное, безвыходное положение.
Любой присутствовавший на совещаниях с главами регионов, проводимых федеральным центром по вопросам реализации сложных и неоднозначных задач, от которых невозможно отказаться, подтвердит, насколько тяжело приходится региональным властям. Как следствие, находящиеся под постоянным психологическим давлением годами губернаторы могут «поплыть» и допустить неоднозначные действия. Кто-то использует для снятия стресса «народные антидепрессанты», кстати, вполне соответствуя в этом подходе обществу в целом, которое начало их применять все более широко.

Поэтому, не отрицая личную ответственность некоторых чиновников за то, что они себе «позволяют все больше и больше», необходимо понимать, что очень часто это происходит не от хорошей жизни, а вследствие постоянного перенапряжения и эмоционального выгорания. Это своего рода «управленческое ПТСР».
И с этим явно нужно что-то делать.

Отставку нынешнего главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова, пожалуй, нужно воспринимать в качестве шанса на перемены

Из решения Позднякова об отставке можно предположить, что его абсолютно неприемлемая для бывшего спортсмена, прекрасно понимающего, что значит для атлета отказ от участия в соревнованиях высокого уровня, к которым он готовился всю свою жизнь, позиция по фактическому запрету россиянам на участие в Олимпиаде оказалась неадекватной ситуации.
Ведь целый ряд спортсменов, которые могли бы выступить в «нейтральном статусе» и принести России победы, поддавшись давлению, в Париж не поехали. А вот те, кто не поддался и завоевал медали, вошли в пантеон атлетов, в тяжелейших условиях защитивших честь страны. И, несмотря на то, что они выходили на арену под олимпийским флагом, принесли победы не международному олимпийскому движению, а своей стране. И очень многие это прекрасно понимают.

Хочется верить, что печальный опыт главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова станет предупреждением для его сменщика…

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Российская политическая система сегодня крайне устойчива как раз потому, что не представляет собой никакой «вертикали власти», о которой так много говорят политологи. Она состоит из сотен центров власти, скованных только одной традиционной ценностью – денежными потоками: сложными хитросплетениями податей и дани, налогов и дотаций. Это здание стоит на основе рыночной частной экономики, а сама власть является одним из видов бизнеса – и потому никакого противоречия «между базисом и надстройкой», о котором любили говорить революционеры, тут нет и быть не может

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺

2. Дмитрий Дризе: Мировая «шахматная доска» пришла в движение, баланс сил меняется, и риски также серьезно возрастают. Наверное, все это учтено подготовке планов на будущее. Как бы то ни было, глобальные соглашения и разные союзы – это улица с двусторонним движением: вы – нам, мы - вам. Так кажется, что одними поставками газа здесь не отделаться

Отклики: Украина не Россия❓

3. Игорь Минтусов: Имитация функций некоторых государственных институтов как главный тренд последних 15 лет

4. Владислав Иноземцев*: До президентских выборов в США остаётся 20 дней – но эти дни могут стать насыщеннее, чем вся предшествующая кампания, сама по себе весьма запоминающаяся

Отклики: Спец по специям

5. Телеграм-канал Мастер пера: Все-таки спокойнее и надежнее было бы иметь дело с тем победителем американских выборов, кто привычно последователен в своей позиции, но не пугает Третьей мировой войной, чем с тем, кто пугает, демонстрируя излишнюю склонность к эмоциям, а, значит, и к нестабильности.

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Украина не Россия❓, Политика Онлайн

6. Журналист Андрей Калитин: Когда после Великой Победы 1945-го в стране появились памятники «неизвестному солдату», он был без имени, биографии, истории и места рождения. У эпохи СВО те же правила, но есть нюанс, который очень точно уловили скульпторы Вологодской области, где и появился первый пока в стране памятник «Неизвестному герою СВО». На памятнике он в маске. У настоящего времени нет лица

Отклики: Спец по специям

7. Телеграм-канал Наивная политология: Об улучшении демографии в актуальных реалиях, Деперсонализация и коллективизм

Отклики: Псковская Лента Новостей, Синельников-Оришак

8. Дмитрий Дризе: Появилась серьезная угроза реального снижения цен на нефть. В частности, в связи с планами Саудовской Аравии увеличить добычу, и если на Ближнем Востоке удастся найти мирное решение. Если подобное случится и цены завалятся - одними «чайлдфри» и мигрантами как виновниками многого негативного, точно не отделаешься. Придется придумать что-то посерьезнее. Так себе перспектива

Отклики: Наивная политология, Поднять Перископ!

9. Политолог Илья Гращенков: Страна никак не может определиться с ценностями. Постоянные попытки придумать и насадить что-то «сверху» окончательно всех запутали. Пока силовики бегают за квадроберами, учителя от греха подальше трут из сети изображения детей в масках животных, а чиновники на полном серьезе обсуждают нечеловеческий образ жизни, губернаторы объявляют кровную месть сенаторам. Понимание традиционных ценностей у каждого оказались слишком уж разным

Отклики: Юрий Долгорукий

10. #БезБашенноеМнение: Все эти козявки и портреты Че Гевары показывают, что губернаторам тесно в технократически-унифицированно-стандартизированном формате. И они себе могут (и будут) позволять все больше и больше. И в плане имиджа, и в плане возможностей властвовать (автократийно) во вверенных им территориях. Но при этом нужно четко выполнять установки федерального центра по ключевым вопросам, а они с февраля 2022 г. слишком хорошо известны

Отклики: Поднять Перископ!, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Таштыпский хайпджи | Тастÿп хайпҷы, The Гращенков
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Имеет ли запретительная логика свой образ будущего? Имеет: он все больше напоминает антиутопийные картины. А имеет ли запретительная логика свое идеальное состояние? Нет, запрещение происходит в силу запущенных механизмов, а не стремления достичь какого-то идеального состояния.

В этом плане не стоит удивляться тому, что власти сначала запретили несистемную оппозицию, затем успешно "победили" идеологию чайлдфри, "разделались" по пути с квадроберами, а теперь готовятся запретить всю деструктивную идеологию скопом.

Такая, мягко говоря, жесткая политика не имеет своего идеального состояния или конечной цели. Запрещать, запрещать, и еще раз запрещать. Потому что запретительные механизмы запущены, работают и регулируют общественные отношения. Жестко, возможно, неэффективно и даже бессмысленно, но все-таки регулируют. Потому что общество (и особенно просвещённая его часть) перестает относиться ко всему этому как к нечто отдаленному. Эти запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян.

Если ранее такие запретительные меры воспринимались как чудачества и несерьезности, то сейчас отношение меняется. Не то, чтобы многие с пониманием относятся к этому, но и отмахиваться от этих запретительных векторов уже не получается. Недавно с высокой думской трибуны прозвучало: «государство не собирается лезть в постель граждан», однако по итогам этого выступления не у всех сложилось такое впечатление.

Конечно, в результате происходящих запретов и ограничений (порой весьма спонтанных и экстравагантных) в публичном поле мы рискуем получить скучное и унылое единообразие. Не то, чтобы несогласие, но даже намек на альтернативность будет выкашиваться. Не то, чтобы это очень нужно властям, но это уже неминуемо. В силу, опять-таки, запущенных механизмов.

И тут вновь актуализируются ментальные схемы лукавого двоемыслия, описанные социологом Ю.Левадой. Люди будут делать вид, что соглашаются с властью, и жить своей жизнью. Эти постсталински-застойные настроения, впрочем, сейчас не могут быть реализованы в полной мере.

Они были бы возможны, если бы завершилась СВО и на внешнеполитическом контуре была бы хоть какая-то разрядка. А пока этого нет - и про застойно-стабильные мечтания россиян говорить не приходится. На горизонте маячат мобилизационные векторы.

Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией...

Думаю, уважаемый КББ, здесь мы имеем результат планомерной работы блока АП, отвечающего за внутреннюю политику, по выхолащиваю компетентного управления. Такие "запреты", следствие некомпетентного управления. Как ни странно. Замена управленцев на "технократов", то есть попросту "массовиков-затейников", умных людей во власти, на якобы преданных, талантливых на услужливых.... здесь явно дала вот такой "результат".
И старая русская поговорка "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет", не даст мне соврать - расшибет.
Мне, кстати, в этой ситуации, более показательным кажется английский вариант поговорки - "дай дураку верёвку, он и повесится". Беда только в том, что дурак этот, а точнее дураки, повесить хотят не только себя, но и всех нас. Вот в чем проблема.
Допустим Президент задал вектор - моральные императивы семьи, чести, достоинства, традиций - превыше всего.
Но, у власти дураки и их руководители, технократы.
И что мы имеем? А имеем запрет квадроберов, при существовании маскотов разных клубных команд в виде фигур животных, которые каждый день на разных площадках рекламируют свои команды и квадробинг. И запрет пропаганды "жизни без детей" и обет безбрачия у монахов и монахинь РПЦ. И вот попробуй объяснить, дураку у власти, а такое впечатление что их там явное большинство, что если что то запрещать, то надо бы хотя бы владеть предметом, почитать про него, узнать чем движение фурри отличается от квадроберов, как что то запретить так, что бы запрет не навредил самой идее запрета, но, это же только умный сможет. А так, дураки во власти, начинают пропагандировать патриархальный патриотизм семьи в России, с использованием английского термина "чайлдфри". Ну как бы так себе мысль. Как и пропагандировать любовь к Родине, раскручивая певца не с названием "Пересвет", а с названием "Shaman", да ещё и английскими буквами.
В результате "работы" дураков во власти - имеем что запретительство, как и все остальное что они делают, вместо полезного КПД, имеет только вредный. Вместо реального эффекта стимуляции морали, имеем очередной повод поржать народу над властью, на кухнях, ибо люди понимают - ржать даже в сетях опасно, за поржать в личном разговоре, пока, на Колыму не отправляют. И все ржут. Все ржут, но, боятся сказать правду - а Президент то голый.
Более страшного для власти чем быть смешной - нет. Над Сталиным не ржали. А над Хрущевым ржали. Владимир Владимирович, я это вам говорю. Задумайтесь. Вы, руками тех дураков (и это мягко говоря) кого назначали на разные уровни власти, сами себе, и своим великим достижениям - роете могилу.
Быть жалким и смешным в конце своего правления, а давайте смотреть правде в глаза, это не начало Вашего правления, после всего того что Вы, и страна под Вашим руководством, достигли? Ну, так себе перспектива, на мой взгляд. Ибо помнить в веках будут именно по этим годам, а не по тем когда были у Вас достижения.
Так что не запретительство несёт вред, ибо запрет может быть и умным и полезным, ибо когда мама запрещает ребенку есть сладкое, она все же права, но, если мама дура, то она ребенка заморит голодом. Вот в чем проблема - проблема не в запретах, а в том что запреты пишут, в лучшем случае дураки, а в худшем, откровенные вредители и предатели.

Представляется, что образ будущего «запретительной логики» достаточно смутен и имеет неоднозначные перспективы, несмотря на заметные уже «достигнутые успехи»

Абсолютно не вызывает сомнений тот факт, что «запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян».
Но проблема заключается в следующем: если у идеологов такой «запретительной логики» действительно есть цель привести российское общество к некоему, считающемуся ими идеальным состоянию советского социума, то у нас для них есть плохие новости.
Да, российское общество вынуждено публично играть по новым правилам, поскольку в целом ряде случаев включается механизм жесткого наказания. Но возвращение к советским нормам и даже близкому к этому состоянию попросту невозможно.
Как известно, советский социум формировался в совершенно особых условиях и на ином фундаменте: в ходе этого процесса тогда еще преимущественно сельское малообразованное население страны целенаправленно идеологизировалось, причем в условиях уничтоженных всяческих альтернатив, в т.ч. и религии. Параллельно происходили войны и другие ужасные события с огромными жертвами и лишениями, которые особым образом меняли менталитет людей и формировали их особенные жизненные установки. СМИ и средства распространения информации были ограничены очень жестко регулируемыми прессой и радио (позднее – еще и ТВ).
Повторить это в нынешних условиях просто невозможно.

Поэтому, чтобы оценить реальные перспективы ментальной «перестройки» российского социума, необходимо брать для сравнения не советское общество 30-60-х годов, а более подходящий вариант. Например, современный иранский социум, в свое время, как и российский, был достаточно вестернизован, что можно увидеть, посмотрев на фотографии людей в публичных местах времен до исламской революции.
Несмотря на крайнюю жесткость введенных после нее запретов, 45 лет спустя в иранском обществе сохраняется значительная часть граждан, не желающих их соблюдать и демонстративно нарушающих установленные правила. И это в условиях, когда женщину, не соблюдающую исламский дресс-код, могут даже убить…
Иранский опыт убедительно свидетельствует об ограниченной эффективности запретов, не являющихся для подавляющего большинства социума органичными и приемлемыми.

Более того, чем глубже «запретители» пытаются залезть в трусы в постель, далеко заходя в «пространство личного» граждан, тем сильнее будет противодействие и отторжение общества.
Причем этот процесс будет лишь нарастать, поскольку по мере расширения запретов, под влияние неминуемо будут попадать не только «глубинарии», но и представители элит, поскольку оппоненты начнут использовать их игнорирование в качестве средства ослабления и сведения счетов. Один «олигарх» и общественная деятельница, чрезвычайно активные в продвижении «запретительной» повестки, не дадут соврать. И это еще влиятельные круги к «хейту» не присоединились…

Ситуация осложняется еще и гораздо большим разнообразием российского общества в сравнении с иранским. Так, сообщается о приговоре к принудительным работам по статье о «реабилитации нацизма» блогера Расула Ахияретдинова из Башкирии, призвавшего «закрыть срамные места» у памятника «Родина‑мать» в Волгограде.
Данный пример хорошо показывает, как запретительные инициативы могут вторгаться в реально табуированное обществом пространство и получать жесткое противодействие социума, на что власть вынуждена резко реагировать.

Поэтому, во избежание дальнейшей «разбалансировки» общества, совершенно контрпродуктивной в нынешние нелегкие времена, запретительную активность целого ряда игроков, пытающихся «на хайпе» повысить свою популярность и политический вес, необходимо ввести в некие разумные рамки.

Не соглашусь все таки с коллегами из “Кремлевского безбашенника” в их выводах о предназначении запретительной политики. “​​Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины” - это так не работает. Если сознание человека сформировалось внутри определенного культурно-идеологического паттерна, то массовые запреты могут вызвать только агрессию либо смятение, но точно не станут мобилизационным фактором. Чтобы отдать жизнь за интересы Родины, на ее новых ценностях нужно вырасти буквально с пеленок, для того, чтобы именно они и стали единственно возможной, понятной и приемлемой картиной мира. С этой точки зрения надежды можно возлагать разве что на поколение нынешних школьников. Остальных запретами, конечно, можно направить по определенному вектору, но носителей новых ценностей из них сделать не получится. И это важно принимать во внимание.

Но важно и понимать и природу современной запретительной политики. Она не является инструментом формирования некого нового “человека и гражданина”. На самом деле это - ответ на предельно сузившееся поле действий для общественников и политиков. Ранее я, кстати, уже писал об этом, когда анализировал популистские инициативы ЛДПР и Новых Людей, коми был отмечен почти весь прошлый год. Тогда я уже отметил, что популизм - единственный выход сохранить хотя бы иллюзию политической деятельности в условиях, когда содержательные решения, требующие финансовой базы отданы на откуп ЕР а идеологическая повестка достаточно размыта и все либо вещают вразнобой, либо вообще молчат, чтобы нечаянно не подставиться.

Сейчас же мы наблюдаем следующий этап эволюции этой депривации политического процесса, с той лишь разницей, что идеологически вектор все же был определен - традиционные ценности. Последнее понятие имеет максимально расширительное толкование, а значит, открывает простор фантазии для любого, кто хочет привлечь к себе внимание и высказаться. Огромное количество несовместимых со здравым смыслом инициатив являются прямым следствием слишком узкой площадки для работы, на которой не помещаются все, кто желает сделать себе политическую карьеру. Метафорически выражаясь, они все копают одну и ту же яму, поэтому неудивительно, что она становится все глубже. Опять же нужно принимать во внимание возраст спикеров, для большинства из которых брежневская эпоха пришлась на конец детства-раннюю юность. Это определяет не только то, что они смотрят на нее через розовые очки, но и то, что она по сути выступает для них единственным примером и вариантом ролевой модели. Люди всегда склонны обращаться к тому, что уже видели/переживали.

Кстати, метафору ямы я выбрал неслучайно. У этого запретительного радикализма есть один крайне негативный эффект, который можно измерять в тротиловом эквиваленте. Он не дает верно оценить истинное состояние настроений общества. Общество ведь у нас тоже “родом из СССР”, и с запретительными практиками, и со способами их обхода и сосуществования с ними хорошо знакомо. Демонстрация публичной покорности и приверженности декларируемым в качестве официальных ценностям может легко сочетаться с внутренним глубоко деструктивным к ним отношением. Этот перекос будет создавать очень большие сложности в реализации внутренней политики. Другой вопрос в том, что внутренняя политика у нас сейчас по объективным причинам поставлена на паузу. Возможно, кстати, это и является дополнительной причиной разгула радикалов - они буквально оставлены без присмотра. К сожалению, пока не будут достигнуты желаемые внешнеполитические задачи, о каком-то коренном изменении ситуации говорить не приходится. А тогда, возможно, и пространство для политических маневров станет шире, и градус радикализма естественным образом пойдет на спад. Ну, как минимум потому, что высшее руководство в России радикальным отнюдь не является, и весь политический процесс, который мы наблюдали с начала нулевых, это подтверждает. Что, кстати, хорошо, и принципиально отличает нашу страну и от Северной Кореи, и от Ирана.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Интегральный индекс котировок сырья в последние три года выглядит весьма устойчиво, колебаясь вокруг уровней конца 2021 г. При этом заметны невиданные за последние пятнадцать лет ралли в золоте и серебре, говорящие о том, что инвесторы стремятся уходить из ведущих валют в «защитные» активы – а нефть, учитывая масштабы её потребления и степень ликвидности, может считаться одним из них

2. Дмитрий Михайличенко: Молдавские выборы окажут заметное влияние на восприятие стратегии Запада на постсоветском пространстве. Пристальное внимание к нему - в Грузии и Армении и даже на Украине. Фактически, имея административный ресурс, секьюритизацию со стороны Запада и репрессивную зачистку оппозиции, Санду не смогла победить убедительно

Отклики: Scriptorium, Спец по специям, Александр Семенов, Псковская Лента Новостей, Северный взгляд

3. Дмитрий Дризе: В общем и целом, как мы видим, ситуация не очень простая даже с тем же саммитом БРИКС, чтобы жестко бросить вызов «проклятой Америке» и ее «прислужникам». К слову, «вражеские козни» также никто не отменял. Впрочем, если удастся наладить экономическое взаимодействие – это весьма позитивный шаг на перспективу

Отклики: Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев*: Российская экономика сейчас живёт по законам военного времени, и всё в ней «завязано» на один центральный элемент: на бюджет. Рост бюджетных расходов был и остаётся основным фактором народнохозяйственного роста, за который «зацепляются» все прочие

5. Телеграм-канал Мастер пера: Затяжная осень нынешнего года накладывается на американские выборы, на которые мир смотрит как с трепетом, так и с надеждой, втайне рассчитывая на то, что в ноябре эпоха конфликтного застоя, наконец, сменится хоть какой-то определенностью. Мир уже устал от выдвигавшихся ранее разных мирных планов окончания СВО, поэтому крепнет запрос на то, чтобы ситуация разрешилась кардинально, внезапно и без всякого предварительного планирования

Отклики: Политика Онлайн

6. Журналист Андрей Калитин: Почему же наш паровоз в другую сторону едет, прямиком в прошлое? А может быть, потому что Россию надо бы беречь, а не охранять? Жаль, что Александр Солженицын не уточнил, от кого надо «народ сберегать». Но мы уже и сами догадываемся

7. Телеграм-канал Наивная политология: О единой валюте БРИКС, Об антиукраинских настроениях в пропагандонезависимой части российского социума, Стагфляция и наркотики

Отклики: Московская прачечная, Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Вот ведь странно: с одной стороны, у нас все - для народа, для глубинного избирателя, а как он начинает вопросы задавать - так «телефоны убрали!». Не до вас сейчас – не видите, мы глобальные вопросы решаем. А главные враги у нас - Запад, «чайлдфри» и, конечно, же квадроберы - куда без них. И в том что русские с цыганами дерутся - также Запад виноват – вмешательство извне. Все это чревато системными рисками

Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, Политген

9. Политолог Илья Гращенков: Недавно в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. Суть проста: если она противоречит другому закону – о традиционных ценностях, то автоматически попадает в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено – становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты

Отклики: Поднять Перископ!, Мастер пера, Александр Семенов, Андрей Гусий, Александр Семенов

10. #БезБашенноеМнение: Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией

Отклики: Поднять Перископ!, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Андрей Гусий, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Не знаем уж, какую палитру эмоций испытывают участники СВО (и испытывают ли ее вообще) при прочтении новостей, что министр обороны Андрей Белоусов поздравил их со взятием/освобождением очередного населенного пункта. Хотя, согласитесь, при этом выглядело бы, конечно, странным, если бы глава ведомства вместо этого самого своего поздравления выражал бы по данным поводам какое-то резкое недовольство, пообещав разобраться со всеми "виновными".

О чем это мы? Наверное - о том, что короля во многом делает свита. То, что победы на линии боевого соприкосновения с его приходом как-то "зачастили" в последнее время - это, безусловно, для нашего обывателя хорошо, хотя заслуга в них не столь давно назначенного министром обороны Белоусова может оказаться и спорной. Ну, не он же в самом деле, водит указкой по военным картам, тыкая носом высший бестолковый без его направляющей роли генералитет на предмет того, где именно сейчас нужно наносить основной удар, куда перебросить те или иные резервы, и т.д., и т.п. И все это вроде бы понимают, как понимают, конечно же, и то, что он тоже сейчас занят важной организационной работой по своей линии и прочим остальным, возможно, не нуждающимся в опубличивании его текущих административных шагов.

Но, когда при этом пиарщики министра в искреннем желании угодить своему патрону и усилить его присутствие в федеральных новостях, при отсутствии других значимых поводов, вещают об очередных поздравлениях главы военного ведомства отличившимся участникам СВО при занятии того или иного населенного пункта - не случилось бы, что называется, перебора. А то как бы у непосвященных во все эти военные реалии многочисленных сограждан не сформировалось впечатление, что, мол, вот, назначили гражданского Белоусова в военное лихолетье на сей ответственный военный пост, а он более и не знает, чем ему заняться, кроме как рассылать при каждом удобном случае поздравления войскам. Ах, да, он еще военный парад у нас не принимал, как его прежние гражданские предшественники. Но это еще все - впереди.

А сейчас - некоторым бы из окружения Андрея Белоусова задуматься об оптимизации расстановки информационных акцентов, касаемых его деятельности на этом посту, равно как и о пропорциях подаваемой информации в этой работе, перестав превращать в глазах общества своего шефа в некоего свадебного гражданского генерала. Хотя, при этом, обязанность любого начальника сказать доброе слово своим подчиненным, тем более - ежедневно рискующим своими жизнями, никто не отменял. Как и разумность и трезвомыслие в подобном пиаре...