Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Ирана

Дональд Трамп дал понять, что аятоллы хотят договориться, и он готов предоставить им шанс заключить сделку. Условия остаются неизменными: отказ от ядерной и ракетной программы, поддержки так называемых прокси-сил, мирный характер государства. Желательно оставить в покое Израиль. Вероятность, что Тегеран на все это согласится, равна нулю.

Значит, варианта по сути два. Военный удар, но тогда возникает опасность втянуться в затяжную войну. Учитывая ужасный опыт Вьетнама, Ирака и Афганистана, подобная перспектива выглядит крайне нежелательной. Тогда блокада в расчете на коллапс экономики с одновременной поддержкой внутреннего сопротивления режиму.

По информации газеты The New York Times, Трампу доложили о том, что нынешняя власть в Иране сейчас слаба как никогда. Что происходит в этой стране — доподлинно не известно. Интернет по-прежнему не работает. Прорываются лишь отдельные сообщения, и они, надо сказать, не добавляют оптимизма. В общем и целом, пытаться как-то спрогнозировать ход дальнейших событий бессмысленно. Единственное, что можно сказать: вряд ли режим аятолл рухнет сам по себе.

Кроме того, Трампу остро нужны новые победы. Так называемый эффект Мадуро на сегодня исчерпан. Противники-демократы поднимают голову. Не исключен новый шатдаун. Украинское урегулирование, конечно, движется. Однако, пока не совсем понятно, куда именно. Возмущенная, обескураженная Европа собирается объединиться, чтобы хоть как-то противостоять американскому давлению. К слову, оперативно захватить Гренландию, судя по всему, не вышло. Явно не все получается у нынешней администрации. Так что развязка так или иначе наступит.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

30 лет со дня смерти Бродского.
Казалось бы, все основания признать нежелательным и изменить меру пресечения на более строгую.
Но сказал однажды что-то про Украину - и многие неединомышленники считают его теперь (пусть и без особых оснований) социально близким.
Приходится теперь терпеть и даже на всякий случай гордиться за Нобелевскую премию.

Дмитрий Дризе — о часах Судного дня

Конец света близок как никогда. До ядерной полуночи осталось 85 секунд — это рекордный показатель со знаком минус с момента запуска часов Судного дня в 1947 году. Для сравнения: в 2025-м до часа икс было 89 секунд. То есть все так же плохо, но не до такой степени. Впрочем, нужно все-таки успокоить тех, кто не в курсе, о чем идет речь. Хвататься за сердце и бежать к пруду с камнем на шее пока что рановато. Поживем еще.

Собственно, часы Судного дня — это не часы в буквальном смысле этого слова, а проект журнала Чикагского университета под названием «Бюллетень ученых-атомщиков» (Bulletin of the Atomic Scientists). Привлеченные специалисты оценивают различные угрозы современного мира и не только военные, делают выводы и, соответственно, переводят стрелки. Это не пророчества, не откровения различных провидцев, шарлатанов и сект, а именно научная деятельность, математическая формула. Подобное не значит, что ядерная зима немедленно наступит.

Трудно не согласиться с тем, что мир живет в условиях именно затяжного системного кризиса. Быстро из него выйти не получается. Вот часы и тикают. Пугать человечество всякими катаклизмами — дело беспроигрышное, и, главное, оно открывает большие бизнес-возможности. Люди боятся неизвестности и любят непонятное, пытаются познать неизведанное. Общий смысл в том, что они не могут получить однозначного ответа на вопрос: так «бахнет» в итоге или нет? Это дает прямую возможность продолжать двигать стрелки, повышая собственную популярность.

Между тем, главная проблема заключается в том, что так называемые сильные мира сего ни на какие часы Судного дня внимания не обращают. У них свои измерители и свое время. Они сами предпочитают двигать стрелки и делать выводы. Так что остается рассчитывать исключительно на их здравый смысл и страх оказаться в мире ином.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти, реагируя на военные риски, поднялись к уровням $65,1 и $61 за барр. по Brent и WTI соответственно.

🗺Рост котировок поддерживался тревожными ожиданиями обострения геополитических конфликтов. Эскалация напряжённости в Ормузском проливе усилила угрозу сбоя поставок и нестабильности предложения. Обострению ситуации способствовали и участившиеся нападения на танкеры теневого флота РФ, разрушающие морскую логистику. Великобритания и Франция реализовали угрозы прямых задержаний судов с применением военной силы, создав опасные прецеденты для балтийского бассейна.

🇷🇺Рост напряжённости сказывался на российском экспорте, который остаётся под давлением санкций и инфраструктурных войн. Kpler определяет размеры экспорта в 2,7–2,8 млн барр. в сутки, отмечая сильное смещение поставок в теневую сферу. Объемы в «неизвестном направлении в Азию» выросли за неделю до 1,7 млн барр. при сокращении адресных поставок. Ценовые условия продажи российских сортов остаются максимально неблагоприятными. Разрыв в дисконтах при отправке нефти из разных портов несколько сократился за счет роста скидок на поставки из порта Козьмино до $18,2 за барр. По данным Argus, дисконт в Приморске оставался на уровне $26,5 за барр., в Новороссийске вырос до $29 за барр.

🇪🇺Восстановление европейской экономики усилило спрос на сырую нефть и несколько замедлило нарастание мирового профицита. Проявились и некоторые особенности европейской ситуации. Вступивший в силу 21 января запрет на поставки в ЕС нефтепродуктов из третьих стран, произведённых из российской нефти, привёл к увеличению загруженности НПЗ до 90–93% и росту маржи переработки. Европейские заводы, более 10 лет сокращавшие мощности из-за экологической повестки, развернулись в противоположную сторону.

⚖️Балансовые параметры нефтяного рынка постепенно сдвигались в сторону нарастания профицита предложения. Согласно большинству экспертных оценок, его размеры не превышали 0,8–0,9 млн барр. в сутки и оставались несопоставимо ниже прогнозов мировых агентств.

🤝Страны ОПЕК+ начали подготовку к онлайн-встрече, запланированной на 1 февраля. Предварительный обмен мнениями показывает отсутствие существенных разногласий в восприятии ситуации. По информации Bloomberg, стороны не видят оснований для изменения позиций по объемам добычи и не усматривают признаков резкого нарастания дисбаланса. Доминирует мнение о сохранении квот, действовавших в декабре, а также необходимости выполнения странами обязательств по компенсации ранее допущенных превышений.

Полная версия обзора - по ссылке.

Геноцид советского народа в 1933 г.

«Комиссия правительства по законопроектной деятельности поддержала инициативу о введении уголовной ответственности за отрицание факта геноцида советского народа и оскорбление памяти его жертв.» Инициатива вообще-то весьма странная, так как никакой проблемы в РФ с этой темой не наблюдается. Тем более, если исходить из принятой в РФ трактовки геноцида: «Статья 357. Геноцид
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы». Это определение примерно соответствует позиции ООН: «под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».

С такой точки зрения обвинение Германии в геноциде более-менее обосновано и давно общепризнано. Споры больше идут о самой мейнстримной концепции геноцида. Зачем в РФ сейчас подняли этот вопрос – интересная тема. Но, помимо прочего, в связи с законопроектом возникают ряд проблем.
1.В законе речь о советском народе, хотя более точным было бы говорить о народах СССР. Причём, разные части советского народа пострадали в разной мере. Например, понятно, что можно говорить прежде всего о преднамеренном уничтожении евреев, но вот были ли планы уничтожения советских немцев?
2.Возникает вопрос, а, где сейчас советский народ? Согласитесь логично было бы уточнить, что с ним стало. Разве можно сказать, что он сейчас существует. А, если его сейчас нет, то куда он делся и кто в этом виноват. Ясно же, что если РФ осуждает геноцид советского народа в ВМВ, то что насчёт исчезновения советского народа в 1991 г.?

3.Самый главный вопрос – почему РФ не осуждает действия Советской власти, например, в 1932-33 годах, которые вполне подпадают под это же определение? Только тогда погибло в результате насильственной коллективизации около 7 млн. советских людей. Разве не нужно ввести уголовную ответственность за отрицание геноцида советского народа большевиками в 1932-33 гг.? Тем более, что по этой теме как раз полно фальсификаций и отрицателей. Обычно опровергается вина Советской власти, число жертв, а иногда и сам факт массовой гибели от голода. Это, помимо того, что кощунство, так ещё и наносит ущерб нашей политике. Например, на этом постоянно спекулируют на Украине, заодно переводя стрелки с большевиков на русских.

Между тем, достаточно легко проверить примерный масштаб человеческих потерь в начале 30-х годов. Для этого достаточно посмотреть переписи населения 1926 и 1937 годов. Население СССР в 1926 г. составляло 147 млн., в 1937 г. – 162 млн. Население УССР в 1926 – 29 млн., в 1937 г. – 28.4 млн. При этом ежегодный прирост населения был более 3 млн., то есть в 1937 г. должно было быть не менее 177 млн., дефицит около 15 млн. Причинами его были как резкое снижение рождаемости, так и массовая гибель от голода. То есть именно то, что написано в законе. Причём речь шла именно о конкретных действиях властей в определенный период, так как в обычные годы прирост населения вполне себе существовал. Перепись населения 1939 г. показала официально 170 млн., по данным ученых 167-168 млн., то есть в год прирастало 3-4 млн.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА

В интервью изданию Spiegel научный руководитель «Левада-Центра» (признан иноагентом) Лев Гудков (внесённый Минюстом в реестр иностранных агентов) приводит данные последних социальных опросов, согласно которым 66% граждан страны поддерживают переговоры о мире. За продолжение боевых действий выступает только 26% опрошенных. Но есть нюанс. Ответы на дополнительные вопросы показывают, что россияне могут принять прекращение войны только на условиях Кремля, говорит Гудков. «Россияне убеждены, что Украина сдастся и капитулирует. Когда мы спрашиваем, как бы они отнеслись к выводу войск с оккупированных украинских территорий после мирного соглашения, 60% респондентов говорят, что осудили бы вывод вооруженных сил».

Интересно, что надежды на мир россияне связывают не с Владимиром Путиным, а с Дональдом Трампом. Своего президента они видят готовым воевать до «полного истощения», а Трампа рассматривают как лидера, который понимает интересы Москвы и будет давить на Киев. На него – вся надежда.

По словам Гудкова, большинство россиян отгородилось от войны. Следить за новостями с фронта перестала половина страны. Многие предпочитают конформистский взгляд на жизнь («меня это не касается», «я не хочу никаких проблем»). При этом Москва превратилась в город с имперским мышлением после подавления уличных протестов и отъезда противников СВО.

В интервью изданию "Мост" Лев Гудков делает вывод: «В России сложилась бюрократическая система, которая будет воспроизводиться и после Путина. То, что мы сейчас фиксируем в наших опросах — это консолидация массы народа вокруг власти, основанная на очень тяжелом неврозе. Если надо, то назло всем мы будем продолжать военные действия и готовы их поддержать. На наших глазах происходит не только деградация российского общества, но и циничное приспособление к интересам репрессивного государства. Это продолжается и будет продолжаться. В России никаких представлений о том, что возможны другие типы отношений с властью, нет».

Для государства этот диагноз – хороший знак. Администраторы и раньше не очень опирались на мнение социума, но теперь они могут быть спокойны – большая часть атомизированного населения страны поддержит любое решение властей, полностью осознав свою политическую несостоятельность и не желая нести ответственность за свои поступки. «Верхушка власти может смениться - в результате открытого конфликта, столкновения разных интересов или элитных противоречий. Но инерцию системе придает именно бюрократия, замены которой сейчас в стране просто нет». Общество настолько устало, что просто перестало им быть.

Порой удивительные решения и тем паче странные тому объяснения, всё чаще, по мере приближения очередных выборов в Госдуму, встречаются в нижней палате парламента. Причём, зачастую, ими грешит сам спикер, Вячеслав Володин.

Кремлевский безБашенник цитирует Ведомости, в котором сам заголовок статьи "кричит" о ненормальности. "К чему это приведёт? К серьёзным отклонениям психики". Так начинается статья СМИ о решении Володина запретить фотосъёмку во время пленарных заседаний. В самой статье спикер поясняет это решение заботой о психике самих фотографов, которые, якобы, целыми днями вылавливают "зевающих, не то трогающих или смотрящих не эти книги депутатов".
При этом, Володин тут же оговаривается, что Госдума «работает в прямом эфире», все ее заседания транслируются в интернете «в реальном режиме времени» и на это никто не посягает. Парадоксальность и самого решения и его обоснования вне какого-либо разумного понимания и логики. При желании, имея прямую трансляцию в интернете, отловить и зафиксировать стоп-кадрами заинтересовавший момент, не представляет никакого труда. Уровень освещённости зала заседаний Госдумы и технический уровень современных устройств для фотографирования, совершенно очевидно не предполагает использование устаревших фотовспышек и дополнительных осветительных приборов. Значит "собака зарыта в чём-то другом" и подобная сегрегация фотографов со странной заботой о их психическом состоянии, пока остаётся загадкой. В репутационном плане подобное решение Володина ему явно очков не добавляет и тем странно, что подобные инициативы вообще на таком уровне появляются...

"Общество настолько устало, что просто перестало им быть" - таков окончательный диагноз иноагента, ув. тов. Бедного Рюрика. А переставало-то как, прежде чем произошел распад на атомы? Да, выучивая беспомощность. Но не только, как уточняет другой иноагент, ув. тов. Лев Гудков. Добавился еще и невроз. А поскольку постоянный, то и выученный тоже. Что же ним-то делать? Ответ один, назначение врача душ и телес одно - невроз не прекращать. Иначе ведь еще хуже будет - встанет вопрос об ответственности, а оно надо? А так атомизированный глубинарий ее с себя начисто снял. Тоже понятно - жить-то как-то надо. Отсюда и необходимость в самовоспроизводящейся бюрократической системе, которая одинаково выгодна и власти, и народу.

Небольшое уточнение к тексту ув.иноагента Андрея Калитина: в целом отношения общества и власти в настоящее время корректней объяснить через "правило трёх Д". Выражение "дай дорогу дураку" объясняет особенный характер взаимоотношений социума с некой силой, которую невозможно контролировать, обуздать или направить в позитивное русло. Также существует синонимичное и более грубое выражение, приписываемое Юлии Тимошенко, однако не будем об Украине. Еще во времена крепостничества барин мог рассматриваться крепостными как некая форма стихийного бедствия, продолжилась эта тенденция и в СССР - в годы, когда значительная часть населения грезила о фарце и/или выносила продукцию с производств, те же люди выступали на собраниях с разоблачениями западного империализма. При этом наиболее политически активных персонажей в строгом соответствии с "правилом трех Д" старались отправить на повышение, чтобы активная деятельность велась где-нибудь еще и меньше вредила производству. Так и формировалось то поколение номенклатуры, что досталось россиянам по наследству от СССР. В целом данные отношения являются продуктом синтеза страха, недоверия и убежденности в глупости и отсутствии компетенции руководства, невозможности реализовать своих стремлений при таковом и надежды "переждать" таковое.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист, автор телеграм-канала "Моя газета "Янс"

По тонкому льду

Заголовок – голимый плагиат. Так назывался советский, шестидесятилетней давности, фильм о советских разведчиках.

Плагиат/заимствования – разновидность современного «эзопова» языка. Итак, басня.

Двух мам Нижнеингашский районный суд Красноярского края оштрафовал — на 15 тысяч рублей каждую. Их признали виновными в «дискредитации армии» из-за высказываний на родительском собрании в школе.

В октябре 2025 года, на собрании в школе №3 поселка Тинской, одна из мам предложила не отправлять вырученные на ярмарке средства военным, а распределить их на нужды школы.

«СВОшники идут туда зарабатывать деньги, на которые потом покупают машины, а им еще должны помогать», — заявила женщина. Другая мама ее поддержала.

Как водится, еще одна мама написала донос.

Директор школы на суде рассказала, что мама школьника «не реагировала на пояснения о необходимости объединения страны для общего дела».

Суд в итоге пришел к выводу, что слова мамы «направлены на формирование <...> ложного мнения относительно истинных целей и задач использования ВС РФ в специальной военной операции».

Какая же басня без морали. Мораль этой басни: в поселке проживает чуть более трех с половиной тысяч человек. Другими словами, все друг друга знают, и все в общем-то на виду. Кто куда поехал, зачем поехал. Директор школы и суд прошли по тонкому льду. Куда деваться? Назад пути нет. А мамы провалились.

Ув. иноагент Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик) приводит мнение научного руководителя «Левада-Центра» (признан иноагентом) Льва Гудкова (внесён Минюстом в реестр иностранных агентов) о том, что по данным социологии россияне могут принять прекращение СВО только на условиях Кремля

В целом, спорить о поддержке населением мнения руководства страны в отношении желательного исхода СВО абсолютно бессмысленно, она действительно есть и достаточно велика. И при необходимости ее параметры успешно корректируются «телевизором», хотя объем корректировок, вне всяких сомнений, не безграничен.
А вот касательно конкретных цифр стоит отметить, что даже по данным опросов «Левада-Центра» убедительно утверждать, 60 это процентов или 50, мы бы точно не взялись: в нынешних условиях в социологии слишком сильно действие «спирали молчания», поэтому граждане часто дают общественно одобряемый ответ. Плюс это накладывается на особенности формирования выборочной совокупности исследования, когда нелояльная часть общества в своем большинстве отказывается отвечать на вопросы социологов.
А примеры, когда неодобрительное высказывание об СВО или ее участниках заканчивается печальным для их авторов результатом приводилось ув. Георгием Янсом буквально сегодня. Поскольку в отечественных условиях граждане часто воспринимают социолога как «агента» государства, действие «спирали молчания» усиливается, а граждане дают еще и «государственно одобряемый ответ».
Таким образом происходит многослойное искажение результатов опросов: через формирование искаженной выборки, затем путем влияния «спирали молчания», а также опасений респондентов вступить в конфликт с государством из-за «неправильного ответа».

И даже различные косвенные вопросы не позволят точно определить реальное общественное мнение.

Дмитрий Дризе — об «изгнании» фотографов из Госдумы

Вячеслав Володин впервые в новейшей российской истории изгнал из Государственной Думы снимающую прессу. Действительно, так называемые случайные фото депутатов, которые, скажем мягко, отвлекаются от законодательного процесса, на протяжении многих лет были главным хитом репортажей из нижней палаты. Спикер-председатель выступил со специальным обращением к журналистам парламентского пула: вы тоже попадаете в неловкие ситуации, но мы же над вами не насмехаемся. В результате теперь пленарные заседания Государственной Думы снимает только официальный фотограф.

Между тем все эти решения имели большой общественный резонанс. Господину Володину пришлось не то чтобы оправдываться, но и несколько раз возвращаться к данной теме. В последний раз он объяснил это заботой о психике как депутатов, так и самих фотокорреспондентов. Общий смысл такой: не мешайте работать, мы, между прочим, серьезными вещами занимаемся, а вы тут балаган устраиваете.

Теоретически депутатов можно понять. Они, по сути, остались последними в вертикали российской власти, с кем допустимы подобные вольности. Естественно, в этом случае возникает логичный вопрос: чем мы, народные избранники, хуже других ветвей властных? Обидно. Но вот теперь справедливость восстановлена. Парламент закрывается.

Сложно сказать, насколько так называемые официальные фото будут востребованы у народа российского. Впрочем, переживать по этому поводу особо не стоит. Думцы и без острых фотографий способны привлечь к себе внимание. Причем так может показаться, что образы зевающих, трогающих и читающих не те книги депутатов порой выглядят лучше разных неоднозначных предложений и заявлений, от которых можно лишний раз вздрогнуть.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

Энергетическое перемирие - неужели да или опять разжигают?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист, автор телеграм-канала "Моя газета "Янс"

Мы тоже - «Машенька»

Если редактор «КББ» не будет возражать, а читатели возмущаться, то свои реплики на канале буду называть побасёнками.

Я критически отношусь к своему таланту. Что есть, то есть. Это я - про талант. До уровня баснописца не дотягиваю. Там такой уровень. В прошлом – Крылов, Михалков, а сегодня – политологи. А я - просто побасенник, то есть обыватель-краснобай.

Первая моя побасёнка будет посвящена малому бизнесу. С моей формулой сохранения и приумножения доходов малого бизнеса.

Как водится, формулу сплагиатил у любимого Михаила Жванецкого.

«Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь». Консерваторией начинается, Сибирью заканчивается.

У меня все гораздо оптимистичнее. Итак, формула.

Владелец пекарни «Машенька» достучался до президента – буквально с руки пекарщика президент отведал вкусных пирожков – понравилось - министры встали в очередь за пирожками – министры закончились – пекарь приуныл – прибыли в лучшем случае хватит на уплату налогов – сказал он об этом громко – все министры, наскоро доев пирожки, стали делать прибыль для «Машеньки» - тут же пришел на сладкое «медведь» – и предложил пекарю стать от него кандидатом в Госдуму – пекарь согласился – и у него уже не одна «Машенька», а несколько.

Как видим, формула успеха проста как грабли.

Лидер ЛДПР Слуцкий так обзавидовался «медведю», что смело заявил - его партия запускает проект «Мы тоже - «Машенька». Правда, на этой «Машеньке» пробу уже ставить негде. Но это - частности. В Госдуме всегда «напряжёнка» с местом для проб. Зато счастливыми «Машеньками» станет весь малый бизнес.

«Обратимся к премьер-министру Михаилу Мишустину. Историю с пекарней удалось решить, но что делать с остальными? Нужно комплексное решение, или мы потеряем малый и средний бизнес», — подчеркнул Слуцкий.

И мой совет в копилку инициатив ЛДПР. На всех предпринимателей пекарен точно не хватит. Поэтому можно, например, заняться выпуском осиновых кольев.

«Продажи осиновых кольев против вампиров в России взлетели в 4 раза». На всех может не хватить. Где дефицит, там и прибыль.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Позавчера произошло событие, которое должно было случиться гораздо раньше, но которое от этого не становится менее важным. Все страны акватории Балтийского и Северного морей, а также «примкнувшая к ним» Исландия обнародовали декларацию о намерениях задерживать суда, ходящие под флагом более чем одного государства или не имеющие действительных документов, подтверждающих их страховку или безопасность эксплуатации. В документе содержатся прямые обвинения России во вмешательстве в работу спутниковых систем навигации, а также в отключении танкерами ее «теневого флота» транспондеров, передающих данные о местоположении судна, что подвергает другие корабли опасности.

Основные положения декларации не противоречат международным документам: последние признают суда, идущие без флага или не зарегистрированные ни в одном реестре (что, например, относится к задержанному на прошлой неделе французскими военными танкеру Grinch), кораблями «без гражданства» и допускают их обыски; а также требуют от капитанов ходить с включенными транспондерами и системами позиционирования. Остаётся только удивляться, почему для принятия этого решения европейским державам потребовалось более двух лет (первые санкции против «теневого флота» были введены ещё осенью 2023 г.), но его результаты проявились практически немедленно: власти Германии не пропустили в Балтику танкер Arcusat, не зарегистрированный ни в одном морском реестре, а два вышедших было из Мурманска судна развернулись у берегов Норвегии и отправились обратно в порт.

Согласно российской статистике, в декабре объём морской отгрузки нефти был приблизительно на 4% выше среднемесячных показателей 2025 г., и хотя доля балтийских портов сократилась по сравнению с осенними цифрами, на них приходится до половины морского экспорта российской нефти. «Теневой флот», обслуживающий эти поставки, состоит, по данным Lloyds, из 1423 судов, из которых 921 сейчас находятся под санкциями США, ЕС и Великобритании, и усложнение экспортных поставок через Балтику резко сократит бюджетные доходы – тем более, что оно может коснуться практически всех танкеров: сейчас цена нефти Urals при погрузке на суда обычно ниже установленного европейцами «ценового потолка», так что речь идёт не о соблюдении санкционного режима, а об эффективном блокировании всего нефтяного трафика. Поэтому экстренная перерегистрация танкеров под российскую юрисдикцию может не помочь – тем более, что мы видели: она не препятствует их задержанию западными военными кораблями. Вероятно, европейцы втягиваются в конкуренцию с США за более жёсткую позицию в отношении российского нефтяного сектора.

Происходящее добавляет неопределённости в оценку перспектив российской экономики в 2026 г.: буквально на днях ЦМАКП спрогнозировал возможность остановки роста реальных доходов россиян в текущем году и допустил рецессию в первой половине года (ровно об этом я писал в декабре в своей оценке складывающейся ситуации). И хотя никогда не стоит торопиться с категорическими выводами: 2023-й год начинался со схожих дисконтов на Urals, а завершился практически полным их исчезновением, последние новости не вызывают особого оптимизма...

Трамп грозит Ирану оружием

Дональд Трамп предупредил Иран о необходимости заключить ядерную сделку с США, иначе ему грозят военные удары. Трамп заявил, что флот американских кораблей, направленный им в регион во главе с авианосцем USS Abraham Lincoln, «готов, желает и способен быстро выполнить свою миссию, при необходимости быстро и с применением насилия».

Иран заявил о готовности к диалогу, основанному на взаимном уважении и интересах, но предупредил, что «если его будут принуждать, он будет защищаться и ответит так, как никогда прежде».

«Мы считаем, что удары по Ирану вероятны, если только иранцы не примут обширные требования Трампа о выводе из эксплуатации своей ядерной программы, что, по всей видимости, маловероятно», — заявил аналитик Bloomberg Economics Бекка Вассер. Рафаэль Гросси, директор ООН по ядерному надзору, заявил, что страна сохраняет свои запасы высокообогащенного урана. Ранее Трамп заявлял, что ядерная программа Ирана была «уничтожена» в результате ударов в июне прошлого года по трем объектам по всей стране.

Фьючерсы на нефть марки Brent выросли третий день подряд, составляют 69,72 доллара за баррель на 12:00 МСК. Рост котировок поддерживается ожиданиями обострения геополитических конфликтов. Иран ответит нападением на торговые суда, под удар попадет Ормузский пролив. Через него проходит около 20% всей мировой нефти и около 20% объемов СПГ. Это единственный морской путь для экспорта углеводородов из Ирака, Кувейта, Катары и ОАЭ.

Вот наглядная иллюстрация к тому, о чем я уже писал буквально на прошлой неделе. О том, во что превращается любая идеология, когда инструменты ее защиты попадают в руки обывателей, готовых сводить личные счеты.

Государство в какой-то момент действительно нуждалось в законодательстве о дискредитации — это понятно, это было продиктовано серьезными причинами, связанными с информационной войной и необходимостью консолидации общества в критической ситуации. Но то, что задумывалось как механизм противодействия внешнему влиянию и деструктивной пропаганде, на практике опускается до уровня разборок в школьном родительском чате. И вот здесь начинаются проблемы.

Потому что склонность стучать на соседа, использовать государственные институты для решения бытовых конфликтов — она никуда не делась. Она в крови, ее просто на время забыли, а потом вспомнили очень быстро. Дайте человеку инструмент, который позволяет наказать неприятного ему соседа руками власти, — и он этим воспользуется. Неважно, что формально речь идет о защите государственных интересов. Важно, что фактически это способ свести счеты, заткнуть рот неудобному человеку.

Вот и получается, что механизм, созданный для защиты государственных интересов, превращается в инструмент локальных разборок. А государство от этого только проигрывает, потому что мельчает сама идея. Когда серьезное законодательство применяется к бытовым спорам, это подрывает доверие к закону в целом. Люди начинают видеть в нем не защиту страны, а способ доносить друг на друга по любому поводу.

Государству здесь нужна гораздо большая мудрость в правоприменительной практике. Необходимо понимать разницу между реальной угрозой и бытовым конфликтом, между намеренной дискредитацией и частным мнением, высказанным в узком кругу. Судам и правоохранительным органам нужны четкие критерии, которые позволят отсеивать откровенно манипулятивные доносы от действительно значимых случаев. Потому что если каждый школьный спор будет заканчиваться штрафами и судами, это не укрепит государство, а превратит общество в параноидальную массу, где каждый боится высказаться, потому что любое слово может быть использовано против него. и тогда мы получим не консолидацию, а атомизацию общества, где люди перестанут доверять друг другу, будут бояться говорить что-либо, кроме официально одобренных формулировок, и начнут использовать государственные институты для сведения личных счетов. Так обычно начинается социальный распад.

Ваш Юрий Долгорукий