Злые языки не понимают, что будет, если ВВП покажет-таки отрицательный рост.
Будет ли это называться «положительным падением» или как то еще?

Афгано-пакистанский конфликт и новые риски. В юго-западной Азии решили, что раз уж премия мира не досталась Трампу-миротворцу, то можно затевать новый конфликт. Сообщения о перестрелках на границе, гибель пакистанских военнослужащих и заявления талибов об «ответных атаках» — это очередной эпизод напряженности. Симптом системного конфликта, корни которого уходят в колониальную эпоху, а последствия затрагивают интересы глобальных игроков. Когда-то в Афганистане интернациональный долг исполнял СССР, потом контролировали США, теперь же власть там взяли дружественные нам талибы, совсем недавно исключенные из списка террористов.

Но мало кто помнит, почему Афганистан и Пакистан такие же заклятые соседи, как и Индия, с которой ежедневно картинно перекрывается граница. Конфликт имеет две основные причины: территориальную и политико-идеологическую.

Во-первых, линия Дюранда. Кабул никогда не признавал легитимность этой границы, проведенной британцами в 1893 году и разделившей территории пуштунов. Для любого афганского правительства, включая нынешний режим талибов, это незаживающая рана. Нынешние обстрелы ведутся как раз по этому «спорному участку».

Во-вторых, двойная игра Исламабада. На протяжении десятилетий Пакистан рассматривал Афганистан как зону своего стратегического влияния. Он поддерживал талибов, как инструмент для создания «дружественного» правительства в Кабуле и противовеса Индии. Однако, придя к власти, талибы не оправдали ожиданий. Вместо послушного сателлита Исламабад получил независимого и жесткого соседа, который отказывается признавать границу и предоставляет убежище пакистанским талибам, которые сами воюют с Пакистаном. Удары беспилотников, в которых Кабул обвиняет Исламабад – это попытка Пакистана силой решить свою проблему с терроризмом, исходящим с территории Афганистана.

Полномасштабная война маловероятна: обе стороны слишком истощены внутренними проблемами. Хотя Пакистан обладает подавляющим военным превосходством – регулярной армией, авиацией и ядерным оружием. Однако его уязвимость, в гибридной войне. Талибы могут годами изматывать пакистанскую армию в приграничных районах, не давая ей решающего преимущества. Эскалация грозит Исламабаду дальнейшей дестабилизацией и экономическим кризисом.

Но и победа талибов маловероятна. В ее случае Афганистан ожидает полная международная изоляция, экономическая блокада и усугубление гуманитарного кризиса, т.е. никакой кока-колы и интернета. Так что, скорее всего, конфликт будет продолжаться в формате вялотекущей пограничной войны с периодическими всплесками насилия, без явного победителя.

Но конфликт имеет серьезные международные последствия. Во-первых, он очередная угроза региональной стабильности. Напряженность дестабилизирует весь южноазиатский регион, затрагивая интересы Китая, Ирана, Индии и др. Для Вашингтона и Москвы – это тоже вызов, так как США, для которых Пакистан сложный партнер, а талибы – явный противник, вынуждены наблюдать со стороны. Россия и Китай, пытающиеся взаимодействовать с талибами. Но рост транснациональных угроз показывает слабость ставки на одно движение. Любой конфликт в этом регионе создает вакуум безопасности, которым пользуются международные террористические группировки, а они – угроза всему миру.

Так что афгано-пакистанский конфликт – это не просто пограничная стычка, а очередной кризис, который демонстрирует провал стратегии «управляемого хаоса» и возвращает регион в эпоху непредсказуемости, где старые союзы рушатся, а новые угрозы множатся. Так что у Трампа на 2026 год появляется хороший задел на новые миротворческие миссии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

Дональд Трамп не получил Нобелевскую премию мира. Это не стало сенсацией. Однако, впору поставить вопрос о том, насколько он ее заслуживает. Собственно, это повод подвести первые итоги деятельности 47-го президента Соединенных Штатов. Еще зимой я писал о том, что нынешний глава Белого Дома может стать главным политическим разочарованием последних лет, а его политика обернется большим провалом. Этого не произошло. Более того, мир враз изменился и, похоже, что в лучшую сторону. Трамп стал «ежедневной» темой номер один в мировых СМИ. Сложно припомнить, кому из политиков подобное удавалось. Это уже само по себе достижение. Так что беру свои слова назад.

Главное заключается в том, что нанесен удар по «левакам», которые заполонили собой весь цивилизованный мир, рискуя свести его существование к нулю. Они продолжают сопротивляться, но сил у них явно недостаточно. Прогрессивное человечество начинает постепенно приходить в чувство. Процесс этот трудный, как любая болезнь не может пройти без осложнений, но он идет. Что касается прекращения войн – Трамп, по крайней мере, реально хочет их прекратить, а не занимается политическими спекуляциями.

Между тем, наступает момент истины – Трамп явно бросает вызов Китаю, и это противостояние обещает быть непростым. Что касается России, сейчас наступил очередной переломный момент, когда нужно выбирать сторону. В Кремле это понимают, делают Трампу комплименты, стараясь сыграть на его самолюбии. «Импульс Аляски не исчерпан». Хотя, как бы многие в РФ считают, что исчерпан. «Мы же друзья – у нас общие ценности - давайте дружить и вынесем Украину за скобки». Так кажется, что все эти манипуляции бесполезны.

К слову, Китай, конечно, нам друг, а вот партнер он крайне сложный. Так что нужно делать тяжелый выбор, пусть и не хочется. После выборов в США я также писал о том, что с Трампом будет намного сложнее, чем с «сонным Джо», и что эйфория по этому поводу преждевременна. И вот этот прогноз, похоже, сбывается. Что же касается Нобелевской премии – данный институт, как и ООН и иные тому подобные, скажем мягко, не соответствует текущему моменту. Заслуживает ли ее Трамп – да, заслуживает. Ибо, как было сказано выше, он хотя бы пытается что–то сделать, а не занимается пустой болтовней.

13 – 19 октября
На что обратить внимание

🟥 Ракеты наготове. Рост напряженности вокруг возможных поставок ракет «Томагавк» на Украину.

🟥 Энергетика как приоритет. Сигналы от власти на форматах «Российской энергетической недели».

🟥 Ближневосточный диалог. Реализация «плана Трампа». Урегулирование в Газе и вокруг.

🟥 Производительность как диагноз. Правительственный час в Госдуме 14 октября.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Южный коридор. Итоги встречи правительственных делегаций России, Азербайджана и Ирана.

🟦 Европа готовится. Итоги встречи министров обороны стран НАТО, заседания Совета ЕС по иностранным делам и контактной группы по вопросам обороны Украины.

🟦 Враги не дремлют. Итоги акции No kings против Трампа.

🟦 Смена премьера. Голосование в парламенте Японии по кандидатуре главы правительства. Коалиционные договоренности.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Но если всерьез, кейс с 500-рублевыми купюрами довольно показателен.
Когда в условиях наличия невысказанных, невскрытых, но существующих противоречий любой - даже самый смехотворный - вопрос может оказаться политическим и сильно заряженным. В обычной жизни для выпуска пара у чайника есть носик, но из-за его блокировки чайникнадзором возникают казусы.

Как там было в анекдоте про психотерапевтов?
- Сегодня утром, коллега, со мной случилась престраннейшая оговорка. Я хотел сказать "Мама, подайте, пожалуйста, сахар", а произнес: "Старая стерва, ты мне испортила всю жизнь".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Сегодня Всемирный день борьбы с тромбозом, и я имею полное право заявить о том, что внес в общее дело свою посильную лепту, преодолев три недели назад инфаркт миокарда с внезапной закупоркой важной сердечной артерии. Теперь в результате высокотехнологичной операции стентирования мое сердце на тромбоопасном участке поддерживается специальным металлическим стентом, установленным умелыми руками специалистов Инновационного сосудистого центра в подмосковном Клину. Проверка личным опытом показала, что кардиохирургическое звено российского здравоохранения работает профессионально и слаженно, а потому тромбы и связанные с ними инфаркты с инсультами в большинстве случаев обречены на постепенное излечение. Тем более, что постановлением Минздрава РФ государство берет на себя оплату послеоперационного приема лекарств инфарктником и инсультником в течение двух лет.

С этого момента и начинается процесс хождения по мукам, который впору назвать бюрократическим тромбозом. Помимо длинного списка ограничений на курение, соль, сахар и прочие привычные радости жизни, врачи назначают инфарктнику столько разных таблеток, что их месячная норма оценивается примерно в 15 тысяч рублей. Казалось бы, выпускающей прооперированного больного кардиологической клинике и карты в руки с оформлением требования к аптекам по бесплатному предоставлению необходимых лекарств. Но не тут-то было, потому что направление на льготное получение лекарств подписывает только кардиолог в районной поликлинике по месту прописки, а чтобы пробиться к такому ценному специалисту, необходимо вначале пройти его коллегу-терапевта. Взятие первой линии бюрократической обороны в моем случае сопровождалось жаркой дискуссией с терапевтом, который в качестве условия доступа к кардиологу и получения права на бесплатные пилюли требовал согласия на укол вакциной от гриппа. Конечно, когда на кону сумма более чем в 300 тысяч рублей, соблазн уколоться оказывается сильнее здравого смысла и житейской логики. Однако логика вовремя подсказала, что после операции на сердце с вакциной лучше не шутить.

Долго ли, коротко ли, но дорога в кабинет подписывающего некоммерческий доступ к лекарствам кардиолога была протоптана. Районным кардио-специалистом в столичном районе Тушино оказалась уроженка далекой солнечной Индонезии с труднопроизносимым именем. Пока на всякий случай лихорадочно переводил в уме медицинские термины на английский язык для простоты общения с доктором, выпускница университета дружбы народов беспрестанно стучала по клавиатуре компьютера. Писанины оказалось больше, чем отпущенных 20 минут на прием пациента, поэтому доктором было велено вновь явиться за аптечным предписанием через недельку, когда состоится рассмотрение моей кандидатуры на предоставление бесплатных лекарств. В общем, хорошо, что жена по своей инициативе вовремя купила все таблетки из расчета на месяц, потому что хождение по инстанциям на общих основаниях рискует затянуться на несколько недель. Тем временем намедни в аптеке разговорился с пожилой женщиной, которая просила провизора продать ей лекарственных препаратов подешевле для перенесшего второй инфаркт супруга. На моё напоминание о том, что государство же оплачивает все лекарства, и нет нужды тратить деньги на дешевые дженерики вместо оригинальных пилюль, женщина возразила, что для получения гарантированных бесплатных лекарств требуется хорошее здоровье для долгого марафона по больничным кабинетам на разных этажах, а большинство инфарктников после выписки страдают слабостью и одышкой.

Конечно, марафон с конечным призом в виде возможности сэкономить три сотни тысяч рублей на лекарствах в сложившихся условиях удается преодолеть далеко не всем российским инфарктникам. Но хочется верить хотя бы в то, что этот тромбоз бюрократии организован не для того, чтобы сэкономить бюджетные деньги на больных россиянах с последующей их тратой на здоровые геополитические цели.

Здоровья, конечно, уважаемому МП, но, открою ему одну простую истину "бесплатный сыр, только в мышеловке". Как врач, я ему сочувствую, как врач-онколог, а онкологические препараты тоже, как и для всех социально значимых заболеваний, на амбулаторном этапе должно оплачиваться Государством, сочувствую вдвойне. Ибо я, своим пациентам, которым предстоит получать амбулаторно эти препараты, говорю следующее - если есть деньги, не тратьте здоровье)), покупайте лекарства сами. Ну а если нет, то, готовьтесь к тому, что, кросс по врачам для выписки льготных рецептов вы будете повторять каждые 2-3 месяца. Просто уважаемый МП, видимо ещё не знает, открою ему тайну, что, ему придется не один раз выписывать льготный рецепт, а каждые 2-3 месяца. Ну и, есть ещё одна беда, можно иметь рецепт, но, в аптеке не будет льготных лекарств. За деньги будут, а льготных нет. И рецепт из кареты, превращается в тыкву. И да, его потом отоварят препаратами, ибо отложенные рецепты должны отовариваться, но, не факт что без лекарств будет кому отовариваться)).
Ну и, есть ещё один нюанс, который не все понимают. Согласно "благословенному" Закону о госзакупках, в основе которого лежит обратный аукцион, так услужливо навязанный нашему Государству прозападными либералами из "Яблока" Артемьевым и Евраевым, любые лекарства закупаются Государством только через обратный аукцион, который обозначает, что - покупают самое дешевое. А не самое лучшее. Ну и, открою ему вторую тайну, дженерики всегда дешевле. Так что, лично я, опять же, не по всем, но, по многим препаратам, советую своим пациентам, все же не мучаться с "хождением по мукам")), а покупать оригинальные препараты, в той же Турции. Ибо там дёшево и оригинально, а не только солнечно.

Дмитрий Дризе — о проблемах отношений России и Сербии

Александр Вучич разочарован. Президент Сербии ожидал подписать с «Газпромом» контракт хотя бы до мая 2026 года. Однако союзник и друг готов поставлять газ лишь до конца текущего года, дальше — топите, чем хотите. Вучич не стал скрывать, что таким образом Москва давит на Белград, чтобы тот отказался от национализации «Нефтяной индустрии Сербии» (NIS). Без малого 45% акций крупнейшей сербской энергетической компании принадлежат российской «Газпромнефти».

8 октября истек срок последней, седьмой отсрочки введения санкций США против NIS. Вашингтон фактически требует изгнания российских акционеров. И тогда придется работать втемную, придумывать механизм обхода ограничительных мер. Глава дружественного государства оказался в очень сложном положении — между двух огней, да еще каких. С одной стороны, США, с другой — Россия. Ему действительно не позавидуешь. Ни с одной страной, ни с другой очень невыгодно ссориться, но вполне возможно, что с кем-то одним точно придется, если, конечно, не будет достигнут компромисс. Теоретически он может быть найден, если Кремль уступит по Украине. По крайней мере, так можно предположить, но пока этого не происходит.

Как известно, президент США Дональд Трамп отказывается вводить против Российской Федерации прямые санкции. Тем не менее активно пытается лишить ее основного источника дохода. Собственно, отказ поставлять газ Сербии как раз это и означает. Нет контракта — нет денег. Плюс еще и перспектива лишиться доли в NIS, а это уже намного больше, чем очередной контракт.

Что касается союзника, отношения с ним у России в последнее время не ладятся. Только что звучали обвинения в поставках снарядов Киеву. Россия рискует окончательно потерять Сербию, тем более что у Вучича серьезные проблемы и внутри страны. Кто придет ему на смену? И как он будет относиться к братскому российскому народу? Все это тоже очень большой вопрос. Так что, может быть, логично будет понять Вучича и простить.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Второй президентский срок Дональда Трампа действительно продемонстрировал Америке и миру новую версию президента: 47-й разительно отличается от 45-го напористостью, решительностью и явными достижениями в некоторых сферах

Вполне понятно, что часть этих изменений вызвана политической ситуацией – в этот раз Конгресс и Deep State не довлеют над Белым домом, что дает возможность Трампу продавливать практически любые нужные себе решения. Кроме нынешнего шатдауна, конечно, но «это другое»…

При этом, далеко не факт, что итоговый результат второй каденции Трампа в истории останется периодом великих достижений Америки, все вполне может быть ровно наоборот.
Но пока успехи администрации Трампа сложно не замечать.
Конфликт в Газе удалось если не разрешить, то по крайней мере заморозить, что позволит прекратить ежедневные смерти и значительно улучшить гуманитарную ситуацию.
В борьбе с «левачеством», как в США, так и в Европе также есть успехи.
А вот урегулирование российско-украинского конфликта Трампу пока не дается.
И на китайском направлении у 47 президента «все сложно».

Но Трамп, что называется, «набрал ход» и уверенно движется к «Нобелю», если ситуация в Газе стабилизируется хотя бы на год, и, тем более, появится реальное продвижение в урегулировании украинского конфликта, отказать президенту США в 2027 г. Нобелевский комитет просто не сможет.
Но и риски чрезвычайно велики.
И главный из них – внутриполитическая ситуация в самой Америке, вызванная увлеченностью Дональда Трампа и его команды «наказанием врагом» и «зачисткой» политических оппонентов, а также незаконным присвоением Белым домом все больше полномочий.
Если в США разразится острый гражданский конфликт, все остальные достижения Трампа могут быть обнулены.

Разговоры о необходимости выбора между Вашингтоном и Пекином стали общим местом российского политического дискурса, но мало кто пытается честно оценить, что именно стоит на каждой чаше весов и почему этот выбор для нашей страны традиционно оказывается мучительным.

Сотрудничество с Соединенными Штатами, при всей токсичности этой темы в нынешних условиях, имеет вполне конкретные преимущества. Это доступ к технологическим платформам, которые определяют развитие на десятилетия вперед. Это финансовая архитектура, без интеграции в которую экономика обречена на полупериферийное существование. Это, наконец, культурная среда, формирующая глобальную повестку. Американцы умеют создавать институты, которые работают не только на них самих, и в этом их сила. Пусть эти институты служат их интересам, но они функциональны и предсказуемы. С американцами можно договориться на основе четких правил, и они эти правила по большей части соблюдают.

Китайское направление выглядит соблазнительно иначе. Пекин предлагает партнерство без моральных лекций и политических условий. Китайцы не требуют демократических реформ, не навязывают ценностные императивы, готовы инвестировать в инфраструктуру и покупать ресурсы. Китайский рынок огромен, китайская экономика динамична, китайское производство способно обеспечить практически любые потребности. Более того, Пекин виртуозно владеет искусством балансирования, умея одновременно торговать со всеми и ни с кем не ссориться окончательно. Для страны, оказавшейся в изоляции, это особенно привлекательно.

Проблема в том, что Россия исторически демонстрирует поразительную неспособность к политическому прагматизму. Мы постоянно оказываемся перед ложным выбором, который сами себе и создаем. Наша дипломатия работает в категориях абсолюта – либо друзья, либо враги, либо за нас, либо против нас. Нюансы, полутона, многовекторность воспринимаются как предательство и слабость. При этом китайская модель срединного пути, когда можно одновременно торговать с Америкой, дружить с Россией, инвестировать в Африку и строить альтернативную финансовую систему, нам категорически недоступна. У нас нет терпения, нет холодного расчета, нет способности держать паузу.

Китайцы столетиями оттачивали умение казаться слабее, чем есть на самом деле, выжидать удобного момента и не ввязываться в чужие конфликты. Мы же предпочитаем громкие жесты, демонстративные разрывы отношений и риторику, из которой потом невозможно выйти без потери лица. Результат закономерен – вместо гибкой политики, позволяющей извлекать выгоду из отношений со всеми игроками, мы получаем необходимость делать бинарный выбор, который неизбежно будет неоптимальным.

Ирония ситуации в том, что и Пекин, и Вашингтон прекрасно понимают эту нашу особенность. Они знают, что мы не умеем интриговать, торговаться, выжидать. Поэтому они могут позволить себе ставить нас перед ультиматумами, которые в отношении того же Китая были бы бессмысленны. Срочные курсы политического интриганства действительно не помешали бы, но кто их будет проводить и кто станет учеником? Для такого обучения нужна готовность признать собственное несовершенство, а это как раз то, чего нашей политической культуре всегда не хватало больше всего.

Ваш Юрий Долгорукий

Громкая история с поимкой очередного боярина – главы Крымского района Краснодарского края Леся. Привычно у него нашли более 100 «объектов недвижимости» на общую сумму более 2 млрд руб. (напоминаю, что это внерыночная, первичная оценка, как всегда у силовиков – по рынку все эти квартиры, дома, торговые точки, земельные участки и т.д. могут потянуть, не удивлюсь, и на 5 млрд).

Гром скорее тут в том, что боярин убегал со 100 млн руб. наличными (в рублях, долларах и евро - учись, инвестор, у начальства, как диверсифицировать наличку; кстати, никаких наличных юаней у него не было). А также – с 12 кг золота (по рыночному курсу это около 120 млн руб.; тоже, учись, инвестор, диверсификации).

Куда он бежал от силовиков на своей машине со всем этим богатством? На Украину? В Грузию? В Азербайджан? Хорошо бы потом узнать из материалов следствия.

В очередной раз буднично напомню, что и весь 2026-й пройдёт в массовом раскулачивании, лишений кормлений бояр.
Интересно было бы понять, что думают в толще 100 тыс. высших семей, что теперь любой из них может быть раскулачен и отправлен на зону. Такого ли финала они ожидали, садясь на кормления? Брали их как лояльных, а требуют теперь как с умных и честных – высшее начальство не предупреждало их, что так всё закончится.

Также я в последнее время много цитировал великого клиодинамика Петра Турчина, что режимы часто падают от переизбытка элит. Он обычно указывал на США, но мне думается, что мы сейчас в России видим практическое упреждение наблюдений Турчина. Последняя четверть века, очень жирная, переплодила элитариев в России. Мало того, что сами не слезают с кормлений, так наплодили детей и внуков, клиентелл-грибниц, что всосались в тело России. А тело это в последний год хиреет, а элиты всё плодятся. И всем нужно новое тёплое место. Приходится ради сохранения асабийи отрывать этих пиявок, чтобы дать ход наверх засидевшимся пред-элитам. Обычно эти пред-элиты и формируют контр-элиты в кризисное время, чтобы снести дедов и самим сесть на кормления (как это было на той же Украине на т.н. Майдане, где контр-элиты выкинули сначала клан крымских, а потом клан донецких с кормлений). Так что 20-30 тыс. семей из высших 100 тыс. семей было бы логично «оформить» ради «стабильности».
(посмотрим, новое руководство Генпрокуратуры сохранит ли тот же темп раскулачивания бояр или даже усилит)

Символично о "расколах" и "разломах"

Конечно же, вопрос о дизайне денег не является смехотворным сам по себе.
Это действительно и один из самых эффективных инструментов пропаганды, и один из значимых символов, в прямом смысле наглядное воплощение символического капитала.

Но факт, голосование, которое устроил ЦБ по этому поводу, моментально продемонстрировало, что под тонким покрывалом "сплочения вокруг флага", "заморозки, усушки" любых проявлений публично - политического, это самое публично - политическое ждёт своего часа и прорывается на поверхность при малейшей поводе.

И проблема в том, что ждёт и прорывается исключительно в виде "расколов" и "разломов" по разным признакам и линиям.

Впрочем, как писал на примере других стран, очень часто резкая реактуализация "расколов и разломов" в обществе и оказывается неизбежной закономерностью времени пост«rallying around the flag».

☝ Какое неприглядное исподнее у планов по охвату вакцинацией. Аж до преступлений доходит, врачи откровенно шантажируют пациентов, отказывая им в жизненно необходимых препаратах.

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/43597

С человека после свежего инфаркта и стентирования врач поликлиники требовал прививку от гриппа как условие для выписки льготных препаратов, стоимостью более 300 тысяч рублей.
Выбор, если денег нет - помереть без лекарств или помереть от вакцины.

Что скажешь, Минздрав?
@minzdrav_ru

Ну, если бы уважаемый коллега из ИО, был бы врачом в госбольнице, то, он бы знал что ответит МЗ:
"никто таких приказов врачу не давал, это его собственная инициатива".
И это факт. Таких приказов никто не давал, совсем идиотов в чиновниках не держат. Только есть другие приказы министерств и ведомств, которые говорят что - при невыполнении поликлиникой планов по тем же прививкам, все сотрудники поликлиники будут лишены премий. Которые, зачастую, составляют значимую часть зарплаты. И, не выполнишь план по вакцинации, который может быть и 100% от приема врача, не получишь ту самую среднюю зарплату, про которую отчитывается тот же МЗ. Так что да, впрямую, такое никто не приказывает. Но, все практикующие в госструктурах врачи знают, как и что происходит в реальности в госбольницах. В реальности , а не в сладостных отчётах МЗ РФ, и регионов.
Все знают на какие нарушения законов медицины, медицинской этики, логики, совести...зачастую приходится идти врачам в госбольницах. И это тоже одна из причин, почему врачи не хотят работать в госбольницах, и там дефицит кадров. Не главная, но, и не последняя. Лично для меня основная. Я с 2019 года не работаю в госструктурах, и, сплю спокойно, совесть меня не мучает. Ибо я делаю только то, что считаю нужным, как врач, как говорит мне делать мой опыт, мои знания, мои умения, как врача, а не как заставляет меня делать чиновник, который и больного то никогда не видел.

Михаил Гуревич — о роли нового турне президента США на Ближний Восток:

«Вашингтон снова командует парадом и в прямом, и в переносном смысле. США бомбят Иран, заставляют премьер-министра Биньямина Нетаньяху звонить и лично извиняться перед эмиром Катара, а президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану открыто обещают помощь с поставками новейших самолетов, если он выполнит список американских поручений. Лидеры этого неспокойного региона могут не переносить друг друга, но по первому зову собираются вместе и наперебой славословят заокеанского лидера. Подход Трампа к переговорам и сделкам редко где дает такие результаты, как на Ближнем Востоке, и теперь он, похоже, намерен использовать этот успех для коренной перестройки дел в одной из самых горячих точек планеты.

Пока весь мир радуется перемирию в Газе, американцы почти открыто говорят, что этого недостаточно: нужно не просто закончить войну, а покончить с самим конфликтом. Ведь ничто так не сближает, как общее дело, а им должно стать восстановление жизни в новой Газе в рамках "Совета мира" под личным председательством Трампа и с возможным участием Тони Блэра и ряда стран Ближнего Востока.

Причем сотрудничество израильтян с саудовцами уже не выглядит экзотикой. А вот подключение Эрдогана вызывает у многих куда больше вопросов. Никто не забыл, что чуть больше века назад весь этот регион входил в состав Османской империи, а теперь всерьез говорят о турецком контингенте в рамках миротворческих сил. Все это, как сказали бы американцы, too good to be true — слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но, видимо, президент США действительно знает, что делает.

Например, он не приглашает на египетские празднования Нетаньяху. И это, вероятно, неслучайно: арабским государствам куда комфортнее видеть в роли победителя не Биби, а самого Трампа. Тем временем, как стало известно, резко выросло число встреч израильских военных с коллегами из стран Залива. На этих совещаниях обсуждаются вопросы координации действий и даже проведения совместных учений. Рано или поздно к военным присоединятся и политики.

Неслучайно в мирном плане Трампа хотя и завуалированно, но прописана некая палестинская государственность. Не факт, что она действительно реализуется, но такие формулировки вполне устраивают саудитов — они нужны им для нормализации отношений с Израилем. Тогда, возможно, и появится новый Ближний Восток с открытыми транспортными путями и реальной экономической интеграцией. Главное, чтобы исламисты вновь не сорвали этот процесс, как это случилось в октябре 2023-го. Они сейчас ослаблены, но все еще не побеждены».

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Чему нас учат скандальные выборы такой малозначительной (казалось бы) вещи, как одна из сторон не самой крупной купюры? Тем, что весь электоральный механизм отражается в ней как в капле воды. Хотя, за последние годы в России действительно прошло много подобных общественных голосований, которые часто вызывали у людей смесь иронии и ажиотажа. Они стали своеобразным феноменом общественной жизни.

Например, многие уже забыли выбор символа Новосибирского зоопарка. Фаворитом тогда стал орангутанг Бату – умный и харизматичный самец, который умел рисовать. Он стал настоящей звездой интернета. Однако руководство зоопарка не утвердило его кандидатуру, сославшись на то, что символом должно быть животное, активно размножающееся в неволе и являющееся предметом гордости зоопарка. В итоге символом стала росомаха. Это решение было воспринято публикой как чиновничий произвол и вызвало волну возмущения.

Чуть менее скандально прошел конкурс «Великие имена России», голосование по присвоению имен великих людей российским аэропортам. Оно вызвало волну мемов и споров, например, за аэропорт Симферополя боролись имена Екатерины II и Ивана Айвазовского, что имело явный политический подтекст. Жители Калининграда голосовали за имя Иммануила Канта (немецкого философа), что также стало поводом для дискуссий. Процесс часто критиковали за накрутки, странные финальные пары имен и политизированность.

Голосование за имя для амурского тигренка в Московском зоопарке в 2019-м году тоже прошли не слишком гладко. Так, среди вариантов были вполне традиционные имена, но с огромным отрывом победило имя «Монеточка» в честь популярной певицы и ныне – иностранного агента. Организаторам пришлось признать победу этого варианта, хотя изначально он не входил в официальный список и был добавлен благодаря активному лоббированию в соцсетях.

Помимо тигренка Монеточки, были и другие случаи. В Екатеринбурге детенышу альпака дали имя «Байден», потому что он родился в день инаугурации американского президента. В Калининградском зоопарке жирафа назвали «Звездочкой» после голосования, но самый популярный вариант в комментариях был - «Жирафик Наташа» (отсылка к старому мему). Ах да, еще было голосование за панду Катюшу.

Еще был конкурс «Имя победы», где проходило голосование за самого великого полководца России. В финале онлайн-голосования столкнулись Александр Суворов и Иосиф Сталин. Победу одержал Сталин, что вызвало огромный резонанс и споры о природе онлайн-голосований и исторической памяти. Организаторы в итоге объявили, что результаты голосования носят рекомендательный характер, и главным полководцем был назван все-таки Александр Суворов. Как и сейчас, в случае голосования за новые рисунки для банкнот, где одна из сторон 500 рублей обернулась настоящим баттлом Кадыров – Даванков, а вторая сторона (как и другая купюра в 5000 рублей - целиком), не вызвали никакого ажиотажа.

Понятно, что в отсутствии серьезных конкурентных выборов важно создание иллюзии участия граждан в принятии решений. Пиар-ход – отличный способ привлечь внимание к объекту (зоопарку, банкноте, аэропорту). К том же это социальный эксперимент, проверка того, как люди будут реагировать и самоорганизовываться. Ну и источник мемов, так как люди часто использует такие голосования для самовыражения и троллинга.

Вот, собственно, и ответ на вопрос, откуда брать деньги на продолжение экзистенциально-геополитической деятельности. Попытки залезть в карман к гражданам через повышение прямых налогов и сборов, как в случае утилизационного сбора, не только не принесут желаемых денег, но и будут приводить к политической дестабилизации. В нынешней ситуации лучше всего сработали бы два варианта. Первый - неформальное предложение к элитам проспонсировать СВО, с записью кто сколько сбросился и соответствующими выводами, второй - публичное объявление сбора средств со всех желающих. Такие кампании могли бы способствовать возвышению АП над фискальным блоком в глазах руководства.

Начнем с того, что изображения на денежных купюрах в жестко идеологизированных государствах не только не являются "малозначительной вещью", а напротив, демонстрируют главные символы страны и несут важные смысловые сигналы гражданам страны и иностранцам

Так, на советских купюрах в 3 и 5 рублей образца 1961 года были изображены символы власти: Большой Кремлевский дворец и Кремль. А на 10, 25, 50 и 100-рублевых банкнотах был размещен скульптурный профиль вождя мирового пролетариата Владимира Ленина, как его основателя.
Американские купюры, как известно, несут на себе изображения великих президентов США, строивших величие этой страны.

Поэтому голосования за выбор дизайна денежных купюр, помимо "создания иллюзии участия граждан в принятии решений" в отсутствии серьезных конкурентных выборов, несут важнейшую функцию демонстрации фундаментальных основ государства и режима.
Именно поэтому голосования по выбору изображения на 500-рублевой купюре, как и отмененное по 1000-рублевой, превращаются в скандалы, вызванные попыткой это игнорировать.
Впрочем, последнее может быть и не по причине "игнора" объективной реальности, а напротив, желания "переломить" общественное (и элитное) мнение в угоду заинтересованным игрокам и силам.

Хорошо бы осознать, что в обществе накопился серьезный конфликтный потенциал и такие скандалы провоцируют его усиление. Поэтому с такими "играми" стоило бы быть предельно аккуратными...

Кейс с выборами морального и эстетического облика 500-рублевой культуры, увы, снова доказал, что наше общество пока не созрело до выборов как метода принятия решения.
Центробанку надо сказать спасибо, что снова открыл нам глаза на грустную правду. Не готов пока русский человек к решению вопросов через плебисциты и прочие демократические процедуры, где победа определяется большинством голосов, а проигравший незамедлительно признает поражение.
Уместно задаться вопросом: как можно давать на откуп гражданам вопросы государственного значения, если они (мы) пока не в состоянии выбрать рисунок на купюре, ценой в 10 поездок на общественном транспорте? Да что купюра — любой, кто хоть раз участвовал в собрании жильцов многоквартирного дома, не понаслышке знает, что невозможно договориться порой даже по цвету входной двери в подъезд.
Так и получается, что любое волеизъявление рано или поздно превращается в хрестоматийный срач. Итог бывает двух типов. Первый — все переругались, решение не принято. Второй — принято решение, которое обличено общественным недоверием и отторжением.
Все это — не следствие манипуляций, даже если они и присутствуют. Дело в общественно-исторической незрелости нации, которой пока было отпущено слишком мало времени на приобщение к демократическим процедурам. В общем, это старая история про английский газон, который нам еще подстригать и подстригать. Глядишь, лет через 100 научимся выбирать так, чтобы всякая ерунда сходу не превращалась в «политический вопрос».

Если отбросить риторику и взглянуть на факты, колонка Дмитрия Дризе про Трампа выглядит как пример политического восторга, который маскируется под анализ. Попробуем расставить акценты.

Во-первых, тезис о том, что «мир изменился к лучшему» при Трампе, не выдерживает проверки. При нём США вышли из Парижского соглашения по климату, ВОЗ, Совета по правам человека ООН, свернули ядерную сделку с Ираном и спровоцировали торговую войну с Китаем. Мир действительно изменился — но не за счёт мира, а за счёт конфронтации и неопределённости, которой рынки и союзники США не простили.

Во-вторых, «удар по левакам» — это политическая риторика, а не факт. Реальные итоги его президентства — рост госдолга, масштабные налоговые льготы для корпораций и рекордное расслоение. Социальный маятник не «пришёл в норму», а просто качнулся в другую сторону, где место идеологий заняли внутренние конфликты.

Далее — о «мире без войн». При Трампе США не начали новых военных кампаний, но и не завершили старые. Зато он санкционировал ликвидацию Сулеймани, что едва не обернулось региональной войной. Это не «миротворчество», а демонстрация силы в чистом виде.

Китай — отдельная история. Сегодняшние телефонные разговоры, визиты делегаций и уступки в ВТО говорят не о «вызове Пекину», а о возвращении к прагматизму. Ирония в том, что именно при Трампе этот диалог был разрушен.

Что до России — иллюзия, будто Москва может «разыграть карту Трампа», не нова. Она звучала и в 2016-м, и в 2020-м, и каждый раз заканчивалась одинаково: бизнес у Трампа всегда в приоритете перед симпатиями.

И, наконец, вопрос про Нобеля. Претензия, что «институт не соответствует моменту», звучит убедительно, но только если забыть, что сам Трамп был частью этого «момента» — с его твитами, расколом общества и транзакционной дипломатией.

Так что не стоит искать в нём «спасителя от левацкого безумия». Он просто вывел американскую систему на её естественную орбиту — рынок, бренд и личный интерес. Всё остальное — украшения для колонки.

@politnext