🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Палата представителей Конгресса США подгадала одобрение пакета помощи Украине почти аккурат к рассылке приглашений Францией на празднование грядущего юбилея высадки союзных войск в Нормандии. На этом фоне Париж утверждает, что Россия на мероприятие приглашена, хотя и без президента РФ, а МИД РФ настаивает, что заявления французов голословны, и никакого официального приглашения в Москву не поступало.

В любом случае эти два события минувшей недели, включая и голосование в Конгрессе, и историю с подготовкой празднования высадки союзников на побережье Ла-Манша, одинаково характеризуют коллективный Запад как неисправимо коварную геополитическую силу. Но если в прошлую эпоху это коварство проявлялось в преступной медлительности с открытием Второго фронта, то в нынешних обстоятельствах медлительность американского Конгресса была своевременной, но недостаточной. Высадку англо-американцев в Нормандии еще можно было отметить бокалом бургундского в честь 70-летия этой операции в 2014-м году, когда конфликт между Россией и Западом только начинался и еще не зашел так далеко. Но сегодня вместе с потомками бывших союзников произносить совместные тосты совсем не за что, потому что былое боевое братство осталось в прошлом, а на смену ему в актуальную повестку прочно прописалось бескомпромиссное противостояние.

С другой стороны, затягиванием голосования по вопросу поддержки Украины Запад дал какую-никакую, а фору прежнему партнеру по антигитлеровской коалиции. В последние месяцы войска РФ худо-бедно, но продвигались на западном направлении, российские ракеты летали дальше неприятельских, а бомбы были тяжелее и мощнее. При новом раскладе ситуация может стать более сложной и менее благоприятной, чем еще недавно. Впрочем, апрельское коварство Конгресса США, которое оценивается в 60 млрд долларов военной и прочей помощи противоборствующей стороне, ни целей, ни курса Москвы не изменит. В России денег как у Кубы табака и дальше больше, а экономика гораздо быстрее западной способна встать на те рельсы, которые в случае надобности будут определены указом сверху.

Конечно, теперь союзники у РФ не такие, как восемь десятилетий назад. Китай хоть экономически и помогает, но дипломатично осторожничает и даже терпеливо внимает упрекам Запада за технологическую подмогу россиянам. Иран пусть и запускает ракеты в сторону некоторых плацдармов коллективного Запада, но сразу же после таких пусков намекает о готовности к замирению. Безусловно, Америка мощна и богата, но сила все-таки в правде, а потому задачей текущего момента становится убедить мир в своей правоте. Пока что такие попытки России растолковать и объяснить свою позицию не привели к полному и безоговорочному согласию большинства стран мира с российским подходом к геополитике. 80 лет назад приходилось еще туже, чем сегодня, но не было проблемы с моральной поддержкой сражающейся державы, которую мир почти единодушно признавал силой добра. Сейчас другие времена, и даже казавшиеся навсегда общими праздники отмечаются порознь, становясь предметом острых дискуссий, а то и взаимных претензий.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Выходные прошли под знаком новостей из США, где Палата представителей установила своего рода рекорд в «борьбе с Россией», одобрив законы о предоставлении Украине пакета помощи на $61 (а точнее – на $23,2) млрд. и о конфискации замороженных суверенных активов России в пользу Ukraine Support Fund (оговорившись, разумеется, что из $300 млрд. этих активов в самих США находятся не более $5 млрд.). Оба эти законопроекта обсуждались не менее полугода – и были приняты, судя по всему, после того, как Д.Трамп снял свои возражения, прекратив давление на республиканцев и, вероятно, гарантировав сохранение поста спикеру М.Джонсону.

Подобная тактика выглядит очень разумной, если разобраться в сущности принятых законов немного подробнее.

Прежде всего, получение Украиной денег превратилось за это время из помощи в кредит, чего демократы изначально не желали и что республиканцы наверняка поставят себе в заслугу в ходе кампании: и союзнику помогли, и себя не обделили. Кроме того, кажущаяся победа Белого Дома, разделившего помощь Киеву и вопрос о происходящем на южной границе, может таковой и не стать: их оппонентам сегодня банально выгодно, чтобы там продолжался бардак, на который они и укажут американскому народу ближе к 5 ноября. Иначе говоря, я бы назвал происшедшее одним из квази-президентских демаршей Д.Трампа.

Но этим дело не ограничивается. Вторым законом стал акт об «изменении назначения использования» (repurposing [этот термин будет посильнее многих находок российского «новояза»]) российских заблокированных активов – причем, не только в США. Он же предписывает создать международный механизм использования конфискованных активов. Формально это делает Америку лидером Свободного мира, намеревающимся «покарать агрессора» – но, с одной стороны, оно вызовет ответ России, и он ударит прежде всего по американским компаниям; и, с другой стороны, повергнет в шок европейцев, не намеревавшихся изымать российские активы, опасаясь ущерба для своей финансовой системы.

Таким образом, Республиканская партия, ныне полностью подчиняющаяся своему экзальтированному лидеру, после долгих затяжек продемонстрировала приверженность ценностям свободы и демократии, позволив президенту Дж.Байдену заигрывать с милыми ему леваками, натравив Кремль на американских инвесторов и предложив Белому Дому убедить европейцев в том, в чём их убедить практически невозможно. «Уступив» демократам, Д. Трамп обеспечил усугубление тех проблем, которые он в отдалённом будущем надеется легко и непринуждённо решить, и дал понять европейцам, к чему им следует готовиться, если новые власти США не захотят «замыливать» проблему российских активов.

Оба принятых в субботу решения, несомненно, обострят противостояние России и Запада. Несмотря на то, что Украину западные страны всё равно нашли бы возможность поддержать, а конфискация основной части российских активов по-прежнему остаётся задачей не ближайших дней, эмоциональный эффект новых законов сложно переоценить. Кроме того, в Украине перестанут жаловаться на отсутствие поддержки и должны будут хотя бы на время умножить свои военные усилия, а в Москве – замолчат о переговорах, о которых так много говорилось. Демократы получили шанс показать, на что они способны, если им не мешать. Но, думается мне, то, что нам предстоит увидеть, может не очень порадовать их сторонников...

Принятие пакета военной помощи Палатой представителей США, о котором пишет ув. иноагент Владислав Иноземцев, может говорить и о том, что спонсоры Республиканской партии из корпораций, обслуживающих ВПК всё же нашли точку консенсуса с Трампом. Возможно, толчком могло послужить сокращение собственных средств кандидата в президенты в ходе судебных споров. Также на решение могла повлиять информация о симпатиях к Байдену части исконно республиканского электората, относящейся к среднему классу и выше (включая WASP), в противовес беднякам из сельских районов - к примеру, жителям южной части Аппалачских гор, которых представляет Марджори Тейлор Грин (hillbillies).

Второй важный момент касается конфискации российских средств. Очевидно, что "золото Колчака" изначально привлекало внимание множества заинтересованных сторон, однако, сдвиг могла вызвать информация о том, что оцениваемые затраты на восстановление Украины уже превышают замороженную сумму, что открыло возможность лоббистам ВПК влезть и в это соревнование. В таком случае "благодарить" следовало бы авторов идеи перехода от СВО в границах оспариваемых регионов к использованию стратегической авиации для нанесения ударов по энергетическим предприятиям, что вызвало угрозу удорожания электроэнергии не только для Украины, но и для Европы.

В любом случае, эскалация выгодна "партиям войны" с обеих сторон фронта, а в случае России - и элитам в целом, наиболее благоприятной формой завершения конфликта для которых видится трансфер в условиях активной фазы конфликта, ведь лишь такие предпосылки обеспечивают возможность выхода из-под санкций, привязанных к реалиям "на земле". По большому счёту, лишь планомерное "стачивание" военного потенциала России об Украину, которое преследует политика Байдена, может позволить правящему классу "избавиться" от территорий, обладание которыми влечёт невозможность использования яхт, вилл и иного дорогостоящего заграничного имущества, не провоцируя социального недовольства. Вопрос лишь в том, во что может вылиться подобная идея - в "правильную Украину" Медведчука в границах юго-восточных регионов, "остров Крым", в котором заинтересованы Турция и Великобритания, или в бегство, гарантирующее массовое нарушение прав пророссийски настроенного населения, как это уже было с армянским населением Нагорного Карабаха.

Похоже, что Молдавия может стать очередным объектом «управляемых конфликтов» со стороны Кремля, которые, как показывает практика Закавказья, окончились ничем и уходом российских войск из зоны некогда российского влияния. Незатушенный и непредсказуемо длительный конфликт на Украине, в случае прибавления к нему «защиты интересов российских граждан» в Молдавии, скорее, больше напоминает геополитическое болото, чем выход на какие-то гипотетически-мнимые и до сих пор неизвестные плебсу рубежи обновленного мироустройства. Но дело не в том, что желаемое и ожидаемое рискует вступить в прямой конфликт с имеющимися возможностями. Дело в том, что неадекватность действий власти может оказаться роковой для так якобы любящих ее избирателей, если взглянуть на официальную социологию и результаты выборов. Но «Россию, кровью умытую», мы уже когда-то проходили. А лозунги «Можем повторить» — неужели про то же самое? @kremlebezBashennik

Иван Хорушевский в своей колонке затрагивает вполне разумные вопросы. Я сам лично не раз писал тут, что приватная жизнь в наше время - понятие, не более, чем условное. Но, тем не менее, устранение любых барьеров в доступе силовых ведомств к счетам и перепискам - это совершенно иная история, нежели когда мы сами охотно подставляем свои лица под биометрию.

Я, конечно, далек от конспирологии на тему воплощения в реальности оруэлловского “1984”. Системе в лицо регулярно бросают вызовы, последним наиболее громким стал Крокус и, разумеется, Система пытается ответить активностью. Вряд ли теракт прошел без “разбора полетов” для силовых структур, и их реакция понятна - “так дайте нам доступы, мы будем работать”. Но эти вещи во всей их неприкрытости чреваты усилением социальной напряженности, что сейчас совершенно ни к чему.

Что делать и в каком виде инициатива была бы разумна?

Как в случае с упомянутыми цифровыми “плюшками”, в обмен на которые мы охотно и добровольно отдаем свои данные, нужна практическая польза. Нужны реальные кейсы, когда поймали финансовых мошенников, защитили жертву сетевого буллинга, etc. Расширение полномочий МВД относительно персональных данных очень плохо стыкуется с ситуациями, когда гражданин в частном порядке пишет заявление о краже средств или сталкинге через соцсети, а в отделении полиции в лучшем случае разводят руками или встречают ухмылкой. Когда у новшества нет КПД, то оно неизбежно начнет восприниматься как преследование или вторжение в частную жизнь.

По поводу “гражданам и за условное фото в чем-нибудь желтом на фоне чего-нибудь синего грозит заморозка средств” - конечно, утрированно. Но, с другой стороны, есть же реальные истории, когда водителю прилетал штраф за “непристегнутый” пакет больших размеров, находящийся рядом с ним на пассажирском сидении или за, якобы, разговор по телефону, за который камера приняла чесание уха. Система всегда будет делать ошибки. Вопрос в другом - насколько она при этом будет гибкой и насколько хорошо в таких случаях будет налажена обратная связь, чтобы эти ошибки исправить. И вот пока этот вопрос в деталях не проработан, вряд ли стоит заниматься сбором дополнительной информации с граждан. Поскольку она все равно в этом случае пользы не принесет.

Ваш Юрий Долгорукий

То, что Марат Баширов - известный хайпожор с давней славой сортирного политолога - очевидно многим старожилам Телеграма. Но то, что этот профессор ВШЭ еще и полный дурак для того, чтобы претендовать на славу политического эксперта или политолога - об этом расскажут его последние "глубокомысленно-аналитические посты". Насладитесь э-э-э контентным контекстом...

Вот, поди ж ты: выдавливаем валюту главного геополитического соперника - ненавистный доллар - из системы взаиморасчетов с другими странами, да и вообще, все киваем на его бумажную необеспеченность, но про товарооборот с Азербайджаном - "Он достиг уже четырех миллиардов долларов". А про российские инвестиции в экономику Азербайджана — шесть миллиардов (и тоже - явно не в рублях). Это, прямо, как температурную шкалу Цельсия или Фаренгейта попытаться отменить, заменив своей, но при серьезных разговорах на глобальные экономические темы возвращаться к более устойчиво-понятийному аппарату, а рубль - пусть постоит в сторонке и малость отдохнет...

Дмитрий Дризе — о политическом поражении Трампа

Дональд Трамп на днях потерпел серьезное политические поражение: Палата представителей Конгресса США одобрила-таки помощь Украине. Трамп, как известно, был жестко против, мол, пусть Европа в основном берет на себя поддержку Киева, это их в первую очередь касается. Но в итоге он изменил свое мнение и теперь считает, что выживание и мощь украинского государства очень важны для Соединенных Штатов.

Нет, конечно, политик может менять периодически позицию, но все-таки не так резко. Вот и спикер Майк Джонсон его не поддержал. Он в результате тоже прозрел — поставил злосчастный пакет на голосование, хотя сопротивлялся, юлил, колебался. Но все, точка поставлена. Документы приняты, пусть и в измененном виде, что, по сути, ничего не меняет.

К чему все это? А все к тому же — наш Трамп или не наш. Вот как на него всерьез надеяться, если он такой непостоянный? Находится под давлением обстоятельств, уголовные дела против него возбуждены, грехи юности припоминают успешному бизнесмену. Вчерашние соратники видят это и начинают сомневаться, мол, не дойдет до финиша. Как на такого поставить? Впору свою игру начать. Вот и деньги у него кончаются, а у них в Америке это главный индикатор. К слову, Джонсона уже в президенты прочат.

Впрочем, Дональд Трамп еще не проиграл, время есть. Но звоночек прозвенел для него нехороший. Как говорится, повод задуматься.

С нами все ясно

Относительно стремления МВД получить доступ к еще большему объему данных для противодействия киберпреступлениям, то необходимо отметить, что бороться с интернет-мошенниками обязательно нужно

Тем не менее, несмотря на то, что «у полицейских и силовиков уже сейчас нет проблем с доступом почти к любой информации через суд», как справедливо отмечает Иван Хорушевский, раскрываемость киберпреступлений остается очень низкой, всего около 30%.
Почему-то кибермошенники умудряются выводить сотни миллионы похищенных средств, даже за границу (если верить рассказам об украинских колл-центрах), а о случаях возвращения гражданам украденных у них денег, даже в тех самых раскрытых 30% случаев, общественность особо не информируют. А у обычных граждан проблемы даже с тем, как оплатить копеечные подписки привычных зарубежных сервисов…
Очень странно выглядят ситуации, когда обманутые граждане сразу же пишут заявления в полицию о мошенничестве, обращаются в банк для блокирования перевода средств, но, несмотря на полную уверенность в мошенничестве, кредитная организация этого не делает. И через несколько дней средства уходят со счета мошенникам. Видимо для исключения таких ситуаций МВД и предлагает быстро и без решения суда блокировать счета граждан.
Но заодно ведомство хочет получить доступ еще и к IP-адресам и банковским картам туристов, а также к перепискам россиян в приложениях и на сайтах, что явно выходит за рамки борьбы с кибермошенничеством.

Но сомнений в том, что МВД дадут такие права, практически нет. Поэтому нужно готовиться жить в новой реальности.

Система замерла в ожидании. Элиты переливают из пустого в порожнее, пытаясь создать самим себе ощущение бурного процесса подготовки масштабных кадровых перемен.
Администраторы стороняться всего, что могло бы сделать их источником информации.
Прислушиваясь к скрипу дверей и шелесту шин, эксперты создают себе репутацию.
И только публика ни о чем не догадывается. Ей все равно.

У наших уважаемых Наивных политологов нашелся весьма простой ключ к сложному механизму принятия двух законов в трактовке ув. тов. иноагента Владислава Иноземцева ("рекорду по борьбе с Россией" Палаты представителей). Ну, по крайней мере, к одному из них - "пакету помощи": "Спонсоры Республиканской партии из корпораций, обслуживающих ВПК, все же нашли точку консенсуса с Трампом". Остальное, как в фильме "Брат-2" - просто так (ну, почти). А тут деньги, прибыли.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе демонстрировал коррекционное движение после затяжного роста. Фьючерсы на маркерные сорта снизились до $83,2-87,3 за барр. По оценкам Goldman Sachs, военная премия снизилась в размере с $10 до $7-8 за барр., свидетельствуя о незначительном сокращении геополитических рисков.

📊Коррекция нефтяных активов усиливается давлением макроэкономического фона. Индекс доллара вырос до 106,2 пунктов, вызвав перераспределение финансовых потоков на рынок госдолга США. Давлению на нефтяные цены способствовало ухудшение перспектив изменения монетарной политики. Негативная информация несколько сглаживалась признаками стабилизации в экономике Германии. Бундесбанк заявил о наметившейся позитивной динамике в секторе промышленности и строительстве, что, возможно, предвещает разворот тренда.

🇷🇺Вопреки санкциям, российский экспорт на протяжении недели играл стабилизирующую роль, частично сглаживая дефицит предложения. По подсчетам Кpler, российские поставки увеличились со всех портов и достигли максимальных годовых уровней в 3,28-3,35 млн барр. в сутки, превышая рамки обязательств, принятых страной в формате ОПЕК+. Расширение поставок сопровождалось обходом российскими компаниями введённых ограничений. По информации Bloomberg, вместо попавших под санкции компаний быстро регистрируются новые того же собственника, продолжающие поставлять большие объемы. По данным Аrgus, дисконт Urals к Вrent на нисходящем движении рынка увеличился до $16,6-17,05 за барр. Последние сделки осуществлялись вблизи $71 за барр. на базисе FOB.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в положении дефицита предложения, измеряемого в 0,7-0,8 млн барр. Сохранялся опережающий рост спроса со стороны азиатских экономик, поглощающих дополнительные объемы, произведённые Гайаной, Венесуэлой, Ираном и РФ. Рост дефицита усиливался из-за сокращения поставок Казахстана.

🤝В западных СМИ возобновилась критика политики ОПЕК+ по сокращению добычи. Главный акцент делается на претензиях к Саудовской Аравии как к лидеру альянса, намеренно поддерживающего политику высоких цен. Экономический эгоизм Саудовской Аравии изображается как одна из причин высокой инфляции. По оценкам арабских источников, публикации, иницируемые МЭА, представляют собой форму давления на производителей для изменения политики квот и увеличения предложения с 3-го квартала.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о шансах на возобновление переговоров России и Украины

Владимир Зеленский заявил, что может вернуться к диалогу с Россией после конференции в Швейцарии высокого уровня, что запланирована на июнь текущего года. По словам президента Украины, там могут принять некий документ, который будет одобрен большинством участников.

Затем через посредников он отправится в РФ для ознакомления. И тогда получится что-то вроде зерновой сделки. Россия, по идее, должна уступить большинству, которое окажет на нее давление.

Что касается Москвы, там в последнее время активизировались разговоры о стамбульских проектах договоренностей 2022 года. Кремль отмечает, что Владимир Путин ничего никому не предлагает, просто указывает на то, что Москва в целом не возражает против мирного решения проблемы.

Америка выделяет помощь Украине. Ставки, естественно, в очередной раз повышаются. Но при всем при этом тема переговоров также присутствует в повестке дня. Причем, так может показаться, что возникла как бы заочная полемика. Есть план Зеленского — указанная выше конференция в Швейцарии. Российская сторона дает понять, что президент Украины мог бы пойти правильным конструктивным путем. Для этого есть стамбульские протоколы и Лукашенко в качестве посредника.

Однако пока прогноз негативный. Позиции сторон слишком уже разнятся.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Этические условия выхода из Порухи

Поруха, как одна из стадий жизненного цикла сверхцентрализованного государства: крах - рефлексия - самоуничижение - благополучие - Величие - крах..., является следствием не только политико-экономических, но и социо-психологических процессов. Государство-муж способствует безответственности населения, формированию патернализма и социальной инфантильности, которая является идеальной средой для радикальных идей, о чём говорит широкое распространение таковых среди политизированной молодёжи и, напротив, у впавших в детство в сенильном возрасте.

Инфантилизм является серьёзным препятствием для развития социальной этики, характерной зрелому, в научном смысле, консервативному обществу. К примеру, этический принцип "поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой" неприменим не только к пассионариям, готовым пожертвовать собой ради великой цели, но и к радикалам и индуцированным идеологией по причине отставания таковых в психо-эмоциональном развитии, которое ведёт к деперсонализации и неспособности индивида видеть себя частью одной общности с придерживающимися других убеждений.

Социальный инфантилизм в его радикальных формах часто выражается в нигилизме: правовом, государственном и этическом. Правовой нигилизм формирует "телефонное право", воспринимаемое беззаконие, а также "право сильного", ставящее устойчивость государства в зависимость от успешности его террора. Государственный нигилизм диктует отсутствие stato как системы государственных институтов, правил и механизмов сдержек и противовесов, препятствующих одновременно и формированию деспотии действующим руководством, и его насильственному свержению. Этический нигилизм обычно выражается в готтентотской морали, отсутствии стремления к правде и справедливости, неспособности обуздать безграничную жадность правящего меньшинства. Такое государство соответствует Джахилии в исламе - состоянию первобытной дикости, жестокости и беззакония, а в христианском обществе формирует антитезу Царствия небесного.

Этический нигилизм вписывается в систему ценностей правящих политических режимов, начиная с 1917 года, в трактовке "цель оправдывает средства" - и в угнетении рабочих и крестьян "коммунистической" номенклатурой, и в мало чем отличавшейся от империализма внешней политике Сталина, и в авторитарных реформах "демократов" после событий 1993 года. Сегодня этический нигилизм и вовсе воспринимается как норма внутри политического класса - будь то пропаганда, утверждающая об отсутствии правды как таковой, или действия оппозиции, неспособной к солидаризации и предпочитающей защищать интересы спонсоров - будь то правящий режим или иностранные заказчики.

Персоналистским режимам свойственно уникальное сочетание устойчивости к известным угрозам и беззащитности перед неизвестными - будь то банановая кожура, падение сосули, понос, случайный чих, сквозняк или мятеж, подобный Пригожинскому. Т.е. вероятность легальной и плановой смены власти через преемничество, победу другой политической силы на выборах или изменения в правящей коалиции видится ничтожной в сравнении со случайной узурпацией власти политической силой, оказавшейся в выигрышном положении вследствие сочетания столь же случайных факторов. По этой причине даже смена политического режима не гарантирует прекращение Порухи - напротив, случайность процессов и невозможность политической стабильности, требующей существования реальной государственности (stato), может склонить победившую силу к дальнейшему усилению репрессивных механизмов в силу "синдрома самозванца".

Выход из порочного круга возможен лишь при формировании не только экономических, но и этических предпосылок, что, однако, возможно лишь в условиях умеренного, цивилизованного политического режима: одновременно с формированием рыночной экономики, государственных механизмов обязательно возрождение этики, ведь незрелый, безответственный социум обречен восстановить проклятый цикл после очередной точки благополучия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О несменяемости властно-управленческих акторов

Похоже, губернатор Оренбургской области Д.Паслер собирается уйти (по собственному желанию), а все остальные (чьи полномочия истекают в этом году) остаются. Это повод посмотреть на всю конструкцию властно-управленческих механизмов с точки зрения сменяемости.

Вряд ли большие изменения будут на уровне правительства, хотя некоторых губернаторов туда активно сватают и кое-кто, действительно, скорее всего, пойдет наверх. А судебный корпус? Там тоже несменяемость или невысокая сменяемость. Депутатов заксобраний меняют и отчитываются даже о сменяемости от одного собрания к другому, но это, скорее, по инерции.

Где есть значительный уровень ротации, если брать публичные властно-управленческие институты (не трогая силовиков)? На уровне мэрий городов, тем более, что там много задержаний, уголовных дел (как реальных виновников, так и «стрелочников»). Работа мэром среднестатистического российского города (или, как говорят, министром города) последние годы считается расстрельной.

Где еще? В ковидный 2020 г. активно меняли министров здравоохранения (более 20 замен за полгода): делалось это не столько потому, что многие не справились, а потому, что под здравоохранение выделялись огромные деньги, и влиятельные группы в Центре расставляли по регионам своих.
Однако, в целом, ротация, как функция системы госуправления, применяется не слишком активно. В этом плане судьба приближенного к первому лицу губернатора А.Дюмина (Тульская область), который долгие годы сидит в регионе, показательна: до Москвы всего 200 км, но пока никак не доехать.

С чем связана невысокая сменяемость? Безусловно, с представлениями первого лица, который консервативен по убеждениям и не любит изменений. В Белоруссии (например) такая ротация идет намного интенсивнее и чаще.

В несменяемой стратегии есть, конечно, целерациональный элемент. В системе клиентел смена одного элемента ведет к нарушению шаткого (нередко основанного на неформальных и не слишком законных механизмах) баланса. Становление нового баланса требует ресурсов (в том числе и управленческих) и времени. В этом плане логика «пусть работает то, что есть», – вполне понятна.

Кстати, В. Путин сам после выборов президента сказал о том, что основные институты управления (и их руководители) работают удовлетворительно (не «хорошо», не «отлично», а - удовлетворительно). Однако, удовлетворительно – это та самая «тройка», которая позволяет получить пролонгацию и быть не отчисленным большинству из федеральных управленцев.

А главный социальный (не только властно-управленческий) эффект от такой политики следующий: пролонгация власти означает институционализацию условий для формирования правящего класса. А он уже выстраивает всю остальную социальность, под себя. Его представители (самого различного уровня), обладая огромными ресурсами и значительным временем (время само по себе – огромный ресурс), так или иначе, обеспечивают формирование правящего класса в постсоветской России и свое привилегированное положение.

Эта условная неономенклатура меняется: каналы для ее пополнения остаются (один из них – фактор участия в спецоперации), но сейчас происходит кристаллизация самого правящего класса. В нем рельефно проявляется силовой крен, однако это именно та опорная конструкция, которая «не собирается отдавать страну». Для этой группы эффект внешнеполитической консолидации перед угрозой внешнего врага (коллективного Запада) работает безотказно. Тем более, что патриотические настроения большинства легитимируют это состояние.

Постсоветская Россия – относительно молодое государство, в котором правящий класс/элита в процессе оформления. Однако конструкция для передачи полномочий от геронтократов к их сыновьям и дочерям (то есть - по наследству) постепенно выстраивается. Помешать этому процессу общество не только не сможет, но уже и не хочет. А диссидентов и эмигрировавших никто слушать не станет.

Наш
Трамп или не наш?
Странный вопрос.
Не наш, это точно.
На Россию ему плевать с высокой колокольни.
Все, что делает Трамп, рассчитано только на американскую публику.
Исключительно.
И в этом свете закон о помощи Украине - для Трампа скорее победа, чем поражение.
Смотрите: большая часть денег сразу же идет на нужды американского военно-промышленного комплекса.
То, что всё-таки пойдет Украине, уже не безвозмездная "помощь", а кредит.
Таким образом, Трамп и продолжает конфликт (что выгодно Штатам), и производство развивает, и заботится о средствах налогоплательщиков.
Ему есть теперь, чем похвастаться перед избирателями.

Вероятность скорого начала переговоров России и Украины с принятием Палатой представителей закона о помощи Киеву резко снизилась

В случае, если бы такое решение не состоялось, на конференции в Швейцарии высокого уровня, с большой вероятностью, были бы сформулированы относительно адекватные ситуации предложения Запада и Украины. А вскоре после неё начались бы консультации Москвы и Киева, сначала через посредников, а затем и прямые.
На реализацию этого сценария и были направлены комментарии Москвы о готовности вернуться к Стамбульском принципам, которые поддерживались активными вбросами "джинсы" в западных СМИ. С этой же целью активно муссировалась тема скорого начала стратегического наступления российской армии с целью взятия Харькова.

Но тут "подкузьмила" MAGA-коалиция республиканцев во главе с "лучшим другом" Дональдом Трампом, сорвавшая блокирование помощи Киеву, которое было главным условием принуждения Украины к урегулированию.
Что случилось с экс-президентом и спикером Палаты Джонсоном,  которые изменили свою позицию, станет известно позднее. Но это привело к коррекции диспозиции и очередному откладыванию мирного урегулирования конфликта или хотя бы его заморозки.

Теперь будет новый этап обострения на фронтах, а следующее "окно возможностей" для начала переговоров, если не случится неожиданного обвала фронта, вероятнее всего, может открыться лишь осенью...

Наверное, дыма без огня не бывает. Поэтому потенциальная демонстрация масштабности количества сегодняшних, как принято говорить, ушедших в бессмертие, о чем запрещено сообщать, как бы не перебила тему "безопасной" для власти памяти о тех, кто ковал Победу в 1945-м. Неудобная актуализация повестки может получиться. На всякий случай - лучше перестраховаться и отменить, предложив разместить фото героев ВОВ на транспорте и т.д. Вроде в таком варианте - и овцы целы, и волки сыты, а какой-то недосказанностью и неискренностью в отношениях власти с обществом отдает. Естественно - во имя его же безопасности. А на поверку получается, что мы безмерно гордимся вчерашним, опасаясь сегодняшнего?..

https://tttttt.me/HUhmuroeutro/27628