#БезБашенноеМнение

...Вообще, если кого-то из вас или дорогих вам родственников когда-нибудь приговорят к смертной казни и приведут приговор в исполнение (не дай бог, конечно) - вы не очень-то там расстраивайтесь. У вас будет даже после этого шанс воскреснуть честным человеком - в виде посмертной реабилитации, если через какое-то время выяснится, что в итоге вы оказались невиновны в результате фальсификации следственных доказательств, когда сверху настойчиво требовали срочно "найти и покарать"(а "оно не находилось"), или судебной ошибки. И вам там, на небесах, безусловно, от этого станет легче, и всем вашим родственникам, которые непременно воспримут эту новость как ваше физическое воскрешение.

Так кажется, что те, кто сегодня ратуют за "смерть за смерть", просто хотят облегчить участь всем этим террористам - "бац, и - всё"! Но при этом лишить безвинно осужденных хоть какого-то шанса на прижизненное оправдание. Нет, на самом деле, у террористов должна быть если уж не долгая, то - мучительная жизнь, чтобы каждый свой день и час они думали о том, на что они в итоге пошли, во имя чего было столько погибших людей, убитых горем их родственников, и ради чего было все ЭТО. И так - каждый день, в виде горения в условном аду, из которого за содеянное выхода уже не будет никогда, с ежедневным покаянием перед погибшими и за столь зверский выбор собственной участи...

🤔Убить or not убить, вот в чем вопрос? Почти по Шекспиру. С той лишь разницей, что Гамлет – вечен, а дискуссии на тему отмены моратория на смертную казнь – явление сезонное.

Не первое и не последнее. Уже было, когда о смертной казни говорили в контексте маньяков\педофилов (параллельно с призывами к кастрации). После начала СВО смертная казнь для пленных украинских нацбатовцев и иностранных наемников выскочила в повестку как ответ на запрос общества на справедливость.

Теперь разогретое пламенем священной ярости общество требует смертной казни для террористов, устроивших бойню в подмосковном Крокусе. А не могло быть иначе. Жажда справедливого возмездия – она такая: око за око, ухо за ухо, кровь за кровь. Правда, в какой-то момент начинают стираться грани: где эмоции, где справедливость, а где просто вошедшая в раж и жаждущая крови толпа.

В любом случае, многочисленные заявления российских политиков на тему смертной казни и «тщательной проработки вопроса» производят впечатления замеров общественного мнения в соответствии с моментом, в результате которого ответом на запрос на справедливость так и останутся дискуссии о смертной казни, а не сама смертная казнь.

Мы тут частью особым гуманизмом никогда в общем-то не отличались, но в данном случае все-таки воздержимся от лоббирования отмены моратория. И дело тут совсем не в человеколюбии. И не в страхе перед возможными судебными ошибками в будущем, о чем кричат сегодня из-за бугра «поборники прав человека» с испачканными в крови по локоть руками. А мы как раз о соразмерности преступления и наказания. В данном случае, максимально жесткого наказания.

Не стоит романтизировать, например, расстрел. Это не то, как показывают в кино. Никакого строя солдат с ружьями на изготовку под первыми лучами солнца. Ничего подобного. После года-двух в одиночке после всех аппеляций-кассаций-прошений о помиловании вытащат из одиночки посреди ночи, отволокут обоссаного в подвал, поставят на колени и выстрелят в затылок – собаке собачья смерть. Но все равно как-то быстро - не соизмеримо с той болью и страданиями, которые они причинили. Ни в какое сравнение не идет с долгими, бесконечно долгими годами в камере – скотское существование в ожидании смерти, которая все не приходит…

Один минус пожизненного: у осужденных преступников остается надежда. Надежда на УДО лет через 25. Надежда, что зарубежные людоеды признают «политическим» и обменяют на что-нибудь. Или как пишут в своих соцсетях политические проститутки-релоканты, надежда, что «лет через –дцать власть сменится, и будет по всей России большая амнистия для Дарьи Треповой» и прочих террористов, подонков и убийц.

И вот об этом неплохо бы подумать. Может, террористов и не стоит лишать жизни? И достаточно лишить надежды? На амнистию, на УДО, на обмен. Только каменный мешок – навсегда. Жестоко – но справедливо.

А мы понаблюдаем👀

Что еще не так с идеей возвращения смертной казни, это то, что важное стратегическое решение предлагается принять исключительно на эмоциях. Ну давайте правде в глаза-то посмотрим. Если уж нам так нужна эта высшая мера, что мешало к ней вернуться 5-10-20 лет назад? Ничего, кроме того, что мешает и сегодня. Тему время от времени шевелили, но вяло. Почему? Потому что, на самом деле, наше общество против смертной казни по целому ряду причин.
Во-первых, многие знают (а некоторые помнят), что следственные органы и суд могут ошибаться. Непоправимых ошибок в истории советского правосудия было немало.
Во-вторых, многие знают (некоторые помнят), что в СССР «вышку» сначала давали за реально тяжкие преступления, а затем, «по мере совершенствования уголовного законодательства», стали давать, например, за валютные операции. Сейчас адепты казни с пеной у рта доказывают, что меру будут применять только к террористам. Но кто может поручиться, что генезис российского уголовного права не приведет к тому, что, со временем, не начнут расстреливать иноагентов?
В-третьих, религиозный контекст. Для определенной части общества вопрос жизни и смерти по-прежнему вопрос божественного предначертания. Смертная казнь — прямое вмешательство в божественный промысел.
В-четвертых, мирской контекст. Как-то же мы живем без малого 30 лет с мораторием на смертную казнь. Страна не распалась на атомы, люди привыкли жить в парадигме, что высшей мерой наказания в стране является пожизненное заключение. Кстати, значительная часть общества обоснованно полагает, что смертная казнь — меньшая кара, в сравнении с пожизненным сроком.
Объективно, сейчас кипит разум возмущенный, остывание гнева неизбежно. Многие сегодня требуют крови и мести, но время лечит, а жизнь доставит новые проблемы и заботы. Принимать сейчас системное решение на эмоциях — большая методологическая ошибка. Не говоря о том, что нужно будет снова менять Конституцию.

Если президентское послание было про жизнь с нацпроектами, то сегодняшняя риторика – всё больше про смерть без моратория. В Госдуме уже создается целая рабочая группа по вопросу смертной казни, да и сам спикер Вячеслав Володин заявляет, что ни в Конституции, ни в уголовном законодательстве смертная казнь не отменялась, и проблему с восстановлением такой практики может легко разрешить Конституционный суд. Такому ускорению процесса возвращения в расстрельное прошлое пытается сопротивляться авторитетный сенатор Клишас, призвавший коллег не торопить события и не горячиться. Но, похоже, тренд уже определился, и дальнейшее обустройство России обречено быть накрепко связанным не только с планами развития, но и со смертью. Конечно, сложность времен формирует запрос на особую жесткость наказания. Пока что современные вызовы парируются сплочением и импортозамещением, но не зря же перед выборами по ТВ был показан сериал «Союз спасения», в финале которого демонстрировалась сцена казни декабристов через повешение. Какая именно опция этой суровой, но справедливой процедуры будет применяться в России в случае позитивного решения вопроса о смертной казни, пока еще неизвестно, но призрак гильотины уже встает над страной в качестве фактора повышения внутренней дисциплины и устрашения внешних неприятельских сил. https://tttttt.me/kremlebezBashennik/37219

Мастер пера комментируя #БезБашенноеМнение указывает на изменение риторики российского политического руководства в сторону активного обсуждения вопроса возвращения смертной казни. Автор отмечает, что если ранее было много разговоров о жизни и нацпроектах, то сейчас все больше внимания уделяется теме смерти без моратория на казни. Подчеркивается создание рабочей группы по вопросу смертной казни в Госдуме и заявления спикера о возможности восстановления этой практики.

Коллега отмечает сопротивление этому тренду со стороны некоторых политиков, однако предполагает, что возвращение смертной казни уже стало неизбежным. В причинно-следственной связи выделяется сложный период времени и запрос общества на особую жесткость наказаний. Не случаен, по мнению автора, и выбор репертуарной сетки вещания и демонстрация в эфире ведущих телеканалов фильмов и сериалов, в которых присутствуют сцены смертных казней.

При всей сложности и неоднозначности данного дискурса, предложение о возвращение смертной казни в России вызывает серьезные опасения. Применение казни как формы наказания не только противоречит базовым принципам прав человека, но и отсутствует доказательная база, что она эффективно снижает уровень преступности. Кроме того, возможность ошибок в вынесении смертного приговора также представляет серьезную угрозу.

В стремление к развитию гуманитарных ценностей и в целом, создание справедливого и развитого общества, важно "с мутной водой не выплеснуть и ребёнка" и обратиться к реальному, историческому опыту, чтобы "не наступать на те же грабли".

С одной стороны, в информационном поле современной России есть три вечных вопроса: смертная казнь, похороны Ленина и снижение цен на бензин, главная ценность каждого из них состоит именно в способности перебить другие вопросы: в том числе к компетентности ответственных органов, пожарной безопасности торговых центров, миграционной политике, общей адекватности руководства, одержимого украиноманией. Т.е. принятие окончательного решения по любому из них уменьшит пространство для маневра, ослабив режим. С другой стороны, кто сказал, что действия властей в Страшный Русский Ренессанс должны быть рациональными и соответствовать их интересам?

Напугало сперва актуальное безБашенное мнение. В том числе, оценочной точностью, близкой к исторической правде: "у вас будет шанс воскреснуть". Так оно и было во времена "хрущевской оттепели", когда бывшие ЧСИР подавали на реабилитацию своих родственников, приговоренных к ВМН еще 20 лет назад. Но есть один нюанс: желательным условием этих действий являлось то, что в исторических коллизиях необходимо было выжить самому заявителю. Впрочем, шанс, что реабилитирует государство в порядке соответствующего Закона также имелся.

Но как безБашенник напугал - так Дмитрий Михайличенко и успокоил необыкновенно точными, словно судебными, определениями. Замещение (в повестке). Если более наукообразно, то купирование. Праведный гнев тоже надо куда-то девать. И ведь дискуссия-то фактически выстраивается вокруг того, следует ли казнить быстро, восстановив применение ВМН, или следует проводить эту экзекуцию медленно, обычным порядком. А там специфика совершенного преступления ускорит. Однако, рассуждая об изменениях в законодательстве, не следует забывать о вещах первичных и системных. Это ж какая убыль контингента будет - учитывая широкие правоприменительные рамки по экстремизму и терроризму! Пригожин по экономике СВО ничего подобного не "завещал"...

Обзор публикаций ТГ-каналов: в России нет однозначного мнения по поводу того, стоит ли отменять мораторий на смертную казнь 3/3

Кремлевский безбашенник. Так кажется, что те, кто сегодня ратуют за "смерть за смерть", просто хотят облегчить участь всем этим террористам - "бац, и - всё"! Но при этом лишить безвинно осужденных хоть какого-то шанса на прижизненное оправдание. Нет, на самом деле, у террористов должна быть если уж не долгая, то - мучительная жизнь, чтобы каждый свой день и час они думали о том, на что они в итоге пошли, во имя чего было столько погибших людей, убитых горем их родственников, и ради чего было все ЭТО.

Scriptorium. В целом же, стилистика упрощенно-ожесточенного социума предполагает высшую меру наказания как это было в СССР. Социум и структуры социальности (в том числе и мыслительные, в том числе и на уровне массового поведения) стремительно достраиваются к трансформирующейся структуре Власти в стране. Другое дело, что политадминистраторы не заинтересованы в окончательной победе секьюризаторов, но сама повестка явно не в их пользу. Тем не менее, пока баланс будет выдержан и, скорее всего, так быстро «вышку» не введут. Но в среднесрочной перспективы вероятность такого варианта событий возрастает.

The Гращенков. Это экспансии темы «смерти во благо государства» противостоят те, кто из здравого смысла не хочет сегодня расширения этих окон Овертона, понимая, что «ящик Пандоры» может вновь выпустить демона «сталинских репрессий» (как раз жесткой руки и такой вот несправедливой справедливости парадоксально требует наиболее обездоленная и озлобленная часть общества). «Вешать на столбах», - это своеобразная фантазия многих людей с агрессией перенесенной на их «классовых врагов» от чиновников до бизнесменов. В общем, через тему смертной казни можно получить своих хунвейбинов и ту самую «культурную революцию», когда «элиты» будут подвергнуты «народному террору».

МЕЛЬНИКОВ. Я против смертной казни. Причины могу, если интересно, расписать, но уверен, что за эти дни вы и так ознакомились со всеми аргументами «за» и «против». Для меня самым главным аргументом является то, что кто-то должен взять на себя грех.

Кот казанский. Казнь никого и никогда не останавливала, ведь случайные преступления, будь то убийство по неосторожности и прочее не предполагает, что человек задумывается о тяжести наказания. А умышленные преступления придумываются с учетом того, что наказание преступников не достигнет. Да, на удивление преступники не думают, что их поймают, представьте себе!

МАРДАН. Введение смертной казни для террористов - аргумент для власти слабый. Террористов живыми обычно не берут, а если и берут, жизнь в тюрьме у них не долгая. Радуев вон упал с нар, ударился головой и умер... Смертную казнь сейчас требуют люди, которые находятся в сильном стрессе. Они думают, что это решение сможет чудесным образом восстановить привычный ход вещей в их жизни.

Николай Стариков. Смертная казнь нужна, потому что за многие преступления единственным адекватным наказанием может быть смертная казнь, но это даже не самое главное. Самое главное, большинство граждан России выступают за применение смертной казни. Это главное, потому что народ - носитель власти.

Временное правительство 2.0. Мы полагаем, что вся дискуссия вокруг смертной казни нужна только для спуска пара разгневанного общества, однако знаем, что у большей части российских политиков нет тормозов, а иногда и инстинкта самосохранения, поэтому инициатива в один момент может выйти из-под контроля инициаторов. И поэтому в кои-то веки болеем за ту сторону, которую представляет Кириенко.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Сейчас, когда в стране начинают говорить о новой мобилизации для захвата Харькова, не менее необходимой видится и мобилизация для обеспечения нормальной (насколько это возможно) жизни в прифронтовых регионах. Иначе рассуждения о проведении СВО  «ради защиты людей на наших исторических землях и обеспечения безопасности нашей страны» будут восприниматься как анекдот

2. Дмитрий Михайличенко: Террористам, убившим более сотни мирных людей, нет оправдания, но нужно понимать, что жестокостью и отрезанными ушами проблему не решить. Нужно повышать ответственность за качество и уровень подготовки мигрантов как властей в Таджикистане, так и Россотрудничества, МИДа России и крупного бизнеса. Иначе такой экспорт «дешевой рабочей силы» принесет очень много неприятностей и боли российским гражданам

Отклики: Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Дискуссия о возвращении смертной казни намного эффективнее, чем ее реальное введение. Хотя бы потому, что будет исчерпана актуальная тема для заполнения информационной повестки. К тому же, не секрет, что террорист - это уже сам по себе смертник, и исключительная мера его вряд ли остановит

Отклики: Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: В.Путин пришёл к власти в России как относительно молодой лидер, пообещавший россиянам безопасность – и ему поверили. Сейчас, когда народ вновь остро ощущает себя незащищённым, поверить в то, что безопасность смогут обеспечить семидесятилетние старики, по десять и более лет сидящие в одном кабинете, не может ни один рационально мыслящий человек. «Смена гвардии» назрела. И момент осуществить её сегодня – с 87%-ным доверием и с дымящимися развалинами приМКАДовского концертного зала – выглядит просто идеальным

5. Игорь Минтусов: На основании данных ВЦИОМа, мы наблюдаем тенденцию относительного снижения общего доверия к ДЭГ в стране. Люди подвергают сомнению результаты выборов, полученные с помощью ДЭГ, вопреки активной рекламе объективности и надёжности ДЭГ. Внутренний червячок сомнения не поддаётся пропаганде, что выражается в росте сомнений у граждан к результатам подсчета голосов с помощью ДЭГ

Отклики: Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Мастер пера: Ситуация развивается так, что, несмотря на все усилия в борьбе за мир, врагов у России меньше не становится, а то и прибавляется. Напряженность обстановки хоть и не откладывает проекты развития, но серьезно их видоизменяет, стирая улыбки с лиц мрачнеющей страны, которая приходит к пониманию готовности ко всему, а, значит, и к тому, о чем во все былые годы совсем и не мечталось.

7. Телеграм-канал Наивная политология: 3% ВВП и конспирология, Раздельные информационные пространства

8. Дмитрий Дризе: Для власти российской признать Пугачеву иностранным агентом - непростое решение. Это значит по-своему перечеркнуть прошлое. В современной РФ не так много по-настоящему звезд, которых знает абсолютно каждый, в том числе и старшее поколение (корневой электорат). Тем более, что возврат в спокойное прошлое на сегодня - главный скрытый идеологический посыл российского руководства

Отклики: Андрей Гусий, Украина не Россия❓

9. #БезБашенноеМнение: Так кажется, что те, кто сегодня ратуют за "смерть за смерть", просто хотят облегчить участь всем этим террористам - "бац, и - всё"! Но при этом лишить безвинно осужденных хоть какого-то шанса на прижизненное оправдание

Отклики: Тайны Ленинградского двора ZVO, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Политика Онлайн, Спец по специям, Наивная политология
____________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Переквалифицировавшийся с некоторых времен из условного либерала в безудержного (псевдо?)патриотического воинствующего радикала (по своим оценкам происходящего, терминологии изложения и озвучиваемым им ядерно-бомбическим намерениям), Дмитрий Медведев особенно прекрасен для субботне-воскресной аудитории Телеграма. Как говорится, помимо того, чтобы отжечь сказанным, можно в очередной раз реанимировать конспирологические версии про свое состояние и некоторые увлечения, усиливающие момент их изложения.

Вот и в сегодняшнем посте известного блогера и, по совместительству - зампредседателя Совета Безопасности РФ (внимание: одного из главных госорганов, призванных обеспечивать нашу с Вами безопасность!) - сегодня можно увидеть много версий и эмоциональных оценок относительно трагических событий в "Крокусе", но при этом - ни одного намека на ожидаемый всеми ответ на вопрос: "Почему те, кто должен был сработать на опережение или хотя бы минимизацию жертв" - так бездарно все просрали"? Просто потому - что от таких провалов никто не застрахован? Ну, ок. Пусть так. Но, если мощь и агентурная разведка наших, постоянно усиливающихся по всем направлениям силовиков, несмотря на якобы поверхностную, но все-таки поступившую информацию с Запада о готовящихся на территории России терактах, оказалась бессильной против консолидированных "коварных замыслов" спецслужб Украины и коллективного Запада - возникает вопрос: а кто виноват во всех этих "недоучетах" ответной реакции последствий принятия решений о начале СВО с нашей стороны, начиная от массовых поставок западного оружия и продолжая всем остальным, включая теракты? Точно нет никакой возможности озвучить их публично и персонально, или просто это - та самая ситуация, когда надо стыдливо прятать от общества свои условно правдивые глаза и истинные мысли?

Общество привыкло уже, что от его глаз настойчиво прячут объективную информацию о цене вопроса потерях наших войск - что в людях, что в боевой технике, о результатах украинских ударов по нашим военным объектам в глубине российской территории (прикажете верить источникам с той стороны?), и о многом, многом другом, что продолжает идти по никому неизвестному "плану". Но при этом настоятельно подкармливают какими-то "агитками", которых и без зампреда Совбеза хватает.

Поговорили бы хоть раз с народом искренне, а не как с электоральным быдлом, в чем-то хотя бы покаялись - хотя бы на предмет совершения ошибок помельче, - глядишь, люди бы, может, и в чем-то прониклись. А здесь, в таких постах, ничего, кроме абсолютной самоуверенности в окончательном оседлании "электорального коня" и что этим "конем" можно будет теперь управлять бесконечно, и что он никогда не взбрыкнет - нет. Только как бы "коня" однажды внезапно не понесло, когда обилия подобного информационного "овса" от власти ему не хватит и захочется чего-то более натурального, без примесей, химикатов лжи и недоговорок, и приближенного к реалиям. Главная ошибка - это то, что для этих говорунов понятие "электорат" стало синонимом понятия "народ". Но впоследствии как бы не подорваться на этом убеждении, не отвечая на главные вопросы, висящие в обществе...

#БезБашенноеМнение

Собственно, вроде как наметившаяся перед инаугурацией президента, со всем выплескиванием в публичное пространство смакуемых СМИ деталей, борьба с коррупцией, видимо, должна стать тем самым благостным фоном, отвечающим чаяниям "глубинного народа", вопрошающего: "Доколе?". Но ведь смотришь на эти, просачивающиеся в СМИ детали, и сам задаешься вопросом: наконец-то попавшие в объектив правоохранителей персоналии нагло и без оглядки на последствия для себя воровали или обеспечивали себе безбедную жизнь другими способами коррупционного плана, не один год.

Нам сейчас про этих многих одни говорят: "Их вели несколько лет, копили разного рода факты, и т.д. и т.п., собиралась доказательная база". Другие объясняют про то, что до поры, до времени, на сей счет не было политической воли, чтобы зацепить эти персонажи, даже не скрывавшие свое житье-бытье на широкую ногу, но кому-то очень необходимые на своих постах. Третьи утверждают: "А что вы хотите, если силовики сами уже давно находятся в доле с этими коррупционерами от власти и бизнеса и кормятся от них регулярно"? И первое, и второе, и третье - безусловно, может являться правдой в каждом конкретном случае. Только при всей этой правде продолжает оставаться ощущение выборочности этих самых антикоррупционных чисток, где сдают тех, кто совсем уж попутал берега или просто перестал быть нужным Системе. А остальные из потенциальных кандидатов на аресты - конечно, не на шутку встревожены, но продолжают наслаждаться своей безбедной жизнью и дальше. А власть в этой ситуации выглядит ничуть не лучше, чем отпетый рецидивист, когда одни и те же словно шлют обществу очередной посыл: "Дайте нам еще один шанс, и мы уж точно тогда все наладим, и всех победим, и очистимся от собственной скверны (которую сами же привадили и развели)".

И кто-то еще этому продолжает верить, надеясь, что уж после этого непременно наступит светлое завтра - с достойными пенсиями, пособиями, зарплатами и "социалкой". Но вместо всего этого, в качестве нового импульса подобных надежд, обществу периодически в нужные моменты подкидывают новые громкие аресты чиновников. А их многолетние покровители так и продолжают свой путь "служения народу", который им всегда был как приложение к личному обогащению и житью за высокими заборами своих Рублевских имений. И на поверку получается, что обществу предложен сплошной бег по кругу, разомкнуть который оно само уже давно не в состоянии, а власти - не испытывают особого желания, ибо так в условиях круговой многолетней поруки комфортнее для собственного самосохранения...

Стоит ли, уважаемые коллеги, нам с вами делать вид, что не знаем народ наш глубинный как самое себя? Или как публику в цирке римском да глубинариев иерусалимских с Синедрионом во главе? В конце концов, как евангельские тексты: "Распни его, распни!" Народ и дальше готов страдать. Но давайте ему, хотя бы время от времени, поликовать над картиной падения... не соседа, не равного по соцступени - но кого-то сильно сверху. Вот и дают.

Вместе с тем, чутье ваше, коллеги, вас не подводит. Есть усталость в определенных головах, что круг тех, кому можно, гораздо шире, чем хотелось бы. Отсюда сигнал-перебивка: нижним с верхних пример отныне не брать! Или, на худой конец, не выпендриваться этим примером. То есть, не так, чтобы совсем уж заколдованный круг разомкнуть не хотят. Просто, тех, кто равнее, призывают равняться правильно.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Республиканская партия после долгих затяжек продемонстрировала приверженность ценностям свободы и демократии, позволив Байдену заигрывать с милыми ему леваками, натравив Кремль на американских инвесторов и предложив Белому Дому убедить европейцев в том, в чём их убедить практически невозможно. «Уступив» демократам, Д. Трамп обеспечил усугубление тех проблем, которые он в отдалённом будущем надеется легко и непринуждённо решить, и дал понять европейцам, к чему им следует готовиться

Отклики: Наивная политология, Спец по специям

2. Дмитрий Михайличенко: Постсоветская Россия – относительно молодое государство, в котором правящий класс/элита в процессе оформления. Однако конструкция для передачи полномочий от геронтократов к их сыновьям и дочерям (то есть - по наследству) постепенно выстраивается. Помешать этому процессу общество не только не сможет, но уже и не хочет

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: В современной-будущей РФ отсутствует по-настоящему правая идея. В качестве альтернативы нам предлагают вернуться во времена, когда «сердцу тревожно в груди, и Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди». К слову, «Новые люди» объединились с Партией Роста. Однако, приходится констатировать, что системный либеральный проект пока что получается не очень.

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: В Европе постепенно осознают полезность россиян, украинцев и белорусов для своей экономики: число предоставляемых ВНЖ увеличивается на 40-60% в год, а, например, для специалистов в IT рост превышает 3 раза – и, таким образом, за профессионалов из постсоветских государств начинается активная конкуренция. Проиграть её для правительств стран, откуда они уезжают – значит лишить себя немалой части своего будущего

Отклики: Украина не Россия❓, Мастер пера, Кромъ Летописец

5. Телеграм-канал Мастер пера: Затягиванием голосования по вопросу поддержки Украины Запад дал какую-никакую, а фору прежнему партнеру по антигитлеровской коалиции. В последние месяцы войска РФ худо-бедно, но продвигались на западном направлении. При новом раскладе ситуация может стать более сложной. Впрочем, апрельское коварство Конгресса США, которое оценивается в 60 млрд долларов военной и прочей помощи противоборствующей стороне, ни целей, ни курса Москвы не изменит

6. Телеграм-канал Наивная политология: Этические условия выхода из Порухи, Об особенностях строительства Византии

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Дмитрий Дризе: Серьезные перемены во властной вертикали, действительно, логичны, и они нужны в первую очередь народу – «глубинному электорату». Мало происходящих вокруг Украины событий – так еще и наводнения, аварии ЖКХ, прочие беды. А они там, наверху, скажем мягко, жируют. Ничего у них не меняется. На это необходимо реагировать

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Андрей Гусий, Записки на заборе

8. Политолог Илья Гращенков: Любой фьюжн идей, который в 21-м веке можно выдать за какую-нибудь «четвертую идеологию», в любом случае будет миксом всего «ультрас». Где мистика, там часто и сектантское мышление. Дьявол кроется в деталях, и именно на базе внешне благочестивых идей часто вырастает очередной ура-сатанизм и именем Христа начинают убивать неверных, уничтожать неправых

Отклики: Александр Семёнов, Поднять Перископ!, Винтажный модерн

9. Молдавия может стать очередным объектом "управляемых конфликтов" со стороны Кремля, которые, как показывает практика Закавказья, окончились ничем

Отклики: Гольфстрим, Наивная политология, Записки на заборе, Украина не Россия❓

10. #БезБашенноеМнение: На поверку получается, что обществу под соусом нового витка борьбы с коррупцией предложен сплошной бег по кругу, разомкнуть который оно само уже давно не в состоянии, а власти - не испытывают особого желания

Отклики: Спец по специям
____________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Немного - о трансфере ответственности, или о связи посадок с пересадками

На фоне столь интригующего и столь смакуемого многими трансфера власти, до которого пока, надо полагать, как до Луны, весьма забавно наблюдать за другим трансфером - трансфером ответственности высших чиновников за свои прежние и нынешние направления работы.

Самый красноречивый в этом плане пример - ситуация с генеральскими арестами в военном ведомстве. Всё (случайно?) случилось в период ухода одного и прихода другого в кресло главы. Ни раньше, ни позже.

Логика активизации силовиков вполне укладывается не в логику обычной правоприменительной практики - "Выявили - приступили к расследованиям и арестам", - увы, она подчинена исключительно потребностям "политического момента", когда в период смены команд на том или ином направлении самое время вывести из-под удара их "капитанов". Ну, вот и выходит сейчас на поверку: один, который предшественник, вроде как и не мог знать и вообще тут ни при чем, а другой, который сменщик - тем более непричастен. Только вот, судя по просачивающимся в СМИ временным меткам совершения коррупционных преступлений, даже не очень догадливому обывателю становится ясно, что об этом соответствующие органы узнали явно не вчера. Но что-то мешало "приступить к ликвидации" именно тогда. Ну а сейчас - самое время (совпадение обстоятельств?). Или на этом промежутке проснулась та самая пресловутая "политическая воля" насчет команды "Фас!"? Тут вам - и удовлетворение запроса плебса на борьбу с коррупцией, и демонстрация принципиальности власти - мол, не пощадим никого из нечистых на руку, какие бы погоны они не носили.

Но при этом создается ощущение, что эта самая "политическая воля" одновременно демонстрирует и свой потолок - когда главных причастных (даже не в плане коррупции, а в плане ответственности за ее проявления как руководителя) велено не трогать. Ну а тех, кто пониже, хоть и при больших погонах или должностях - не жалко. Да кто они такие вообще, возомнившие себя неизвестно кем, как не разменная монета? Так что любители рассуждений о перспективах трансфера власти сейчас получают прекрасную возможность посмаковать на тему трансфера ответственности. И, да. Неплохо бы этим аналитикам понять, что неприкасаемых у нас, действительно, нет. Но только - до определенного уровня. То есть, трансляция давнего тезиса "царь - хороший, бояре - плохие" несколько приспущена на чуть нижестоящий уровень высшего руководства. А уж не от этого ли все остальные беды - кто знает...

Коллеги из “Кремлевского безбашенника” задаются вопросом - почему именно сейчас и именно эти люди? Да, понятно, что без ведома начальника подчиненные вразнос не идут. Да, понятно, что условные “папки” на персонажей формируются годами, а не за один день.

Но дело в том, что именно так происходит принятие ключевых решений в византийском формате. Чего мы, в самом деле, хотели бы? Массовых расстрелов как в пресловутые сталинские времена? Тем более, что эффективность такой административной стилистики в нынешнее травоядное время постоянно ставится под вопрос.

Ключевая фигура слишком велика, слишком масштабна, слишком близка к властной оси, в том числе и с точки зрения обладания определенной информацией, чтобы можно было принимать в отношении нее радикальные, а главное публичные решения. Но и без решений совсем обойтись тоже нельзя - от этого зависит стратегическое положение государства. Поэтому применена рокировка: ключевая фигура смещается во властной структуре, но без вывода из системы совсем - надо и приличия соблюсти, и оставить возможность контроля и наблюдения. А на “поле” начинается методичная зачистка по болевым точкам. Потому что ответственность ответственностью, но краденый металл, скажем, имеет вполне конкретное назначение и надо сейчас решать практические проблемы, вызванные тем, что какие-то предметы и средства должны были в определенное время оказаться в определенном месте, но этого не произошло.

Не исключаю того, что понимание необходимости таких кадровых перестановок появилось гораздо раньше, возможно, уже в конце 2022-го - начале 2023-го года. Но заниматься вскрыванием столь толстых слоев накануне старта ключевого политического процесса, было несвоевременно и, возможно, даже опасно. Кстати, именно этим и объясняется тот факт, что зачистка началась практически незамедлительно после того, как были озвучены кадровые назначения, то есть настолько оперативно, насколько это в принципе было возможно с учетом указанных факторов.

Что же до тенденции каждого нового руководителя формировать свою собственную команду со своими собственными огрехами, так без этого никогда не обходится, это, вероятно, невозможно в принципе. Тут вопрос, скорее, в том, чтобы огрехи не превышали некую критическую массу, а когда и если превысят, то придется подыскивать нового кандидата на кресло. Вот это и есть трансфер, а не то, о чем последние два года говорило экспертное сообщество.

Ваш Юрий Долгорукий

Можно лишь посочувствовать попыткам КБ воззвать к хоть какому-то подобию если не моральных императивов, то хотя бы управленческой эффективности нашей политсистемы. В эпоху realpolitik работают другие правила. Так и хочется закончить предыдущее предложение "или их отсутствие", но это не так, одно из них точно просматривается.

Пример уважаемого заместителя председателя Совбеза демонстрирует фирменный стиль верховного. Соратника, который верой и правдой служил все годы и брал под козырек (пусть и не всегда, а то и довольно часто неэффективно с точки зрения результата), просто так выбросить за ненадобностью контрпродуктивно. За ними стоят свои люди, кормушки, какие-никакие - международные связи и т.д. Уберешь такого - чего доброго вся эта свора обозлится, сначала затаит обиду, а затем может и вовсе наброситься на тебя во главе с опальным служивым.

Поэтому лучше приобнять укрепившегося, но уже надоевшего соратника и дать ему аппаратную синекуру (помощника, секретаря неважно чего, губернатора, депутата и прочее). А в отношении его окружения, кормушек и прочее - начать тотальный разгром, чтобы остались в итоге одинокие странники без команды и даже друзей, от которых только и требуется, что время от времени публично подтверждать личную присягу. Прием старый и проверенный временем.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/37761

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Выборы в Иране будут иметь серьёзное значение ещё и потому, что в течение срока полномочий нового президента (если с ним не случится ничего подобного произошедшему на днях) практически наверняка произойдёт и смена «Bерховного лидера», которому уже официально подыскивают если не преемника, то «заместителя». Так что, судя по всему, один из ближайших союзников России в эти дни вступает в весьма сложный период своей истории

Отклики: Мастер пера, Климатгейт

2. Дмитрий Михайличенко: В советское время всех заставляли учить марксизм-ленинизм, и большее число граждан быстро понимали и противоречивость, и нежизнеспособность этой конструкции. А сейчас российское общество сталкивается с постмодернистскими, мягкими формами патриотично-суверенной парадигмы. Ее необязательно учить на уровне догматов и постулатов, но альтернативы ей нет. И она искренне разделяется большинством и обеспечивает сверхлоялизм, который подвергать сомнению уже не приходится

Отклики: Украина не Россия❓, ДВУГЛАВ, Канал визионера

3. Дмитрий Дризе: Есть, конечно, вопросы относительно эффективности нынешней властной конструкции, основанной на принципе сдержек и противовесов. С одной стороны, вроде бы ничего не меняется, однако события вокруг Минобороны говорят о серьезных подвижках. Во многом они носят вынужденный характер, поскольку в государстве явно не все в порядке. Одновременно обостряется борьба «башен» за место под солнцем. И это также дает основания полагать, что дальнейшие перестановки, равно как и большие уголовные дела, вполне возможны, причем, в относительно близкой перспективе.

Отклики: Юрий Долгорукий, Андрей Гусий, Scriptorium

4. Владислав Иноземцев*: Окончание СВО неизбежно сократит военные расходы и довольствие военнослужащих, лишив экономику её «кислородного баллона». Даже минимальное восстановление отношений с внешним миром станет сильным ударом для отраслей, которые перестали ощущать заметную конкуренцию извне страны. Замедление роста или стагнация обрушат доходы работников, под которые сегодня часто берутся потребительские и ипотечные кредиты

5. Телеграм-канал Мастер пера: Если уж осуществлять амбициозный план перестройки мировой архитектуры на принципах справедливости и многополярности, то делать это необходимо или быстро, не давая оппонентам опомниться и собраться с силами, или же не делать вообще. Двадцатилетний и более срок для такого проекта по нынешним, быстро меняющимся, временам слишком долог, потому что несет в себе немалые риски

6. Телеграм-канал Наивная политология: О связи военного дела и инноваций, Международное уголовное право и справедливость

Отклики: Спец по специям, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей

7. Дмитрий Дризе: Есть некоторые основания предполагать, что бывшим западным партнерам брошен определенный вызов. При этом, так кажется, что в самой РФ есть разные мнения относительно развития подобных событий.Между тем, реакция Запада вполне может быть жесткой. Тем более, что в данный момент как раз решается вопрос - разрешить ли Украине применять, в частности, американское оружие по целям внутри России или нет

Отклики: Политген, Украина не Россия❓

8. #БезБашенноеМнение: "Политическая воля" одновременно демонстрирует и свой потолок - когда главных причастных (даже не в плане коррупции, а в плане ответственности за ее проявления как руководителя) велено не трогать. То есть, трансляция давнего тезиса "царь - хороший, бояре - плохие" несколько приспущена на чуть нижестоящий уровень высшего руководства. А уж не от этого ли все остальные беды - кто знает

Отклики: Юрий Долгорукий, Бункер
____________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Когда украинские беспилотники уже спокойно долетают до Оренбуржья, не говоря уже про дрон-атаки и обстрелы Белгородской и других приграничных с Украиной областей, а родное Минобороны более-менее бодро рапортует о количестве сбитых дронов и прочих боеприпасов, но не говорит при этом о количестве пропущенных ударов - очень сложно судить о реальной степени безопасности граждан и всего государства.

Сколько за последние лет 15 было влито из госбюджета в оборонные нужды - наверное, никому напоминать нет смысла, все в памяти достаточно свежо. Военные на своих коллегиях в присутствии Верховного главнокомандующего уверенно вещали о постоянно растущем уровне боеготовности, предъявляя процентовки поступления в войска новейших видов вооружения и техники (кстати, в том числе - и беспилотников). Граждан каждый божий день посредством телевизора наглядно и показательно убеждали в том, что они действительно находятся под надежной защитой всего и вся, что имеется у армии и флота в наличии, да еще и стремительно прибывает, подкрепляя это красочными картинками с танковых биатлонов, авиадартсов и т.п.

А с началом СВО (по сути - локального конфликта) вдруг внезапно выяснилось, что на те же дроны нужно скидываться чуть ли не всем миром, что со средствами связи - примерно то же самое, как и со многим другим. Ну, и самое главное для жителей приграничья обнаружилось - что имеющимися силами и средствами гарантировать их 100-процентную защиту от ударов с украинской стороны никто не может, а разговоры про "усилить" и "исключить" - это из серии очередного пиара, и что опять во всем виноват коварный Запад, поддерживающий Украину своими вооружениями: "Если б не они, так мы бы уже давно..." Ну, понятное дело, что за эти два с лишним года многое "довернули", чему-то научились в тактике ведения боевых действий, что-то наладили в объемах оборонного производства, что-то закупаем у оставшихся друзей, в том числе числящихся у остального мира в изгоях.

Не совсем понятно другое: если и в нынешней ситуации украинские дроны долетают уже до Татарстана и Орска, а реактивные снаряды продолжают уносить жизни жителей Белгородчины и других регионов, и если случись то самое открытое военное противостояние с НАТО, с массированным применением крылатых ракет и прочего высокоточного оружия - какие в этом случае гарантии своей безопасности получили бы граждане не только приграничья, но и других городов европейской части России, включая столицу? Впрочем, об ответе на подобную агрессию очень любит рассуждать зампред СовБеза Дмитрий Медведев с его регулярными ядерными "страшилками". Ну, хорошо, если они рискнут "бабахнуть", то мы, видимо, успеем в ответ "жахнуть". Только оттого, что "весь мир - в труху", ныне пока еще живущим легче от такого сценария явно не станет. Даже в том случае, если, как нам было обещано, все мы попадем в рай, а они - просто сдохнут.

Собственно, к чему все эти вопросы и рассуждения? Наверное, к тому, что у нас уже давно присутствует монополия на Правду (в ее объективном понимании), а монополистом является государство в лице известной и непотопляемой группы лиц. Поэтому при предлагаемых дозировках этой самой Правды судить о чем-то объективно и строить реалистичные прогнозы о том, "что же будет с Родиной и с нами?", как-то не приходится, даже в плане понимания степени своей защищенности и безопасности.

Да, новый глава военного ведомства Андрей Белоусов, выступая в СовФеде перед своим назначением, закончил свою речь эпохальной фразой: "Ошибаться можно, врать нельзя". В связи с этим, глядя на все происходящее сейчас и оценивая ситуацию, надо только понять хотя бы для самих себя: нам частенько врут или просто - недоговаривают (хоть про наши потери в живой силе и технике, хоть про последствия прилета украинских дронов на военные объекты и корабли, хоть про причины кадровых ротаций среди командования СВО, и т.д., и т.п.)? И может ли такая недосказанность, обусловленная "высшей целесообразностью", являться Правдой, или это - способ вывода причастных к судьбоносным решениям из-под ответственности? Как говорится, почувствуйте разницу...

Спору нет, фраза Белоусова об ошибках и вранье, конечно, красива и, случись завтра новая великая победа, отлилась бы многократно в различных формах разной степени лапидарности. А сам новый министр обороны был бы превознесен. Хотя бы, как госдеятель, который превозмог извечное "много воруют" (и врут), победил его и тем самым внес огромный вклад в дело большой победы. Но, видите ли, уважаемые коллеги, как нам представляется, дело тут далеко не в категориях Правды и Лжи. А в том самом джойстике. Который, на самом деле, не политический, а гео-политический. А раз так, то все мы в игре с разной степенью рисками для комфорта и даже безопасности. Соответственно (и само собой разумеется) у владеющего джойстиком они минимальны...

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Век империй прошёл, даже несмотря на то, что многие бредят их возвращением. Время диктатур тоже закончится, ибо ценности свободы усваиваются медленно, но непреклонно. Правового государства не получится избежать, так как оно является единственным препятствием для популизма. Россия обречена продолжить путь, который ей указал М.Горбачёв

Отклики: Псковская Лента Новостей

2. Дмитрий Михайличенко: Легитимизация «Талибана» (признанного экстремистским в РФ): осознанная необходимость или конъюнктурный проект?

3. Дмитрий Дризе: Как известно, в Российской Федерации развернута широкая кампания по борьбе с иностранными словами и за чистоту русского языка в целом. Успехов на этом направлении пока особых не заметно, разве что можно упомянуть законопроект о запрете вывесок на чуждых языках. Между тем, создается такое впечатление, что в обиход прочно вошла терминология порой откровенно уголовного характера

4. Игорь Минтусов: Этнофобия как вид ксенофобии в России

Отклики: Наивная политология, Псковская Лента Новостей

5. Телеграм-канал Мастер пера: С самого верха одновременно с призывными сигналами в адрес народного ОПК совсем не зря напоминается и про планы диверсификации оборонных предприятий с освоением гражданской продукции. Очевидно, задача состоит в том, чтобы эффективно задействовать экономические ресурсы для нужд оборонной отрасли, но и не перегнуть палку, которую в этом случае потом придется долго и с большим трудом выпрямлять

Отклики: Юрий Долгорукий, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная политология: Сила Сибири и демократия, О евразийском государственном устройстве

Отклики: Синельников-Оришак, Поднять Перископ!

7. Дмитрий Дризе: Кадровые изменения во власти как бы есть. Но по факту генеральная линия остается неизменной. Более того, здесь важно исключить «казус Поклонской», когда новые люди развивают слишком бурную деятельность, которая не всегда приходится ко двору. В России право стать элитой дано немногим. По крайней мере, сложно найти в стране большое количество желающих расстаться с теплыми местами просто так, без боя. В этом-то и проблема

Отклики: Северный взгляд, Поднять Перископ!

8. #БезБашенноеМнение: Новый глава военного ведомства Андрей Белоусов, выступая в СовФеде перед своим назначением, закончил свою речь эпохальной фразой: "Ошибаться можно, врать нельзя". В связи с этим, глядя на все происходящее сейчас и оценивая ситуацию, надо только понять хотя бы для самих себя: нам частенько врут или просто - недоговаривают? И может ли такая недосказанность, обусловленная пресловутой "высшей целесообразностью", являться Правдой?

Отклики: Спец по специям
____________________________
* Признан иноагентом