🎧 О предстоящих переговорах l ЪFM
Дмитрий Дризе — о предстоящих переговорах в Джидде
Западная пресса продолжает делиться различными прогнозами исхода предстоящих украино-американских переговоров в Саудовской Аравии. Сразу можно сказать, что особого оптимизма многочисленные наблюдатели не излучают. Основной посыл заключается в том, что Владимир Зеленский не собирается ни в чем особо уступать: президент Украины везет план лишь частичного прекращения огня, что категорически не устраивает США.
Если украинский лидер намерен и дальше упорствовать, Вашингтон готов действовать крайне жестко, вплоть до постановки вопроса о его отставке. Среди вариантов как это сделать — например, обнародовать компромат, как растаскивали зарубежную помощь, если таковой, конечно, имеется. Или грозить полным отказом от дальнейшей военной поддержки.
Впрочем, рейтинг Зеленского на всем на этом только растет. Более того, одновременно выясняется, что разведданные из США все-таки продолжают поступать на Украину. Но, вроде как, только те, что необходимы для обороны. При этом президент Зеленский всячески демонстрирует позитивный настрой. Он рассчитывает на результат. Впрочем, и Дональд Трамп также выражает надежду на значительный прогресс на предстоящих переговорах. Хотя, судя по тому, что пишут газеты, так совсем не кажется.
Между тем, конкретики по-прежнему нет никакой. Есть только общие слова. Американцы едут в Саудовскую Аравию, чтобы выяснить, насколько Украина реально готова к миру и на какие уступки она сможет для этого пойти. Судя по всему, главное на первом этапе — это сходу не поругаться, избежать повторения черной пятницы в Белом доме.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Западная пресса продолжает делиться различными прогнозами исхода предстоящих украино-американских переговоров в Саудовской Аравии. Сразу можно сказать, что особого оптимизма многочисленные наблюдатели не излучают. Основной посыл заключается в том, что Владимир Зеленский не собирается ни в чем особо уступать: президент Украины везет план лишь частичного прекращения огня, что категорически не устраивает США.
Если украинский лидер намерен и дальше упорствовать, Вашингтон готов действовать крайне жестко, вплоть до постановки вопроса о его отставке. Среди вариантов как это сделать — например, обнародовать компромат, как растаскивали зарубежную помощь, если таковой, конечно, имеется. Или грозить полным отказом от дальнейшей военной поддержки.
Впрочем, рейтинг Зеленского на всем на этом только растет. Более того, одновременно выясняется, что разведданные из США все-таки продолжают поступать на Украину. Но, вроде как, только те, что необходимы для обороны. При этом президент Зеленский всячески демонстрирует позитивный настрой. Он рассчитывает на результат. Впрочем, и Дональд Трамп также выражает надежду на значительный прогресс на предстоящих переговорах. Хотя, судя по тому, что пишут газеты, так совсем не кажется.
Между тем, конкретики по-прежнему нет никакой. Есть только общие слова. Американцы едут в Саудовскую Аравию, чтобы выяснить, насколько Украина реально готова к миру и на какие уступки она сможет для этого пойти. Судя по всему, главное на первом этапе — это сходу не поругаться, избежать повторения черной пятницы в Белом доме.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
👍17😁10🤮6
Forwarded from Новости сегодня
НА ТЕМУ ДНЯ
Подборка постов тг-каналов за 10 марта от Новости сегодня
НЕЗЫГАРЬ — несмотря на принципиально разные задачи, которые пытаются решить Москва и Вашингтон, у лидеров двух стран есть одна буквально маниакальная общая цель. И поэтому они совершают одну и ту же ошибку. Москве выгодно, чтобы виновником срыва переговорного процесса оказался Владимир Зеленский. Замена Зеленского на лояльную Кремлю фигуру была и есть чуть ли не главная цель всей спецоперации «КГБ против КВН». В Москве искренне предполагали, что политика Киева полностью срежиссирована за океаном, и новый «партнер» поможет за 24 часа решить проблему, которую Россия не смогла решить за три года. Кажется, Трамп тоже так думал.
Бедный Рюрик — общая ошибка в том, что оба лидера, управляющие своими странами как корпорациями, относятся к Украине как к объекту бизнес-спора: можно взять силой, можно разделить активы, провести допэмиссию акций или перекупить директора. Москва все еще надеется привезти в Киев то ли Медведчука, то ли Януковича, параллельно делая комплименты рейтингу Залужного. Белый Дом ищет своего «маньчжурского кандидата», консультируясь с Порошенко и Тимошенко. Но Украина — не завод и не пакет акций, это страна. Она — субъект политики, а не объект сделки. Отказ от признания этого факта лишает Москву и Вашингтон рычагов политического диалога, продлевая военный сценарий.
Кремлевский безБашенник — впрочем, рейтинг Зеленского на всем на этом только растет. Более того, одновременно выясняется, что разведданные из США все-таки продолжают поступать на Украину.
Нетленка — Трамп заявил, что пауза в обмене разведданными США с Украиной «почти снята», поскольку Зеленский направляется в Эр-Рияд перед ключевыми переговорами.
Елена Панина — следует отделять словесные интервенции Трампа и лиц его администрации от реальных дел. Чтобы не попасть под их завораживающий эффект при отсутствии реальных дел.
Украина не Россия — быстрое падение рейтингов поддержки Трампа, особенно среди республиканского электората, вынуждает президента США хотя бы в риторике демонстрировать нейтральность по отношению к России и Украине, поскольку сейчас сложилось впечатление о его лояльности Москве и принуждении Киева к капитуляции. В условиях, когда поддержка Украины среди американских избирателей все еще велика, такой «крен» в политике Вашингтона приводит к падению рейтингов не только самого Трампа, но и республиканской партии и ее политиков.
Чеснаков — в случае, если Трамп получит от Зеленского все, что хотел с самого начала, следует ожидать роста напряжения по линии Москва-Вашингтон. Трамп и его команда уже заявляли о том, что готовы ввести более жесткие антироссийские санкции. И, продавив Киев, появится желание попытаться продавить и Москву.
Россия не Европа — независимо от того, в какой юридической форме будут заключены договоренности — перемирие или мирный договор (кстати, заключение последнего формально проблематично, поскольку Россия не объявляла Украине войну), — это будет лишь заморозка конфликта. Украинский конфликт является не причиной, а следствием противостояния России и Запада. Запад настроен на продолжение конфронтации: даже Трамп не скрывает этого, рассчитывая увести США в тень и выдвинуть Европу на передний план противостояния с Россией. Через несколько лет, как только острота вопроса спадет, новое правительство, пришедшее к власти в результате «народного волеизъявления», при активной поддержке Запада отменит любые ограничительные меры, воспринимаемые как навязанные силой, и любые договоренности, которые будут считаться «неравноправными».
Поднять Перископ! — «шок и трепет» Дональда Трампа, с его изменениями политики на 180 градусов в течение суток, в высокой степени нивелирует успешность давней тактики Кремля по «стратегической неопределенности».
Спец по специям — сделки, козыри — все это Трамп видит в своем личном «казино». А оно точно его? Или еще что-то на полях сражений решается?
Подборка постов тг-каналов за 10 марта от Новости сегодня
НЕЗЫГАРЬ — несмотря на принципиально разные задачи, которые пытаются решить Москва и Вашингтон, у лидеров двух стран есть одна буквально маниакальная общая цель. И поэтому они совершают одну и ту же ошибку. Москве выгодно, чтобы виновником срыва переговорного процесса оказался Владимир Зеленский. Замена Зеленского на лояльную Кремлю фигуру была и есть чуть ли не главная цель всей спецоперации «КГБ против КВН». В Москве искренне предполагали, что политика Киева полностью срежиссирована за океаном, и новый «партнер» поможет за 24 часа решить проблему, которую Россия не смогла решить за три года. Кажется, Трамп тоже так думал.
Бедный Рюрик — общая ошибка в том, что оба лидера, управляющие своими странами как корпорациями, относятся к Украине как к объекту бизнес-спора: можно взять силой, можно разделить активы, провести допэмиссию акций или перекупить директора. Москва все еще надеется привезти в Киев то ли Медведчука, то ли Януковича, параллельно делая комплименты рейтингу Залужного. Белый Дом ищет своего «маньчжурского кандидата», консультируясь с Порошенко и Тимошенко. Но Украина — не завод и не пакет акций, это страна. Она — субъект политики, а не объект сделки. Отказ от признания этого факта лишает Москву и Вашингтон рычагов политического диалога, продлевая военный сценарий.
Кремлевский безБашенник — впрочем, рейтинг Зеленского на всем на этом только растет. Более того, одновременно выясняется, что разведданные из США все-таки продолжают поступать на Украину.
Нетленка — Трамп заявил, что пауза в обмене разведданными США с Украиной «почти снята», поскольку Зеленский направляется в Эр-Рияд перед ключевыми переговорами.
Елена Панина — следует отделять словесные интервенции Трампа и лиц его администрации от реальных дел. Чтобы не попасть под их завораживающий эффект при отсутствии реальных дел.
Украина не Россия — быстрое падение рейтингов поддержки Трампа, особенно среди республиканского электората, вынуждает президента США хотя бы в риторике демонстрировать нейтральность по отношению к России и Украине, поскольку сейчас сложилось впечатление о его лояльности Москве и принуждении Киева к капитуляции. В условиях, когда поддержка Украины среди американских избирателей все еще велика, такой «крен» в политике Вашингтона приводит к падению рейтингов не только самого Трампа, но и республиканской партии и ее политиков.
Чеснаков — в случае, если Трамп получит от Зеленского все, что хотел с самого начала, следует ожидать роста напряжения по линии Москва-Вашингтон. Трамп и его команда уже заявляли о том, что готовы ввести более жесткие антироссийские санкции. И, продавив Киев, появится желание попытаться продавить и Москву.
Россия не Европа — независимо от того, в какой юридической форме будут заключены договоренности — перемирие или мирный договор (кстати, заключение последнего формально проблематично, поскольку Россия не объявляла Украине войну), — это будет лишь заморозка конфликта. Украинский конфликт является не причиной, а следствием противостояния России и Запада. Запад настроен на продолжение конфронтации: даже Трамп не скрывает этого, рассчитывая увести США в тень и выдвинуть Европу на передний план противостояния с Россией. Через несколько лет, как только острота вопроса спадет, новое правительство, пришедшее к власти в результате «народного волеизъявления», при активной поддержке Запада отменит любые ограничительные меры, воспринимаемые как навязанные силой, и любые договоренности, которые будут считаться «неравноправными».
Поднять Перископ! — «шок и трепет» Дональда Трампа, с его изменениями политики на 180 градусов в течение суток, в высокой степени нивелирует успешность давней тактики Кремля по «стратегической неопределенности».
Спец по специям — сделки, козыри — все это Трамп видит в своем личном «казино». А оно точно его? Или еще что-то на полях сражений решается?
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Андрей Калитин, телеграм-канал «Бедный Рюрик»
@akalitin, специально для канала «Незыгарь» @russicaRu
Несмотря на принципиально разные задачи, которые пытаются решить Москва и Вашингтон, у лидеров двух стран есть одна буквально маниакальная общая цель. И…
@akalitin, специально для канала «Незыгарь» @russicaRu
Несмотря на принципиально разные задачи, которые пытаются решить Москва и Вашингтон, у лидеров двух стран есть одна буквально маниакальная общая цель. И…
👍16
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Каждый раз после больших атак беспилотников идет обсуждение "Почему именно сейчас?"
Тут же находятся смыслы и месседжи, показывающие, что вчера рано, а завтра поздно.
А через несколько дней атаки привычно исчезают из памяти. Если не гуглить, никто не вспомнит ни даты (кроме самых первых ударов весной 23-го), ни тем более телеграм-предположения о мотивах.
Тут же находятся смыслы и месседжи, показывающие, что вчера рано, а завтра поздно.
А через несколько дней атаки привычно исчезают из памяти. Если не гуглить, никто не вспомнит ни даты (кроме самых первых ударов весной 23-го), ни тем более телеграм-предположения о мотивах.
👍17😁5
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Футурология секьюритизации
Недавний форум европейских лидеров в Лондоне прошел под лозунгом «Securing our future», российские СМИ перевели его как «обезопасим наше будущее». А можно было бы прямо перевести - «секьюритизируя наше будущее», так было бы точнее. Секьюритизация - не только про безопасность, она про все процессы, которые должны быть подчинены безопасности. И вот какие видятся контуры процесса.
1. Усиление правоохранителей, силовиков и армий в странах большой Евразии. Уже происходит и не требует комментариев.
2. Ограничение глобализации и сворачивания проекта «открытого общества». Структурные барьеры в перемещении потоков (капитала, труда, услуг, интеллектуальной собственности и т.д.). Заградительные пошлины, санкции, антимигрантская политика, давление на транснациональные корпорации, локализация Павла Дурова во Франции.
3. Возврат к схемам блокового мышления, которое было доминирующим в ХХ веке, вплоть до «конца истории» Ф.Фукуямы.
4. Увеличение «черных дыр», фронтиров и пространств постоянного насилия. Афганистан, Сирия, зона племен в Пакистане, хуситы в Йемене. Отчасти - и Украина. Эти «черные дыры» в глобальном масштабе производят наркотики, мошенников, экспорт насилия и дешевой рабочей силы. Необходимость в рабочей силе будет снижаться. Дешевая рабочая сила останется значимым фактором в ближайшие 10-15 лет, но дальше, возможно, нет. Роботы будут более дешевыми и менее проблемными. Страны первого мира будут ограждаться от этих «черных дыр».
5. Антимигрантские настроения. В нынешнем виде политические элиты в Европе - больше глобалисты со своей «зеленой», гендерной и прочими повестками. Но Европа в ближайшие десятилетия столкнется с очень серьезным вызовом в отношении мигрантов, прежде всего - мусульман. В 2023 г. рождаемость в Евросоюзе снизилась с 1.46 до 1.38 (уменьшение на 3-3,5 млн в год). Это заставит избирателей в Европе голосовать за правых и сокращать миграционные программы. Шлюзы, впрочем, открыты слишком широко, и быстро закрыть их не получится. На черные «дыры», например, Сирию смотреть нужно внимательно. То, что там вытворяют радикалы из «Хайат Тахрир аш-Шам» (признана террористической в РФ), через 10-15 лет может происходить на улицах городов Евросоюза.
6. Рост национализма и снижение ценности космополитического мировоззрения. Хотя города мирового значения останутся стратегическим оплотом космополитизма, но здоровый (и не очень) национализм будет расцветать. Это способ европейских обществ (и России, кстати, тоже) сохранить свою идентичность. Со своими сильными побочными эффектами.
7. Глобальный рост неравенства. Синоптикальная модель политического и шоубиз позиционирования («все смотрят наверх, на звезд») не оставляет возможностей среднему классу в долгосрочной перспективе. Неравенство экономическое (а в странах второго и третьего мира - и социально-политическое) будет только усиливаться. Средний класс превратят в работающий плебс.
8. Рост ощущения несправедливости. Например, майнинг криптовалюты тут будет значимым ускорителем. Забрать электроэнергию у простых людей и майнить крипту. Так и происходит в странах второго и третьего мира.
9. Технологический прогресс. Секьюритизация, как и в период холодной войны, станет мощным фактором технологического прогресса. А вот с социальным и гуманитарным прогрессом такие прогнозы делать оснований мало. Скорее, наоборот, грядет эра устойчивого снижения гуманитарного знания и ситуативной деградации морали. Тонко чувствующие постиндустриальные потребители сменяются правоцентрированными националистами.
10. Снижение возможностей международной кооперации. Ухудшение качества жизни в большинстве стран и, прежде всего, в странах третьего мира. Их проблемы, в том числе и голод, труднее решать в условиях глобальной конфронтации и блокового мышления.
Все эти тенденции не доминируют, но можно говорить о том, что у них нарастающая динамика. Мир-система будет формулировать альтернативы, а спираль борьбы и конфликтов будет только увеличиваться.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Футурология секьюритизации
Недавний форум европейских лидеров в Лондоне прошел под лозунгом «Securing our future», российские СМИ перевели его как «обезопасим наше будущее». А можно было бы прямо перевести - «секьюритизируя наше будущее», так было бы точнее. Секьюритизация - не только про безопасность, она про все процессы, которые должны быть подчинены безопасности. И вот какие видятся контуры процесса.
1. Усиление правоохранителей, силовиков и армий в странах большой Евразии. Уже происходит и не требует комментариев.
2. Ограничение глобализации и сворачивания проекта «открытого общества». Структурные барьеры в перемещении потоков (капитала, труда, услуг, интеллектуальной собственности и т.д.). Заградительные пошлины, санкции, антимигрантская политика, давление на транснациональные корпорации, локализация Павла Дурова во Франции.
3. Возврат к схемам блокового мышления, которое было доминирующим в ХХ веке, вплоть до «конца истории» Ф.Фукуямы.
4. Увеличение «черных дыр», фронтиров и пространств постоянного насилия. Афганистан, Сирия, зона племен в Пакистане, хуситы в Йемене. Отчасти - и Украина. Эти «черные дыры» в глобальном масштабе производят наркотики, мошенников, экспорт насилия и дешевой рабочей силы. Необходимость в рабочей силе будет снижаться. Дешевая рабочая сила останется значимым фактором в ближайшие 10-15 лет, но дальше, возможно, нет. Роботы будут более дешевыми и менее проблемными. Страны первого мира будут ограждаться от этих «черных дыр».
5. Антимигрантские настроения. В нынешнем виде политические элиты в Европе - больше глобалисты со своей «зеленой», гендерной и прочими повестками. Но Европа в ближайшие десятилетия столкнется с очень серьезным вызовом в отношении мигрантов, прежде всего - мусульман. В 2023 г. рождаемость в Евросоюзе снизилась с 1.46 до 1.38 (уменьшение на 3-3,5 млн в год). Это заставит избирателей в Европе голосовать за правых и сокращать миграционные программы. Шлюзы, впрочем, открыты слишком широко, и быстро закрыть их не получится. На черные «дыры», например, Сирию смотреть нужно внимательно. То, что там вытворяют радикалы из «Хайат Тахрир аш-Шам» (признана террористической в РФ), через 10-15 лет может происходить на улицах городов Евросоюза.
6. Рост национализма и снижение ценности космополитического мировоззрения. Хотя города мирового значения останутся стратегическим оплотом космополитизма, но здоровый (и не очень) национализм будет расцветать. Это способ европейских обществ (и России, кстати, тоже) сохранить свою идентичность. Со своими сильными побочными эффектами.
7. Глобальный рост неравенства. Синоптикальная модель политического и шоубиз позиционирования («все смотрят наверх, на звезд») не оставляет возможностей среднему классу в долгосрочной перспективе. Неравенство экономическое (а в странах второго и третьего мира - и социально-политическое) будет только усиливаться. Средний класс превратят в работающий плебс.
8. Рост ощущения несправедливости. Например, майнинг криптовалюты тут будет значимым ускорителем. Забрать электроэнергию у простых людей и майнить крипту. Так и происходит в странах второго и третьего мира.
9. Технологический прогресс. Секьюритизация, как и в период холодной войны, станет мощным фактором технологического прогресса. А вот с социальным и гуманитарным прогрессом такие прогнозы делать оснований мало. Скорее, наоборот, грядет эра устойчивого снижения гуманитарного знания и ситуативной деградации морали. Тонко чувствующие постиндустриальные потребители сменяются правоцентрированными националистами.
10. Снижение возможностей международной кооперации. Ухудшение качества жизни в большинстве стран и, прежде всего, в странах третьего мира. Их проблемы, в том числе и голод, труднее решать в условиях глобальной конфронтации и блокового мышления.
Все эти тенденции не доминируют, но можно говорить о том, что у них нарастающая динамика. Мир-система будет формулировать альтернативы, а спираль борьбы и конфликтов будет только увеличиваться.
👍32🤔12👎1💯1
🎧 О переговорах в Джидде I ЪFM
Дмитрий Дризе — о сценариях переговоров в Джидде
Как сообщил государственный секретарь Соединенных Штатов Марко Рубио, главное, чтобы итоги встречи с украинской стороной в Саудовской Аравии понравились Дональду Трампу. Для этого нужно получить от партнеров согласие на прекращение огня. Исходя из этого, Белый дом примет решение о продолжении американской военной помощи Украине. Что касается ресурсной сделки, нет задачи торопиться с ее подписанием, в ней много разных аспектов, которые нужно проговаривать, а сейчас главное — мир.
Тем временем другой участник переговоров с американской стороны, спецпосланник Стивен Уиткофф, в интервью телеканалу Fox News заявил, что Владимир Зеленский извинился перед Трампом. Это следует из письма президенту США от украинского коллеги. Не совсем понятно, о чем идет речь, вроде как Зеленский высказывал лишь сожаление. Однако в данном случае это неважно. Похоже, что Вашингтон несколько смягчает риторику в отношении украинцев.
В общем и целом, основная задача Вашингтона — получить согласие сторон и готовность заключить хотя бы перемирие. Это базовые условия, чтобы двигаться дальше. Можно это еще назвать проявлением доброй воли: мы готовы сесть за стол переговоров, остальное обсуждается. Если Киев говорит «да», в такой ситуации и Россия, скорее всего, не будет упорствовать и выскажется, что в целом тоже за мир. Дональд Трамп, со своей стороны, сможет «продать» это как свою победу. Он добился главного — согласия сторон на диалог. Дальше начнется самое сложное — согласование деталей. Но это будет потом...
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Как сообщил государственный секретарь Соединенных Штатов Марко Рубио, главное, чтобы итоги встречи с украинской стороной в Саудовской Аравии понравились Дональду Трампу. Для этого нужно получить от партнеров согласие на прекращение огня. Исходя из этого, Белый дом примет решение о продолжении американской военной помощи Украине. Что касается ресурсной сделки, нет задачи торопиться с ее подписанием, в ней много разных аспектов, которые нужно проговаривать, а сейчас главное — мир.
Тем временем другой участник переговоров с американской стороны, спецпосланник Стивен Уиткофф, в интервью телеканалу Fox News заявил, что Владимир Зеленский извинился перед Трампом. Это следует из письма президенту США от украинского коллеги. Не совсем понятно, о чем идет речь, вроде как Зеленский высказывал лишь сожаление. Однако в данном случае это неважно. Похоже, что Вашингтон несколько смягчает риторику в отношении украинцев.
В общем и целом, основная задача Вашингтона — получить согласие сторон и готовность заключить хотя бы перемирие. Это базовые условия, чтобы двигаться дальше. Можно это еще назвать проявлением доброй воли: мы готовы сесть за стол переговоров, остальное обсуждается. Если Киев говорит «да», в такой ситуации и Россия, скорее всего, не будет упорствовать и выскажется, что в целом тоже за мир. Дональд Трамп, со своей стороны, сможет «продать» это как свою победу. Он добился главного — согласия сторон на диалог. Дальше начнется самое сложное — согласование деталей. Но это будет потом...
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
👍15💯3
Forwarded from Пул N3
Песков: Меняется система восприятия потоков информации. Мы сегодня из каких источников узнали про беспилотники? Мы не побежали включать телевизор - мы схватили свои телефоны и включили Telegram. И Telegram - это главный источник получения информации в нашей стране.
Подпишись на ПУЛ N3
Подпишись на ПУЛ N3
👍30😁12
Forwarded from НеБуровая
Инвесторы считают, что конфликт между Россией и Украиной скоро закончится
Инвесторы готовятся к тому, что экономика России станет немного менее изолированной. Стоимость рубля упала к концу 2024 года; в этом году она выросла примерно на 25% по отношению к доллару. Цены на акции компаний, связанных с Россией, но торгующихся за рубежом, растут на фоне перспективы снятия американских санкций. С начала года акции «Русала», российской алюминиевой компании, котирующиеся на Гонконгской фондовой бирже, выросли на 61% в долларах. Raiffeisen Bank, австрийский кредитор с дочерней компанией в России, вырос на 39%; OTP Bank Nyrt, котирующийся на венгерской фондовой бирже, вырос на 23%, пишет The Economist.
Утверждается, что Coca-Cola, Mastercard и Visa рассматривают возможность возвращения. Маттиас Варниг, управлявший материнской компанией трубопровода Nord Stream 2 до 2023 года, как сообщается, ведет переговоры с американскими инвесторами о возобновлении поставок газа.
Основываясь на переоценке украинских активов после переизбрания Трампа, инвесторы оценивают это как все более вероятную. Дэвид Хаунер из Bank of America оценивает, что украинские компании имеют около 8,9 млрд долларов непогашенных облигаций в долларах и евро. Из них цены на самые крупные — выпущенные энергетическими, железнодорожными и инфраструктурными компаниями — выросли с ноября, и особенно после инаугурации Трампа в январе.
Хотя инвесторы стали гораздо более оптимистично настроены в отношении мира после переизбрания Трампа, эти надежды угасли за последнюю неделю. Вероятность быстрого мира, подразумеваемая рынком, резко упала после того, как он напал на Владимира Зеленского в Овальном кабинете 28 февраля. С тех пор она не восстановилась. Вместо этого, поскольку Америка прекратила делиться разведданными с Украиной, украинцы начали терять территорию, которую они захватили в Курской области, а вместе с ней и рычаги влияния в любых переговорах о прекращении огня. Теперь внимание будет обращено на Джидду, где американские и украинские официальные лица должны встретиться.
Инвесторы готовятся к тому, что экономика России станет немного менее изолированной. Стоимость рубля упала к концу 2024 года; в этом году она выросла примерно на 25% по отношению к доллару. Цены на акции компаний, связанных с Россией, но торгующихся за рубежом, растут на фоне перспективы снятия американских санкций. С начала года акции «Русала», российской алюминиевой компании, котирующиеся на Гонконгской фондовой бирже, выросли на 61% в долларах. Raiffeisen Bank, австрийский кредитор с дочерней компанией в России, вырос на 39%; OTP Bank Nyrt, котирующийся на венгерской фондовой бирже, вырос на 23%, пишет The Economist.
Утверждается, что Coca-Cola, Mastercard и Visa рассматривают возможность возвращения. Маттиас Варниг, управлявший материнской компанией трубопровода Nord Stream 2 до 2023 года, как сообщается, ведет переговоры с американскими инвесторами о возобновлении поставок газа.
Основываясь на переоценке украинских активов после переизбрания Трампа, инвесторы оценивают это как все более вероятную. Дэвид Хаунер из Bank of America оценивает, что украинские компании имеют около 8,9 млрд долларов непогашенных облигаций в долларах и евро. Из них цены на самые крупные — выпущенные энергетическими, железнодорожными и инфраструктурными компаниями — выросли с ноября, и особенно после инаугурации Трампа в январе.
Хотя инвесторы стали гораздо более оптимистично настроены в отношении мира после переизбрания Трампа, эти надежды угасли за последнюю неделю. Вероятность быстрого мира, подразумеваемая рынком, резко упала после того, как он напал на Владимира Зеленского в Овальном кабинете 28 февраля. С тех пор она не восстановилась. Вместо этого, поскольку Америка прекратила делиться разведданными с Украиной, украинцы начали терять территорию, которую они захватили в Курской области, а вместе с ней и рычаги влияния в любых переговорах о прекращении огня. Теперь внимание будет обращено на Джидду, где американские и украинские официальные лица должны встретиться.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о предстоящих переговорах в Джидде
Западная пресса продолжает делиться различными прогнозами исхода предстоящих украино-американских переговоров в Саудовской Аравии. Сразу можно сказать, что особого оптимизма многочисленные наблюдатели не…
Западная пресса продолжает делиться различными прогнозами исхода предстоящих украино-американских переговоров в Саудовской Аравии. Сразу можно сказать, что особого оптимизма многочисленные наблюдатели не…
😁6🤷♂5👍4🤮2🔥1
Forwarded from Коммерсантъ FM
Максим Юсин — о реакции в мире на этнические чистки в Сирии:
«С одной стороны, Москва и Вашингтон совместно потребовали экстренно провести закрытые консультации по ситуации в Сирии в Совете Безопасности ООН. С другой, верх цинизма и двойных стандартов продемонстрировала европейская дипломатия. Заявление внешнеполитической службы ЕС о событиях в Сирии начинается с осуждения… кого бы вы думали? "Проасадовских элементов", то есть самих алавитов, ставших жертвой резни.
Вот цитата: "ЕС решительно осуждает недавние нападения, предположительно, осуществленные проасадовскими элементами, на силы временного правительства в прибрежных районах Сирии". И только потом обтекаемо говорится об осуждении также и насилия против гражданских лиц. То есть убийство сотен (а вполне возможно, и тысяч, все жертвы еще не подсчитаны) мирных жителей — это всего лишь "насилие".
Весьма вяло осуждают сирийский геноцид и региональные державы. Турция вообще стоит за новыми сирийскими властями и старается не замечать происходящего. Для монархий Персидского залива алавиты — это в первую очередь шииты, союзники Ирана, то есть чужие клиенты, их защищать не станут. Соединенные Штаты, надо отдать им должное, сделали весьма жесткие заявления, но сложно себе представить, что администрация Трампа предпримет какие-либо решительные действия, чтобы остановить геноцид.
Израиль готов защищать только друзов, еще одно уязвимое религиозное меньшинство, но не алавитов. Тегеран, возможно, и был бы готов их защитить, но не имеет для этого логистических возможностей.
Что касается России, то сегодня единственное, что она реально может сделать, это укрыть на своих военных объектах мирных жителей, спасающихся от резни. Это сейчас как раз и происходит.
Но большего от Москвы сегодня ждать нельзя. После развала армии Башара Асада участие России в сирийской истории закончилось. У нее свой конфликт, которым она полностью поглощена. И она осознает границы своих возможностей, хотя, конечно, горький осадок остается».
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
«С одной стороны, Москва и Вашингтон совместно потребовали экстренно провести закрытые консультации по ситуации в Сирии в Совете Безопасности ООН. С другой, верх цинизма и двойных стандартов продемонстрировала европейская дипломатия. Заявление внешнеполитической службы ЕС о событиях в Сирии начинается с осуждения… кого бы вы думали? "Проасадовских элементов", то есть самих алавитов, ставших жертвой резни.
Вот цитата: "ЕС решительно осуждает недавние нападения, предположительно, осуществленные проасадовскими элементами, на силы временного правительства в прибрежных районах Сирии". И только потом обтекаемо говорится об осуждении также и насилия против гражданских лиц. То есть убийство сотен (а вполне возможно, и тысяч, все жертвы еще не подсчитаны) мирных жителей — это всего лишь "насилие".
Весьма вяло осуждают сирийский геноцид и региональные державы. Турция вообще стоит за новыми сирийскими властями и старается не замечать происходящего. Для монархий Персидского залива алавиты — это в первую очередь шииты, союзники Ирана, то есть чужие клиенты, их защищать не станут. Соединенные Штаты, надо отдать им должное, сделали весьма жесткие заявления, но сложно себе представить, что администрация Трампа предпримет какие-либо решительные действия, чтобы остановить геноцид.
Израиль готов защищать только друзов, еще одно уязвимое религиозное меньшинство, но не алавитов. Тегеран, возможно, и был бы готов их защитить, но не имеет для этого логистических возможностей.
Что касается России, то сегодня единственное, что она реально может сделать, это укрыть на своих военных объектах мирных жителей, спасающихся от резни. Это сейчас как раз и происходит.
Но большего от Москвы сегодня ждать нельзя. После развала армии Башара Асада участие России в сирийской истории закончилось. У нее свой конфликт, которым она полностью поглощена. И она осознает границы своих возможностей, хотя, конечно, горький осадок остается».
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
😱11👍7💯4👎3😁1
Forwarded from США по-русски
❗️Самое важное, с чем мы должны уехать отсюда, – с твердым ощущением того, что Украина готова пойти на трудные шаги, как и россиянам придется пойти на трудные шаги, чтобы положить конец этому конфликту или, по крайней мере, приостановить его, – Госсекретарь Рубио о встрече с украинской делегацией в Джидде.
Россияне не могут завоевать всю Украину, и очевидно, что Украине будет очень трудно в течение любого разумного периода времени заставить россиян вернуться на рубежи, которые они занимали в 2014 году.
Так что единственное решение этой войны – дипломатия и ведение переговоров там, где это возможно.
О соглашении о полезных ископаемых
Соглашение о полезных ископаемых находится на столе переговоров.
Работа над ним продолжается. Оно не является частью нашего разговора как такового, и [встреча в Джидде] может быть успешной без его подписания.
Это, безусловно, сделка, заключения которой хочет добиться президент США. Есть еще дополнительные детали, которые нужно проработать.
О возобновлении обмена разведывательной информацией с Украиной
Украинцы уже получают всю разведывательную информацию оборонного характера в настоящее время.
Думаю, что все эти идеи о приостановке помощи в целом – это то, что, я надеюсь, мы сможем решить. [Встреча в Джидде] будет иметь для этого ключевое значение.
О встрече с российской стороной
Мы сделаем это, но не в ходе этой поездки.
Мы взаимодействовали с ними на дипломатическом фронте, но только в отношении наших посольств и статуса наших соответствующих миссий.
Но в какой-то момент скоро, разумеется, нам придется вернуться и установить процесс, с помощью которого мы сможем определить, каковы позиции России.
О роли Китая в послевоенном миротворчестве
Эта тема никем не поднималась. Но мы хотели бы, чтобы каждая страна мира, особенно такие могущественные страны, как Китай, – сделали всё возможное для содействия миру в Украине.
На мой взгляд, в интересах каждого, чтобы эта война закончилась.
О введении дополнительных санкций в отношении России
В конечном счете мы понимаем, что для того, чтобы этот конфликт закончился, его должны прекратить обе стороны.
Всем должно быть ясно, что у Соединенных Штатов есть инструменты, позволяющие наложить издержки на российскую сторону, если ситуация действительно зайдет в тупик. Но мы надеемся, что до этого не дойдет.
О временных рамках прекращения огня
Я бы не стал устанавливать никаких искусственных временных рамок, потому что многое действительно будет зависеть от готовности сторон двигаться вперед.
И мы не узнаем этого, пока не вовлечем обе стороны в честный разговор о том, на какие уступки они готовы пойти.
Если окажется, что они ближе, чем мы себе представляем, это будет долгожданной хорошей новостью, а нам сейчас нужно много хороших новостей.
🔗 Из Выступления государственного секретаря Марко Рубио перед журналистами
Важным моментом этой встречи является четкое установление намерений украинцев, их желания достичь точки, когда мир станет возможным, как они уже много раз публично заявляли.
И затем нам нужно будет определить, насколько они далеки от российской позиции, которую мы тоже пока не знаем.
Россияне не могут завоевать всю Украину, и очевидно, что Украине будет очень трудно в течение любого разумного периода времени заставить россиян вернуться на рубежи, которые они занимали в 2014 году.
Так что единственное решение этой войны – дипломатия и ведение переговоров там, где это возможно.
О соглашении о полезных ископаемых
Соглашение о полезных ископаемых находится на столе переговоров.
Работа над ним продолжается. Оно не является частью нашего разговора как такового, и [встреча в Джидде] может быть успешной без его подписания.
Это, безусловно, сделка, заключения которой хочет добиться президент США. Есть еще дополнительные детали, которые нужно проработать.
О возобновлении обмена разведывательной информацией с Украиной
Украинцы уже получают всю разведывательную информацию оборонного характера в настоящее время.
Думаю, что все эти идеи о приостановке помощи в целом – это то, что, я надеюсь, мы сможем решить. [Встреча в Джидде] будет иметь для этого ключевое значение.
О встрече с российской стороной
Мы сделаем это, но не в ходе этой поездки.
Мы взаимодействовали с ними на дипломатическом фронте, но только в отношении наших посольств и статуса наших соответствующих миссий.
Но в какой-то момент скоро, разумеется, нам придется вернуться и установить процесс, с помощью которого мы сможем определить, каковы позиции России.
О роли Китая в послевоенном миротворчестве
Эта тема никем не поднималась. Но мы хотели бы, чтобы каждая страна мира, особенно такие могущественные страны, как Китай, – сделали всё возможное для содействия миру в Украине.
На мой взгляд, в интересах каждого, чтобы эта война закончилась.
О введении дополнительных санкций в отношении России
В конечном счете мы понимаем, что для того, чтобы этот конфликт закончился, его должны прекратить обе стороны.
Всем должно быть ясно, что у Соединенных Штатов есть инструменты, позволяющие наложить издержки на российскую сторону, если ситуация действительно зайдет в тупик. Но мы надеемся, что до этого не дойдет.
О временных рамках прекращения огня
Я бы не стал устанавливать никаких искусственных временных рамок, потому что многое действительно будет зависеть от готовности сторон двигаться вперед.
И мы не узнаем этого, пока не вовлечем обе стороны в честный разговор о том, на какие уступки они готовы пойти.
Если окажется, что они ближе, чем мы себе представляем, это будет долгожданной хорошей новостью, а нам сейчас нужно много хороших новостей.
🔗 Из Выступления государственного секретаря Марко Рубио перед журналистами
👍31😁3👎2💯2
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На рынке нефти усилилась ценовая волатильность с нисходящим уклоном. Ближайшие контракты WTI и Brent стабилизировались вблизи значений $67,3 -70,3 за баррель.
🤝Давление на цены оказало решение ОПЕК+ о выходе из добровольных ограничений с 1 апреля, пролоббированного ОАЭ и группой африканских государств. Ежемесячное увеличение добычи на 138 тыс. барр. в сутки с постепенным движением к 2,2 млн. в сутки вернуло на рынок опасения профицита предложения. Снижению котировок также способствовала и растущая торговая напряженность, вызванная действиями новой Администрации США. Опубликованный торговый баланс США зафиксировал рекордный уровень торгового дефицита, достигшего в январе $131,4 млрд., что на $33 млрд. превысило показатель декабря.
🇷🇺Ожидания снижения геополитической напряженности и отмены антироссийских санкций продолжают оказывать давление на нефтяной рынок. Блокирование США инициативы по созданию мониторинговой группы G7 для отслеживания поставок российской нефти в обход санкций интерпретировалось как вето на введение новых ограничений. А заявление Трампа о возможном наложении санкций на РФ за интенсификацию военных действий воспринималось рынком как пустая риторика, сглаживающая антиукраинский поворот в политике США. По данным Минэнерго, средняя цена российского Urals за февраль составила $61,69 за барр. против $67,6 в январе.
⚖️Балансовые параметры остались в положении тонкого рынка с небольшим сдвигом в сторону профицита предложения, не превышающего 0,1-0,2 млн. барр. в сутки. В условиях торговой войны с США Мексика и Канада начали дифференцировать экспорт, выводя значительные объемы на азиатские рынки. Уравновешивающее значение играл фактор ограничения казахского экспорта из-за возникшего повреждения КТК.
Полная версия обзора - по ссылке.
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На рынке нефти усилилась ценовая волатильность с нисходящим уклоном. Ближайшие контракты WTI и Brent стабилизировались вблизи значений $67,3 -70,3 за баррель.
🤝Давление на цены оказало решение ОПЕК+ о выходе из добровольных ограничений с 1 апреля, пролоббированного ОАЭ и группой африканских государств. Ежемесячное увеличение добычи на 138 тыс. барр. в сутки с постепенным движением к 2,2 млн. в сутки вернуло на рынок опасения профицита предложения. Снижению котировок также способствовала и растущая торговая напряженность, вызванная действиями новой Администрации США. Опубликованный торговый баланс США зафиксировал рекордный уровень торгового дефицита, достигшего в январе $131,4 млрд., что на $33 млрд. превысило показатель декабря.
🇷🇺Ожидания снижения геополитической напряженности и отмены антироссийских санкций продолжают оказывать давление на нефтяной рынок. Блокирование США инициативы по созданию мониторинговой группы G7 для отслеживания поставок российской нефти в обход санкций интерпретировалось как вето на введение новых ограничений. А заявление Трампа о возможном наложении санкций на РФ за интенсификацию военных действий воспринималось рынком как пустая риторика, сглаживающая антиукраинский поворот в политике США. По данным Минэнерго, средняя цена российского Urals за февраль составила $61,69 за барр. против $67,6 в январе.
⚖️Балансовые параметры остались в положении тонкого рынка с небольшим сдвигом в сторону профицита предложения, не превышающего 0,1-0,2 млн. барр. в сутки. В условиях торговой войны с США Мексика и Канада начали дифференцировать экспорт, выводя значительные объемы на азиатские рынки. Уравновешивающее значение играл фактор ограничения казахского экспорта из-за возникшего повреждения КТК.
Полная версия обзора - по ссылке.
👍6😁1
Forwarded from Винтажный модерн
И ты будешь волков на земле плодить,
И учить их вилять хвостом,
А то, что за это придется платить,
Так это, пойми - потом.
Вот и ув. Дмитрий Дризе, разбирая сценарии переговоров в Джидде, отмечает, что самое сложное еще только впереди, да и будет это - потом, как и у Александра Галича. И мы согласны, что - да, потом, что - да, самое сложное впереди. Мы просто не очень верим в какой-то реальный позитив переговоров.
Во-первых, Трамп пока показывает себя чистейшим нарциссическим балаболом, повернутым на мании величия. Коллеги уже оценили публикации Белого дома про "50 побед за 50 дней", где буквально из пальца насасывают образ чего-то вселенски грандиозного, не имея никаких реальных результатов. Поэтому Трампу важен повод говорить о свершениях, но не более того. Первые переговоры ушли на то, чтобы Трамп получил возможность всем показать, как он крут, вторые переговоры нужны ему, чтобы показать, как же он успешен. А для этого он должен услышать публичное "Да!" и уехать играть в свой гольф. Результаты - это для неудачников, а для Трампа важны картинки и похвала.
Во-вторых, Трамп в своем комплексе тщеславия в своем узком кругу полностью оторвался от реальности. По сути, пока американский президент испортил стратегическое партнерство со всеми и настроил против США даже бывших союзников, но такие мелочи его заботят мало. Трамп ведет себя не как политик, а как скучающий миллиардер, для которого все вокруг - холопы. Благо, есть Дональд-младший и Маск, которые умеют в быдло на зависть даже нашим депутатам, на фоне которых Трамп - не так и плох. Но главное, что теперь любые переговоры идут не через призму эффективности, а через призму "чтобы Трамп был доволен". Поэтому разброс для реального результата становится огромен, хотя по факту он схлопнется в точку пустоты.
В-третьих, Трамп неизбежно входит в состояние жесточайшего кризиса конфликта с окружающим пространством, где конфликт США со всеми может сузиться к конфликту Трампа со всеми, а в первую очередь - с республиканцами, которым и оплачивать счета за его прихоти первыми. В связи с этим Трампу требуются либо реальные быстрые результаты уже сейчас, либо - полная противоположность в виде откровенных кризисов на месте обещаний. Второй вариант означает, что Трамп сделает ставку на то, что "текущие полномочия не дают решить вопрос" и попытается перейти на кризисное управление (что в его случае будет означать захват власти и эдакий переворотик по полномочиям). При первом варианте нет гарантий мира, но будут хотя бы обещания на будущее и некая видимость улучшения, при втором варианте мы снова увидим истерику Трампа и подталкивание обеих сторон к войне под крики "Они там сами виноваты!"
В-четвертых, пока получается так, что Россия и Украина, наглухо влезшие в свой собственный кровавый кризис, сейчас вынужденно оглядываются на США, у которых - свои приключения. При этом в Киеве и Москве настолько далеки от идеи искать совместное решение, что приходится ждать, когда же всех помирит Трамп. И если Киев на особую субъектность никогда особо и не претендовал, то Москва под крики про монополярность буквально рвется под монополярное одеяло к старине Дональду.
Переговоры, между тем, идут прямо сейчас. Но все решится когда-нибудь потом.
И учить их вилять хвостом,
А то, что за это придется платить,
Так это, пойми - потом.
Вот и ув. Дмитрий Дризе, разбирая сценарии переговоров в Джидде, отмечает, что самое сложное еще только впереди, да и будет это - потом, как и у Александра Галича. И мы согласны, что - да, потом, что - да, самое сложное впереди. Мы просто не очень верим в какой-то реальный позитив переговоров.
Во-первых, Трамп пока показывает себя чистейшим нарциссическим балаболом, повернутым на мании величия. Коллеги уже оценили публикации Белого дома про "50 побед за 50 дней", где буквально из пальца насасывают образ чего-то вселенски грандиозного, не имея никаких реальных результатов. Поэтому Трампу важен повод говорить о свершениях, но не более того. Первые переговоры ушли на то, чтобы Трамп получил возможность всем показать, как он крут, вторые переговоры нужны ему, чтобы показать, как же он успешен. А для этого он должен услышать публичное "Да!" и уехать играть в свой гольф. Результаты - это для неудачников, а для Трампа важны картинки и похвала.
Во-вторых, Трамп в своем комплексе тщеславия в своем узком кругу полностью оторвался от реальности. По сути, пока американский президент испортил стратегическое партнерство со всеми и настроил против США даже бывших союзников, но такие мелочи его заботят мало. Трамп ведет себя не как политик, а как скучающий миллиардер, для которого все вокруг - холопы. Благо, есть Дональд-младший и Маск, которые умеют в быдло на зависть даже нашим депутатам, на фоне которых Трамп - не так и плох. Но главное, что теперь любые переговоры идут не через призму эффективности, а через призму "чтобы Трамп был доволен". Поэтому разброс для реального результата становится огромен, хотя по факту он схлопнется в точку пустоты.
В-третьих, Трамп неизбежно входит в состояние жесточайшего кризиса конфликта с окружающим пространством, где конфликт США со всеми может сузиться к конфликту Трампа со всеми, а в первую очередь - с республиканцами, которым и оплачивать счета за его прихоти первыми. В связи с этим Трампу требуются либо реальные быстрые результаты уже сейчас, либо - полная противоположность в виде откровенных кризисов на месте обещаний. Второй вариант означает, что Трамп сделает ставку на то, что "текущие полномочия не дают решить вопрос" и попытается перейти на кризисное управление (что в его случае будет означать захват власти и эдакий переворотик по полномочиям). При первом варианте нет гарантий мира, но будут хотя бы обещания на будущее и некая видимость улучшения, при втором варианте мы снова увидим истерику Трампа и подталкивание обеих сторон к войне под крики "Они там сами виноваты!"
В-четвертых, пока получается так, что Россия и Украина, наглухо влезшие в свой собственный кровавый кризис, сейчас вынужденно оглядываются на США, у которых - свои приключения. При этом в Киеве и Москве настолько далеки от идеи искать совместное решение, что приходится ждать, когда же всех помирит Трамп. И если Киев на особую субъектность никогда особо и не претендовал, то Москва под крики про монополярность буквально рвется под монополярное одеяло к старине Дональду.
Переговоры, между тем, идут прямо сейчас. Но все решится когда-нибудь потом.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о сценариях переговоров в Джидде
Как сообщил государственный секретарь Соединенных Штатов Марко Рубио, главное, чтобы итоги встречи с украинской стороной в Саудовской Аравии понравились Дональду Трампу. Для этого нужно получить от партнеров…
Как сообщил государственный секретарь Соединенных Штатов Марко Рубио, главное, чтобы итоги встречи с украинской стороной в Саудовской Аравии понравились Дональду Трампу. Для этого нужно получить от партнеров…
👍33💯5🤔4🤮2👌2
Forwarded from Политген
Торг
Надо понимать, что сегодняшние переговоры в Джидде - лишь подготовка к реальным переговорам, которые после казуса с Зеленским ещё предстоит провести. Поэтому в них нет самого Зеленского, а есть только его представители, но впрочем, переговоры с РФ проходили по той же схеме. Стороны только будут согласовывать общие позиции, ни о каких реальных договорённостях речи не идёт.
Понятно, что Киев будет упираться до последнего, чувствуя за собой поддержку ЕС, поэтому он и выдвинул изначальную позицию, что никакого перемирия на суше не будет. Киеву надо показать силу, и что давить на руководство бесполезно, оттуда и атаки беспилотников сегодня ночью. Но продвижение российских войск в Курской области, всё же, говорит о том, что на суше у Киева всё плохо. Да и на других участках тоже, но требование перемирия в воздухе понятно откуда растёт: у РФ там полное доминирование, и наступление сухопутных частей, во многом, происходит благодаря авиации.
Соответственно, сегодня по многим пунктам им, скорее всего, договориться не удастся. Но возможно удастся ещё раз договориться на встречу лидеров, ведь, как было заявлено, Зеленский всё же извинился, но не публично, а письмом. И нужно понимать, что для России чего-то прорывного в этих переговорах ждать не стоит: американцы торгуются, они защищают не наши, а свои интересы, а значит что им покажется предпочтительнее, за то они и будут выступать. Они понимают, что Россия не согласится на то, чтобы Украина вернула границы 2014 и 2022 г., потому и не хотят ничего об этом слышать, иначе переговоры вновь сорвутся. А это не очень предпочтительный вариант для США, которые хотят поиметь в данном процессе свою выгоду.
Надо понимать, что сегодняшние переговоры в Джидде - лишь подготовка к реальным переговорам, которые после казуса с Зеленским ещё предстоит провести. Поэтому в них нет самого Зеленского, а есть только его представители, но впрочем, переговоры с РФ проходили по той же схеме. Стороны только будут согласовывать общие позиции, ни о каких реальных договорённостях речи не идёт.
Понятно, что Киев будет упираться до последнего, чувствуя за собой поддержку ЕС, поэтому он и выдвинул изначальную позицию, что никакого перемирия на суше не будет. Киеву надо показать силу, и что давить на руководство бесполезно, оттуда и атаки беспилотников сегодня ночью. Но продвижение российских войск в Курской области, всё же, говорит о том, что на суше у Киева всё плохо. Да и на других участках тоже, но требование перемирия в воздухе понятно откуда растёт: у РФ там полное доминирование, и наступление сухопутных частей, во многом, происходит благодаря авиации.
Соответственно, сегодня по многим пунктам им, скорее всего, договориться не удастся. Но возможно удастся ещё раз договориться на встречу лидеров, ведь, как было заявлено, Зеленский всё же извинился, но не публично, а письмом. И нужно понимать, что для России чего-то прорывного в этих переговорах ждать не стоит: американцы торгуются, они защищают не наши, а свои интересы, а значит что им покажется предпочтительнее, за то они и будут выступать. Они понимают, что Россия не согласится на то, чтобы Украина вернула границы 2014 и 2022 г., потому и не хотят ничего об этом слышать, иначе переговоры вновь сорвутся. А это не очень предпочтительный вариант для США, которые хотят поиметь в данном процессе свою выгоду.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о сценариях переговоров в Джидде
Как сообщил государственный секретарь Соединенных Штатов Марко Рубио, главное, чтобы итоги встречи с украинской стороной в Саудовской Аравии понравились Дональду Трампу. Для этого нужно получить от партнеров…
Как сообщил государственный секретарь Соединенных Штатов Марко Рубио, главное, чтобы итоги встречи с украинской стороной в Саудовской Аравии понравились Дональду Трампу. Для этого нужно получить от партнеров…
🤮23👍21👎3
Forwarded from Донской Казак
Сумерки Союза
1. Сорок лет назад, 10 марта 1985 года скончался Константин Устинович Черненко. Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР…. Впрочем, любое событие, включая смерть руководителя ядерной сверхдержавы, происходит не в вакууме. Важно понимать и чувствовать исторический контекст. В должности Генсека Черненко проработал чуть более года, а главной Советского государства пробыл и того меньше- 11 месяцев. За период 2 года и 4 месяца (то есть с момента смерти Леонида Ильича Брежнева 10 ноября 1982 года и до 10 марта 1985 года) страна сменила трех генеральных секретарей. Все трое ушли после «долгой и продолжительной болезни».
2. Добавим к этому смерть других представителей партийно-советского ареопага в обозначенный период (главный идеолог КПСС Михаил Андреевич Суслов ушел 25 января 1982 года, несгибаемый латышский большевик и главный партийный «ревизор» Арвид Янович Пельше - 29 мая 1983 года, министр обороны Дмитрий Федорович Устинов - 20 декабря 1984 года). Даже простого перечисления всех этих случаев достаточно, чтобы понять: грубоватая и даже циничная метафора «пятилетка пышных похорон» появилась неспроста. Она, как нельзя лучше передавала суть происходящих в позднем СССР процессов. Стремительное дряхление партийно-государственной элиты, утрата властями политической пассионарности, растущий зазор между декларациями и реальностью (слоган «коммунизм- это молодость мира» плохо соответствовал «совету старейшин» на трибунах Мавзолея), общественная фрустрация («одни слова для кухонь- другие для улиц, здесь брошены орлы ради бройлерных куриц»), растущий цинизм и моральный релятивизм («Вы будете смеяться, но нас в очередной раз постигла тяжелая утрата»). В таком контексте многими смерть генсека воспринималась не как понятное человеческое горе и утрата, а как шанс на нечто новое. Что это такое никто толком не знал и не понимал.
3. Когда-то в начале нулевых, помнится, на встрече в «Горбачев-Фонде», преемнику Константина Устиновича, отцу-основателю одноименной структуры задали вопрос: «Был ли у Вас план в марте 1985 года? И если нет, то почему его не было?» Михаил Сергеевич иронично ответил: «Если бы таковой был, меня бы тут с Вами не было». Сказал, и как часто с ним это бывало, слукавил.
4. Сорок лет назад у Союза, конечно, не было никакого выбора между «перестройкой» и «китайским путем». И дело здесь не в пресловутой «ментальности». Просто модель модернизации (форсированная авторитарная индустриализация в преимущественно аграрной стране) Союзом была пройдена еще в 1950-х гг. Как только, начиная с Всесоюзной переписи 1959 года, советское общество стало преимущественно городским (со всеми присущими таковому «структурами повседневности»), «китайские» (или все же сталинские?) рецепты для СССР уже не работали. И это понимали прекрасно советские лидеры. Уже на пленуме ЦК КПСС 3 -7 сентября1953 году все основные «болевые точки» советской экономической модели были обозначены. И главная из них – пределы экстенсивного роста. На разные лады про это говорили и Никита Сергеевич, и Георгий Максимилианович, и Вячеслав Михайлович. Жаль, Лаврентий Павлович по понятным причинам не смог лично присутствовать, хотя к этому моменту уже многое успел сказать и написать....
5. В 1953-1980-е гг. руководство СССР постоянно чередует попытки интенсификации с откатами в экстенсив. К слову сказать, Михаил Сергеевич был последним, кто попытался «команднуть» советской системой. Вспомним про его «борьбу с нетрудовыми», антиалкогольную кампанию, стратегию «ускорение». Но только двигать вперед общество 1980-х по рецептам 1930-х гг. уже не получилось!
6. Известный американский военный и экономический историк Джейкоб Кипп (1942-2021) справедливо указывал на достижения сталинской модели времен индустриализации и Великой Отечественной. Но в то же время он точно диагностировал, что система, основанная на жестокой репрессивной политике и контроле, не справилась с переходом от экстенсивного к интенсивному развитию в мирное время. Естественно, не сама по себе, а благодаря своим конструкторам и архитекторам.
1. Сорок лет назад, 10 марта 1985 года скончался Константин Устинович Черненко. Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР…. Впрочем, любое событие, включая смерть руководителя ядерной сверхдержавы, происходит не в вакууме. Важно понимать и чувствовать исторический контекст. В должности Генсека Черненко проработал чуть более года, а главной Советского государства пробыл и того меньше- 11 месяцев. За период 2 года и 4 месяца (то есть с момента смерти Леонида Ильича Брежнева 10 ноября 1982 года и до 10 марта 1985 года) страна сменила трех генеральных секретарей. Все трое ушли после «долгой и продолжительной болезни».
2. Добавим к этому смерть других представителей партийно-советского ареопага в обозначенный период (главный идеолог КПСС Михаил Андреевич Суслов ушел 25 января 1982 года, несгибаемый латышский большевик и главный партийный «ревизор» Арвид Янович Пельше - 29 мая 1983 года, министр обороны Дмитрий Федорович Устинов - 20 декабря 1984 года). Даже простого перечисления всех этих случаев достаточно, чтобы понять: грубоватая и даже циничная метафора «пятилетка пышных похорон» появилась неспроста. Она, как нельзя лучше передавала суть происходящих в позднем СССР процессов. Стремительное дряхление партийно-государственной элиты, утрата властями политической пассионарности, растущий зазор между декларациями и реальностью (слоган «коммунизм- это молодость мира» плохо соответствовал «совету старейшин» на трибунах Мавзолея), общественная фрустрация («одни слова для кухонь- другие для улиц, здесь брошены орлы ради бройлерных куриц»), растущий цинизм и моральный релятивизм («Вы будете смеяться, но нас в очередной раз постигла тяжелая утрата»). В таком контексте многими смерть генсека воспринималась не как понятное человеческое горе и утрата, а как шанс на нечто новое. Что это такое никто толком не знал и не понимал.
3. Когда-то в начале нулевых, помнится, на встрече в «Горбачев-Фонде», преемнику Константина Устиновича, отцу-основателю одноименной структуры задали вопрос: «Был ли у Вас план в марте 1985 года? И если нет, то почему его не было?» Михаил Сергеевич иронично ответил: «Если бы таковой был, меня бы тут с Вами не было». Сказал, и как часто с ним это бывало, слукавил.
4. Сорок лет назад у Союза, конечно, не было никакого выбора между «перестройкой» и «китайским путем». И дело здесь не в пресловутой «ментальности». Просто модель модернизации (форсированная авторитарная индустриализация в преимущественно аграрной стране) Союзом была пройдена еще в 1950-х гг. Как только, начиная с Всесоюзной переписи 1959 года, советское общество стало преимущественно городским (со всеми присущими таковому «структурами повседневности»), «китайские» (или все же сталинские?) рецепты для СССР уже не работали. И это понимали прекрасно советские лидеры. Уже на пленуме ЦК КПСС 3 -7 сентября1953 году все основные «болевые точки» советской экономической модели были обозначены. И главная из них – пределы экстенсивного роста. На разные лады про это говорили и Никита Сергеевич, и Георгий Максимилианович, и Вячеслав Михайлович. Жаль, Лаврентий Павлович по понятным причинам не смог лично присутствовать, хотя к этому моменту уже многое успел сказать и написать....
5. В 1953-1980-е гг. руководство СССР постоянно чередует попытки интенсификации с откатами в экстенсив. К слову сказать, Михаил Сергеевич был последним, кто попытался «команднуть» советской системой. Вспомним про его «борьбу с нетрудовыми», антиалкогольную кампанию, стратегию «ускорение». Но только двигать вперед общество 1980-х по рецептам 1930-х гг. уже не получилось!
6. Известный американский военный и экономический историк Джейкоб Кипп (1942-2021) справедливо указывал на достижения сталинской модели времен индустриализации и Великой Отечественной. Но в то же время он точно диагностировал, что система, основанная на жестокой репрессивной политике и контроле, не справилась с переходом от экстенсивного к интенсивному развитию в мирное время. Естественно, не сама по себе, а благодаря своим конструкторам и архитекторам.
👍33🤔6😡3
🎧 О начале переговоров по Украине l ЪFM
Дмитрий Дризе — о начале переговоров Украины и США
То, что в Джидде состоялась, можно даже рискнуть сказать, историческая встреча делегаций Украины и США — это уже по-своему успех. Потому как переговоры вполне могли сорваться. Накануне ночью произошел самый массовый налет украинских беспилотников на территорию Российской Федерации. Пострадал в том числе и московский регион. Российская сторона утверждает, что атака напрямую связана с переговорами, Украина против такой постановки вопроса не возражает.
Киев стремится показать, что на многое способен даже без американской поддержки. Более того, это сделано как бы в рамках плана Владимира Зеленского, который в согласии с Европой предлагает заключить лишь частичное перемирие с Россий — на море и в воздухе. То есть это ответ на утверждения о том, что воздушные удары Украины никакой угрозы не представляют, соответственно, и обсуждать нечего. Можно также предположить, что Москву провоцируют на жесткие ответные удары, что вполне может провести к срыву диалога в Саудовской Аравии.
Ранее агентство Bloomberg поделилось очередным откровением высокопоставленных источников о том, что Кремль выдвигает заведомо невыполнимые требования по украинскому урегулированию, что, опять же, ставит под сомнение мирный путь решения проблемы. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков все эти сообщения опроверг. Как бы то ни было, драматургия имеет место. Нельзя при этом исключать и военного обострения, что мы, собственно говоря, и видим.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
То, что в Джидде состоялась, можно даже рискнуть сказать, историческая встреча делегаций Украины и США — это уже по-своему успех. Потому как переговоры вполне могли сорваться. Накануне ночью произошел самый массовый налет украинских беспилотников на территорию Российской Федерации. Пострадал в том числе и московский регион. Российская сторона утверждает, что атака напрямую связана с переговорами, Украина против такой постановки вопроса не возражает.
Киев стремится показать, что на многое способен даже без американской поддержки. Более того, это сделано как бы в рамках плана Владимира Зеленского, который в согласии с Европой предлагает заключить лишь частичное перемирие с Россий — на море и в воздухе. То есть это ответ на утверждения о том, что воздушные удары Украины никакой угрозы не представляют, соответственно, и обсуждать нечего. Можно также предположить, что Москву провоцируют на жесткие ответные удары, что вполне может провести к срыву диалога в Саудовской Аравии.
Ранее агентство Bloomberg поделилось очередным откровением высокопоставленных источников о том, что Кремль выдвигает заведомо невыполнимые требования по украинскому урегулированию, что, опять же, ставит под сомнение мирный путь решения проблемы. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков все эти сообщения опроверг. Как бы то ни было, драматургия имеет место. Нельзя при этом исключать и военного обострения, что мы, собственно говоря, и видим.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
👍10🤔6😡2👎1
Forwarded from Синельников-Оришак
Чем дальше в тыл - тем крепче дух, предложенному 30-дневному перемирию ожидаемо и хором воспротивились те, кто непосредственно сами воевать не собираются ни при каком раскладе - сфотографировать окоп и вырыть окоп очень разные действия по трудозатратам, а побывать на линии боевого соприкосновения и регулярно находиться на ЛБС - несопоставимо по степени риска.
Конечно, момент "подходящий", например, для спасения "курской" группировки ВСУ, но, наверное, потому украинская делегация и согласилась на прекращение огня на суше, а не только на воде (всё равно российский флот не участвует) и в воздухе (всё равно нужна пауза после крупного налёта БПЛА), как вроде бы планировалось изначально.
То, что придётся чем-то поступиться и никто не останется "довольным" - вообще не вопрос, вопрос, когда выходить на Большую сделку и если "погодить", то что даст дальнейшая дополнительность затрат и невосполнимость живых ресурсов? Ведь "переговорные позиции" за это время можно не только "усилить", но и "ослабить", должна же была специальная операция, обернувшаяся нечаянной войной, хоть чему-то научить?
Сейчас некоторый перевес на стороне РФ - но именно "некоторый", а отнюдь не подавляющий - плюс желание новой администрации США зафиксировать прибыль от конфликта за три-девять земель от Америки (как обычно). Сминусовать данное желание, учитывая нестабильного Трампа - легко и... И что?
Конечно, момент "подходящий", например, для спасения "курской" группировки ВСУ, но, наверное, потому украинская делегация и согласилась на прекращение огня на суше, а не только на воде (всё равно российский флот не участвует) и в воздухе (всё равно нужна пауза после крупного налёта БПЛА), как вроде бы планировалось изначально.
То, что придётся чем-то поступиться и никто не останется "довольным" - вообще не вопрос, вопрос, когда выходить на Большую сделку и если "погодить", то что даст дальнейшая дополнительность затрат и невосполнимость живых ресурсов? Ведь "переговорные позиции" за это время можно не только "усилить", но и "ослабить", должна же была специальная операция, обернувшаяся нечаянной войной, хоть чему-то научить?
Сейчас некоторый перевес на стороне РФ - но именно "некоторый", а отнюдь не подавляющий - плюс желание новой администрации США зафиксировать прибыль от конфликта за три-девять земель от Америки (как обычно). Сминусовать данное желание, учитывая нестабильного Трампа - легко и... И что?
👍34👎7🤔5😁2💯2
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Депутатам и Z-каналам разрешили обесценивать потенциальные компромиссы.
Или, как минимум, не запретили
Или, как минимум, не запретили
😁21👍5👎4
Forwarded from Чисто для фиксации
Вкратце итоги встречи Украины и США в Джидде таковы. Киев и стоящий за ним Лондон быстро поняли, что команда Трампа больше в пиар, чем в какие-то реальные усилия по урегулированию, и согласились с американским предложением о 30-дневном «полном перемирии». Это позволило всем участникам этой комбинации перебросить мяч на сторону Кремля и теперь именно России предстоит решать, играть с Трампом в пиар на теме урегулирования Украинского конфликта или нет.
При этом стоит особо отметить, что игра в пиар с Трампом на теме переговоров по Украине подразумевает не просто молчаливое согласие с популистскими инициативами Трампа, а публичное контрвыдвижение своих собственных популистских инициатив. С этим у нас всегда были проблемы, так что в случае решения играть предстоит быстро перестраивать всю коммуникационную стратегию публичного контакта с командой Трампа.
Посмотрим, понимает ли это Кремль.
При этом стоит особо отметить, что игра в пиар с Трампом на теме переговоров по Украине подразумевает не просто молчаливое согласие с популистскими инициативами Трампа, а публичное контрвыдвижение своих собственных популистских инициатив. С этим у нас всегда были проблемы, так что в случае решения играть предстоит быстро перестраивать всю коммуникационную стратегию публичного контакта с командой Трампа.
Посмотрим, понимает ли это Кремль.
👍40🤔7😁4👎3🤮2
Forwarded from Scriptorium
Предварительные итоги переговоров в Джидде – нейтральные. Процесс не завершен и поскольку он продолжается Вашингтон выбрал оптимистическую стилистику, которая создает фоновые ожидания и влияет на эмоции наблюдателей во всем мире.
В Госдепе прямо заявили о своем оптимистичном настрое и сообщили, что ожидают «фантастических новостей для человечества». Но объективный взгляд на ситуацию ведет к гораздо менее оптимистичным выводам, по крайней мере пока.
Вашингтон и Киев воздерживаются от жесткой риторики и неконвенционального поведения. Оно уже дорого стоило Киеву. Впрочем, США отыграли назад и в вопросах военной помощи и обмене разведданными с оборонительными целями Киева.
Диспозиция такова: Москва настаивает на принуждении Киева к миру. Перед переговорами С. Лавров обозначил скепсис и заявил, что Зеленский не хочет мира. То есть дал понять (в очередной раз), что Москву не устраивает Зеленский. И выразил скепсис относительно самих переговоров.
Администрация Трампа хочет реализовать модель гантели и давить на обе стороны. На Россию меньше и аккуратнее, на Киевский режим решительнее и жестче. А Киев настаивает на том, чтобы уступки Москвы были подчеркнуты особо. Их и предстоит обсудить в закрытом формате помощникам Трампа с российским руководством. Скорее всего, в Кремле.
Индикаторами продвижения переговорного трека будут:
1.Визит спецпредставителя президента США Д. Трампа С. Уиткоффа в Москву. Индикатор достаточно условный. Визит, действительно, скорее всего состоится в ближайшие недели, но далеко не факт, что он будет свидетельствовать об успешности переговоров. Уиткофф приедет просить уступки Москвы и может обозначить вектор возможных ужесточений. Но более вероятен разговор об уступках и поиске компромиссов.
2.Отсутствие ударов по городам противоборствующих сторон. Сегодняшний удар БПЛА по московской агломерации – демонстративный жест Киева в сторону продолжения военных действий. Важно понаблюдать будет ли ответ. Скорее всего он будет.
3.Активность возможных альтернатив В. Зеленскому на посту главы Украины, например, Ю. Тимошенко. Она уже произошла, если внимание к ней или П. Порошенко резко вырастет в западных СМИ – это будет маркером. Стоит внимательно следить и за В. Залужным, хотя тот не говорит много публично.
4.Риторика М. Рютте после его встречи с Трампом, которая должна состояться на этой недели. Если Рютте, по ее итогам возьмет более умеренный тон – это будет показательно. Трампу важно показать, что управляет НАТО в той части, что не захочет делать из альянса антироссийскую военную машину. По крайней мере в ближайшие годы.
Сейчас ситуация выглядит так. Администрация Трампа вцепилась в Зеленского/Ермака и рассчитывает договорить их. Это более подходящее слово чем фраза «договориться с ними».
Киевский режим не в том положении чтобы отказываться быть договоренным, но еще и не в том, чтобы соглашаться. Но время работает против Киева. С Москвой у Вашингтона есть нормальный диалог и базовые договоренности, которые ни в Кремле, ни в Белом доме рушить не хотят. Это одна из точек опор переговорного процесса.
Вашингтон делает poker face и говорит, что тридцатидневное перемирие - это то, что хотят все. Но Кремль, скорее всего, не согласится на это, хотя это совершенно не ясно. Нужно ждать завтра - ответ будет.
Роль европейцев на этом этапе переговорного трека вроде второстепенная, но как оказывается, достаточно важная. Европейцам удалось протолкнуть свой, выгодный Киеву «план урегулирования». На который Москва не пойдет. И который может стать прологом эскалации.
Публично объявленные уступки, в том числе и предложение о 30-дневном перемирии - вряд ли будут приняты Кремлем безоговорочно, но будут предметом дальнейших консультаций. Эмбарго на поставку вооружений Украине и прочие условия. Москва хочет более комплексных, а не поэтапных и половинчатых договоренностей.
Переговорный процесс осложняется и даже рискует зайти в тупик. Но пока еще не зашел. Надо ждать ответа Кремля.
Будем надеяться, что дальнейшие переговоры сформулируют более реалистичные компромиссные позиции.
В Госдепе прямо заявили о своем оптимистичном настрое и сообщили, что ожидают «фантастических новостей для человечества». Но объективный взгляд на ситуацию ведет к гораздо менее оптимистичным выводам, по крайней мере пока.
Вашингтон и Киев воздерживаются от жесткой риторики и неконвенционального поведения. Оно уже дорого стоило Киеву. Впрочем, США отыграли назад и в вопросах военной помощи и обмене разведданными с оборонительными целями Киева.
Диспозиция такова: Москва настаивает на принуждении Киева к миру. Перед переговорами С. Лавров обозначил скепсис и заявил, что Зеленский не хочет мира. То есть дал понять (в очередной раз), что Москву не устраивает Зеленский. И выразил скепсис относительно самих переговоров.
Администрация Трампа хочет реализовать модель гантели и давить на обе стороны. На Россию меньше и аккуратнее, на Киевский режим решительнее и жестче. А Киев настаивает на том, чтобы уступки Москвы были подчеркнуты особо. Их и предстоит обсудить в закрытом формате помощникам Трампа с российским руководством. Скорее всего, в Кремле.
Индикаторами продвижения переговорного трека будут:
1.Визит спецпредставителя президента США Д. Трампа С. Уиткоффа в Москву. Индикатор достаточно условный. Визит, действительно, скорее всего состоится в ближайшие недели, но далеко не факт, что он будет свидетельствовать об успешности переговоров. Уиткофф приедет просить уступки Москвы и может обозначить вектор возможных ужесточений. Но более вероятен разговор об уступках и поиске компромиссов.
2.Отсутствие ударов по городам противоборствующих сторон. Сегодняшний удар БПЛА по московской агломерации – демонстративный жест Киева в сторону продолжения военных действий. Важно понаблюдать будет ли ответ. Скорее всего он будет.
3.Активность возможных альтернатив В. Зеленскому на посту главы Украины, например, Ю. Тимошенко. Она уже произошла, если внимание к ней или П. Порошенко резко вырастет в западных СМИ – это будет маркером. Стоит внимательно следить и за В. Залужным, хотя тот не говорит много публично.
4.Риторика М. Рютте после его встречи с Трампом, которая должна состояться на этой недели. Если Рютте, по ее итогам возьмет более умеренный тон – это будет показательно. Трампу важно показать, что управляет НАТО в той части, что не захочет делать из альянса антироссийскую военную машину. По крайней мере в ближайшие годы.
Сейчас ситуация выглядит так. Администрация Трампа вцепилась в Зеленского/Ермака и рассчитывает договорить их. Это более подходящее слово чем фраза «договориться с ними».
Киевский режим не в том положении чтобы отказываться быть договоренным, но еще и не в том, чтобы соглашаться. Но время работает против Киева. С Москвой у Вашингтона есть нормальный диалог и базовые договоренности, которые ни в Кремле, ни в Белом доме рушить не хотят. Это одна из точек опор переговорного процесса.
Вашингтон делает poker face и говорит, что тридцатидневное перемирие - это то, что хотят все. Но Кремль, скорее всего, не согласится на это, хотя это совершенно не ясно. Нужно ждать завтра - ответ будет.
Роль европейцев на этом этапе переговорного трека вроде второстепенная, но как оказывается, достаточно важная. Европейцам удалось протолкнуть свой, выгодный Киеву «план урегулирования». На который Москва не пойдет. И который может стать прологом эскалации.
Публично объявленные уступки, в том числе и предложение о 30-дневном перемирии - вряд ли будут приняты Кремлем безоговорочно, но будут предметом дальнейших консультаций. Эмбарго на поставку вооружений Украине и прочие условия. Москва хочет более комплексных, а не поэтапных и половинчатых договоренностей.
Переговорный процесс осложняется и даже рискует зайти в тупик. Но пока еще не зашел. Надо ждать ответа Кремля.
Будем надеяться, что дальнейшие переговоры сформулируют более реалистичные компромиссные позиции.
👍37👎10🤔10🤮8🔥1
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
«Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги — это музыка русских сфер», - пишет Александр Проханов. Эту симфонию слышит сегодня вся планета, сирена воздушной тревоги – визитка русского мира, пришедшая на смену балету, хоккею, театру, науке, шахматам, космосу и всем тому, что еще недавно считалось «мягкой силой» России в экспортном исполнении.
Soft power в классическом смысле у России действительно больше нет. Союз писателей Мединского, романы Прилепина, песни Шамана, футбольный «Зенит», театр Владимира Машкова, курс по сборке дронов в МГИМО – это продукты исключительно для внутреннего потребления, миру они неинтересны. Самое высокое место в рейтинге Times Higher Education в 2025 году из российских вузов занимает МГУ – 107-е, МФТИ – на 251-м, ВШЭ – на 401-м. Из инструментов Soft power у России сталось только «Россотрудничество», куда замом на днях символично был назначен Игорь Чайка, подсанкционный сын бывшего генерального прокурора.
Hard power у России есть – оружие, нефть, газ, сырье, но все это было и в Советском Союзе. Россия посчитала «мягкую силу» лишней строкой в бюджете? Нет. Просто она не смогла создать и предложить миру в XXI веке ничего, кроме новых видов вооружений. И самое главное – не смогла найти себя, свой собственный образ, свою идею. Суверенитет – это «осажденная крепость», кадровое агентство силовиков. «Патриотизм» – это тест на политическую лояльность. «Традиционные ценности» вообще не нашли своих очертаний, хотя поиск ушел уже в допетровские времена. Даже в самые застойные свои годы СССР оставался идеократией и экспортировал прежде всего идею – советский спорт и советский балет должны были демонстрировать привлекательность идеологического концепта. А какую идею хочет Россия предложить миру? Многополярный военный морг?
Политический режим в России лишен не просто идеологии, он лишен идеи. Это не национал-большевизм, не социализм, не фашизм и, конечно, не демократия. Но рамка либерального проекта была отброшена не по причине мировоззренческого конфликта. Она мешала политической элите перейти к форме тотальной безграничной власти, которой не угрожают инструменты внешнего контроля – они устранены. Эта система называется неофеодализм: все активы и население розданы в управление своим лояльным боярам, но не в вечное наследственное пользование, а в условное – пока они у власти. Таков закон феодальной корпорации, где власть и есть главная ценность. Первым это осознал еще Иван III. Идея этой системе не нужна. Реклама – тоже.
Что же тогда Soft power современной России? «Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги», - отвечает Проханов. Неужели Россия, огромная страна размером в одну седьмую часть мировой суши, на территории которой расположены почти 20 процентов мировых природных богатств, и на просторах которой все еще проживает 2 процента населения планеты, ничего предложить миру больше не может? Или не хочет?
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
«Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги — это музыка русских сфер», - пишет Александр Проханов. Эту симфонию слышит сегодня вся планета, сирена воздушной тревоги – визитка русского мира, пришедшая на смену балету, хоккею, театру, науке, шахматам, космосу и всем тому, что еще недавно считалось «мягкой силой» России в экспортном исполнении.
Soft power в классическом смысле у России действительно больше нет. Союз писателей Мединского, романы Прилепина, песни Шамана, футбольный «Зенит», театр Владимира Машкова, курс по сборке дронов в МГИМО – это продукты исключительно для внутреннего потребления, миру они неинтересны. Самое высокое место в рейтинге Times Higher Education в 2025 году из российских вузов занимает МГУ – 107-е, МФТИ – на 251-м, ВШЭ – на 401-м. Из инструментов Soft power у России сталось только «Россотрудничество», куда замом на днях символично был назначен Игорь Чайка, подсанкционный сын бывшего генерального прокурора.
Hard power у России есть – оружие, нефть, газ, сырье, но все это было и в Советском Союзе. Россия посчитала «мягкую силу» лишней строкой в бюджете? Нет. Просто она не смогла создать и предложить миру в XXI веке ничего, кроме новых видов вооружений. И самое главное – не смогла найти себя, свой собственный образ, свою идею. Суверенитет – это «осажденная крепость», кадровое агентство силовиков. «Патриотизм» – это тест на политическую лояльность. «Традиционные ценности» вообще не нашли своих очертаний, хотя поиск ушел уже в допетровские времена. Даже в самые застойные свои годы СССР оставался идеократией и экспортировал прежде всего идею – советский спорт и советский балет должны были демонстрировать привлекательность идеологического концепта. А какую идею хочет Россия предложить миру? Многополярный военный морг?
Политический режим в России лишен не просто идеологии, он лишен идеи. Это не национал-большевизм, не социализм, не фашизм и, конечно, не демократия. Но рамка либерального проекта была отброшена не по причине мировоззренческого конфликта. Она мешала политической элите перейти к форме тотальной безграничной власти, которой не угрожают инструменты внешнего контроля – они устранены. Эта система называется неофеодализм: все активы и население розданы в управление своим лояльным боярам, но не в вечное наследственное пользование, а в условное – пока они у власти. Таков закон феодальной корпорации, где власть и есть главная ценность. Первым это осознал еще Иван III. Идея этой системе не нужна. Реклама – тоже.
Что же тогда Soft power современной России? «Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги», - отвечает Проханов. Неужели Россия, огромная страна размером в одну седьмую часть мировой суши, на территории которой расположены почти 20 процентов мировых природных богатств, и на просторах которой все еще проживает 2 процента населения планеты, ничего предложить миру больше не может? Или не хочет?
💯111👍29🤷♂11👎9😱7
🎧 Об итогах переговоров в Джидде I ЪFM
Дмитрий Дризе — об итогах переговоров Украины и США в Джидде
Москва по факту не поддерживает ни одно предложение посредников, которое существует на сегодняшний день. В частности, никаких западных военных на украинской территории и, внимание, никакого временного прекращения огня. При этом общая позиция Украины и США по итогам переговоров в Джидде — прекратить огонь на месяц с дальнейшей пролонгацией. При том что перемирие еще нужно как-то обеспечить, гарантировать его соблюдение. Кто всем этим будет заниматься, непонятно.
В целом так кажется, что впереди маячат новые Минские соглашения. То есть предлагается старая схема — заморозить конфликт и вести бесконечные переговоры о том, как Россия и Украина намерены сосуществовать дальше. Чем закончились Минские соглашения, мы прекрасно знаем.
Впрочем, выход есть всегда, не стоит раньше времени впадать в уныние. Америка вполне может предложить Москве и Киеву уступить друг другу, пусть частично, взамен, скажем, на масштабные инвестиции, снятие санкций и экономическое процветание. Зароем топоры в землю, будем строить общемировой город-сад. Вопрос только в самих уступках.
Однако есть еще Европа со своим особым мнением, страны Глобального Юга плюс Китай со своими интересами. И как все это совместить, честно говоря, даже страшно подумать. Наверное, нужно вернуться к идее созыва большой международной конференции по Украине с участием всех заинтересованных сторон на фоне перемирия. Собственно, этого и добивается Кремль — создание новой мировой архитектуры с учетом интересов всех заинтересованных сторон. Но это все теория.
Как бы то ни было, впереди новая встреча американцев с российской делегацией, и это будет самый сложный этап для команды Дональда Трампа с неочевидным результатом.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Москва по факту не поддерживает ни одно предложение посредников, которое существует на сегодняшний день. В частности, никаких западных военных на украинской территории и, внимание, никакого временного прекращения огня. При этом общая позиция Украины и США по итогам переговоров в Джидде — прекратить огонь на месяц с дальнейшей пролонгацией. При том что перемирие еще нужно как-то обеспечить, гарантировать его соблюдение. Кто всем этим будет заниматься, непонятно.
В целом так кажется, что впереди маячат новые Минские соглашения. То есть предлагается старая схема — заморозить конфликт и вести бесконечные переговоры о том, как Россия и Украина намерены сосуществовать дальше. Чем закончились Минские соглашения, мы прекрасно знаем.
Впрочем, выход есть всегда, не стоит раньше времени впадать в уныние. Америка вполне может предложить Москве и Киеву уступить друг другу, пусть частично, взамен, скажем, на масштабные инвестиции, снятие санкций и экономическое процветание. Зароем топоры в землю, будем строить общемировой город-сад. Вопрос только в самих уступках.
Однако есть еще Европа со своим особым мнением, страны Глобального Юга плюс Китай со своими интересами. И как все это совместить, честно говоря, даже страшно подумать. Наверное, нужно вернуться к идее созыва большой международной конференции по Украине с участием всех заинтересованных сторон на фоне перемирия. Собственно, этого и добивается Кремль — создание новой мировой архитектуры с учетом интересов всех заинтересованных сторон. Но это все теория.
Как бы то ни было, впереди новая встреча американцев с российской делегацией, и это будет самый сложный этап для команды Дональда Трампа с неочевидным результатом.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
👍22🤔12🤮4👎3
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
«Трамп – Зеленский»: по-прежнему «0-2» (продолжение)
При неизменности счета на геополитическом табло между Д.Трампом и В.Зеленским за последнюю неделю, тем не менее, произошли некоторые изменения (напоминаем, две задачи стоят перед Трампом, по-прежнему нерешенные: заключить экономическую сделку с Украиной по редкоземельным металлам и принудить Украину к остановке огня и началу мирных переговоров с Россией). Что это за изменения?
1. Еще неделю назад отказ Украины подписать сделку по редкоземельным металлам мотивировался тем, что США взамен не предлагали никаких гарантий безопасности Украине в случае нападения России на Украину в будущем.
Сейчас, после того как США приостановили поставку вооружений и разведданных Украине, американские власти вместо гарантий безопасности Украине в будущем «мотивируют» Украину к сделке возобновлением прерванных накануне поставок вооружений и разведданных.
2. После вчерашних переговоров в Эр-Рияде между американской и украинской делегациями украинская сторона заявила, что готова к временному прекращению огня. В последующие два дня будут обсуждаться условия, на которых Украина готова заключить мир, и после этого американская делегация полетит в Москву для обсуждения с Россией ее видения условий прекращения огня.
Параллельно с этим продолжают проходить интересные процессы в Европе.
5 марта президент Франции Макрон выступил с программной речью, основной посыл которой можно выразить следующей метафорой: «Европейцы всех стран, объединяйтесь! У нас есть опасный восточный потенциальный враг – Россия, которая в любой момент может начать агрессию против европейских стран. В Европе должна быть своя сильная армия, которая должна сдерживать потенциального агрессора. Мы не можем больше связывать свои надежды с США».
По данным последнего опроса британской газеты Financial Time (10.03.2025) 78% британцев, 74% немцев и 69% французов считают Д.Трампа – угрозой Европе в широком смысле этого слова (не военной).
Что касается Украины, стратегия ключевых стран Евросоюза заключается в том, чтобы, с одной стороны, как можно дольше продлить помощь со стороны США Украине, с другой стороны, как можно быстрее увеличить военный потенциал Европы, чтобы в ближайшее время достигнуть паритета с Россией в области вооружений.
Судя по всему, трансатлантический альянс стран НАТО может стать через несколько лет историей и в нынешнем виде существовать не будет. Д.Трамп прилагает огромные усилия к тому, чтобы это произошло. Нынешнего президента США куда больше интересует судьба Гренландии, Канады, Панамского канала, чем судьба Европы.
Просуществует ли НАТО в нынешнем ее виде до конца президентского срока Д.Трампа?
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
«Трамп – Зеленский»: по-прежнему «0-2» (продолжение)
При неизменности счета на геополитическом табло между Д.Трампом и В.Зеленским за последнюю неделю, тем не менее, произошли некоторые изменения (напоминаем, две задачи стоят перед Трампом, по-прежнему нерешенные: заключить экономическую сделку с Украиной по редкоземельным металлам и принудить Украину к остановке огня и началу мирных переговоров с Россией). Что это за изменения?
1. Еще неделю назад отказ Украины подписать сделку по редкоземельным металлам мотивировался тем, что США взамен не предлагали никаких гарантий безопасности Украине в случае нападения России на Украину в будущем.
Сейчас, после того как США приостановили поставку вооружений и разведданных Украине, американские власти вместо гарантий безопасности Украине в будущем «мотивируют» Украину к сделке возобновлением прерванных накануне поставок вооружений и разведданных.
2. После вчерашних переговоров в Эр-Рияде между американской и украинской делегациями украинская сторона заявила, что готова к временному прекращению огня. В последующие два дня будут обсуждаться условия, на которых Украина готова заключить мир, и после этого американская делегация полетит в Москву для обсуждения с Россией ее видения условий прекращения огня.
Параллельно с этим продолжают проходить интересные процессы в Европе.
5 марта президент Франции Макрон выступил с программной речью, основной посыл которой можно выразить следующей метафорой: «Европейцы всех стран, объединяйтесь! У нас есть опасный восточный потенциальный враг – Россия, которая в любой момент может начать агрессию против европейских стран. В Европе должна быть своя сильная армия, которая должна сдерживать потенциального агрессора. Мы не можем больше связывать свои надежды с США».
По данным последнего опроса британской газеты Financial Time (10.03.2025) 78% британцев, 74% немцев и 69% французов считают Д.Трампа – угрозой Европе в широком смысле этого слова (не военной).
Что касается Украины, стратегия ключевых стран Евросоюза заключается в том, чтобы, с одной стороны, как можно дольше продлить помощь со стороны США Украине, с другой стороны, как можно быстрее увеличить военный потенциал Европы, чтобы в ближайшее время достигнуть паритета с Россией в области вооружений.
Судя по всему, трансатлантический альянс стран НАТО может стать через несколько лет историей и в нынешнем виде существовать не будет. Д.Трамп прилагает огромные усилия к тому, чтобы это произошло. Нынешнего президента США куда больше интересует судьба Гренландии, Канады, Панамского канала, чем судьба Европы.
Просуществует ли НАТО в нынешнем ее виде до конца президентского срока Д.Трампа?
👍29🤮13🤔3🔥2🤷♂1