Дмитрий Дризе — о политическом раскладе после переговоров в Джидде

Дональд Трамп в полном объеме возобновил военную помощь Украине, включая разведданные. Польша подтвердила информацию. Европа итог переговоров приветствовала. Сейчас в СМИ обсуждается очень много разных версий относительно дальнейшего развития событий и того, кому все это больше выгодно.

Нет смысла вступать по этому поводу в дискуссию. Можно лишь признать, что по факту на сегодняшний день Владимир Зеленский реабилитирован в глазах Трампа, а Киев, как и прежде, получает американское оружие и разведданные. В принципе, это можно считать успехом украинской переговорной команды. Более того, из всего этого можно сделать вывод о том, что 47-й президент Соединенных Штатов, что бы там ни говорили, скорее всего, не готов согласиться на полный проигрыш или капитуляцию Украины.

И еще на что хочется обратить внимание: по итогам первых переговоров с российской делегацией в Эр-Рияде 18 февраля 2025 года никакого согласованного решения принято не было, чтобы потом передать его в Киев и предложить согласиться. Там речь шла лишь о восстановлении двусторонних отношений и о перспективах сотрудничества.

Сейчас ситуация принципиально другая. Это самое сотрудничество — так же, как и авиасообщение, санкции, работа посольств, — судя по всему, зависит от одного только слова «да». Согласие на перемирие сроком на один месяц с возможностью пролонгации. В этой связи главный вопрос звучит так: насколько партнеров устроит ответ вроде того, что да, мы согласны, но есть условия? Тогда как «нет», как было сказано выше, их совсем не устроит. Оставим это пока без ответа.

Приглашаем в ресторан! "Коммерсантъ FM" 15 лет!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Накануне из саудовской Джидды пришло по-своему сенсационное, хотя и ожидавшееся сообщение: украинская делегация согласилась с предложением американской стороны об объявлении немедленного и полного 30-дневного перемирия по всей линии российско-украинского фронта. Это стало новой версией первоначального предложения о прекращении ударов по тыловым объектам и по целям в Чёрном море – и подтверждением удовлетворения американской стороны оказались решения о продолжении помощи Украине и о скором подписании ресурсного соглашения.

Конечно, нельзя говорить о заключении перемирия в ситуации, когда о нём заявила лишь одна сторона. Расчёт Киева понятен: после месяца террора со стороны Белого дома Украина может на некоторое время расслабиться – теперь Д.Трамп должен проявлять «искусство убеждения» уже в отношении другой стороны. Насколько он окажется в этом успешен, мы скоро увидим – мощных рычагов давления на В.Путина у Вашингтона нет, намерений сдать назад Москва пока не выказывала, так что опережать события не стоит. Даже если Кремль согласится прекратить огонь, позиции сторон не стоит считать сблизившимися и тем более согласованными.

Между тем решения, принятые в Саудовской Аравии, имеют критически важное значение. Согласие на перемирие по всей линии фронта снимает с повестки дня традиционное требование восстановления границ не то чтобы 1991-го, но даже 2022 года (и означает успех американцев, которые давно уже говорили, что Украине придётся смириться с территориальными потерями). Это очень важный сдвиг – и хотя он «сносит» всю повестку дня и радикалов в Киеве, и российской оппозиции в изгнании, он открывает путь поискам мира, пусть и без гарантированного результата.

Несмотря на то, что ровно месяц тому назад Д.Трамп позвонил В.Путину именно в рамках переговоров по Украине, подробно эта проблема пока так и не поднималась. Сейчас пришло время узнать, насколько Кремль готов не столько предлагать Соединённым Штатам природные ресурсы или сотрудничество в Арктике, сколько предпринимать реальные шаги по разрешению конфликта. На мой взгляд, на данном этапе согласие прекратить огонь не несёт для Москвы никаких рисков: это ведь В.Зеленский должен сейчас будет доказывать, что «он привёз мир нашему поколению», рискуя оказаться в роли Н.Чемберлена. Так что главная часть раскладывания украинского пасьянса ещё впереди – но вечер уже явно перестал быть томным...

Дмитрий Дризе — об успехах президента США

Дональд Трамп очень надеется, что Кремль поддержит месячное перемирие на Украине и прибегать к мерам давления не придется. Хотя подобные рычаги у Америки имеются в достатке. Кроме того, президент США подтвердил то, о чем ранее говорил госсекретарь Марко Рубио. Помимо перемирия, на переговорах в Джидде также обсуждался так называемый территориальный вопрос. Наверное, можно увидеть в этом некий намек на то, что может находиться в папке у американских посланников, которые отправлены в РФ, дабы сообщить подробности консультаций в Саудовской Аравии.

В общем, шоу продолжается. Соблюдены все законы жанра — интриги, недосказанность, а также скрытые угрозы. Однако результат у Трампа есть, и это нужно честно признать. Ситуация сдвинулась с мертвой точки, хотя, конечно, путь к миру предстоит тернистый. Помимо всего прочего, читается тот самый посыл нынешнего главы Белого дома, который он неоднократно озвучивал ранее, мол, я знаю точно, Путин мне не откажет, потому что он хочет мира, и я в этом практически уверен. Тон в отношении РФ дружелюбный, но не без доли жесткости.

Тем временем информированное агентство Bloomberg в очередной раз порадовало новым откровением источников: Москва скажет то самое «да» перемирию. Но все-таки при условии, что США откажутся или заморозят поставки оружия Украине. На это фактически ответил Олаф Шольц. Уходящий канцлер Германии, как и вся либеральная Европа, поддержал перемирие, но при этом отметил, что Украина должна иметь сильную армию и союзники обязаны предоставить ей для этого все необходимое, в том числе и современные вооружения.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Rystad Energy верит в снятие санкций против России

Последствия прекращения огня между Украиной и Россией для энергетического рынка могут быть огромными, заявил руководитель геополитического анализа Rystad Energy Хорхе Леон.

«Как показали первые реакции рынка, геополитическая премия за риск на рынках нефти и газа резко снизится, если будет заключено перемирие, что приведет к снижению цен», — сказал Леон. Прекращение огня будет включать смягчение санкций в отношении российских углеводородов, большая доступность российского газа приведет к снижению цен, особенно европейского газового эталона TTF.

«Добыча российской сырой нефти ограничена целями ОПЕК+, а не столько санкциями, но более высокие объемы поставок могут материализоваться», — сказал он. «В то же время прекращение боевых действий приведет к снижению премии за геополитический риск на нефтяных рынках. Интересно, что более низкие цены на нефть могут оказаться более благоприятными для США в плане оказания максимального давления на Иран».

Мировые торговые потоки также могут измениться, если будет достигнут мир путем переговоров. «Таким образом, возобновление поставок российского трубопроводного газа в Европу может стать реальностью», — заявил Леон.

Не вечер, а утро перестало быть томным от ясной мысли ув. тов. иноагента проф. Владислава Иноземцева. Мысль эта, однако, из тех, что лежит на поверхности. И очень много тут "если" (а значит, перед нами явно прогностическая плоскость) в вопросе не только продления 30-дневного перемирия, которое даже еще не наступило, ибо РФ не одобрено. Иными словами, чем дольше ЛБС будет линией прекращения огня (во что, с учетом Донбасской истории, верится с трудом) - тем больше стремятся к нулю даже потенциальные попытки ВСУ выйти на какие-либо из прежних границ. Собственно, лицо-то Зеленскому уже не сохранить, хоть Трамп и попытался приправить территориальные уступки Украины "мирным" соусом.

Дмитрий Дризе — о перспективах отмены санкций

Санкции, перспектива их отмены, а также возвращение сбежавших западных компаний  — это то, что сейчас активно обсуждается. Настрой у российских игроков весьма позитивный, что есть свидетельство явного прогресса в рамках украинского урегулирования. Хотя при этом активно звучат голоса, призывающие не впадать в эйфорию. Но, с другой стороны, как же в нее не впадать, когда каждый день появляются соответствующие публикации, что, мол, их вот-вот отменят, а уже введенные меры не действуют.

Периодически появляются откровения источников о том, что уже фактически ведут закулисные переговоры с Германией о покупке «Северных потоков». Иными словами, мир на Украине сулит Российской Федерации очень много различных бонусов. Правда, есть некоторые опасения, что Америка намерена играть в этом будущем совместном бизнесе ведущую роль. Это можно еще назвать экономической экспансией.

Однако главное заключается в том, что антироссийские санкции есть одно из противоречий между США и Европейским союзом. Брюссель, в отличие от Вашингтона, который явно настроен на компромисс, не собирается их отменять. Проблема еще и в том, что все это происходит на фоне торговой войны между двумя полюсами западного мира — Старым и Новым Светом. Их отношения портятся на глазах.

В этой связи очень сложно обещать что-то России, когда у тебя нет согласия с основным партнером. Это признает госсекретарь Марко Рубио — что именно по этой причине Европу нельзя исключить из дальнейшего переговорного процесса. Впрочем, перемирие они солидарно поддерживают.

Участвуйте в конкурсе в честь 15-летия «Коммерсантъ FM»

Россия вложила в экономику Беларуси около $4,5 млрд.

Наверняка эти вложения были очень выгодными и прибыльными. Но власти на всякий случай скрывают

Дмитрий Дризе — о реакции Кремля на мирный план Трампа

Практически никто из наблюдателей не сомневался, что Владимир Путин в целом согласится прекратить огонь, но выдвинет множество условий, которые на сегодняшний день во многом неприемлемы для Украины, но которые тем не менее можно обсуждать. При этом чисто теоретически логично предположить, что это самое обсуждение может тянуться бесконечно долго, а за это время у РФ появляется реальная возможность существенно продвинуться на поле боя. В итоге может так статься, что обсуждать будет уже и нечего.

В результате прорисовывается следующая формула — переговоры без прекращения огня. Это то, о чем Москва говорит постоянно: мы хоть сейчас готовы к разговору, но с учетом тех реалий, что сложились на земле. Тогда как США, между прочим, также, как и Китай, и многие другие большие страны, настаивают на обратном. Сначала прекращаем стрелять, затем начинаем предметный разговор. Вопрос этот принципиальный.

Скорее всего, именно поэтому Дональд Трамп также в целом положительно оценил реакцию коллеги, но тем не менее прямо указал, Путин сказал не все. В Белом доме хотели бы, чтобы Россия согласилась прекратить огонь. То есть президент США настаивает именно на своей формуле. Глава Белого дома выразил надежду, что РФ поступит правильно. А если нет, тогда он будет разочарован. Чем это чревато, уже неоднократно озвучивалось ранее — усилением санкций. Вывод очевиден — до согласия еще очень далеко. Шампанское открывать явно рано. На сегодня согласия нет.

С вас тост, с нас — ужин в ресторане.

«На фиг я сюда пришел?» — произнес министр иностранных дел РФ в Большом Кремлевском дворце во время праздника российско-белорусской дружбы.
Таким образом Сергей Лавров выразил свое отношение к надоедливым корреспондентам. К великому сожалению у них такая работа – задавать вопросы, в том числе и не очень удобные.
Как бы то ни было, Сергей Викторович вновь отметился очередной «искрометной» фразой, которая, как может показаться, полностью отражает суть происходящих событий.
Возможно, действительно, в каком-то случае, лучше взять просто и уйти – со словами – дебилы…
Но нельзя...

Трамп продолжает доминировать в медиаповестке россиян. Суммарно 27% опрошенных считают переговоры США и РФ, США и Украины, а также просто высказывания Трампа – важнейшими событиями недели. События на территориях вооруженного конфликта, по данным ФОМ, собирают суммарно 18%, из которых за событиями в Курской области следят 2%. Интересно, что на фоне «американских горок» в переговорном процессе, тревожность россиян выросла с 36 до 39 пунктов, а спокойствие упало с 57 до 54%.

Это первое и резкое падение за последний месяц и даже больше. Ранее ФОМ фиксировал резкое улучшение социального спокойствия. Возможно, сказывается рост цен (обращает внимание 1%) или тревога за будущее, в случае достижения Трампом его «сделки» со всеми участниками конфликта. Кстати, крупнейшая атака БПЛА на РФ пока в замеры не попала и видимо добавит тревожности на следующей неделе.

Таким образом тенденция трампо-оптимизма застопорилась. На фоне оптимистических заявлений Трампа-миротворца и внутренних конфликтов сотрясающих «коллективный Запад», начала нарастать тревога. Возможно, что причиной взволнованности россиян могло стать слишком уж масштабное влияние Трампа на жизнь рядовых россиян. Выстраивание личных планов исходя из прогнозов на какие-то решения американского президента – эта зона неподконтрольная нашим согражданам и на этом фоне может начаться фрустрация.

Злые языки удивляются, что английский язык до сих пор не переименован в американский.
Неужели Трамп остановится на Мексиканском заливе, или это только разминка – спрашивают они?

Не успела в ночном московском небе растаять полоска от улетающего самолета спецпосланника Трампа Стивена Уиткоффа, как появились сообщения о введении Соединенными Штатами дополнительных жестких антироссийских санкций. Конечно, эти рестрикции формально могут считаться прощальным камнем Байдена, брошенным им в геополитический огород. Но с учетом нелюбви Дональда Трампа к своему предшественнику и ярко выраженного стремления нового президента США незамедлительно избавиться от любого наследства предыдущей администрации проблему вступления в силу отложенных санкций наверняка можно было решить, не доводя дело до скандала. Нельзя исключать и того, что тень этих байденовских санкций сейчас на руку Трампу, который явно желал бы видеть российского партнера более сговорчивым в вопросе прекращения огня на украинском фронте. Ситуация складывается так, что ни Трамп не хочет ссоры и разрыва с РФ, ни российское руководство не настроено на разрыв еще и с Трампом. При этом условия первых шагов к перемирию со стороны США и России существенно расходятся, и на сглаживание противоречий потребуется время и немалые усилия. Судя по неопределенности происходящего, а также по фактической стороне дела, о скором ослаблении санкционного давления придется пока позабыть, как и о совместных с американским бизнесом проектах, и о возвращении западных компаний в РФ. Если в повестку прописан торг, то это будет небыстрый процесс, а если коса в очередной раз нашла на камень, то ситуация тем более пока не поменяется. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/41410

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Врут ли популисты?

Политиков-популистов обвиняли во лживости ещё в античности, ведь основной инструмент популизма - демагогия, специфическая форма политической риторики, опирающаяся на эмоциональность, а не достоверность сказанного. Демагогия предполагает использование манипулятивных техник, эксплуатацию стадных инстинктов толпы и политическое тульповодство - всё это снижает критичность аудитории к бредоподобной составляющей в речах популиста. Способность демагогов, используя подобные манипуляции, получать власть за пределами компетенции, часто приводит к установлению репрессивного, тиранического правления: нарциссической личности свойственен панический страх уличения в некомпетентности.

Важно определиться с терминами. Ложь - сознательное искажение фактов, которой лжец пользуется для обмана собеседника, следует отличать от заблуждения - ошибочного восприятия действительности индивидом, которое он в дальнейшем способен транслировать вовне. То есть категория лжи предполагает, что лжец:
1) Способен понимать значение сказанных им слов.
2) Обладает правильным пониманием природы явления, о котором он говорит.
3) Имеет выбор между тем, чтобы сообщить собеседнику правдивые или сфальсифицированные сведения.

Пытаясь определить, лжет ли демагог, аналитики чаще всего пытаются проанализировать, верит ли он сам в сказанное, что, на самом деле, уводит наблюдателя от истинной природы рассматриваемого явления. Человеческая речь, по общему правилу, характеризуется осмысленностью - у каждого слова есть определенное значение или целый спектр таковых. Звуки складываются в слова, слова - во фразы, формирующие конечный и структурно оформленный информационный продукт, цель которого - передать собеседнику информацию.

Представим себе, что демагог пользуется речью иначе. Политики-популисты, как инфоцыгане или коучи успешного успеха, полагаются не на осмысленность сказанного, а на "силу" используемых слов. Так, Канье Уэст использует слово "Гитлер" потому что оно "сильное", т.е. привлекает внимание аудитории, схожим образом и сам Гитлер использовал лоскутное одеяло из "сильных слов", жестикуляции и криков, что позволяло не утруждаться логическим обоснованием сказанного - общая эмоциональная экзальтация оратора и слушателей позволяет обойти эту проблему. "Сильные слова" могут меняться в соответствии с конъюнктурой, заимствоваться из речей других "сильных" политиков, начальства или даже сетевого жаргона. Демагог может не понимать значение этих слов, но способен со сверхчеловеческой чувствительностью улавливать реакцию аудитории на разные наборы звуков. То есть, если рассматривать речь как средство передачи информации, "токование" демагога, скорее, подражает человеческой речи, чем является таковой.

Так как речь демагога не несет в себе информационной составляющей, спорить с ним не имеет смысла, ведь демагог стремится не достигнуть истины посредством диалога, а получить эмоциональную отдачу. Речь демагога - это всего лишь набор звуков, жестов и тональностей, единственная цель которых - удовлетворение потребности в почитании.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На фоне происходящих исторических событий возникает интересный вопрос: что по поводу всего происходящего думает Китай? Создается такое впечатление, что стратегические партнеры Москва и Пекин в последнее время несколько охладели друг к другу. Более того, можно даже рискнуть сказать, что тезис «братья навек», скажем так, на сегодня не совсем актуален.

Как известно, Китай серьезно сократил транзит своих товаров в ЕС через территорию России и Белоруссии в связи с участившимся числом проверок и загруженностью железных и автомобильных дорог, а также по причине санкций против российских логистов. Можно предположить, что политика здесь решительно ни при чем - проблема носит чисто технический характер. Между тем, одно из громких событий уходящей недели - репортаж китайской государственной телекомпании с украинской стороны линии фронта. Подобное происходит впервые. Кроме того, КНР и Украина совсем недавно заключили соглашение, открывающее китайский рынок для экспорта украинской сельскохозяйственной продукции и дикорастущих водных продуктов.

Ну и, наконец, нужно напомнить, слова спецпосланника КНР по европейским делам Лу Шае, который, как известно, высказался за участие Украины и Европы в переговорах США и РФ и раскритиковал отношение главы Белого дома к Старому свету. При этом, судя по поступающим сообщениям, уже в апреле Дональд Трамп вполне может посетить Пекин и уладить, если не все, то многие возникшие проблемы между странами.

Не секрет, что Китайская народная республика считает Европу своим стратегическим направлением и была бы очень рада «оторвать» ее от Америки. Тогда как Россия фактически открывает вчерашнему недругу свои дружеские объятия. По крайней мере, так может показаться.

Как бы не получилось так, что и США, скажем мягко, в итоге не оправдают надежд РФ, особенно учитывая характер нынешнего американского лидера и, собственно, друг Китай вполне может «обидеться» относительно переменчивости своего соседа и стратегического партнера. Как бы то ни было, товарища Си к переговорам не привлекают. Очень может быть, что мы в последний раз широко отмечали китайский новый год в российской столице…

Песков - о встрече Путина и Уиткоффа:

Уиткофф вчера был здесь, вчера поздно вечером уже он был принят президентом Путиным. Была предоставлена российской стороне дополнительная информация. И также, собственно, через Уиткоффа Путин передал информацию и дополнительные сигналы для президента Трампа.
Точное время разговора двух президентов пока не согласовано. Но вместе с тем, после того, как господин Уиткофф всю информацию, полученную в Москве, доведет до сведения своего главы государства, уже затем будем определяться со сроками проведения разговора. Понимание, что такой разговор нужен, есть с двух сторон.

Подпишись на ПУЛ N3

Тревога за то, что Россия рискует оказаться в гордом одиночестве в международной политике небеспочвенна. Тому есть ряд оснований.
Во-первых, такое уже бывало, когда наши как бы друзья резко поворачивались к нам на 180 градусов, т. е. не самой уважительной частью тела. Причем именно бывшие друзья и стратегические партнеры в дальнейшем оказывались наиболее враждебно к нам настроены.
Во-вторых, потому что, так не дружат. Россия ведь как обычно поступает: зажмуривает глаза и погружается в новые отношения сразу и с головой. Вчера не было ничего, сегодня — любовь до гроба. Простите за аналогию, но если вы на первом свидании переспали и раскрыли все карты, есть немалый риск, что этим все и закончится. Доступность, знаете ли, имеет побочные эффекты.
В-третьих, надо как-то научиться выбирать друзей. Фильтровать вредное от полезного. Тешить самолюбие «диалогом» с «коллективным Эсватини» — такое себе. Эта дружба слишком односторонняя и напоминает отношения с эскортницей — коллективное Эсватини с нами лишь до тех пор, пока мы их спонсируем.
В-четвертых, надо перестать обманывать себя равноправием в отношениях с США и Китаем. Это лишь иллюзия, мировым экономическим монстрам не о чем сегодня дружить с Россией. Взаимовыгодное партнерство, наоборот, вполне реально. Только его и нужно строить, а не воздушные замки. Хотя бы для того, чтобы потом в очередной раз не разочаровываться и не рассуждать в том смысле, что «нас опять обманули».

Будущий формат взаимоотношений в треугольнике Москва – Пекин – Вашингтон являются сейчас одной из главных интриг международной политики

Каждая из сверхдержав имеет свои резоны в отношении двух других, связана с ними множеством экономических и политических интересов, но также имеет множество противоречий, зачастую практически неразрешимых.

Несмотря на недавнее заявление главы МИД Сергея Лаврова о том, что у Москвы еще никогда не было таких хороших и доверительных отношений с Пекином и Россия никогда не нарушит юридические и политические обязательства, которые связывают ее с Китаем, тем не менее, наличие сложностей во взаимоотношениях он также отметил.
Более того, большинство наблюдателей отмечают целенаправленное наращивание Китаем влияния там, где ранее Россия обладала определяющим мнением, и занимает позиции Москвы в политической и экономической сферах (в первую очередь, в Центральной Азии).

В экономической сфере также не все так однозначно. Так, возросший до более двухсот миллиардов долларов за год в денежном выражении товарооборот России и Китая, конечно же, впечатляет. Но лишь до момента, пока не сравнишь эти цифры с товарооборотом Китая с "недружественными" странами – он составляет более трех триллионов долларов. И вряд ли Пекин готов разменивать доходы от торговли с Россией на свою торговлю с Западом, которая на порядок выше.
Но это не говорит о готовности сторон к пересмотру стратегического партнерства.

Сейчас много говорят о том, что Дональд Трамп исповедует «доктрину Киссинджера», только «зеркальную»: США должны сделать отношения с Россией лучше, чем у Пекина с Москвой, иначе Вашингтону будет сложно конкурировать с мощью альянса России и Китая.

Вот только всерьез считать, что 47 президент США способен выстраивать многолетние и крайне сложные и многоуровневые стратегии и реализовывать их, после полутора месяцев его пребывания у власти, как-то не получается.

Более того, и Россия не готова жертвовать отношениями со своим могущественным и очень важным для ее экономики соседом и, тем более, рисковать потенциальным обострением с Пекином, которое для нее очень опасно в нынешней военно-стратегической ситуации; и Китай не пойдет на сделку в соответствии с отзеркалированной «доктриной Киссинджера», поскольку не видит в ней смысла и совершенно не уверен в ее реальности и, тем более, долговечности.
Да и Китай сейчас находится в совершенно иной ситуации, нежели полвека назад, когда его власти согласились на сделку с США: страна очень влиятельна в мире, имеет огромную международную поддержку, обладает мощной экономикой и сильной армией и многое другое. Пекин не хочет связывать себя слишком узкими рамками, поэтому новая сделка с Вашингтоном представляется весьма маловероятной.

А вот играть свою игру в вопросах урегулирования «украинского кризиса» и усиливать свои позиции в Европе Китайская народная республика будет обязательно, ведь именно так пристало поступать сверхдержаве, которой считает Китай председатель Си. Да и интересов в этих регионах у Пекина достаточно много.
И, безусловно, такая самостоятельность Пекина будет вызывать недовольство в других «вершинах» этого «геополитического треугольника».
Но ему это не слишком важно.

Китай будет продолжать проводить свою независимую политику, отстаивая свои интересы (так, как их видит Си Цзиньпин, конечно же) и балансируя между Россией и США…
Да и Москва и Вашингтон скорее всего будут продолжать аналогичную политику, лишь периодически заключая сделки, но не связывая себя обязательствами слишком сильно.