Во-первых, это, конечно же, детектив. Есть труп, есть преступник, есть подозреваемая, которая тут же нам предъявляется. Замечательно здесь то, что от лица этой главной подозреваемой ведется повествование. Нет, это не “Убийство Роджера Экройда” хотя бы потому, что с первых строк кажется, что героиню подозревают не зря. Она вся какая-то мутная и скользкая, как твое болото. Но и ясности тут как в болоте, потому что довольно скоро и труп оказывается не труп, и преступник вовсе не преступник, а тот кто не преступник оказывается преступником… Так, остановлюсь, пока окончательно вас не запутала. В общем, детективная составляющая тут отменная.
Она плавно перетекает в историю многолетней давности, потому что та самая подозреваемая когда-то тоже оказалась в позиции невинной жертвы. И никто ей не помог главным образом потому, что тогда она и сама не подозревала, что ей нужна помощь. Как эти две истории связаны? Да напрямую, ведь не только все тайное по законам жанра должно стать явным, но и возмездие должно появиться из-за угла в самый неожиданный момент.
И этот момент не только неожиданный, но и самый спорный для меня. Здесь снова стоит вспомнить, что Манчини — адвокат, а значит, хорошо знает закон и разбирается в нем. И свой роман она выбрала площадкой для рассуждений о том, что правосудие не всегда бывает справедливым. И дело не в том, что могут наказать не того или отпустить того, а что наказание, по мнению героинь Манчини, может оказаться неадекватным преступлению. Что же тогда делать? Ну, для сюжета “Шага в пропасть” все становится очевидным: если государство не может выполнять роль судьи так, как должно, то кто-то обязан взять это дело в свои руки.
Позиция такая, мягко скажем, может оказаться шаткой и уязвимой, особенно, когда одни люди берутся решать, что лучше для других. Героям Манчини, к их счастью, такие колебаниям чужды. И вот так через несколько резких поворотов стандартный детектив с трупом преобразуется в этическое высказывание о правосудии, самосуде и вообще суждениях. ▪️
Она плавно перетекает в историю многолетней давности, потому что та самая подозреваемая когда-то тоже оказалась в позиции невинной жертвы. И никто ей не помог главным образом потому, что тогда она и сама не подозревала, что ей нужна помощь. Как эти две истории связаны? Да напрямую, ведь не только все тайное по законам жанра должно стать явным, но и возмездие должно появиться из-за угла в самый неожиданный момент.
И этот момент не только неожиданный, но и самый спорный для меня. Здесь снова стоит вспомнить, что Манчини — адвокат, а значит, хорошо знает закон и разбирается в нем. И свой роман она выбрала площадкой для рассуждений о том, что правосудие не всегда бывает справедливым. И дело не в том, что могут наказать не того или отпустить того, а что наказание, по мнению героинь Манчини, может оказаться неадекватным преступлению. Что же тогда делать? Ну, для сюжета “Шага в пропасть” все становится очевидным: если государство не может выполнять роль судьи так, как должно, то кто-то обязан взять это дело в свои руки.
Позиция такая, мягко скажем, может оказаться шаткой и уязвимой, особенно, когда одни люди берутся решать, что лучше для других. Героям Манчини, к их счастью, такие колебаниям чужды. И вот так через несколько резких поворотов стандартный детектив с трупом преобразуется в этическое высказывание о правосудии, самосуде и вообще суждениях. ▪️
Не знаю, как вы, а я очень люблю рубрику “Архив”, в которой я вспоминаю, что было на “Книжном грибе” год назад. В прошлом августе это —
▪️спорная история о спорной личности Памелы Трэверс, придумавшей Мэри Поппинс;
▪️сказ о том, как Жуковский переводил Саути, у которого на днях, кстати, был день рождения, и придумал свою балладу (картиночка как раз оттуда, моя любимая);
▪️рекомендация читать сугубо научно-биологическую, но и немного забавную книгу “Парадокс пениса. Уроки жизни из мира животных” Эмили Уиллингем;
▪️и спекуляции по поводу лауреата Нобеля-2023 по литературе (в прошлый раз угадали, хотя и не на самых высоких позициях, посмотрим, как будет в этот).
▪️спорная история о спорной личности Памелы Трэверс, придумавшей Мэри Поппинс;
▪️сказ о том, как Жуковский переводил Саути, у которого на днях, кстати, был день рождения, и придумал свою балладу (картиночка как раз оттуда, моя любимая);
▪️рекомендация читать сугубо научно-биологическую, но и немного забавную книгу “Парадокс пениса. Уроки жизни из мира животных” Эмили Уиллингем;
▪️и спекуляции по поводу лауреата Нобеля-2023 по литературе (в прошлый раз угадали, хотя и не на самых высоких позициях, посмотрим, как будет в этот).
Взяла себе за привычку отчитываться о прочитанном в рамках моего челленджера, а то нечестно получается, если я его проигнорирую. В общем, в августе предлагалось читать что-то, опубликованное уже после смерти автора. Я выбирала между Джозефом Хеллером и Габриэлем Гарсиа Маркесом, и победил последний. Я решила, что Хеллеровский “Портрет художника в старости” уже долго лежит и полежит еще, ничего ему не сделается, а “Увидимся в августе” надо брать, пока горячее и пока август.
“Увидимся в августе” вообще не должна была выйти. Маркес работал над книгой, когда уже сильно болел и перед смертью попросил никому ничего не показывать. Прошло десять лет, как его не стало, и сыновья, нашедшие и прочитавшие рукопись, решили, что такое должен увидеть весь мир. И вот в 2024 году “Увидимся в августе” вышла в свет. Было много разговоров насчет этичности такого поведения наследников писателя, но случилось как случилось, книжка есть.
Это история Анны Магдалены Бах, женщины сорока шести лет, которая каждый год на день или на два ездит на остров, где похоронена ее мать. Мать сама пожелала быть там похороненной по загадочной для семьи причине (она раскрывается в конце книги). И вот Анна снова, оставив мужа и дочь дома, приехала на могилу матери. Рутинная поездка вдруг оборачивается короткой, буквально на одну ночь, связью с незнакомцем, чего у Анны никогда до этого не случалось. И теперь эти путешествия на остров не будут прежними.
Маркес показывает одну за одной последующие поездки Анны. Не буду раскрывать сюжет, просто скажу, что за поступком до этого верной Анны стоят более глубокие мотивы, чем просто желание пощекотать нервы или кому-то что-то доказать. Этим “Увидимся в августе” напомнила мне свежий роман Кутзее “Поляк”, о котором я писала в ноябре. У них похожее лирическое настроение, совпадающее по медленному темпу повествование и общий мотив одиночества, которое иногда опускается на женщин в долгих браках, которые вроде со временем становятся чем-то вроде налаженного инструмента. Все в нем должно работать плавно и привычно, но вдруг что-то в одном винтике ломается, а остальные детали этого как будто не замечают.
Самое удивительное меня ждало в конце, особенно то, что мне стало совсем непонятно, кто же тут главная героиня — Анна Магдалена Бах, за которой мы идем все это время, или ее мать, которая изначально нас на остров и привела. Решайте сами.
“Увидимся в августе” вообще не должна была выйти. Маркес работал над книгой, когда уже сильно болел и перед смертью попросил никому ничего не показывать. Прошло десять лет, как его не стало, и сыновья, нашедшие и прочитавшие рукопись, решили, что такое должен увидеть весь мир. И вот в 2024 году “Увидимся в августе” вышла в свет. Было много разговоров насчет этичности такого поведения наследников писателя, но случилось как случилось, книжка есть.
Это история Анны Магдалены Бах, женщины сорока шести лет, которая каждый год на день или на два ездит на остров, где похоронена ее мать. Мать сама пожелала быть там похороненной по загадочной для семьи причине (она раскрывается в конце книги). И вот Анна снова, оставив мужа и дочь дома, приехала на могилу матери. Рутинная поездка вдруг оборачивается короткой, буквально на одну ночь, связью с незнакомцем, чего у Анны никогда до этого не случалось. И теперь эти путешествия на остров не будут прежними.
Маркес показывает одну за одной последующие поездки Анны. Не буду раскрывать сюжет, просто скажу, что за поступком до этого верной Анны стоят более глубокие мотивы, чем просто желание пощекотать нервы или кому-то что-то доказать. Этим “Увидимся в августе” напомнила мне свежий роман Кутзее “Поляк”, о котором я писала в ноябре. У них похожее лирическое настроение, совпадающее по медленному темпу повествование и общий мотив одиночества, которое иногда опускается на женщин в долгих браках, которые вроде со временем становятся чем-то вроде налаженного инструмента. Все в нем должно работать плавно и привычно, но вдруг что-то в одном винтике ломается, а остальные детали этого как будто не замечают.
Самое удивительное меня ждало в конце, особенно то, что мне стало совсем непонятно, кто же тут главная героиня — Анна Магдалена Бах, за которой мы идем все это время, или ее мать, которая изначально нас на остров и привела. Решайте сами.
У МИФа вышла книга клинического психолога на пенсии Рамани Дурвасула о том, как сосуществовать в одном жизненном пространстве с не очень приятными людьми, у которых зашкаливает ЧВС. Во-первый, отличное цепляющее название, конечно (в оригинале все гораздо скучнее — It's Not You: Identifying and Healing from Narcissistic People, что можно перевести как “Дело не в тебе: выявление и исцеление от нарциссических людей”). А во-вторых, че сразу грибы-то? Книжку не читала пока, просто повелась на обложку и слово “мудаки”, меня таким легко зацепить.
4 книги о ближайшем будущем (3 художественные + 1 нонфик)
На LitHub вышла небольшая подборка книг, рассказывающих о том, как мы, возможно, будем жить буквально завтра, ну максимум послезавтра. Так как многое оттуда уже можно почитать на русском, решила поделиться ею с вами. Интересно же, что там, в ближайшем будущем.
Кратко на это вопрос отвечает само название подборки: “Изменение климата, искусственный интеллект и технологическая слежка: книги о самом ближайшем будущем”. Вот уж порадовали, а я надеялась на летающие доски получше ховербордов и какой-нибудь инструмент по загрузке знаний сразу в голову, как в “Матрице”. Подборку составила писательница Хелен Филиппс, в оригинале и полностью она здесь.
↓
На LitHub вышла небольшая подборка книг, рассказывающих о том, как мы, возможно, будем жить буквально завтра, ну максимум послезавтра. Так как многое оттуда уже можно почитать на русском, решила поделиться ею с вами. Интересно же, что там, в ближайшем будущем.
Кратко на это вопрос отвечает само название подборки: “Изменение климата, искусственный интеллект и технологическая слежка: книги о самом ближайшем будущем”. Вот уж порадовали, а я надеялась на летающие доски получше ховербордов и какой-нибудь инструмент по загрузке знаний сразу в голову, как в “Матрице”. Подборку составила писательница Хелен Филиппс, в оригинале и полностью она здесь.
↓
1. “Клара и Солнце”, Кадзуо Исигуро
В описанном в книге будущем богатые семьи покупают своим детям искусственных друзей, потому что для реальных нет ни времени, ни сил. Дети практически живут в изоляции и обучаются индивидуально-удаленно. Клара — андроид на солнечных батареях, которую покупают в качестве компаньонки четырнадцатилетней Джози. Интригует здесь то, как Исигуро встраивает робота в повседневность семьи, ее рутину и беседы.
2. “Школа хороших матерей”, Джессамин Чан
Здесь тоже есть роботы, и они тоже дети, но роль их совсем другая. После того, как Фрида оступается в своей новоприобретенной роли матери, у нее забирают дочь, и отправляют на целый год в закрытое заведение. Это не совсем тюрьма, а школа, где “плохих” матерей учат быть хорошими, но выйти оттуда нельзя, на входе выдают форму, а день следует строгому расписанию. А если в конце мать провалит экзамен, то даже страшно подумать, что будет, хотя несложно догадаться.
3. “Кентуки”, Саманта Швеблин
Кентуки (с одной “к”, а не как штат в Америке) — это очаровательные механические питомцы, которые спасают от одиночества. А еще они являются устройствами наблюдения, которые открывают незнакомцам по всему миру самые личные и интимные моменты жизни их владельцев. Книга похожа на мозаичную картинку, следуя за разными кентуки и их владельцами, показывая все способы, как технологии могут объединить и разъединить людей, если слишком сильно на них полагаться.
4. “Необитаемая земля. Жизнь после глобального потепления”, Дэвид Уоллес-Уэллс
Книги выше — художественные, а эта — научно-популярная. В ней автор перечисляет угрозы, которые изменение климата представляет для жизни человека и ее качества. Названия глав прямо-таки вдохновляют радоваться будущему: “Тепловая смерть”, “Непригодный для дыхания воздух”, “Экономический коллапс”... Хочется надеятся, что это не предсказания, а все-таки предостережения, благодаря которым некоторые процессы еще можно откатить назад или хотя бы остановить.
В описанном в книге будущем богатые семьи покупают своим детям искусственных друзей, потому что для реальных нет ни времени, ни сил. Дети практически живут в изоляции и обучаются индивидуально-удаленно. Клара — андроид на солнечных батареях, которую покупают в качестве компаньонки четырнадцатилетней Джози. Интригует здесь то, как Исигуро встраивает робота в повседневность семьи, ее рутину и беседы.
2. “Школа хороших матерей”, Джессамин Чан
Здесь тоже есть роботы, и они тоже дети, но роль их совсем другая. После того, как Фрида оступается в своей новоприобретенной роли матери, у нее забирают дочь, и отправляют на целый год в закрытое заведение. Это не совсем тюрьма, а школа, где “плохих” матерей учат быть хорошими, но выйти оттуда нельзя, на входе выдают форму, а день следует строгому расписанию. А если в конце мать провалит экзамен, то даже страшно подумать, что будет, хотя несложно догадаться.
3. “Кентуки”, Саманта Швеблин
Кентуки (с одной “к”, а не как штат в Америке) — это очаровательные механические питомцы, которые спасают от одиночества. А еще они являются устройствами наблюдения, которые открывают незнакомцам по всему миру самые личные и интимные моменты жизни их владельцев. Книга похожа на мозаичную картинку, следуя за разными кентуки и их владельцами, показывая все способы, как технологии могут объединить и разъединить людей, если слишком сильно на них полагаться.
4. “Необитаемая земля. Жизнь после глобального потепления”, Дэвид Уоллес-Уэллс
Книги выше — художественные, а эта — научно-популярная. В ней автор перечисляет угрозы, которые изменение климата представляет для жизни человека и ее качества. Названия глав прямо-таки вдохновляют радоваться будущему: “Тепловая смерть”, “Непригодный для дыхания воздух”, “Экономический коллапс”... Хочется надеятся, что это не предсказания, а все-таки предостережения, благодаря которым некоторые процессы еще можно откатить назад или хотя бы остановить.
Наткнулась тут на термин underconsumption, который можно перевести как недопотребление, и целую статью о нем. Грубо говоря, это новая “философия”, призывающая использовать товары, которые уже имеются в наличии, а не покупать все новые и новые. К последнему потребителей часто призывают всякие списки, типа “10 вещей, без который не обойтись…”, а дальше поставить можно все, что угодно: этой осенью, на прогулке в городе, если хочешь быть модным и т.д.
Недопотребление же предлагает перед каждой импульсивной покупкой остановиться и задуматься о ее последствиях для ваших финансов, душевного здоровья и окружающей среды.
Что же недопотребление значит для читателей? Давайте вначале посмотрим, что оно НЕ значит: подписки на разные такие фенси-шменси коробочки, которые часто дарят вместе с книгой, наполненные тем, что, скорее всего, будет пылиться на полках; книги, которые будут просто красиво стоять на полочках и служить фоном для созвонов и фоточек; особые издания книг, которые у вас уже и так есть, только в более скромных обложках, или которые вы точно не прочтете в ближайшие несколько лет. А вот недопотребление, то есть разумное использование доступного без приобретения нового, можно выразить в пяти очень простых пунктах:
1.🗂 Библиотеки — начнем с очевидного. Хотите сократить потребление? Заведите себе библиотечную карточку. За такое поведение и кошелек скажет спасибо, и деревья. К тому же, если библиотеки станут популярнее, может, и финансирование их станет более приоритетным. Кстати, многие библиотеки еще и электронные и аудиокниги дают.
2. 📚Не новые книги — покупайте б/у книги, продавайте свои, которые уже надоели, в общем создавайте поток книг, которые ходят из рук в руки. Это же касается девайсов: не обязательно покупать читалку самого последнего образца, наверняка, кто-то где-то сейчас продает вполне себе приличную электронную книгу, которая прослужит еще много-много лет.
3. 🗃Места хранения — полки и шкафы для книг тоже могут быть частью проблемы потребления или же ее решением. Не всегда нужно покупать новые полки, иногда можно подремонтировать старые или креативно приспособить под полку какой-то предмет, лестницу там или прикольные ящики.
4. 🛋Места для чтения — соцсети часто создают вокруг книг особую эстетику, и легко купиться на все эти красивые кресла и столики, а они могут влететь в копеечку. Прежде чем выкладывать деньги за новый шикарный предмет интерьера, подумайте, действительно ли он необходим или вас вполне устраивает чтение в постели/на диване/в вашем нынешнем менее эстетичном кресле.
5. 🥤Закусочки и напиточки — это продолжение пункта 4, только касается гастрономической стороны, скорее, даже посудной. Если вы снова залипли над фоточкой какого-то инфлюенсера, у которого под каждый жанр есть подходящая кружка, чашка, тарелка и свечка, то подумайте, а лично вам оно надо? Старая любимая кружка иногда тоже сойдет.
Насколько недопотребление актуально для вас или вы уже и так поймали дзен и не страдаете от перепотребления?
Недопотребление же предлагает перед каждой импульсивной покупкой остановиться и задуматься о ее последствиях для ваших финансов, душевного здоровья и окружающей среды.
Что же недопотребление значит для читателей? Давайте вначале посмотрим, что оно НЕ значит: подписки на разные такие фенси-шменси коробочки, которые часто дарят вместе с книгой, наполненные тем, что, скорее всего, будет пылиться на полках; книги, которые будут просто красиво стоять на полочках и служить фоном для созвонов и фоточек; особые издания книг, которые у вас уже и так есть, только в более скромных обложках, или которые вы точно не прочтете в ближайшие несколько лет. А вот недопотребление, то есть разумное использование доступного без приобретения нового, можно выразить в пяти очень простых пунктах:
1.🗂 Библиотеки — начнем с очевидного. Хотите сократить потребление? Заведите себе библиотечную карточку. За такое поведение и кошелек скажет спасибо, и деревья. К тому же, если библиотеки станут популярнее, может, и финансирование их станет более приоритетным. Кстати, многие библиотеки еще и электронные и аудиокниги дают.
2. 📚Не новые книги — покупайте б/у книги, продавайте свои, которые уже надоели, в общем создавайте поток книг, которые ходят из рук в руки. Это же касается девайсов: не обязательно покупать читалку самого последнего образца, наверняка, кто-то где-то сейчас продает вполне себе приличную электронную книгу, которая прослужит еще много-много лет.
3. 🗃Места хранения — полки и шкафы для книг тоже могут быть частью проблемы потребления или же ее решением. Не всегда нужно покупать новые полки, иногда можно подремонтировать старые или креативно приспособить под полку какой-то предмет, лестницу там или прикольные ящики.
4. 🛋Места для чтения — соцсети часто создают вокруг книг особую эстетику, и легко купиться на все эти красивые кресла и столики, а они могут влететь в копеечку. Прежде чем выкладывать деньги за новый шикарный предмет интерьера, подумайте, действительно ли он необходим или вас вполне устраивает чтение в постели/на диване/в вашем нынешнем менее эстетичном кресле.
5. 🥤Закусочки и напиточки — это продолжение пункта 4, только касается гастрономической стороны, скорее, даже посудной. Если вы снова залипли над фоточкой какого-то инфлюенсера, у которого под каждый жанр есть подходящая кружка, чашка, тарелка и свечка, то подумайте, а лично вам оно надо? Старая любимая кружка иногда тоже сойдет.
Насколько недопотребление актуально для вас или вы уже и так поймали дзен и не страдаете от перепотребления?
Вот и лето прошло… Но прежде задержимся в нем еще на минутку и вспомним, о чем писал “Книжный гриб” в августе:
▪️какие комплексы родил список 100 самых важных книг XXI века не только в читателях, но и в работниках книжной индустрии: история главреда Book Riot;
▪️челленджер августа: книги, опубликованные посмертно и мой отчет;
▪️перевод лонгрида о ядовитых книгах, которые буквально убивают;
▪️какими были Олимпийские игры, когда в них соревновались писатели, художники и скульпторы;
▪️новинки августа;
▪️3 свежих уютных детектива, где пенсионеры побеждают зло;
▪️“Шаг в пропасть” Рут Манчини: детектив, рассуждения о возмездии или романтизация самосуда;
▪️на случай, если вам мало стресса от настоящего, то вот 4 книги о ближайшем будущем;
▪️инфографика мистического романа “Территория чудовищ” Сары Брукс;
▪️что такое недопотребление и что оно значит для читателей;
▪️и рекомендация читать необычный триллер “Масло” Юзуки Асако.
Photo by Дмитрий Хрусталев-Григорьев on Unsplash
▪️какие комплексы родил список 100 самых важных книг XXI века не только в читателях, но и в работниках книжной индустрии: история главреда Book Riot;
▪️челленджер августа: книги, опубликованные посмертно и мой отчет;
▪️перевод лонгрида о ядовитых книгах, которые буквально убивают;
▪️какими были Олимпийские игры, когда в них соревновались писатели, художники и скульпторы;
▪️новинки августа;
▪️3 свежих уютных детектива, где пенсионеры побеждают зло;
▪️“Шаг в пропасть” Рут Манчини: детектив, рассуждения о возмездии или романтизация самосуда;
▪️на случай, если вам мало стресса от настоящего, то вот 4 книги о ближайшем будущем;
▪️инфографика мистического романа “Территория чудовищ” Сары Брукс;
▪️что такое недопотребление и что оно значит для читателей;
▪️и рекомендация читать необычный триллер “Масло” Юзуки Асако.
Photo by Дмитрий Хрусталев-Григорьев on Unsplash
Как обычно в самом начале месяца запускаю новый пункт челленджера, в этот раз, естественно, сентябрьский. Ненадежный рассказчик — один из самых моих любимых приемов. Кажется, что в этом мире лжи и обмана только мудрым книгам и их героям можно доверять, а потом литературная реальность бьет лопатой наотмашь и мерзко хихикает. Только вот, если в жизни такое поведение вызывает злость и раздражение, то в книгах обычно эти повороты интригуют и будоражат.
Можно взять что-то совершенно классическое: “Поворот винта” Генри Джеймса, “Бойцовский клуб” Чака Паланика, “Убийство Роджера Экройда” Агаты Кристи, “Коллекционера” Джона Фаулза, да даже “Великого Гэтсби” Ф. С. Фицджеральда.
Из моего любимого рекомендую “Цена нелюбви” Лайонел Шрайвер (она же “Нам нужно поговорить о Кевине”), “Шлюпка” Шарлотты Роган, “Бледный огонь” Владимира Набокова и “Ужин” Германа Коха.
Можно почитать то, что стало кинохитом, например “Исчезнувшую” Гиллиан Флинн, “Остров проклятых” Денниса Лихейна, “Над гнездом кукушки” Кена Кизи, “Искупление” Иэна Макьюэна или “Талантливого мистера Рипли” Патриции Хайсмит.
Как видите, выбор огромный. Даже я пока не определилась: у меня на полке давно стоит “Осиная фабрика” Иэна Бэнкса (не знаю, время ли сейчас для нее), давно в хотелках стоит “Кошмары Аиста Марабу” Ирвина Уэлша и пора бы уже прочитать “Тайную историю” Донны Тартт, как все приличные люди.
Можно взять что-то совершенно классическое: “Поворот винта” Генри Джеймса, “Бойцовский клуб” Чака Паланика, “Убийство Роджера Экройда” Агаты Кристи, “Коллекционера” Джона Фаулза, да даже “Великого Гэтсби” Ф. С. Фицджеральда.
Из моего любимого рекомендую “Цена нелюбви” Лайонел Шрайвер (она же “Нам нужно поговорить о Кевине”), “Шлюпка” Шарлотты Роган, “Бледный огонь” Владимира Набокова и “Ужин” Германа Коха.
Можно почитать то, что стало кинохитом, например “Исчезнувшую” Гиллиан Флинн, “Остров проклятых” Денниса Лихейна, “Над гнездом кукушки” Кена Кизи, “Искупление” Иэна Макьюэна или “Талантливого мистера Рипли” Патриции Хайсмит.
Как видите, выбор огромный. Даже я пока не определилась: у меня на полке давно стоит “Осиная фабрика” Иэна Бэнкса (не знаю, время ли сейчас для нее), давно в хотелках стоит “Кошмары Аиста Марабу” Ирвина Уэлша и пора бы уже прочитать “Тайную историю” Донны Тартт, как все приличные люди.
Хотите верьте, хотите нет (я как-то пока нет), но “Книжному грибу” сегодня целых 5 лет!
Это волнительно и прекрасно, это волшебно и чудесно, это, надеюсь, все еще только начало! В связи с этой, пусть и не круглой, а только наполовину такой датой я решила с помощью лучших текстов вспомнить, как развивался канал. Лучшие они сугубо по моему скромному мнению, а если вам есть с чем поспорить или чего добавить, добро пожаловать в комментарии!
↓
Это волнительно и прекрасно, это волшебно и чудесно, это, надеюсь, все еще только начало! В связи с этой, пусть и не круглой, а только наполовину такой датой я решила с помощью лучших текстов вспомнить, как развивался канал. Лучшие они сугубо по моему скромному мнению, а если вам есть с чем поспорить или чего добавить, добро пожаловать в комментарии!
↓
👀 1 год гриб искал свой голос и писал обо всем на свете. Например, сделал двухсерийную подборку антиутопий: часть 1 (классика) и часть 2 (современность). Еще он давал советы (до сих пор вполне работающие и приличные), как читать больше и хихикал над именами, которыми Ян Флеминг награждал девушек Джеймса Бонда. А в честь ковида вспоминал книги, в которых герой попал в изоляцию.
🧪 2 год гриб экспериментировал с формами. Например, придумал формат отзывов на книги, где перечислял 7 причин прочитать их и 1 этого не делать. Так он поступил с масштабным романом “Джонатана Стренджа и мистера Норрелла” Сюзанны Кларк и душераздирающей “Моей тёмной Ванессой” Кейт Элизабет Расселл. Как будто этого мало, гриб предложил и другой вид отзывов, а именно 5 вопросов к книге, например, к триллеру “Секта с Туманного острова” Мариэтт Линдстин и к фантастическому роману “Клара и Солнце” Кадзуо Исигуро. Вишенкой на торте стал большой гид по творчеству Фредрика Бакмана.
🎉 В свой 3 год гриб начал отрываться и пестрил разнообразием. Отзывы на книги принимали самые чудаковатые виды. Например, говоря о “Лунном камне” Уилки Коллинза, гриб решил сделать упор на то, чему у него учились Дойл и Кристи. А в безбашенном романе “Популярная музыка из Виттулы” Микаэля Ниеми увидел целое исследование о влиянии песен на неокрепшие умы. К тому же на канале появлялись веселые истории о писателях, вроде той, в которой Маркесу поставили фингал сам Марио Варгас Льоса. Или о том, как тот же Дойл повелся на фейк о феях. А еще рассказал о первой профессиональной писательнице Кристине Пизанской.
📚 4 год стал для гриба годом годных подборок. Если одной книги на тему мало, то их есть много у меня. Особенно, если эта тема, например, касается кампус-романов о необычной университетской жизни. Или цирка, где не все так весело, как кажется. Для строгих офисных работников тоже найдется с полдесятка книг о месте их обитания. Особняком стоит небольшая, всего в 4 книги, но очень серьезная и важная подборка о книгах, где говорится о девочках, столкнувшихся с абьюзом. И сейчас самое время напомнить об инфографике — уникальном книжногрибовском контенте. Посмотрите как она выглядит для “Обещания” Деймона Гэлгута, “Леса повешенных лисиц” Арто Паасилинны и “Эклиптики” Бенджамина Вуда.
🌎 5 год, место, где гриб понял, что он еще и неплохой переводчик, и начал переносить с английского языка на русский всякие любопытные истории: про то, как поэзия может убить, да и проза тоже, если речь идет о “Молоте ведьм”. Были не только грустные, но и вдохновляющие истории, главная из них — о Нелли Блай, объехавшей весь свет. Были и странные, вроде той, в которой выяснилось, что автор “Чарли и шоколадная фабрика” вел себя как настоящий говнюк, а некто Стивен Блумберг своровал тысячи книг, чтобы их защитить (от кого? от чего?). Этот же год стал годом географический подборок: Исландия, Австралия, Южная Корея и не только. А еще здесь вышли два потрясающих интервью с литературными людьми. Елизавета Радчук рассказала, как у редактора слетают розовые очки, а Анна Гайденко поделилась лайфхаком для всех интровертов — будьте переводчиками и будет вам счастье.
Пока все, но впереди у нас еще много приключений!
🧪 2 год гриб экспериментировал с формами. Например, придумал формат отзывов на книги, где перечислял 7 причин прочитать их и 1 этого не делать. Так он поступил с масштабным романом “Джонатана Стренджа и мистера Норрелла” Сюзанны Кларк и душераздирающей “Моей тёмной Ванессой” Кейт Элизабет Расселл. Как будто этого мало, гриб предложил и другой вид отзывов, а именно 5 вопросов к книге, например, к триллеру “Секта с Туманного острова” Мариэтт Линдстин и к фантастическому роману “Клара и Солнце” Кадзуо Исигуро. Вишенкой на торте стал большой гид по творчеству Фредрика Бакмана.
🎉 В свой 3 год гриб начал отрываться и пестрил разнообразием. Отзывы на книги принимали самые чудаковатые виды. Например, говоря о “Лунном камне” Уилки Коллинза, гриб решил сделать упор на то, чему у него учились Дойл и Кристи. А в безбашенном романе “Популярная музыка из Виттулы” Микаэля Ниеми увидел целое исследование о влиянии песен на неокрепшие умы. К тому же на канале появлялись веселые истории о писателях, вроде той, в которой Маркесу поставили фингал сам Марио Варгас Льоса. Или о том, как тот же Дойл повелся на фейк о феях. А еще рассказал о первой профессиональной писательнице Кристине Пизанской.
📚 4 год стал для гриба годом годных подборок. Если одной книги на тему мало, то их есть много у меня. Особенно, если эта тема, например, касается кампус-романов о необычной университетской жизни. Или цирка, где не все так весело, как кажется. Для строгих офисных работников тоже найдется с полдесятка книг о месте их обитания. Особняком стоит небольшая, всего в 4 книги, но очень серьезная и важная подборка о книгах, где говорится о девочках, столкнувшихся с абьюзом. И сейчас самое время напомнить об инфографике — уникальном книжногрибовском контенте. Посмотрите как она выглядит для “Обещания” Деймона Гэлгута, “Леса повешенных лисиц” Арто Паасилинны и “Эклиптики” Бенджамина Вуда.
🌎 5 год, место, где гриб понял, что он еще и неплохой переводчик, и начал переносить с английского языка на русский всякие любопытные истории: про то, как поэзия может убить, да и проза тоже, если речь идет о “Молоте ведьм”. Были не только грустные, но и вдохновляющие истории, главная из них — о Нелли Блай, объехавшей весь свет. Были и странные, вроде той, в которой выяснилось, что автор “Чарли и шоколадная фабрика” вел себя как настоящий говнюк, а некто Стивен Блумберг своровал тысячи книг, чтобы их защитить (от кого? от чего?). Этот же год стал годом географический подборок: Исландия, Австралия, Южная Корея и не только. А еще здесь вышли два потрясающих интервью с литературными людьми. Елизавета Радчук рассказала, как у редактора слетают розовые очки, а Анна Гайденко поделилась лайфхаком для всех интровертов — будьте переводчиками и будет вам счастье.
Пока все, но впереди у нас еще много приключений!
“Сквозь огонь” Евгении Овчинниковой: хтонь, пламя и время.
Книжный блогер может бесконечно делать три вещи: лить воду в своих постах, разжигать огонь споров непопулярным мнением и смотреть, как современные русские авторы описывают русскую хтонь. О ней-то и рассуждает Евгения Овчинникова в романе “Сквозь огонь”.
Вообще, “хтонь” часто употребялю так, словно оно описывает все ужасное и страшное. Да, но если точнее, это страшное и ужасное вылезает из земли, ведь само слово происходит от греческого chthon, что переводится, как “земля” или “почва”. И для “Сквозь огонь” это вполне подходит, ведь речь пойдет о мертвеце.
↓
Книжный блогер может бесконечно делать три вещи: лить воду в своих постах, разжигать огонь споров непопулярным мнением и смотреть, как современные русские авторы описывают русскую хтонь. О ней-то и рассуждает Евгения Овчинникова в романе “Сквозь огонь”.
Вообще, “хтонь” часто употребялю так, словно оно описывает все ужасное и страшное. Да, но если точнее, это страшное и ужасное вылезает из земли, ведь само слово происходит от греческого chthon, что переводится, как “земля” или “почва”. И для “Сквозь огонь” это вполне подходит, ведь речь пойдет о мертвеце.
↓
Итак, Саша уже давно уехала из своего городка на самом восточном краю необъятной страны, работает сценаристом ужастиков и пытается жить если не лучшую жизнь, то хотя бы сносную. Из привычной колеи ее выбивает звонок и слова: “Они ее нашли”. Нашли тело подруги Саши, которая еще в старшей школе прыгнула с крыши. Тело кто-то выкрал из морга двадцать лет назад. Мать подруги от такого удара потихоньку, но планомерно сходит с ума, а Саша убежала из городка, но подруга Вера ее не оставила. Она иногда появляется, отпускает едкие комментарии или, наоборот, подсказывает что-то полезное.
Саша едет в родную гавань, где у нее до сих пор живет отец, и погружается ровно в то болото, из которого так долго выбиралась. Те же лица, те же улочки, она даже “удачно” приехала ровно тогда, когда в школе устраивается встреча выпускников. И запоздалые похороны тела Вера не повод ее отменять. Ну а что такого, утром на похороны, вечером на праздник. Только вот остается вопрос: кто выкрал тогда тело и зачем? Может, чтобы скрыть тот факт, что Вера вовсе не спрыгнула, а кто-то ее толкнул?
Тема возвращения в неприятное прошлое — сейчас повсеместный тренд. Книги зачастую делятся по временному принципу на “сейчас” и “тогда”. “Тогда” обычно какое-то неприятное и ужасное, от него герой успешно убегал-убегал, но “сейчас” оно его накрыло. Такое мы уже видели в “Кадаврах” Поляринова, “Протагонисте” Володиной и, например, “Полунощнице” Алексеевой.
Похожая структура в непохожих книгах вряд ли является совпадением. Скорее, в воздухе витает запрос на то, чтобы прошлое не просто запереть в сундуке, обмотать цепями и сбросить на дно самого глубокого водоема. Молодым писателям как будто хочется вытащить его на поверхность и отрефлексировать, а в самых удачных моментах еще и разгадать кто негодяй или в какой момент что-то пошло не так. Тогда и потребности похоронить его в яме и забыть к ней путь отпадает.
“Сквозь огонь” действует именно так. Книга дает ответы на все поставленные вопросы, иногда прямо, иногда при помощи сверхъестественных элементов, которые, впрочем совсем не меняют сугубо реального настроения книги. Они, скорее, просто подчеркивают лишний раз, что хтонь здесь не просто чувствуется, она присутствует в полный рост. Сама по себе разгадка, на мой вкус, чрезмерно драматичная. Именно в конце Овчинникова скатывается в давление коленом на слезные железы, чтобы нам ну уж вообще стало понятно, что Саша настрадалась по всем канонам русской литературы, прошла сквозь не только огонь, но и воду с медными трубами. По мне, сильный перегиб, но это, наверное, вкусовщина.▪️
Саша едет в родную гавань, где у нее до сих пор живет отец, и погружается ровно в то болото, из которого так долго выбиралась. Те же лица, те же улочки, она даже “удачно” приехала ровно тогда, когда в школе устраивается встреча выпускников. И запоздалые похороны тела Вера не повод ее отменять. Ну а что такого, утром на похороны, вечером на праздник. Только вот остается вопрос: кто выкрал тогда тело и зачем? Может, чтобы скрыть тот факт, что Вера вовсе не спрыгнула, а кто-то ее толкнул?
Тема возвращения в неприятное прошлое — сейчас повсеместный тренд. Книги зачастую делятся по временному принципу на “сейчас” и “тогда”. “Тогда” обычно какое-то неприятное и ужасное, от него герой успешно убегал-убегал, но “сейчас” оно его накрыло. Такое мы уже видели в “Кадаврах” Поляринова, “Протагонисте” Володиной и, например, “Полунощнице” Алексеевой.
Похожая структура в непохожих книгах вряд ли является совпадением. Скорее, в воздухе витает запрос на то, чтобы прошлое не просто запереть в сундуке, обмотать цепями и сбросить на дно самого глубокого водоема. Молодым писателям как будто хочется вытащить его на поверхность и отрефлексировать, а в самых удачных моментах еще и разгадать кто негодяй или в какой момент что-то пошло не так. Тогда и потребности похоронить его в яме и забыть к ней путь отпадает.
“Сквозь огонь” действует именно так. Книга дает ответы на все поставленные вопросы, иногда прямо, иногда при помощи сверхъестественных элементов, которые, впрочем совсем не меняют сугубо реального настроения книги. Они, скорее, просто подчеркивают лишний раз, что хтонь здесь не просто чувствуется, она присутствует в полный рост. Сама по себе разгадка, на мой вкус, чрезмерно драматичная. Именно в конце Овчинникова скатывается в давление коленом на слезные железы, чтобы нам ну уж вообще стало понятно, что Саша настрадалась по всем канонам русской литературы, прошла сквозь не только огонь, но и воду с медными трубами. По мне, сильный перегиб, но это, наверное, вкусовщина.▪️
Как в разных языках обзывают людей, которые любят читать книги:
6. Книжный червь (английский)
5. Книжная блоха (индонезийский)
4. Библиотечная мышь (румынский)
3. Крыса-читательница (немецкий)
2. Чернильный пьяница (“любитель чернил” тоже подходит, французский)
1. Читающая лошадь (датский)
Ой, все, я тоже могу придумать тысячу обзывалок тем, кто книг вообще не читает, и “лошадь” там будет самое приличное слово.
6. Книжный червь (английский)
5. Книжная блоха (индонезийский)
4. Библиотечная мышь (румынский)
3. Крыса-читательница (немецкий)
2. Чернильный пьяница (“любитель чернил” тоже подходит, французский)
1. Читающая лошадь (датский)
Ой, все, я тоже могу придумать тысячу обзывалок тем, кто книг вообще не читает, и “лошадь” там будет самое приличное слово.
Book Riot еще в июле собрал в одну статью тренды начала 2024 года в англоязычной книжной индустрии. Но мы же знаем, что на то она и глобализация, чтобы все потихоньку расползалось по всему миру. Так что и нам полезно знать, что там сейчас в моде и как нынче носят, то есть читают.
Если верить The New York Times, Amazon, а также крупным блогерам, к середине 2024 года жанровая карта выглядит так:
▪️Романтика, которая уже давно доминирует в отрасли, остается в топе. Появляются не только книжные магазины, специализирующиеся исключительно на литературе о любви, но и проводятся специальные ярмарки и фестивали.
▪️Фэнтези, как форма эскапизма, продолжает привлекать читателей, причем этот тренд не спадает со времен ковида. Сочетание двух первых жанров — то есть романтики и фэнтези — сейчас тоже очень хорошо идет, особенно после успеха книг Ребекки Яррос (“Железное пламя”, “Четвертое крыло”).
▪️Мемуары и биографии можно условно разделить на два лагеря: знаменитости и политики. В бестселлеры с одинаковыми шансами пробиваются и мемуары Бритни Спирс с Мэтью Перри, и, например, книги о жизни Рона Де Сантиса, губернатора Флориды и бывшего кандидата в кандидаты в президенты.
▪️Дети и молодежь в своем сегменте поддерживают спрос на иллюстрированные книги и такие жанры, как фэнтези и научная фантастика.
▪️Тру-крайм тоже не сбавляет оборотов. Пока одни убегают от ужасов окружающего мира в фэнтези, другие предпочитают прятаться в книжках о настоящих преступлениях. Особенно хорошо идут маньяки и серийные убийцы.
Еще в десятку вошли: научная фантастика, мистика/триллеры, историческая проза, книги о самопомощи и исторический нонфик.
Если открыть отчет Книжной палаты под названием “20 наиболее издаваемых авторов по художественной литературе. 1 полугодие 2024 г.”, то можно увидеть, что самой издаваемой стала, например, Анна Джейн, которая пишет любовную прозу. Там же в двадцатке есть ее коллеги Ася Лавринович и Николас Спаркс. С фэнтези все тоже хорошо: в топ-20 есть и та же Ребекка Яррос, и Виктор Дашкевич (серия о графе Аверине), и Лия Арден. За маньяков, пусть и не тру-крайм, условно отвечает Майк Омер, который в списке на 12 месте. Чего в списке действительно много, так это самой разной классики: Достоевский, Булгаков, Пушкин, Толстой, Гоголь, Джейн Остин, Ремарк, Джек Лондон, Оруэлл. Хотя и их при желании можно разложить по перечисленным выше жанрам: Достоевский уйдет в крайм, Булгаков в фэнтези…
Если верить The New York Times, Amazon, а также крупным блогерам, к середине 2024 года жанровая карта выглядит так:
▪️Романтика, которая уже давно доминирует в отрасли, остается в топе. Появляются не только книжные магазины, специализирующиеся исключительно на литературе о любви, но и проводятся специальные ярмарки и фестивали.
▪️Фэнтези, как форма эскапизма, продолжает привлекать читателей, причем этот тренд не спадает со времен ковида. Сочетание двух первых жанров — то есть романтики и фэнтези — сейчас тоже очень хорошо идет, особенно после успеха книг Ребекки Яррос (“Железное пламя”, “Четвертое крыло”).
▪️Мемуары и биографии можно условно разделить на два лагеря: знаменитости и политики. В бестселлеры с одинаковыми шансами пробиваются и мемуары Бритни Спирс с Мэтью Перри, и, например, книги о жизни Рона Де Сантиса, губернатора Флориды и бывшего кандидата в кандидаты в президенты.
▪️Дети и молодежь в своем сегменте поддерживают спрос на иллюстрированные книги и такие жанры, как фэнтези и научная фантастика.
▪️Тру-крайм тоже не сбавляет оборотов. Пока одни убегают от ужасов окружающего мира в фэнтези, другие предпочитают прятаться в книжках о настоящих преступлениях. Особенно хорошо идут маньяки и серийные убийцы.
Еще в десятку вошли: научная фантастика, мистика/триллеры, историческая проза, книги о самопомощи и исторический нонфик.
Если открыть отчет Книжной палаты под названием “20 наиболее издаваемых авторов по художественной литературе. 1 полугодие 2024 г.”, то можно увидеть, что самой издаваемой стала, например, Анна Джейн, которая пишет любовную прозу. Там же в двадцатке есть ее коллеги Ася Лавринович и Николас Спаркс. С фэнтези все тоже хорошо: в топ-20 есть и та же Ребекка Яррос, и Виктор Дашкевич (серия о графе Аверине), и Лия Арден. За маньяков, пусть и не тру-крайм, условно отвечает Майк Омер, который в списке на 12 месте. Чего в списке действительно много, так это самой разной классики: Достоевский, Булгаков, Пушкин, Толстой, Гоголь, Джейн Остин, Ремарк, Джек Лондон, Оруэлл. Хотя и их при желании можно разложить по перечисленным выше жанрам: Достоевский уйдет в крайм, Булгаков в фэнтези…