Первый дайджест этого года, погнали! В январе “Книжный гриб” писал о:

▪️том, как благодаря книгам появились подарочные сертификаты;
▪️новом челленджере на новый 2025 год и как он справился с заданием января, перечитав "Грозовой перевал" Эмили Бронте;
▪️дебютном романе Анны Линской “Кафе смерти”: женский портрет, на который нужно смотреть, сделав шаг назад;
▪️“Бюро темный дел” Эрика Фуасье — первом романе из детективной серии о Париже XIX века;
▪️7 книгах, которые в 2025 году станут фильмами (но это не точно);
▪️том, как выработать привычку читать;
▪️нон-фике “Всем Иран” Никиты Смагина, напоминающем мне, как мало я знаю о мире;
▪️новинках января.

Photo by Raimond Klavins on Unsplash

В январе на канале несколько раз появлялись посты о том, что читать регулярно и читать много книг — далеко не одно и то же. Да и вообще, мода на какое-то безумное количество прочитанных книг в месяц или год должна уже довольно скоро пройти. Я сама, по меркам книжных блогеров, за 2024 прочитала непростительно мало — 70 книг. Какое-то подозрительно ровное число, подумаете вы, и будете правы: оно и правда подозрительное, но совершенно точно правдивое.

В общем ко мне приходит понимание, что не все книги нужно читать быстро и не всегда после оконченного романа нужно тут же переходить к следующему, не теряя ни дня на осмысление и проживание. Иногда с книгой хочется пожить подольше.

В феврале “Страдариум” открывает второй поток курса “Искусство медленного чтения”. Курс рассчитан на 4 книги и 4 месяца. Это не совпадение, на 1 книгу выделяется целый месяц. Не просто на то, чтобы прочитать ее, но и чтобы целых 4 раза обсудить. Автор и спикер курса — Галина Юзефович, а участники — все, кто хочет не просто прочитать книгу, а медленно и вдумчиво в ней разобраться, снимая неделю за неделей слои, разгадывая смыслы и участвуя в коллективном обсуждении.

Тема второго потока: Викторианская литература (там не только Бронте, но и Фаулз, например), программа на сайте, начало 19 февраля, последнее занятие 4 июня.

Февраль уже начался, а он короткий, поэтому сразу перехожу к списку того, что можно нелинейного почитать:

▪️“Слепой убийца”, Маргарет Этвуд — лауреат Букера 2000, получивший уникальную характеристику: “романтика с элементами политики”;
▪️“Уловка-22”, Джозефа Хеллера — если вы откладывали этот роман, то вот ваш вселенский знак прочитать его;
▪️“Облачный атлас”, Дэвид Митчелл — тут уже нелинейность всем нелинейностям, а периоды разбросаны от XIX века до далекого постапокалиптического будущего;
▪️“Ночной цирк”, Эрин Моргенштерн — фэнтези-роман, в котором не только нелинейное повествование, но и разные точки зрения и входа в историю;
▪️“Море спокойствия”, Эмили Сент-Джон Мантел — скай-фай история с вайбом “Облачного атласа” и почти таким же временным разбросом, от начала XX века до начала XXIII.

Я выбираю между последней книгой в списке и семейной сагой “Бог мелочей” Арундати Рой, а еще размышляю, что можно и “Грозовой перевал” сюда засчитать, там тоже нелинейно. Но это будет нечестно.

“Охота на маленькую щуку”, Юхани Карила: фэнтези-эскапизм здорового человека

Юхани Карила — молодой финский автор, который пока написал одну книгу, вот эту, и пора бы ему уже взяться за вторую, а потом за третью. Это будет единственная претензия во всем отзыве.

“Охота на маленькую щуку” — финское фэнтези, то ли городское, то ли деревенское, то ли этно. Чистым фэнтези его как-то язык не поворачивается назвать, уж слишком оно реалистичное. Да, есть там коварный водяной и шалопаистый воблин, но они настолько срослись с окружающей их действительностью, что стали такими же реальными, как болото, дома и машины.

↓ 1/2

На днях дочитала свежий нонфик с вдохновляющим названием “Великие сожженные. Средневековое правосудие, святая инквизиция и публичные казни” Игоря Лужецкого. Как не сложно догадаться, речь в ней идет о людях известных и закончивших свои дни на костре, который стал результатом следствия и суда над ними. Предъявленные причины всегда были очень благообразными: кто-то впал в ересь (а то и повторно, как Жанна д’Арк), кто-то решил поколдовать, кто-то не соглашался с трактовками вышестоящих клириков. В общем, шел не в ту сторону. А истинные причины были куда хитрее и интересней (без политики, конечно же, не обошлось).

Если эта тема вам интересна, то горячо рекомендую, потому что в книге не просто пересказ исторических событий, а довольно глубокое раскапывание мотивов и причин. Иногда автор уходит на 50, а то и 100 лет назад от описываемых событий, чтобы нарисовать подробную картину, как так вышло, что Ян Гус, например — проповедник, мыслитель, идеолог чешской Реформации— все же оказался на костре, хотя и сам бы мог поставить 50 золотых, что с ним-то такого точно не произойдет. Очень порадовала глава о той же Жанне. В ней автор не пересказывает то, что мы и так уже тысячу раз читали, а описывает, как готовился суд над ней, как она себя на нем вела и как у ста с лишним умных мужей с трудом получилось обхитрить одну молодую деву. А главное — для чего они ее обхитривали.

Но для особого удовольствия рекомендую это книгу тем, кто недавно прочитал или читал давно, но любит роман “Имя розы” Умберто Эко. Если помните, главный герой там Вильгельм Баскервильский, бывший инквизитор и монах-францисканец. И эти францисканцы сыграли не последнюю роль в том, что сжигать людей стало традицией. Более того, в “Великих сожженных” упоминается и Бернард Ги, который встречается в “Имени розы”. Да что уж там, Игорь Лужецкий и сам поминает Умберто Эко в своей книге. В общем, эти две книги хорошо работают в паре. И вы, конечно, помните, что в “Имени розы” тоже кое-кого сжигают на костре.