הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לפני זמן קצר לבית המשפט המחוזי בת"א כתב אישום נגד אזרח אריתראה, אשר על רקע מתיחות בין מתנגדי לתומכי המשטר באריתראה, רצח את אחד ממתנגדי המשטר בתל אביב.
כתב האישום מייחס לנאשם יונאס גראנדה בן 36 ביצוע עבירות של רצח (בכוונה), קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש מהלכי משפט. כמו כן, הוגש כתב אישום נגד אזגמן זרימאונט, בן 41, המואשם בביצוע עבירות של קישרת קשר לביצוע פשע, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות (בצוותא) ושיבוש מהלכי משפט.
בהתאם לכתב האישום, שהוגש ע"י עו"ד לבנת מלמד מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי), כאמור על רקע מתיחות ששררה בין מקצת ילידי אריתריאה השוהים בישראל, אשר נחלקו לתומכי ומתנגדי המשטר הנוכחי באריתריאה, נפגשו הנאשמים עם אחר במטרה לפגוע במתנגדי המשטר, וזאת בהמשך למידע שהגיע לידם ולפיו בכוונת מתנגדי המשטר לפגוע בתומכי המשטר. במסגרת הקשר, ביום 9/5/24 בצהרי היום, הבחינו השלושה בטבורה של ת"א ב-Yibra Mangenbujs ז"ל, המזוהה עם קבוצת מתנגדי המשטר באריתריאה, אשר חלף על פניהם באופניים. הנאשמים והשותף השלישי עקבו אחריו על גבי גלגנוע ברחובות תל אביב, תפסו אותו בפינת רחוב ההגנה, שם אחז הנאשם יונאס בחוזקה במנוח, משך אותו מאופניו, בעוד השותף תקף אותו באמצעות מוט ברזל בחלקי גופו, מספר רב של פעמים.
מיד לאחר מכן, גמלה בליבו של הנאשם החלטה לגרום למותו של המנוח. אז, שלף הנאשם סכין מכיסו ודקר את המנוח כ-5 דקירות בגבו, ירכו ובזרועותיו, בכוונה לגרום למותו, בנוכחות אחרים. הנאשם השני אזגמן עמד כל העת בסמוך, בעודם תוקפים ופוצעים את המנוח בסכין ובמוט ברזל.
המנוח הצליח להימלט, נס על נפשו לרחוב מקביל, שם התמוטט ומותו נקבע בבית החולים "וולפסון".
לאחר ביצוע הרצח, הם נמלטו מהמקום לביתו של אזגמן, שם כיבס הנאשם את בגדיו המגואלים בדמו של המנוח. לאחר מכן, המשיכו למקום עבודתו של אזגמן, שם שטף הנאשם את הסכין אשר שימשה אותו בביצוע הרצח, במטרה להשמיד ראיות ולשבש הליכי חקירה.
השותף השלישי טרם נעצר. התיק נחקר ע"י ימ"ר ת"א.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט לעצר את הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בבקשת המעצר צוין, כי מעשיו המתוכננים של הנאשם, בסיוע אחרים, הביאו לכך שהמנוח קיפח את חייו על רקע אמונתו ודעתו הפוליטית.
פרקליטות המדינה הגישה לפני זמן קצר לבית המשפט המחוזי בת"א כתב אישום נגד אזרח אריתראה, אשר על רקע מתיחות בין מתנגדי לתומכי המשטר באריתראה, רצח את אחד ממתנגדי המשטר בתל אביב.
כתב האישום מייחס לנאשם יונאס גראנדה בן 36 ביצוע עבירות של רצח (בכוונה), קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש מהלכי משפט. כמו כן, הוגש כתב אישום נגד אזגמן זרימאונט, בן 41, המואשם בביצוע עבירות של קישרת קשר לביצוע פשע, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות (בצוותא) ושיבוש מהלכי משפט.
בהתאם לכתב האישום, שהוגש ע"י עו"ד לבנת מלמד מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי), כאמור על רקע מתיחות ששררה בין מקצת ילידי אריתריאה השוהים בישראל, אשר נחלקו לתומכי ומתנגדי המשטר הנוכחי באריתריאה, נפגשו הנאשמים עם אחר במטרה לפגוע במתנגדי המשטר, וזאת בהמשך למידע שהגיע לידם ולפיו בכוונת מתנגדי המשטר לפגוע בתומכי המשטר. במסגרת הקשר, ביום 9/5/24 בצהרי היום, הבחינו השלושה בטבורה של ת"א ב-Yibra Mangenbujs ז"ל, המזוהה עם קבוצת מתנגדי המשטר באריתריאה, אשר חלף על פניהם באופניים. הנאשמים והשותף השלישי עקבו אחריו על גבי גלגנוע ברחובות תל אביב, תפסו אותו בפינת רחוב ההגנה, שם אחז הנאשם יונאס בחוזקה במנוח, משך אותו מאופניו, בעוד השותף תקף אותו באמצעות מוט ברזל בחלקי גופו, מספר רב של פעמים.
מיד לאחר מכן, גמלה בליבו של הנאשם החלטה לגרום למותו של המנוח. אז, שלף הנאשם סכין מכיסו ודקר את המנוח כ-5 דקירות בגבו, ירכו ובזרועותיו, בכוונה לגרום למותו, בנוכחות אחרים. הנאשם השני אזגמן עמד כל העת בסמוך, בעודם תוקפים ופוצעים את המנוח בסכין ובמוט ברזל.
המנוח הצליח להימלט, נס על נפשו לרחוב מקביל, שם התמוטט ומותו נקבע בבית החולים "וולפסון".
לאחר ביצוע הרצח, הם נמלטו מהמקום לביתו של אזגמן, שם כיבס הנאשם את בגדיו המגואלים בדמו של המנוח. לאחר מכן, המשיכו למקום עבודתו של אזגמן, שם שטף הנאשם את הסכין אשר שימשה אותו בביצוע הרצח, במטרה להשמיד ראיות ולשבש הליכי חקירה.
השותף השלישי טרם נעצר. התיק נחקר ע"י ימ"ר ת"א.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט לעצר את הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בבקשת המעצר צוין, כי מעשיו המתוכננים של הנאשם, בסיוע אחרים, הביאו לכך שהמנוח קיפח את חייו על רקע אמונתו ודעתו הפוליטית.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב אישום נגד חאלד ונור בדוי ונגד עוה"ד זוהיר דכה ודניאל וגנר, לאחר שביצעו פעולות מרמה במטרה להשתלט על נכסים בשווי של עשרות מיליוני שקלים שהיו שייכים לאנשים עריריים שנפטרו.
מכתב האישום שהגישו עוה"ד דנה אוסמו פורת ועינב אוראל כהן מפרקליטות מיסוי וכלכלה עולה כי בין השנים 2024-2021 זייפו הנאשמים צוואות, הסכמי מתנה ומסמכים נוספים וביצעו פעולות מרמה נוספות במטרה להשתלט על נכסי נדל"ן, כספם ויתר רכושם של אנשים עריריים שהלכו לעולמם. בנוסף, במטרה להסתיר את מקור הכספים שהתקבלו, ביצעו חאלד ונור פעולות ברכוש המנוחים. בין היתר, העבירו את הכספים לחשבונות בנק של קרובי משפחתם, מכרים וכו'.
כתב האישום מתאר כיצד חאלד בדוי שהיה הרוח החיה והגורם הדומיננטי פעל ביחד עם הנאשמים הנוספים להשתלט על נכסי נדל"ן, כספים בחשבונות בנק ורכוש נוסף של עריריים שנפטרו. בעניינם של עשרה מנוחים פעלו כלל הנאשמים ביחד עם אחרים לזייף מסמכים ולהשתמש בהם במטרה לרמות את האפוטרופוס הכללי, את רשם המקרקעין ואת הבנקים והכל במטרה לקבל נכסי נדל"ן ורכוש נוסף של המנוחים.
כך, לדוגמה, לגבי קשישים עריריים שהתגוררו באזור גוש דן פעלו הנאשמים לערוך צוואות מזויפות, הנחזות להיות של אותם הקשישים או הסכמי מתנה מזויפים שתוארכו טרם פטירתם. במסגרתם הורישו המנוחים או נתנו במתנה את כל רכושם לאנשים הפעלו בשיתוף פעולה עם הנאשמים. לא פעם, במקביל לאותם ההסכמים והצוואות, ערכו הנאשמים תצהירים מזויפים וכוזבים בהם הצהירו אותם משתפי פעולה כי היו במערכות יחסים עם המנוחים ולעיתים אף הוסיפו תצהירים של אנשים נוספים על מנת לאמת את "הקשר" שהיה בין המנוחים למשתפי הפעולה. במקרה אחד בו נדרשו מסמכים נוספים לצורך הוכחת הקשר בין אחד המנוחים למכרי הנאשמים, זייפה נור מסמך הנחזה להיות רכישת מצבה לאותו המנוח בשמה של המכרה. למשתפי הפעולה נהגו הנאשמים לתת סכומי כסף שנעו בין אלפי שקלים בודדים ולמאות אלפי שקלים.
בעניינם של ארבעה מנוחים פעלו הנאשמים חאלד ונור, ביחד עם אחרים, לקבל במרמה את האפשרות לרשום את הבעלות על הדירות ובכך לגנוב את הדירות. בעניינם של חמישה מנוחים פעלו בניסיון לקבל במרמה את כל רכושם של המנוחים. בעניינם של ארבעה מנוחים השתלט חאלד על חשבונות הבנק של המנוחים, ובכך גנב כספים, ובעניינה של קשישה אחת גנבו את דירתה באמצעות הסכם מכר מזויף. בחלק מהמקרים התחזו הנאשמים או מי מטעמם למנוחים, יצרו קשר עם הבנקים והשתלטו על חשבונות הבנק שלהם. בחלק מהמקרים פעלו הנאשמים חאלד ונור בצוותא עם הנאשמים עוה"ד דכה ווגנר.
לחאלד יוחסו עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות בצוותא; שימוש במסמך מזויף בצוותא; גניבה; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא; ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא; גניבה בנסיבות מיוחדות בצוותא; איסור עשיית פעולה ברכוש אסור בצוותא; שימוש במרמה ערמה ותחבולה; התחזות כאדם אחר בכוונה להונות ושבועת שקר. לנור יוחסו עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא; שימוש במרמה ערמה ותחבולה; זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות; שימוש במסמך מזויף בצוותא; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא; גניבה בנסיבות מיוחדות בצוותא; איסור עשיית פעולה ברכוש אסור בצוותא; שבועת שקר. לעו"ד דכה יוחסו עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות בצוותא; שימוש במסמך מזויף בצוותא; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא; גניבה בנסיבות מיוחדות בצוותא ואיסור עשיית פעולה ברכוש אסור בצוותא. לעו"ד וגנר יוחסו עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות בצוותא; שימוש במסמך מזויף בצוותא; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא.
במקביל הוגשה לבית המשפט בקשה לחילוט רכושם של הנאשמים.
התיק נחקר על ידי היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) בלהב 433, יחידת ההונאה במחוז ת"א, האפוטרופוס הכללי והממונה על ענייני ירושה במחוז ת"א, לשכת רישום מקרקעין, יחידת יהלום ברשות המיסים, הרשות לאיסור הלבנת הון ומימון טרור והיחידה, לאכיפה אזרחית בפרקליטות המדינה וביטוח לאומי. החקירה נערכה בליווי פרקליטות מיסוי וכלכלה.
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב אישום נגד חאלד ונור בדוי ונגד עוה"ד זוהיר דכה ודניאל וגנר, לאחר שביצעו פעולות מרמה במטרה להשתלט על נכסים בשווי של עשרות מיליוני שקלים שהיו שייכים לאנשים עריריים שנפטרו.
מכתב האישום שהגישו עוה"ד דנה אוסמו פורת ועינב אוראל כהן מפרקליטות מיסוי וכלכלה עולה כי בין השנים 2024-2021 זייפו הנאשמים צוואות, הסכמי מתנה ומסמכים נוספים וביצעו פעולות מרמה נוספות במטרה להשתלט על נכסי נדל"ן, כספם ויתר רכושם של אנשים עריריים שהלכו לעולמם. בנוסף, במטרה להסתיר את מקור הכספים שהתקבלו, ביצעו חאלד ונור פעולות ברכוש המנוחים. בין היתר, העבירו את הכספים לחשבונות בנק של קרובי משפחתם, מכרים וכו'.
כתב האישום מתאר כיצד חאלד בדוי שהיה הרוח החיה והגורם הדומיננטי פעל ביחד עם הנאשמים הנוספים להשתלט על נכסי נדל"ן, כספים בחשבונות בנק ורכוש נוסף של עריריים שנפטרו. בעניינם של עשרה מנוחים פעלו כלל הנאשמים ביחד עם אחרים לזייף מסמכים ולהשתמש בהם במטרה לרמות את האפוטרופוס הכללי, את רשם המקרקעין ואת הבנקים והכל במטרה לקבל נכסי נדל"ן ורכוש נוסף של המנוחים.
כך, לדוגמה, לגבי קשישים עריריים שהתגוררו באזור גוש דן פעלו הנאשמים לערוך צוואות מזויפות, הנחזות להיות של אותם הקשישים או הסכמי מתנה מזויפים שתוארכו טרם פטירתם. במסגרתם הורישו המנוחים או נתנו במתנה את כל רכושם לאנשים הפעלו בשיתוף פעולה עם הנאשמים. לא פעם, במקביל לאותם ההסכמים והצוואות, ערכו הנאשמים תצהירים מזויפים וכוזבים בהם הצהירו אותם משתפי פעולה כי היו במערכות יחסים עם המנוחים ולעיתים אף הוסיפו תצהירים של אנשים נוספים על מנת לאמת את "הקשר" שהיה בין המנוחים למשתפי הפעולה. במקרה אחד בו נדרשו מסמכים נוספים לצורך הוכחת הקשר בין אחד המנוחים למכרי הנאשמים, זייפה נור מסמך הנחזה להיות רכישת מצבה לאותו המנוח בשמה של המכרה. למשתפי הפעולה נהגו הנאשמים לתת סכומי כסף שנעו בין אלפי שקלים בודדים ולמאות אלפי שקלים.
בעניינם של ארבעה מנוחים פעלו הנאשמים חאלד ונור, ביחד עם אחרים, לקבל במרמה את האפשרות לרשום את הבעלות על הדירות ובכך לגנוב את הדירות. בעניינם של חמישה מנוחים פעלו בניסיון לקבל במרמה את כל רכושם של המנוחים. בעניינם של ארבעה מנוחים השתלט חאלד על חשבונות הבנק של המנוחים, ובכך גנב כספים, ובעניינה של קשישה אחת גנבו את דירתה באמצעות הסכם מכר מזויף. בחלק מהמקרים התחזו הנאשמים או מי מטעמם למנוחים, יצרו קשר עם הבנקים והשתלטו על חשבונות הבנק שלהם. בחלק מהמקרים פעלו הנאשמים חאלד ונור בצוותא עם הנאשמים עוה"ד דכה ווגנר.
לחאלד יוחסו עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות בצוותא; שימוש במסמך מזויף בצוותא; גניבה; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא; ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא; גניבה בנסיבות מיוחדות בצוותא; איסור עשיית פעולה ברכוש אסור בצוותא; שימוש במרמה ערמה ותחבולה; התחזות כאדם אחר בכוונה להונות ושבועת שקר. לנור יוחסו עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא; שימוש במרמה ערמה ותחבולה; זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות; שימוש במסמך מזויף בצוותא; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא; גניבה בנסיבות מיוחדות בצוותא; איסור עשיית פעולה ברכוש אסור בצוותא; שבועת שקר. לעו"ד דכה יוחסו עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות בצוותא; שימוש במסמך מזויף בצוותא; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא; גניבה בנסיבות מיוחדות בצוותא ואיסור עשיית פעולה ברכוש אסור בצוותא. לעו"ד וגנר יוחסו עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות בצוותא; שימוש במסמך מזויף בצוותא; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא.
במקביל הוגשה לבית המשפט בקשה לחילוט רכושם של הנאשמים.
התיק נחקר על ידי היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) בלהב 433, יחידת ההונאה במחוז ת"א, האפוטרופוס הכללי והממונה על ענייני ירושה במחוז ת"א, לשכת רישום מקרקעין, יחידת יהלום ברשות המיסים, הרשות לאיסור הלבנת הון ומימון טרור והיחידה, לאכיפה אזרחית בפרקליטות המדינה וביטוח לאומי. החקירה נערכה בליווי פרקליטות מיסוי וכלכלה.
הודעה מטעם נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות:
הסכם פשרה בין עיריית בית שאן לבין נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות במשרד המשפטים.
בעקבות כתבי תביעה שהוגשו בשם שני תלמידים עם מוגבלות בשמיעה. כל תלמיד קיבל פיצוי של 35 אלף ₪
בעקבות שני כתבי תביעה שהוגשו כנגד עיריית בית שאן בשם שני תלמידים עם מוגבלות בשמיעה, הושגו לאחרונה הסכמי פשרה. נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות הגישה את כתבי התביעה בשמם של שני התלמידים עם מוגבלות בשמיעה, שנזקקו להנגשת כיתות אקוסטיות עבורם. התלמידים, אשר למדו בבית הספר "בני עקיבא" בבית שאן, לא זכו לקבל את ההנגשות המגיעות להם, ועל כן הוגשו כתבי התביעה בגין הפרת הוראות חוק השוויון ותקנות הנגישות הפרטנית והכללית, בכל הקשור לספק התאמות. בית משפט השלום בנצרת קבע בהסכמי הפשרה כי עיריית בית שאן תפצה כל תלמיד ב-35 אלף שקלים.
נזכיר, כי המקרה הראשון הוא של תלמיד עם מוגבלות בשמיעה, שבעת פנייתם של הוריו לנציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות בסוף שנת 2019, היה קטין ולמד בבית הספר "בני עקיבא". לפני פנייתם של ההורים לנציבות, הגישו ההורים לעירייה שתי בקשות לנגישות פרטנית עבור הילד, אחת בשנת 2018 והשנייה בשנת 2019, ואף על פי כן, העירייה לא ביצעה התאמת כיתה אקוסטית, שהייתה נדרשת לו. זאת ועוד, העירייה העבירה את כיתתו של התלמיד לכיתה אחרת בהגיעו לכיתה י', שהייתה אף יותר מרעישה ושהקשתה עליו עד מאוד לללמוד, כשאר התלמידים ללא מוגבלות בכיתתו. כתוצאה מאי ביצוע ההנגשה, התלמיד התקשה להבין את החומר הנלמד בכיתה, סבל מכאבי ראש מרעשי הרקע, לא הצליח להתרכז בכיתה ומשום כך פספס רבות מהחומר הנלמד בכיתה, במיוחד במקצועות רבי מלל כגון לשון, היסטוריה וביולוגיה, ופיתח פער לימודי מחבריו לכיתה. עקב זאת, הוריו נאלצו, בלית ברירה, לפנות למורים פרטיים ולשלם עבור שעות לימוד פרטניות, כדי שיוכל להשלים את השיעורים שפספס בשל חוסר הנגישות בכיתה.
עם קבלת התלונה, ביצעה הנציבות פיקוח בבית הספר. מהפיקוח עלה כי לא בוצעו ההתאמות עבור התלמיד ועבור תלמידים נוספים עם מוגבלות שלמדו באותו בית הספר. בעקבות זאת, פנתה נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות לעיריית בית שאן, לרבות במכתב התראה בבקשה כי תבצע את ההנגשה באופן מיידי. אולם, גם אחרי פנייה זו, עיריית בית שאן לא דאגה להנגשות המתאימות, ולכן נשלח מטעם הנציבות מכתב לממונה על המחוז במשרד הפנים, בהתאם לנוהל היועץ המשפטי לממשלה. רק אז השיבה העירייה במרץ 2020 כי היא "תחל בהליכים לביצוע ההנגשה וכי העיכוב נבע, כביכול, מבעיות תקציביות". עיריית בית שאן השלימה את ההנגשה רק בחודש אוקטובר 2021.
התביעה השנייה הוגשה בשם תלמיד אחר, עם מוגבלות בשמיעה ואשר למד בבית הספר "בני עקיבא" בבית שאן. גם תלמיד זה נזקק להנגשת כיתה אקוסטית. הבקשה להנגשה פרטנית הוגשה על ידי הוריו עוד בשנת 2017, ולאחר שלא חלה כל התקדמות בביצוע ההנגשה, הגישו ההורים בקשה נוספת בשנת 2018 ועוד בקשה בשנת 2020. את ההתאמות הנדרשות ביצעה העירייה רק בחודש אוקטובר 2021.
יודגש, כי עד להנגשת הכיתה באוקטובר 2021, למד התלמיד תחילה בכיתה שאינה נגישה כלל, וחרף בקשת ההורים להעבירו זמנית לכיתה מונגשת חלקית, הועברה כיתתו לכיתת המחשבים. חבריו לכיתה, שלא היו מרוצים מהמעבר, החלו להתנכל לו. כתוצאה מכך, התלמיד נפגע מאוד וסירב ללכת לבית הספר למשך מספר ימים, ונגרם לו נזק חברתי גדול. בעקבות לימודיו בכיתה לא נגישה עם רעשי רקע, התלמיד איבד ריכוז לעיתים קרובות ופספס חומר לימודי חשוב.
עו״ד פריד מחאג'נה, ממונה תביעות מחוזי, נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות:
"הגשנו תביעות נגד עיריית בית שאן למרות שביצעה את ההנגשה, כדי להעביר מסר ברור לכל בעלי מוסדות החינוך: גם אם ההנגשה תתבצע באיחור, הם צפויים להיתבע על כך על ידי הנציבות. עליהם לבצע את ההנגשה במועדים הקבועים בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ובתקנות הנלוות. לכל תלמיד עם מוגבלות יש זכות לקבל שירותי חינוך מותאמים, נגישים ושווים. הנציבות תנקוט צעדים נגד מי שיפגע בזכות זו ובזכויות נוספות של תלמידים עם מוגבלות״.
הסכם פשרה בין עיריית בית שאן לבין נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות במשרד המשפטים.
בעקבות כתבי תביעה שהוגשו בשם שני תלמידים עם מוגבלות בשמיעה. כל תלמיד קיבל פיצוי של 35 אלף ₪
בעקבות שני כתבי תביעה שהוגשו כנגד עיריית בית שאן בשם שני תלמידים עם מוגבלות בשמיעה, הושגו לאחרונה הסכמי פשרה. נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות הגישה את כתבי התביעה בשמם של שני התלמידים עם מוגבלות בשמיעה, שנזקקו להנגשת כיתות אקוסטיות עבורם. התלמידים, אשר למדו בבית הספר "בני עקיבא" בבית שאן, לא זכו לקבל את ההנגשות המגיעות להם, ועל כן הוגשו כתבי התביעה בגין הפרת הוראות חוק השוויון ותקנות הנגישות הפרטנית והכללית, בכל הקשור לספק התאמות. בית משפט השלום בנצרת קבע בהסכמי הפשרה כי עיריית בית שאן תפצה כל תלמיד ב-35 אלף שקלים.
נזכיר, כי המקרה הראשון הוא של תלמיד עם מוגבלות בשמיעה, שבעת פנייתם של הוריו לנציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות בסוף שנת 2019, היה קטין ולמד בבית הספר "בני עקיבא". לפני פנייתם של ההורים לנציבות, הגישו ההורים לעירייה שתי בקשות לנגישות פרטנית עבור הילד, אחת בשנת 2018 והשנייה בשנת 2019, ואף על פי כן, העירייה לא ביצעה התאמת כיתה אקוסטית, שהייתה נדרשת לו. זאת ועוד, העירייה העבירה את כיתתו של התלמיד לכיתה אחרת בהגיעו לכיתה י', שהייתה אף יותר מרעישה ושהקשתה עליו עד מאוד לללמוד, כשאר התלמידים ללא מוגבלות בכיתתו. כתוצאה מאי ביצוע ההנגשה, התלמיד התקשה להבין את החומר הנלמד בכיתה, סבל מכאבי ראש מרעשי הרקע, לא הצליח להתרכז בכיתה ומשום כך פספס רבות מהחומר הנלמד בכיתה, במיוחד במקצועות רבי מלל כגון לשון, היסטוריה וביולוגיה, ופיתח פער לימודי מחבריו לכיתה. עקב זאת, הוריו נאלצו, בלית ברירה, לפנות למורים פרטיים ולשלם עבור שעות לימוד פרטניות, כדי שיוכל להשלים את השיעורים שפספס בשל חוסר הנגישות בכיתה.
עם קבלת התלונה, ביצעה הנציבות פיקוח בבית הספר. מהפיקוח עלה כי לא בוצעו ההתאמות עבור התלמיד ועבור תלמידים נוספים עם מוגבלות שלמדו באותו בית הספר. בעקבות זאת, פנתה נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות לעיריית בית שאן, לרבות במכתב התראה בבקשה כי תבצע את ההנגשה באופן מיידי. אולם, גם אחרי פנייה זו, עיריית בית שאן לא דאגה להנגשות המתאימות, ולכן נשלח מטעם הנציבות מכתב לממונה על המחוז במשרד הפנים, בהתאם לנוהל היועץ המשפטי לממשלה. רק אז השיבה העירייה במרץ 2020 כי היא "תחל בהליכים לביצוע ההנגשה וכי העיכוב נבע, כביכול, מבעיות תקציביות". עיריית בית שאן השלימה את ההנגשה רק בחודש אוקטובר 2021.
התביעה השנייה הוגשה בשם תלמיד אחר, עם מוגבלות בשמיעה ואשר למד בבית הספר "בני עקיבא" בבית שאן. גם תלמיד זה נזקק להנגשת כיתה אקוסטית. הבקשה להנגשה פרטנית הוגשה על ידי הוריו עוד בשנת 2017, ולאחר שלא חלה כל התקדמות בביצוע ההנגשה, הגישו ההורים בקשה נוספת בשנת 2018 ועוד בקשה בשנת 2020. את ההתאמות הנדרשות ביצעה העירייה רק בחודש אוקטובר 2021.
יודגש, כי עד להנגשת הכיתה באוקטובר 2021, למד התלמיד תחילה בכיתה שאינה נגישה כלל, וחרף בקשת ההורים להעבירו זמנית לכיתה מונגשת חלקית, הועברה כיתתו לכיתת המחשבים. חבריו לכיתה, שלא היו מרוצים מהמעבר, החלו להתנכל לו. כתוצאה מכך, התלמיד נפגע מאוד וסירב ללכת לבית הספר למשך מספר ימים, ונגרם לו נזק חברתי גדול. בעקבות לימודיו בכיתה לא נגישה עם רעשי רקע, התלמיד איבד ריכוז לעיתים קרובות ופספס חומר לימודי חשוב.
עו״ד פריד מחאג'נה, ממונה תביעות מחוזי, נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות:
"הגשנו תביעות נגד עיריית בית שאן למרות שביצעה את ההנגשה, כדי להעביר מסר ברור לכל בעלי מוסדות החינוך: גם אם ההנגשה תתבצע באיחור, הם צפויים להיתבע על כך על ידי הנציבות. עליהם לבצע את ההנגשה במועדים הקבועים בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ובתקנות הנלוות. לכל תלמיד עם מוגבלות יש זכות לקבל שירותי חינוך מותאמים, נגישים ושווים. הנציבות תנקוט צעדים נגד מי שיפגע בזכות זו ובזכויות נוספות של תלמידים עם מוגבלות״.
בעקבות עתירת הסיוע המשפטי:
בוטלה חובת רישום שם קודם של טנסג'נדרים בתעודת הזהות
שלום רב,
משרד הפנים תיקן את תקנות תעודת הזהות באופן שיאפשרו שלא לרשום בתעודת הזהות את שמם הקודם של מי שעברו התאמה מגדרית, זאת בעקבות עתירה שהגיש הסיוע המשפטי במשרד המשפטים לבג"ץ.
העתירה הוגשה בעקבות פנייתה של נופר אשבל, אישה טרנסג'נדרית, אשר סיימה הליך התאמה מגדרית וביקשה לשנות את שמה הפרטי משמה הקודם הגברי, לשמה החדש – נופר. רשות האוכלוסין נעתרה לבקשה, אולם סרבה למחוק את השם הקודם, הגברי, מתעודת הזהות. כך, כל מי שתעודה זו מוצגת בפניו יכול היה ללמוד על השינוי המגדרי שעברה, מה שפגע באופן משמעותי בפרטיותה של נופר.
לאחר שפניה מטעם הסיוע המשפטי לרשות האוכלוסין לתקן את תעודת הזהות ולמחוק את השם הקודם נדחתה, הוגשה העתירה לבג"ץ בדרישה לתיקון התקנות. בעתירה נטען, בין היתר, כי מצב שבו בכל פעם ופעם שטרנסג'נדרים נדרשים להציג תעודה מזהה עם שמם הקודם, נחשפת העובדה שעברו שינוי מגדרי. למעשה התנהלות זו "מוציאה מהארון" מי שעברו הליך של שינוי מגדרי גם אם אינם מעוניינים לשתף במידע זה את כל מי שתעודת הזהות תיחשף בפניו.
לאחרונה, בעקבות הגשת העתירה, תוקנו תקנות תעודת זהות כך שהן מעניקות לשר הפנים שיקול דעת שלא לכלול שם קודם של אדם מטעמים מיוחדים. בית המשפט עיגן את המדיניות בפסק הדין שנתן היום וקבע כי: "כיום, מצויים אנו במצב נורמטיבי שונה, לפיו אין מניעה חוקית למחיקת שמם הפרטי הקודם של בעלי תעודת זהות המבקשים זאת, בין היתר, מחמת שינוי מינם בתעודת הזהות".
בכך למעשה התקבלה עמדת הסיוע המשפטי לפיה אין לכלול את שמם הקודם של מי שעברו הליך התאמה מגדרית בתעודת הזהות שלהם.
עורכות הדין איילת הלברשטט-עטיאס ורעות מיכאלי מהסיוע המשפטי במחוז תל אביב אשר הגישו את העתירה יחד עם עורכי הדין חגי קלעי ונתן שוורצמן: "אנו מברכים על תיקון התקנות, כך שיאפשרו להגן על הזכות לאוטונומיה והזכות לפרטיות של א.נשים טרנסג'נדרים. הימנעות מציון השם הקודם בתעודת הזהות מגינה על ביטחונם האישי והיא צעד משמעותי נוסף בדרך לשוויון זכויות לקהילה הטרנסית".
בוטלה חובת רישום שם קודם של טנסג'נדרים בתעודת הזהות
שלום רב,
משרד הפנים תיקן את תקנות תעודת הזהות באופן שיאפשרו שלא לרשום בתעודת הזהות את שמם הקודם של מי שעברו התאמה מגדרית, זאת בעקבות עתירה שהגיש הסיוע המשפטי במשרד המשפטים לבג"ץ.
העתירה הוגשה בעקבות פנייתה של נופר אשבל, אישה טרנסג'נדרית, אשר סיימה הליך התאמה מגדרית וביקשה לשנות את שמה הפרטי משמה הקודם הגברי, לשמה החדש – נופר. רשות האוכלוסין נעתרה לבקשה, אולם סרבה למחוק את השם הקודם, הגברי, מתעודת הזהות. כך, כל מי שתעודה זו מוצגת בפניו יכול היה ללמוד על השינוי המגדרי שעברה, מה שפגע באופן משמעותי בפרטיותה של נופר.
לאחר שפניה מטעם הסיוע המשפטי לרשות האוכלוסין לתקן את תעודת הזהות ולמחוק את השם הקודם נדחתה, הוגשה העתירה לבג"ץ בדרישה לתיקון התקנות. בעתירה נטען, בין היתר, כי מצב שבו בכל פעם ופעם שטרנסג'נדרים נדרשים להציג תעודה מזהה עם שמם הקודם, נחשפת העובדה שעברו שינוי מגדרי. למעשה התנהלות זו "מוציאה מהארון" מי שעברו הליך של שינוי מגדרי גם אם אינם מעוניינים לשתף במידע זה את כל מי שתעודת הזהות תיחשף בפניו.
לאחרונה, בעקבות הגשת העתירה, תוקנו תקנות תעודת זהות כך שהן מעניקות לשר הפנים שיקול דעת שלא לכלול שם קודם של אדם מטעמים מיוחדים. בית המשפט עיגן את המדיניות בפסק הדין שנתן היום וקבע כי: "כיום, מצויים אנו במצב נורמטיבי שונה, לפיו אין מניעה חוקית למחיקת שמם הפרטי הקודם של בעלי תעודת זהות המבקשים זאת, בין היתר, מחמת שינוי מינם בתעודת הזהות".
בכך למעשה התקבלה עמדת הסיוע המשפטי לפיה אין לכלול את שמם הקודם של מי שעברו הליך התאמה מגדרית בתעודת הזהות שלהם.
עורכות הדין איילת הלברשטט-עטיאס ורעות מיכאלי מהסיוע המשפטי במחוז תל אביב אשר הגישו את העתירה יחד עם עורכי הדין חגי קלעי ונתן שוורצמן: "אנו מברכים על תיקון התקנות, כך שיאפשרו להגן על הזכות לאוטונומיה והזכות לפרטיות של א.נשים טרנסג'נדרים. הימנעות מציון השם הקודם בתעודת הזהות מגינה על ביטחונם האישי והיא צעד משמעותי נוסף בדרך לשוויון זכויות לקהילה הטרנסית".
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי מרכז, גזר היום 18 שנות מאסר על ויקטור קטן, לאחר שהורשע ברצח באדישות של אופיר חסדאי ז"ל בחניון קניון ברמלה בשנת 2019, בעקבות ויכוח על חניה.
כזכור, ב-28 ביולי 2019, הגיע קטן עם אשתו לקניון עזריאלי ברמלה כשהוא נושא עליו אקדח אותו החזיק ברישיון. באותה עת, הגיעו לקניון חסדאי, אשתו ושתי בנותיהם הקטנות ברכב, והחלו לחפש חניה בחניון. בשלב מסוים יצאה אשתו של קטן מהרכב והחלה לחפש רגלית חניה, ומצאה מקום חניה אשר הנאשם החנה בו את רכבו. באותה העת גם חסדאי מצא חנייה הסמוכה לרכבם של בני הזוג קטן, וחנה את רכבו כאשר הרכב חורג מהקווים המסומנים על הכביש.
בשלב זה, יצא חסדאי מן הרכב, התקרב אל אשתו של קטן וצעק לעברה: "למה אתם חונים בשתי חניות?!". בין השניים התפתח דין ודברים, שבמסגרתו הכתה אשתו של קטן את המנוח באמצעות התיק שלה ובתגובה חסדאי צעק: "מה את מרימה עליי ידיים?!" והדף אותה בשתי ידיו. כתוצאה מן ההדיפה נפלה אשתו של קטן ארצה. בעקבות נפילתה יצא קטן מרכבו, נעמד בין אשתו לבין חסדאי וצעק לעברו: "למה אתה מרביץ לאשתי?!". לאחר מכן פנה לרכבו, שלף ממנו את אקדחו, חזר לכיוונו של חסדאי – וללא אזהרה, ירה ברגלו הימנית.
המנוח נותר עומד על רגליו וזעק אל עבר קטן: "מה אתה יורה בי?!", תוך שאשתו קוראת לו לחדול ממעשיו. קטן לא שעה לקריאות אלו, כיוון את האקדח לפלג גופו העליון של חסדאי וירה לעברו ירייה נוספת, אשר פגעה בחזהו. ומותו נקבע זמן קצר לאחר מכן.
בתום ניהול הליך הוכחות, הרשיע בית המשפט את קטן בעבירת רצח באדישות.
היום כאמור נגזר עליו עונש 18 שנות מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ופיצוי בסך 258,000 שקלים למשפחת המנוח.
בית המשפט הסביר כי קביעתו לקחה בחשבון את גילו ומצבו הרפואי של המנוח מלד, אך גם את הצורך בהרתעת הרבים מפני נקיטת אלימות חמורה ושימוש בנשק חם על רקע סכסוכים של מה בכך: ״המקרה ממחיש בצורה כואב כמה מותו של המנוח היה מיותר וסתמי״
עו"ד עינת בניטה, שניהלה את התיק מטעם פרקליטות מחוז מרכז:
"פסק הדין נותן ביטוי למה שהדעת לא יכולה לתפוס - כיצד ויכוח סתמי אודות חנייה , בין שני אנשים מן היישוב, הסתיים בירי לא מוצדק שהביא למותו הטרגי והמיותר של אופיר חסדאי. גזר הדין מעביר מסר ברור, שמי שמחזיק בנשק , גם אם הוא ברישיון, חלה עליו אחריות כבדה, וכי נשק אינו מהווה כלי לפתרון סכסוכים".
"הדרישה שלנו לעונש מאסר ממושך, שהתקבלה היום ע״י בית המשפט משקפת בצורה ראויה את הפגיעה הקשה בערך קדושת החיים".
בית המשפט המחוזי מרכז, גזר היום 18 שנות מאסר על ויקטור קטן, לאחר שהורשע ברצח באדישות של אופיר חסדאי ז"ל בחניון קניון ברמלה בשנת 2019, בעקבות ויכוח על חניה.
כזכור, ב-28 ביולי 2019, הגיע קטן עם אשתו לקניון עזריאלי ברמלה כשהוא נושא עליו אקדח אותו החזיק ברישיון. באותה עת, הגיעו לקניון חסדאי, אשתו ושתי בנותיהם הקטנות ברכב, והחלו לחפש חניה בחניון. בשלב מסוים יצאה אשתו של קטן מהרכב והחלה לחפש רגלית חניה, ומצאה מקום חניה אשר הנאשם החנה בו את רכבו. באותה העת גם חסדאי מצא חנייה הסמוכה לרכבם של בני הזוג קטן, וחנה את רכבו כאשר הרכב חורג מהקווים המסומנים על הכביש.
בשלב זה, יצא חסדאי מן הרכב, התקרב אל אשתו של קטן וצעק לעברה: "למה אתם חונים בשתי חניות?!". בין השניים התפתח דין ודברים, שבמסגרתו הכתה אשתו של קטן את המנוח באמצעות התיק שלה ובתגובה חסדאי צעק: "מה את מרימה עליי ידיים?!" והדף אותה בשתי ידיו. כתוצאה מן ההדיפה נפלה אשתו של קטן ארצה. בעקבות נפילתה יצא קטן מרכבו, נעמד בין אשתו לבין חסדאי וצעק לעברו: "למה אתה מרביץ לאשתי?!". לאחר מכן פנה לרכבו, שלף ממנו את אקדחו, חזר לכיוונו של חסדאי – וללא אזהרה, ירה ברגלו הימנית.
המנוח נותר עומד על רגליו וזעק אל עבר קטן: "מה אתה יורה בי?!", תוך שאשתו קוראת לו לחדול ממעשיו. קטן לא שעה לקריאות אלו, כיוון את האקדח לפלג גופו העליון של חסדאי וירה לעברו ירייה נוספת, אשר פגעה בחזהו. ומותו נקבע זמן קצר לאחר מכן.
בתום ניהול הליך הוכחות, הרשיע בית המשפט את קטן בעבירת רצח באדישות.
היום כאמור נגזר עליו עונש 18 שנות מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ופיצוי בסך 258,000 שקלים למשפחת המנוח.
בית המשפט הסביר כי קביעתו לקחה בחשבון את גילו ומצבו הרפואי של המנוח מלד, אך גם את הצורך בהרתעת הרבים מפני נקיטת אלימות חמורה ושימוש בנשק חם על רקע סכסוכים של מה בכך: ״המקרה ממחיש בצורה כואב כמה מותו של המנוח היה מיותר וסתמי״
עו"ד עינת בניטה, שניהלה את התיק מטעם פרקליטות מחוז מרכז:
"פסק הדין נותן ביטוי למה שהדעת לא יכולה לתפוס - כיצד ויכוח סתמי אודות חנייה , בין שני אנשים מן היישוב, הסתיים בירי לא מוצדק שהביא למותו הטרגי והמיותר של אופיר חסדאי. גזר הדין מעביר מסר ברור, שמי שמחזיק בנשק , גם אם הוא ברישיון, חלה עליו אחריות כבדה, וכי נשק אינו מהווה כלי לפתרון סכסוכים".
"הדרישה שלנו לעונש מאסר ממושך, שהתקבלה היום ע״י בית המשפט משקפת בצורה ראויה את הפגיעה הקשה בערך קדושת החיים".
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את עמדת הפרקליטות והרשיע היום (שלישי) את מוחמד תאג' ברצח בנסיבות מחמירות של את סימון קרמנוקיאן ז"ל, קשיש בן ה-92. הנאשם ביצע עבודות שיפוצים בבית המנוח, ובאחד הלילות פרץ לדירתו במטרה לשדוד את כספו, היכה אותו והביא למותו.
על פי כתב האישום המתוקן שהוגש ע"י עו"ד שירה לייטרסדורף מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי), הנאשם ביצע בעבודות שיפוצים ואינסטלציה שונות בדירתו של קרמנוקיאן, קשיש ערירי בן 92, שגר בגפו בלוד.
הנאשם הציע לחברו כי ישדדו יחדיו את קרמנוקיאן כאשר הנאשם יפרוץ לביתו בעוד חברו יתצפת על הבית.
באחד הלילות הגיעו השניים לביתו של קרמנוקיאן, כאשר הנאשם נכנס דרך חלון המקלחת. שעה שהנאשם חיפש אחר כסף, הבחין בו המנוח והנאשם החל להתעמת עימו ולדרוש את הקוד לכספת תוך שהוא מכה אותו בכל חלקי גופו. כתוצאה מכך מת קרמנוקיאן והנאשם ברח עם כספו מהדירה.
לאורך הדרך טען הנאשם לחפותו וניהל הליך מלא. היום כאמור קיבל בעת המשפט את עמדת הפרקליטות והרשיד את תאג׳ ברצח בנסיבות מחמירות לצד עבירות של כניסה והתפרצות למקום מגורים, שוד בנסיבות מחמירות וניסיון לקשור קשר לפשע.
את התיק ניהלה עו״ד שירה לייטרסדורף מפרקליטות מחוז מרכז.
בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את עמדת הפרקליטות והרשיע היום (שלישי) את מוחמד תאג' ברצח בנסיבות מחמירות של את סימון קרמנוקיאן ז"ל, קשיש בן ה-92. הנאשם ביצע עבודות שיפוצים בבית המנוח, ובאחד הלילות פרץ לדירתו במטרה לשדוד את כספו, היכה אותו והביא למותו.
על פי כתב האישום המתוקן שהוגש ע"י עו"ד שירה לייטרסדורף מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי), הנאשם ביצע בעבודות שיפוצים ואינסטלציה שונות בדירתו של קרמנוקיאן, קשיש ערירי בן 92, שגר בגפו בלוד.
הנאשם הציע לחברו כי ישדדו יחדיו את קרמנוקיאן כאשר הנאשם יפרוץ לביתו בעוד חברו יתצפת על הבית.
באחד הלילות הגיעו השניים לביתו של קרמנוקיאן, כאשר הנאשם נכנס דרך חלון המקלחת. שעה שהנאשם חיפש אחר כסף, הבחין בו המנוח והנאשם החל להתעמת עימו ולדרוש את הקוד לכספת תוך שהוא מכה אותו בכל חלקי גופו. כתוצאה מכך מת קרמנוקיאן והנאשם ברח עם כספו מהדירה.
לאורך הדרך טען הנאשם לחפותו וניהל הליך מלא. היום כאמור קיבל בעת המשפט את עמדת הפרקליטות והרשיד את תאג׳ ברצח בנסיבות מחמירות לצד עבירות של כניסה והתפרצות למקום מגורים, שוד בנסיבות מחמירות וניסיון לקשור קשר לפשע.
את התיק ניהלה עו״ד שירה לייטרסדורף מפרקליטות מחוז מרכז.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד צ'מרה פרדה (20) מפתח תקווה, לאחר שנשכר תמורת 50,000 שקלים לפגוע באדם אחר וניסה לבצע את המעשה כאשר אותו אדם היה עם בנו בן ה-14.
מכתב האישום שהגישה עו"ד שירה מוסא מפרקליטות מחוז דרום פלילי, עולה כי פרדה נשכר תמורת 50,000 ₪ לפגוע בתושב אשדוד. לצורך ביצוע העבודה ציידו אותו שולחיו באקדח הזנקה שהוסב לירי, במחסנית תואמת ובאופנוע גנוב ומזויף.
לפני כחודש, הגיע פרדה על גבי האופנוע הגנוב למלון בעיר אשדוד ושכר שם חדר ללילה. ביום למחרת בשעות הבוקר, קיבל פרדה שיחה לטלפון ייעודי בה נאמר לו לצאת לביצוע המשימה. באותה העת, חזרו המתלונן ובנו הקטין (14) מנסיעה בטרקטורונים, והחלו להחנות את הטרקטורונים ברחבת הכניסה לבניין בו הם מתגוררים. כאשר המתלונן הבחין בפרדה, כשהוא חובש קסדת אופנוע ובידו האקדח, ברח בריצה ונכנס ללובי הבניין, כאשר פרדה בעקבותיו.
משהבין המתלונן שאין לו לאן לברוח, חזר לכיוון פרדה. בשלב זה, ניסה פרדה, ללא הצלחה, לירות במתלונן מספר פעמים באמצעות האקדח. אז, החל פרדה להכות את המתלונן באמצעות האקדח בראשו. במהלך העימות שפרץ בין השניים, נפל האקדח והמתלונן הרים אותו וכיוון אותו לעבר פרדה שהמשיך להכותו. בשלב מסוים, בנו הקטין של המתלונן, שהיה מחוץ לבניין, רץ לכיוונו של פרדה, קפץ עליו, משך אותו מהמתלונן ודחף אותו לכיוון היציאה מהבניין, כאשר המתלונן רודף אחריו עם האקדח. במהלך המרדף, נפל פרדה והמתלונן כיוון את האקדח לעברו ואמר לו "תלך מפה אני לא רוצה לירות". פרדה המשיך במנוסה רגלית למקום בו החנה את האופנוע, נסע למלון בו שהה וכעבור מספר דקות עזב אותו. אז נטש את האופנוע בסמוך למקום ושרף את הבגדים והקסדה.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה במקביל ציינה עו"ד מוסא: "... המשיב הגיע באור יום לאזור מקום מגורים וניסה לירות אל עבר המתלונן ממרחק קצר. כאשר לא הצליח לירות, הכה את המתלונן באמצעות האקדח ופצע אותו בראשו. בנס לא נגרם נזק חמור יותר למתלונן ולבנו שהיה במקום."
לפרדה יוחסו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, נשיאה והובלה של נשק, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, קבלת רכב או חלק גנובים, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח.
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד צ'מרה פרדה (20) מפתח תקווה, לאחר שנשכר תמורת 50,000 שקלים לפגוע באדם אחר וניסה לבצע את המעשה כאשר אותו אדם היה עם בנו בן ה-14.
מכתב האישום שהגישה עו"ד שירה מוסא מפרקליטות מחוז דרום פלילי, עולה כי פרדה נשכר תמורת 50,000 ₪ לפגוע בתושב אשדוד. לצורך ביצוע העבודה ציידו אותו שולחיו באקדח הזנקה שהוסב לירי, במחסנית תואמת ובאופנוע גנוב ומזויף.
לפני כחודש, הגיע פרדה על גבי האופנוע הגנוב למלון בעיר אשדוד ושכר שם חדר ללילה. ביום למחרת בשעות הבוקר, קיבל פרדה שיחה לטלפון ייעודי בה נאמר לו לצאת לביצוע המשימה. באותה העת, חזרו המתלונן ובנו הקטין (14) מנסיעה בטרקטורונים, והחלו להחנות את הטרקטורונים ברחבת הכניסה לבניין בו הם מתגוררים. כאשר המתלונן הבחין בפרדה, כשהוא חובש קסדת אופנוע ובידו האקדח, ברח בריצה ונכנס ללובי הבניין, כאשר פרדה בעקבותיו.
משהבין המתלונן שאין לו לאן לברוח, חזר לכיוון פרדה. בשלב זה, ניסה פרדה, ללא הצלחה, לירות במתלונן מספר פעמים באמצעות האקדח. אז, החל פרדה להכות את המתלונן באמצעות האקדח בראשו. במהלך העימות שפרץ בין השניים, נפל האקדח והמתלונן הרים אותו וכיוון אותו לעבר פרדה שהמשיך להכותו. בשלב מסוים, בנו הקטין של המתלונן, שהיה מחוץ לבניין, רץ לכיוונו של פרדה, קפץ עליו, משך אותו מהמתלונן ודחף אותו לכיוון היציאה מהבניין, כאשר המתלונן רודף אחריו עם האקדח. במהלך המרדף, נפל פרדה והמתלונן כיוון את האקדח לעברו ואמר לו "תלך מפה אני לא רוצה לירות". פרדה המשיך במנוסה רגלית למקום בו החנה את האופנוע, נסע למלון בו שהה וכעבור מספר דקות עזב אותו. אז נטש את האופנוע בסמוך למקום ושרף את הבגדים והקסדה.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה במקביל ציינה עו"ד מוסא: "... המשיב הגיע באור יום לאזור מקום מגורים וניסה לירות אל עבר המתלונן ממרחק קצר. כאשר לא הצליח לירות, הכה את המתלונן באמצעות האקדח ופצע אותו בראשו. בנס לא נגרם נזק חמור יותר למתלונן ולבנו שהיה במקום."
לפרדה יוחסו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, נשיאה והובלה של נשק, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, קבלת רכב או חלק גנובים, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר לאחרונה על ערן אוסקר חמש וחצי שנות מאסר, לאחר שהורשע בעבירות אינוס ומעשה מגונה בחברה של בת זוגו שהגיעה אליו לטיפול במספרה בה עבד.
מגזר הדין שהותר לאחרונה לפרסום עולה כי, אוסקר היה בן זוגה של חברתה של המתלוננת ועבד במספרה. במהלך 2020, הגיעה המתלוננת למספרה לצורך טיפול בשערה. בעת שהייתה שם, הציע לה אוסקר להשתמש במכונת השיזוף. לאחר שעזבה החברה, נכנס אוסקר עם המתלוננת לחדר השיזוף, ביצע בה מעשה מגונה ואנס אותה באמצעות אצבעותיו. לאחר שהמתלוננת ביקשה מאוסקר להפסיק הוא יצא מהחדר והיא נשארה בחדר עוד מספר דקות בין היתר על מנת להירגע. בהתאם לבקשתו של אוסקר לאחר שהמתלוננת יצאה מהחדר היא יצאה עמו לעשן. באותה העת החברה חזרה למספרה ואוסקר המשיך לטפל בשערה של המתלוננת עד לסיום הטיפול.
במסגרת הטיעונים לעונש ציינה עו"ד אירה ויימן קוריקון, מפרקליטות מחוז דרום: " שהנאשם, שהיה בן זוגה של חברתה של נפגעת העבירה, ביצע בנפגעת העבירה עבירות מין חמורות תוך ניצול האמון שנתנה בו. הנאשם מעל באמונה של נפגעת העבירה וניצל את ההזדמנות שהוא יצר במו ידיו על מנת לממש את זממו ולבצע בה עבירות מין."
בגזר הדין קבעו שופטי ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע גילת שלו, דינה כהן ואיתי ברסלר – גונן: " הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשי הנאשם, בין היתר, הם שלומה של נפגעת העבירה, כבודה, שלמות גופה, נפשה, כבודה, פרטיותה ובעיקר זכותה לאוטונומיה על גופה; ותחושת בטחונה בכל מקום, בוודאי מקום בו היא צריכה לחוש מוגנת כמקום טיפולי ומפני מי שבו נתנה את אמונה."
עוד נקבע: " אשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירות הנאשם פעל באופן מניפולטיבי והביא את נפגעת העבירה למקום שבו היא חשופה לפניו. הנאשם ניצל את אמונה של נפגעת העבירה בו, ואת ההזדמנות שהיו שניהם יחדיו במקום קטן ואינטימי, כשהיא חשופה כמעט כולה והוא מציע לה למרוח קרם על גופה; ובהמשך ביצע בה מעשה המגונה לאחר שנפגעת העבירה הבהירה לו כי אינה מעוניינת במגע מיני עמה, בכך היה לא רק ניצול הזדמנות אלא ממש התעלמות מרצונה הברור של הנפגעת. במקום שהנאשם יבין את הנזק שכבר גרם לנפגעת, הוא המשיך ונקט מעשה מיני כלפיה, בניגוד ברור לרצונה ותוך רמיסת כבודה ובטחונה בו ובמקום בו היא נמצאת."
לאור האמור גזר בית המשפט על אוסקר חמש וחצי שנות מאסר בפועל מאסר על תנאי ופיצויים בגובה של 45,000 ש"ח.
לתשומת ליבכם אין לפרסם על פרט העלול להביא לזיהוי המתלוננת.
בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר לאחרונה על ערן אוסקר חמש וחצי שנות מאסר, לאחר שהורשע בעבירות אינוס ומעשה מגונה בחברה של בת זוגו שהגיעה אליו לטיפול במספרה בה עבד.
מגזר הדין שהותר לאחרונה לפרסום עולה כי, אוסקר היה בן זוגה של חברתה של המתלוננת ועבד במספרה. במהלך 2020, הגיעה המתלוננת למספרה לצורך טיפול בשערה. בעת שהייתה שם, הציע לה אוסקר להשתמש במכונת השיזוף. לאחר שעזבה החברה, נכנס אוסקר עם המתלוננת לחדר השיזוף, ביצע בה מעשה מגונה ואנס אותה באמצעות אצבעותיו. לאחר שהמתלוננת ביקשה מאוסקר להפסיק הוא יצא מהחדר והיא נשארה בחדר עוד מספר דקות בין היתר על מנת להירגע. בהתאם לבקשתו של אוסקר לאחר שהמתלוננת יצאה מהחדר היא יצאה עמו לעשן. באותה העת החברה חזרה למספרה ואוסקר המשיך לטפל בשערה של המתלוננת עד לסיום הטיפול.
במסגרת הטיעונים לעונש ציינה עו"ד אירה ויימן קוריקון, מפרקליטות מחוז דרום: " שהנאשם, שהיה בן זוגה של חברתה של נפגעת העבירה, ביצע בנפגעת העבירה עבירות מין חמורות תוך ניצול האמון שנתנה בו. הנאשם מעל באמונה של נפגעת העבירה וניצל את ההזדמנות שהוא יצר במו ידיו על מנת לממש את זממו ולבצע בה עבירות מין."
בגזר הדין קבעו שופטי ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע גילת שלו, דינה כהן ואיתי ברסלר – גונן: " הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשי הנאשם, בין היתר, הם שלומה של נפגעת העבירה, כבודה, שלמות גופה, נפשה, כבודה, פרטיותה ובעיקר זכותה לאוטונומיה על גופה; ותחושת בטחונה בכל מקום, בוודאי מקום בו היא צריכה לחוש מוגנת כמקום טיפולי ומפני מי שבו נתנה את אמונה."
עוד נקבע: " אשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירות הנאשם פעל באופן מניפולטיבי והביא את נפגעת העבירה למקום שבו היא חשופה לפניו. הנאשם ניצל את אמונה של נפגעת העבירה בו, ואת ההזדמנות שהיו שניהם יחדיו במקום קטן ואינטימי, כשהיא חשופה כמעט כולה והוא מציע לה למרוח קרם על גופה; ובהמשך ביצע בה מעשה המגונה לאחר שנפגעת העבירה הבהירה לו כי אינה מעוניינת במגע מיני עמה, בכך היה לא רק ניצול הזדמנות אלא ממש התעלמות מרצונה הברור של הנפגעת. במקום שהנאשם יבין את הנזק שכבר גרם לנפגעת, הוא המשיך ונקט מעשה מיני כלפיה, בניגוד ברור לרצונה ותוך רמיסת כבודה ובטחונה בו ובמקום בו היא נמצאת."
לאור האמור גזר בית המשפט על אוסקר חמש וחצי שנות מאסר בפועל מאסר על תנאי ופיצויים בגובה של 45,000 ש"ח.
לתשומת ליבכם אין לפרסם על פרט העלול להביא לזיהוי המתלוננת.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב (סגן הנשיא כב' השופט שי יניב) אישר את הוראותיו של שר התקשורת להפסקת שידורי ערוץ אל-ג'זירה, סגירת משרדיו בישראל, חסימת גישה לאתרי האינטרנט שלו ותפיסת מכשירים המשמשים לאספקת תכני הערוץ, וזאת למשך 35 ימים.
באישור היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הוגשה לבית המשפט בקשה לאישור הוראות שר התקשורת ד"ר שלמה קרעי, להפסקת שידורי ערוץ אל-ג'זירה הקטארי, זאת מכוח סעיף 5 לחוק מניעת פגיעת גוף שידורים זר בביטחון המדינה (הוראת שעה-חרבות ברזל), התשפ"ד-2023.
הוראותיו של שר התקשורת ניתנו בהסכמת ראש הממשלה, ובאישור הממשלה לאחר ששוכנעו על סמך חוות דעת של גורמי הבטחון כי התכנים המשודרים באל-ג'זירה בישראל פוגעים באופן ממשי בביטחון המדינה.
ההוראות נמסרו לספקיות התוכן חברות הוט ויס, לספקיות הגישה לאינטרנט ולחברת אל-ג'זירה באותו היום, ובמקביל נסגרו משרדי הערוץ במלון אמבסדור בירושלים, ונתפס ציוד אשר שימש לאספקת תכני הערוץ. בהמשך, נתפס ציוד נוסף, במשרדים בנצרת, אשר שימש אף הוא לאספקת תכני הערוץ.
עו"ד שירי רום ממחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה הגישה בקשה לאישור ההוראות על-ידי בית-המשפט, בהתאם לקבוע בחוק.
לאחר מספר דיונים ושימוע שנערך, קבע בית המשפט כי הוצגו בפניו ראיות משכנעות, ברורות וחד משמעיות, בדבר הקשר ההדוק לאורך זמן בין ארגון הטרור חמאס לבין ערוץ התקשורת אל-ג'זירה, תוך שארגון הטרור מקדם את מטרותיו באמצעות הערוץ. נאמר כי השידורים כללו תכני הסתה מובהקים, תיאורים "בזמן אמת" על מיקום כוחות צה"ל . נקבע כי אין ספק ששידורי הערוץ פוגעים פגיעה ממשית בביטחון מדינת ישראל.
עם זאת נקבע, כי העובדה שלא קוים שימוע מראש, מהווה פגם, אשר הליך השימוע המאוחר לא השכיל לרפא היות ולא הושלם. לפיכך, נקצבה תקופת ההוראות ל- 35 ימים. (התקופה המקסימלית בחוק היא 45 ימים).
בית המשפט מסיים את החלטתו בדברים הבאים: "לא הרי ימי שלום כימי מלחמה. המחוג הדק המסמן את נקודת האיזון בין כלל השיקולים מוסט בשים לב למורכבות הייחודית בתקופת מלחמה. אכן, לחופש הביטוי חשיבות מיוחדת בשעת מלחמה. אולם כאשר קיימת פגיעה משמעותית בביטחון המדינה – ניתנת הבכורה לשיקול האחרון, שכן כמובא לעיל, 'זכויות אזרח אינן במה לכיליון לאומי".
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב (סגן הנשיא כב' השופט שי יניב) אישר את הוראותיו של שר התקשורת להפסקת שידורי ערוץ אל-ג'זירה, סגירת משרדיו בישראל, חסימת גישה לאתרי האינטרנט שלו ותפיסת מכשירים המשמשים לאספקת תכני הערוץ, וזאת למשך 35 ימים.
באישור היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הוגשה לבית המשפט בקשה לאישור הוראות שר התקשורת ד"ר שלמה קרעי, להפסקת שידורי ערוץ אל-ג'זירה הקטארי, זאת מכוח סעיף 5 לחוק מניעת פגיעת גוף שידורים זר בביטחון המדינה (הוראת שעה-חרבות ברזל), התשפ"ד-2023.
הוראותיו של שר התקשורת ניתנו בהסכמת ראש הממשלה, ובאישור הממשלה לאחר ששוכנעו על סמך חוות דעת של גורמי הבטחון כי התכנים המשודרים באל-ג'זירה בישראל פוגעים באופן ממשי בביטחון המדינה.
ההוראות נמסרו לספקיות התוכן חברות הוט ויס, לספקיות הגישה לאינטרנט ולחברת אל-ג'זירה באותו היום, ובמקביל נסגרו משרדי הערוץ במלון אמבסדור בירושלים, ונתפס ציוד אשר שימש לאספקת תכני הערוץ. בהמשך, נתפס ציוד נוסף, במשרדים בנצרת, אשר שימש אף הוא לאספקת תכני הערוץ.
עו"ד שירי רום ממחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה הגישה בקשה לאישור ההוראות על-ידי בית-המשפט, בהתאם לקבוע בחוק.
לאחר מספר דיונים ושימוע שנערך, קבע בית המשפט כי הוצגו בפניו ראיות משכנעות, ברורות וחד משמעיות, בדבר הקשר ההדוק לאורך זמן בין ארגון הטרור חמאס לבין ערוץ התקשורת אל-ג'זירה, תוך שארגון הטרור מקדם את מטרותיו באמצעות הערוץ. נאמר כי השידורים כללו תכני הסתה מובהקים, תיאורים "בזמן אמת" על מיקום כוחות צה"ל . נקבע כי אין ספק ששידורי הערוץ פוגעים פגיעה ממשית בביטחון מדינת ישראל.
עם זאת נקבע, כי העובדה שלא קוים שימוע מראש, מהווה פגם, אשר הליך השימוע המאוחר לא השכיל לרפא היות ולא הושלם. לפיכך, נקצבה תקופת ההוראות ל- 35 ימים. (התקופה המקסימלית בחוק היא 45 ימים).
בית המשפט מסיים את החלטתו בדברים הבאים: "לא הרי ימי שלום כימי מלחמה. המחוג הדק המסמן את נקודת האיזון בין כלל השיקולים מוסט בשים לב למורכבות הייחודית בתקופת מלחמה. אכן, לחופש הביטוי חשיבות מיוחדת בשעת מלחמה. אולם כאשר קיימת פגיעה משמעותית בביטחון המדינה – ניתנת הבכורה לשיקול האחרון, שכן כמובא לעיל, 'זכויות אזרח אינן במה לכיליון לאומי".
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד עדן אזולאי (24) מקרית ים, לאחר שזרק רימון רסס לעבר בית מגורים באשקלון.*
מכתב האישום שהוגש על ידי עו"ד שלומית מלקו מפרקליטות מחוז דרום פלילי, עולה כי לפני כחודש, בסביבות השעה 00:30, הגיע הנאשם כשכובע קפוצ'ון על ראשו סמוך לשער ביתו של המתלונן. אז, הוציא רימון שהביא עמו, משך את הנצרה וזרק אותו לעבר שער ביתו של המתלונן. הרימון שהתפוצץ גרם נזק לחומה שמסביב לבית ולשער הכניסה.
לאזולאי יוחסו עבירות של ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ ונשיאה והובלה של נשק.
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד עדן אזולאי (24) מקרית ים, לאחר שזרק רימון רסס לעבר בית מגורים באשקלון.*
מכתב האישום שהוגש על ידי עו"ד שלומית מלקו מפרקליטות מחוז דרום פלילי, עולה כי לפני כחודש, בסביבות השעה 00:30, הגיע הנאשם כשכובע קפוצ'ון על ראשו סמוך לשער ביתו של המתלונן. אז, הוציא רימון שהביא עמו, משך את הנצרה וזרק אותו לעבר שער ביתו של המתלונן. הרימון שהתפוצץ גרם נזק לחומה שמסביב לבית ולשער הכניסה.
לאזולאי יוחסו עבירות של ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ ונשיאה והובלה של נשק.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי ת"א-יפו גזר היום עונש מאסר עולם על יעקב בן אברהם (72) שהורשע ברצח בנסיבות מחמירות של בת זוגו יעל בן אברהם ז"ל, בנובמבר 2022 בביתם בהרצליה. בנוסף, הטיל בית המשפט את הפיצוי המקסימלי הקבוע בחוק בסך 258,000 שח לשתי בנותיהם.
במסגרת גזר הדין בית המשפט חזר ועמד על החשיבות העליונה של מיגור תופעת האלימות נגד נשים באמצעות ענישה מחמירה ובלתי מתפשרת.
מכתב האישום שהגישה עו"ד רונית חסון מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי) עולה כי לאחר שהתפתח בין בני הזוג ויכוח סביב חלוקת הרכוש המתוכננת לאחר שיתגרשו, לקח בן אברהם סכין ודקר וחתך את המנוחה מעל 50 דקירות במקומות שונים בגופה, עד שהסכין נשברה. בעודה מדממת, ניסתה המנוחה להימלט מהסלון לכיוון דלת הכניסה לדירה, אז נטל בן אברהם סכין נוספת והמשיך לדקור ולחתוך אותה באמצעות הסכין השנייה, עד שהתמוטטה ונפלה בפתח הדירה. זאת, לעיני אנשים נוספים ושכן שקרא לנאשם לחדול ממעשיו, אך ללא הועיל. לאחר ביצוע הרצח, שטף הנאשם את שני הסכינים באמצעותם דקר את המנוחה.
במהלך המשפט, הסתייגה הפרקליטות מחוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי שקבעה שהנאשם אינו כשיר לעמוד לדין. לאור כך, ביקשה הפרקליטות, לחקור את הפסיכיאטר בבית המשפט. בהמשך לבקשה זאת, הורה בית המשפט על מינוי ועדה של שלושה פסיכיאטרים אשר קבעו כי בן יעקב כשיר לעמוד לדין. לפני כשבועיים, קיבל בית המשפט את עמדת הפרקליטות והרשיע את הנאשם ברצח בנסיבות מחמירות של אכזריות מיוחדת ובעבירה של שיבוש מהלכי משפט. בית המשפט קבע, כי נסיבות מעשי הנאשם מובילות למסקנה כי מדובר ברצח באכזריות מיוחדת תוך התעללות גופנית ונפשית גם יחד.
בהחלטתם, התייחסו השופטים לאכזריות מעשיו של בן אברהם ולחומרה היתרה של רצח בתוך המשפחה, ובתוך כך רצח בנות זוג.
עוד ציין בית המשפט כי למרבה הצער, בתי המשפט נאלצים יותר ויותר להידרש לתופעה החברתית המדאיגה עמה אסור להשלים של רצח נשים בידי בן זוגן, רובם בביתן, מקום שהיה אמור להיות מקום מבטחן.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי ת"א-יפו גזר היום עונש מאסר עולם על יעקב בן אברהם (72) שהורשע ברצח בנסיבות מחמירות של בת זוגו יעל בן אברהם ז"ל, בנובמבר 2022 בביתם בהרצליה. בנוסף, הטיל בית המשפט את הפיצוי המקסימלי הקבוע בחוק בסך 258,000 שח לשתי בנותיהם.
במסגרת גזר הדין בית המשפט חזר ועמד על החשיבות העליונה של מיגור תופעת האלימות נגד נשים באמצעות ענישה מחמירה ובלתי מתפשרת.
מכתב האישום שהגישה עו"ד רונית חסון מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי) עולה כי לאחר שהתפתח בין בני הזוג ויכוח סביב חלוקת הרכוש המתוכננת לאחר שיתגרשו, לקח בן אברהם סכין ודקר וחתך את המנוחה מעל 50 דקירות במקומות שונים בגופה, עד שהסכין נשברה. בעודה מדממת, ניסתה המנוחה להימלט מהסלון לכיוון דלת הכניסה לדירה, אז נטל בן אברהם סכין נוספת והמשיך לדקור ולחתוך אותה באמצעות הסכין השנייה, עד שהתמוטטה ונפלה בפתח הדירה. זאת, לעיני אנשים נוספים ושכן שקרא לנאשם לחדול ממעשיו, אך ללא הועיל. לאחר ביצוע הרצח, שטף הנאשם את שני הסכינים באמצעותם דקר את המנוחה.
במהלך המשפט, הסתייגה הפרקליטות מחוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי שקבעה שהנאשם אינו כשיר לעמוד לדין. לאור כך, ביקשה הפרקליטות, לחקור את הפסיכיאטר בבית המשפט. בהמשך לבקשה זאת, הורה בית המשפט על מינוי ועדה של שלושה פסיכיאטרים אשר קבעו כי בן יעקב כשיר לעמוד לדין. לפני כשבועיים, קיבל בית המשפט את עמדת הפרקליטות והרשיע את הנאשם ברצח בנסיבות מחמירות של אכזריות מיוחדת ובעבירה של שיבוש מהלכי משפט. בית המשפט קבע, כי נסיבות מעשי הנאשם מובילות למסקנה כי מדובר ברצח באכזריות מיוחדת תוך התעללות גופנית ונפשית גם יחד.
בהחלטתם, התייחסו השופטים לאכזריות מעשיו של בן אברהם ולחומרה היתרה של רצח בתוך המשפחה, ובתוך כך רצח בנות זוג.
עוד ציין בית המשפט כי למרבה הצער, בתי המשפט נאלצים יותר ויותר להידרש לתופעה החברתית המדאיגה עמה אסור להשלים של רצח נשים בידי בן זוגן, רובם בביתן, מקום שהיה אמור להיות מקום מבטחן.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד סלמאן אלהרייף (34) ממסעודין אלעזאזמה ורוזאן עיד (24) מדבוריה לאחר שניסו להבריח מירדן חלקי נשק.
מכתב האישום שהגיש עו"ד ציון קינן מפרקליטות מחוז דרום עולה כי הנאשמים קשרו קשר לצורך הברחת חלקי נשק מירדן לישראל . לצורך כך התחזו לזוג נשוי הנוסע לירח דבש בעקבה. לאור האמור, ביום 22.5.24 אספה רוזאן את סלמאן מביתו והשניים נסעו לירדן, שם שהו במלון בעיר עקבה. במהלך שהותם בעקבה, קיבלו השניים 29 מכלולים של נשק מסוג 16M והסתירו אותם בחלקו הפנימי של תא המטען של הרכב. מספר ימים אחרי עת ניסו לחצות את הגבול לארץ נתפסו המכלולים במהלך בדיקה של הרכב.
בבקשת המעצר עד תום הליכים ציין עו"ד קינן: "... מעשיהם של המשיבים מלמדים על מסוכנותם לביטחון הציבור שכן מדובר בעבירות ייבוא חלקי נשק מהותיים בכמות גדולה".
לנאשמים יוחסו עבירות בנשק (ייבוא נשק) ועבירות נשק (נשיאה והובלת חלקי נשק).
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד סלמאן אלהרייף (34) ממסעודין אלעזאזמה ורוזאן עיד (24) מדבוריה לאחר שניסו להבריח מירדן חלקי נשק.
מכתב האישום שהגיש עו"ד ציון קינן מפרקליטות מחוז דרום עולה כי הנאשמים קשרו קשר לצורך הברחת חלקי נשק מירדן לישראל . לצורך כך התחזו לזוג נשוי הנוסע לירח דבש בעקבה. לאור האמור, ביום 22.5.24 אספה רוזאן את סלמאן מביתו והשניים נסעו לירדן, שם שהו במלון בעיר עקבה. במהלך שהותם בעקבה, קיבלו השניים 29 מכלולים של נשק מסוג 16M והסתירו אותם בחלקו הפנימי של תא המטען של הרכב. מספר ימים אחרי עת ניסו לחצות את הגבול לארץ נתפסו המכלולים במהלך בדיקה של הרכב.
בבקשת המעצר עד תום הליכים ציין עו"ד קינן: "... מעשיהם של המשיבים מלמדים על מסוכנותם לביטחון הציבור שכן מדובר בעבירות ייבוא חלקי נשק מהותיים בכמות גדולה".
לנאשמים יוחסו עבירות בנשק (ייבוא נשק) ועבירות נשק (נשיאה והובלת חלקי נשק).
הודעה מטעם הפרקליטות ורשות המיסים:
נדחה ערעור של תושב הדרום שחויב בתשלום מס של כ-750,000 ₪ לאחר שהורשע בהפקת הכנסות מארגון והסעת שוהים בלתי חוקיים ומכירת עדר כבשים שלא דווחו.
בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה ערעור מס של פאיק אבו קיעאן, תושב הדרום שחויב בתשלום מס של כ-750,000 ₪ לאחר שהורשע בהפקת הכנסות מניהול עסק שלא היה מדווח כלל ברשות המסים. העסק כלל גם הסעת שוהים בלתי חוקיים לשטחי מדינת ישראל. בנוסף, הוטל עליו לשלם שכר טרחה בגובה 70,000 ₪.
בגין פעילותו העסקית הלא מדווחת הוצאו לאבו קיעאן שתי שומות – שומת מס הכנסה ושומת מע"מ. שופטת בית המשפט המחוזי יעל ייטב אישרה את שומות מנהל מס ערך מוסף ופקיד השומה בבאר שבע, שיוצגו על ידי עו"ד איתן כהן מפרקליטות מחוז דרום. בנוסף אישרה השופטת את החלטת מנהל מס ערך מוסף להשית על אבו קיעאן קנס בגין אי ניהול ספרים.
חקירה פלילית שהתנהל כנגד אבו קיעאן בשנת 2017 העלתה חשד לארגון וניהול הסעות של שוהים בלתי חוקיים. במהלך חיפוש בביתו של אבו קיעאן נמצאו 960,000 ₪ במזומן. לטענתו, הכסף היה ממכירת עדר כבשים שמעולם לא דווחה על ידו. בתום החקירה הגישה פרקליטות מחוז דרום פלילי שני כתבי אישום נגד אבו קיעאן. הראשון כלל אישומים לפי חוק הכניסה לישראל בו הורשע אבו קיעאן בניהול והסעת שוהים בלתי חוקיים. נגזר עליו 25 חודשי מאסר בפועל. כתב האישום השני כלל עבירות מס בגין אי-דיווח על הכנסות בין השנים 2007-2017. בהליך זה הורשע אבו קיעאן ב-10 עבירות של שימוש במרמה והתחמקות ממס. לאחר ערעור על חומרת עונשו נגזר עליו 9 חודשי מאסר, חילוט בגובה 50,000 ש"ח וקנס בגובה 70,000 ₪.
בעקבות החקירה הפלילית שהתנהלה כנגד אבו קיעאן החליט מנהל מס ערך מוסף לרשום את אבו קיעאן כעוסק ולחייבו במס על הפעילות העסקית שלא דווחה על ידו ממכירת כבשים, הסעת שוהים בלתי חוקיים וסחר ברכבים. בנוסף החליט מנהל מע"מ לפסול את ספריו. בהתאם הוטל על אבו קיעאן קנס בגין אי ניהול ספרים כחוק וכן חיוב במס בגובה של 590,000 ₪ בגין הסעת שוהים בלתי חוקיים ו-115,000 ₪ בגין מכירת כבשים.
בערעור שהגיש אבו קיעאן לבית המשפט המחוזי טען כי כלל לא היו לו הכנסות חייבות במס וכי הכסף שנתפס היה מירושה.
בפסק דינה קבעה השופטת ייטב כי גרסתו של אבו קיעאן נמצאה לא אמינה ולא נתמכה בראיות אובייקטיביות. לא היה פגם בהחלטה לרשום אותו כעוסק, ובהחלטות לפסול את ספריו ולהטיל עליו קנס. השומה נערכה בהתאם לממצאי החקירה הפלילית ונמצאה סבירה. עוד נקבע בפסק הדין כי בהיעדר דיווח וניהול ספרים מצד אבו קיעאן אין פסול שמנהל מע"מ התבסס על הערכות משלו לצורך קביעת היקף הפעילות העסקית הלא מדווחת. בנוסף, נקבע לראשונה באופן תקדימי ובהתאם לעמדת מע"מ, כי הכספים שנתפסו משקפים את הרווח מעסקו ולא את ההכנסות מהעסק, מה שמגלם מחזור שגובהו פי 6 מסכום הכספים שנתפסו.
לאור האמור קיבל ביהמ"ש את טענתו המדינה שהוצגו על ידי עו"ד איתן כהן ודחה את ערעורו של אבו קיעאן ואף הטיל עליו שכר טרחה בגובה 70,000 ₪.
נדחה ערעור של תושב הדרום שחויב בתשלום מס של כ-750,000 ₪ לאחר שהורשע בהפקת הכנסות מארגון והסעת שוהים בלתי חוקיים ומכירת עדר כבשים שלא דווחו.
בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה ערעור מס של פאיק אבו קיעאן, תושב הדרום שחויב בתשלום מס של כ-750,000 ₪ לאחר שהורשע בהפקת הכנסות מניהול עסק שלא היה מדווח כלל ברשות המסים. העסק כלל גם הסעת שוהים בלתי חוקיים לשטחי מדינת ישראל. בנוסף, הוטל עליו לשלם שכר טרחה בגובה 70,000 ₪.
בגין פעילותו העסקית הלא מדווחת הוצאו לאבו קיעאן שתי שומות – שומת מס הכנסה ושומת מע"מ. שופטת בית המשפט המחוזי יעל ייטב אישרה את שומות מנהל מס ערך מוסף ופקיד השומה בבאר שבע, שיוצגו על ידי עו"ד איתן כהן מפרקליטות מחוז דרום. בנוסף אישרה השופטת את החלטת מנהל מס ערך מוסף להשית על אבו קיעאן קנס בגין אי ניהול ספרים.
חקירה פלילית שהתנהל כנגד אבו קיעאן בשנת 2017 העלתה חשד לארגון וניהול הסעות של שוהים בלתי חוקיים. במהלך חיפוש בביתו של אבו קיעאן נמצאו 960,000 ₪ במזומן. לטענתו, הכסף היה ממכירת עדר כבשים שמעולם לא דווחה על ידו. בתום החקירה הגישה פרקליטות מחוז דרום פלילי שני כתבי אישום נגד אבו קיעאן. הראשון כלל אישומים לפי חוק הכניסה לישראל בו הורשע אבו קיעאן בניהול והסעת שוהים בלתי חוקיים. נגזר עליו 25 חודשי מאסר בפועל. כתב האישום השני כלל עבירות מס בגין אי-דיווח על הכנסות בין השנים 2007-2017. בהליך זה הורשע אבו קיעאן ב-10 עבירות של שימוש במרמה והתחמקות ממס. לאחר ערעור על חומרת עונשו נגזר עליו 9 חודשי מאסר, חילוט בגובה 50,000 ש"ח וקנס בגובה 70,000 ₪.
בעקבות החקירה הפלילית שהתנהלה כנגד אבו קיעאן החליט מנהל מס ערך מוסף לרשום את אבו קיעאן כעוסק ולחייבו במס על הפעילות העסקית שלא דווחה על ידו ממכירת כבשים, הסעת שוהים בלתי חוקיים וסחר ברכבים. בנוסף החליט מנהל מע"מ לפסול את ספריו. בהתאם הוטל על אבו קיעאן קנס בגין אי ניהול ספרים כחוק וכן חיוב במס בגובה של 590,000 ₪ בגין הסעת שוהים בלתי חוקיים ו-115,000 ₪ בגין מכירת כבשים.
בערעור שהגיש אבו קיעאן לבית המשפט המחוזי טען כי כלל לא היו לו הכנסות חייבות במס וכי הכסף שנתפס היה מירושה.
בפסק דינה קבעה השופטת ייטב כי גרסתו של אבו קיעאן נמצאה לא אמינה ולא נתמכה בראיות אובייקטיביות. לא היה פגם בהחלטה לרשום אותו כעוסק, ובהחלטות לפסול את ספריו ולהטיל עליו קנס. השומה נערכה בהתאם לממצאי החקירה הפלילית ונמצאה סבירה. עוד נקבע בפסק הדין כי בהיעדר דיווח וניהול ספרים מצד אבו קיעאן אין פסול שמנהל מע"מ התבסס על הערכות משלו לצורך קביעת היקף הפעילות העסקית הלא מדווחת. בנוסף, נקבע לראשונה באופן תקדימי ובהתאם לעמדת מע"מ, כי הכספים שנתפסו משקפים את הרווח מעסקו ולא את ההכנסות מהעסק, מה שמגלם מחזור שגובהו פי 6 מסכום הכספים שנתפסו.
לאור האמור קיבל ביהמ"ש את טענתו המדינה שהוצגו על ידי עו"ד איתן כהן ודחה את ערעורו של אבו קיעאן ואף הטיל עליו שכר טרחה בגובה 70,000 ₪.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה הבוקר כתב אישום לבית המשפט המחוזי מרכז נגד קטין בן 15 תושב יהודה ושומרון, אשר נכנס לישראל שלא כדין, במטרה לגנוב רכבים ולהבריחם לשטח הרשות הפלסטינית, ונתפס לאחר מרדף ממושך בכביש 4.
כתב האישום, שהגישה עו"ד נופר פשרל-סלע מפרקליטות מחוז מרכז מגולל כיצד הקטין, אשר לא החזיק באישור כניסה ושהייה לישראל ולא ברישיון רכב, נכנס לישראל יחד עם אדם נוסף, במטרה לגנוב רכבים ולהעבירם לשטחי יהודה ושומרון בתמורה לסכום של כ-2,500 שקלים בעבור כל כלי רכב.
השניים הגיעו לעיר רמת גן, פרצו לכלי רכב והקטין החל לנהוג לכיוון שטחי הרשות הפלסטינית. סמוך למחלף גהה הבחינה ניידת משטרה ברכב שדווח כגנוב, ויחד עם ניידת נוספת סימנו לקטין לעצור. משהבחין הקטין בשוטרים הגביר את קצב נסיעתו והחל להתפתח אחריו מרדף במהלכו הפעילו הניידות אורות מהבהבים וכרזו לו לעצור אך הקטין לא שעה לקריאות ונסע בפראות ובמהירות גבוהה תוך שהוא עובר בין נתיבים, עוקף מימין ומשמאל רכבים, חוצה קו הפרדה רצוף, יורד לשוליים ומסכן את הנהגים בכביש. סמוך למחלף מורשה פגע בכלי רכב כאשר ניסה לסטות לכיוון היציאה לכביש 5. כשהגיע סמוך למחלף "קסם", פגע הנאשם במספר כלי רכב ובאוטובוס אשר עמדו בפקק שנוצר בשל עבודות שהתבצעו אותה העת בכביש ורק אז נבלם ונעצר.
סה"כ, ממקום גניבת הרכב ועד למעצרו, עבר הנאשם עם הרכב הגנוב מרחק כולל של כ-30 ק"מ. המרדף אחר הנאשם החל מרגע זיהויו ארך כ-8 וחצי קילומטרים, ונמשך כ-6 דקות, כאשר בשיאו השתתפו במרדף 5 ניידות משטרה. סך הכל פגע הנאשם ב-4 רכבים (אחד מהם נזק בלתי הפיך) ובאוטובוס, והביא לפגיעות שונות בקרב הנהגים הנפגעים אשר נדרשו לטיפול רפואי.
בגין האמור, הוא מואשם בעבירות איסור כניסה לישראל, גניבת רכב, איסור נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא ביטוח תקף וסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה. במקביל לכתב האישום הוגשה נגד הנאשם גם בקשת מעצר עד תום ההליכים.
פרקליטות המדינה הגישה הבוקר כתב אישום לבית המשפט המחוזי מרכז נגד קטין בן 15 תושב יהודה ושומרון, אשר נכנס לישראל שלא כדין, במטרה לגנוב רכבים ולהבריחם לשטח הרשות הפלסטינית, ונתפס לאחר מרדף ממושך בכביש 4.
כתב האישום, שהגישה עו"ד נופר פשרל-סלע מפרקליטות מחוז מרכז מגולל כיצד הקטין, אשר לא החזיק באישור כניסה ושהייה לישראל ולא ברישיון רכב, נכנס לישראל יחד עם אדם נוסף, במטרה לגנוב רכבים ולהעבירם לשטחי יהודה ושומרון בתמורה לסכום של כ-2,500 שקלים בעבור כל כלי רכב.
השניים הגיעו לעיר רמת גן, פרצו לכלי רכב והקטין החל לנהוג לכיוון שטחי הרשות הפלסטינית. סמוך למחלף גהה הבחינה ניידת משטרה ברכב שדווח כגנוב, ויחד עם ניידת נוספת סימנו לקטין לעצור. משהבחין הקטין בשוטרים הגביר את קצב נסיעתו והחל להתפתח אחריו מרדף במהלכו הפעילו הניידות אורות מהבהבים וכרזו לו לעצור אך הקטין לא שעה לקריאות ונסע בפראות ובמהירות גבוהה תוך שהוא עובר בין נתיבים, עוקף מימין ומשמאל רכבים, חוצה קו הפרדה רצוף, יורד לשוליים ומסכן את הנהגים בכביש. סמוך למחלף מורשה פגע בכלי רכב כאשר ניסה לסטות לכיוון היציאה לכביש 5. כשהגיע סמוך למחלף "קסם", פגע הנאשם במספר כלי רכב ובאוטובוס אשר עמדו בפקק שנוצר בשל עבודות שהתבצעו אותה העת בכביש ורק אז נבלם ונעצר.
סה"כ, ממקום גניבת הרכב ועד למעצרו, עבר הנאשם עם הרכב הגנוב מרחק כולל של כ-30 ק"מ. המרדף אחר הנאשם החל מרגע זיהויו ארך כ-8 וחצי קילומטרים, ונמשך כ-6 דקות, כאשר בשיאו השתתפו במרדף 5 ניידות משטרה. סך הכל פגע הנאשם ב-4 רכבים (אחד מהם נזק בלתי הפיך) ובאוטובוס, והביא לפגיעות שונות בקרב הנהגים הנפגעים אשר נדרשו לטיפול רפואי.
בגין האמור, הוא מואשם בעבירות איסור כניסה לישראל, גניבת רכב, איסור נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא ביטוח תקף וסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה. במקביל לכתב האישום הוגשה נגד הנאשם גם בקשת מעצר עד תום ההליכים.
הודעה מטעם מח"ש:
המחלקה לחקירות שוטרים הגישה לבית משפט השלום בחיפה כתב אישום כנגד שני שוטרי מג"ב, שבמהלך נסיעה מבצעית השליכו רימונים על פלסטיני שעמד בצד הדרך, ללא כל סיבה. כתוצאה מכך, איבד הנ"ל את ראייתו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד באייש איינאו מהמחלקה לחקירות שוטרים, עולה כי במהלך פעילות מבצעית של צה"ל באזור צפון השומרון, אבטחו השניים ושוטרים נוספים את הכוחות. עם תום הפעילות המבצעית, נסעה שיירה של רכבים צבאיים ומשטרתיים ממקום הפעילות אל בסיס "סאלם", כאשר הנאשמים נסעו ברכב מסוג "זאב מגוב". באותה שעה, עמד המתלונן ליד רכבו בשול הדרך יחד עם נוספים. המתלונן נשען על צידי רכבו, עישן סיגריה וצפה בשיירת הרכבים שחולפת על פניו. כעבור מספר רגעים, פתח אחד הנאשמים את דלת הרכב, ומהרכב נזרקו על ידי הנאשם השני ושוטר נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה, שני רימונים, ללא כל הצדקה. כתוצאה מזריקת הרימונים, איבד המתלונן את ראייתו בעין שמאל ונחבל בידו השמאלית.
המחלקה לחקירות שוטרים הגישה לבית משפט השלום בחיפה כתב אישום כנגד שני שוטרי מג"ב, שבמהלך נסיעה מבצעית השליכו רימונים על פלסטיני שעמד בצד הדרך, ללא כל סיבה. כתוצאה מכך, איבד הנ"ל את ראייתו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד באייש איינאו מהמחלקה לחקירות שוטרים, עולה כי במהלך פעילות מבצעית של צה"ל באזור צפון השומרון, אבטחו השניים ושוטרים נוספים את הכוחות. עם תום הפעילות המבצעית, נסעה שיירה של רכבים צבאיים ומשטרתיים ממקום הפעילות אל בסיס "סאלם", כאשר הנאשמים נסעו ברכב מסוג "זאב מגוב". באותה שעה, עמד המתלונן ליד רכבו בשול הדרך יחד עם נוספים. המתלונן נשען על צידי רכבו, עישן סיגריה וצפה בשיירת הרכבים שחולפת על פניו. כעבור מספר רגעים, פתח אחד הנאשמים את דלת הרכב, ומהרכב נזרקו על ידי הנאשם השני ושוטר נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה, שני רימונים, ללא כל הצדקה. כתוצאה מזריקת הרימונים, איבד המתלונן את ראייתו בעין שמאל ונחבל בידו השמאלית.
הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הגישה לבית המשפט המחוזי התנגדות להסדר פשרה, שהוגש במסגרת תובענה ייצוגית נגד חברת י.ש.ס השקעות בע"מ, העוסקת בפעילות לאיתור כספים המצויים במוסדות פיננסים עבור לקוחותיה ובהחזרת מס מרשויות המיסוי.
על פי כתב התביעה, הנתבעת גבתה מלקוחותיה כספים בעבור שירות שלא ניתן, או שירות שאין בו כל צורך וכלל לא התבקש על ידי הצרכנים, בכך ש"איתרה" עבורם כספים שהיו ידועים זה מכבר ואשר הגישה אליהם ממילא פתוחה ללא תשלום באמצעות אתרי "הר הביטוח" ו"הר הכסף". כמו כן העניקה החברה שירותי ייעוץ פנסיוני ופיננסי מבלי שהיא מחזיקה ברישיון הדרוש לכך ע"פ חוק.
לאחר אישור בית המשפט את התובענה כייצוגית הצדדים הגישו לבית המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה, שלא משנה את התנהלות הנתבעת לעתיד אלא רק מאפשר ללקוח לבקש ולהחריג סכומים מסוימים הידועים לו. לעניין פיצוי חברי הקבוצה על הכספים שנגבו מהם בעבר – ההסדר אינו כולל כל פיצוי. ההסכם מציע הנחות בשירותי הנתבעת ל 300 הלקוחות הראשונים שיפנו לקבלת שירותיה בעתיד.
על פי עמדת היועצת המשפטית לממשלה הסדר הפשרה נועד לכסות על ההפרות החמורות שבוצעו על ידי הנתבעת והעומד בראשה, באופן המסדיר עתידית את פעילותה הבלתי חוקית של הנתבעת המפרה את חוק הוראות הגנת הצרכן וממשיכה להטעות בהצגת שירות ללקוחות לאיתור כספים לא ידועים, ובהפרת חובת הגילוי אודות פרטים מזהים של החברה תוך הסתרת הזהות המשפטית שלה. כמו כן, ההסדר כולל הנחה ללקוחות עתידיים ואינו מקנה פיצוי לחברי הקבוצה.
עמדת היועצת המשפטית לממשלה הוגשה על ידי עו"ד ניסן טוביאנה פרקליטות מחוז מרכז (אזרחי), לאחר שגובשה בשיתוף עם ייעוץ וחקיקה (משפט אזרחי), המחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה והרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן.
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הגישה לבית המשפט המחוזי התנגדות להסדר פשרה, שהוגש במסגרת תובענה ייצוגית נגד חברת י.ש.ס השקעות בע"מ, העוסקת בפעילות לאיתור כספים המצויים במוסדות פיננסים עבור לקוחותיה ובהחזרת מס מרשויות המיסוי.
על פי כתב התביעה, הנתבעת גבתה מלקוחותיה כספים בעבור שירות שלא ניתן, או שירות שאין בו כל צורך וכלל לא התבקש על ידי הצרכנים, בכך ש"איתרה" עבורם כספים שהיו ידועים זה מכבר ואשר הגישה אליהם ממילא פתוחה ללא תשלום באמצעות אתרי "הר הביטוח" ו"הר הכסף". כמו כן העניקה החברה שירותי ייעוץ פנסיוני ופיננסי מבלי שהיא מחזיקה ברישיון הדרוש לכך ע"פ חוק.
לאחר אישור בית המשפט את התובענה כייצוגית הצדדים הגישו לבית המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה, שלא משנה את התנהלות הנתבעת לעתיד אלא רק מאפשר ללקוח לבקש ולהחריג סכומים מסוימים הידועים לו. לעניין פיצוי חברי הקבוצה על הכספים שנגבו מהם בעבר – ההסדר אינו כולל כל פיצוי. ההסכם מציע הנחות בשירותי הנתבעת ל 300 הלקוחות הראשונים שיפנו לקבלת שירותיה בעתיד.
על פי עמדת היועצת המשפטית לממשלה הסדר הפשרה נועד לכסות על ההפרות החמורות שבוצעו על ידי הנתבעת והעומד בראשה, באופן המסדיר עתידית את פעילותה הבלתי חוקית של הנתבעת המפרה את חוק הוראות הגנת הצרכן וממשיכה להטעות בהצגת שירות ללקוחות לאיתור כספים לא ידועים, ובהפרת חובת הגילוי אודות פרטים מזהים של החברה תוך הסתרת הזהות המשפטית שלה. כמו כן, ההסדר כולל הנחה ללקוחות עתידיים ואינו מקנה פיצוי לחברי הקבוצה.
עמדת היועצת המשפטית לממשלה הוגשה על ידי עו"ד ניסן טוביאנה פרקליטות מחוז מרכז (אזרחי), לאחר שגובשה בשיתוף עם ייעוץ וחקיקה (משפט אזרחי), המחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה והרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר על עבדאללה אבו כף 5.5 שנות מאסר ועל נאסר אבו כף 3 שנות מאסר לאחר שהורשעו על פי הודאתם בעבירות חמורות, כולל השתתפות במרדף משטרתי וניסיון לפגוע בשוטר.
מכתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון על ידי עו"ד רפאל אביב מפרקליטות מחוז דרום, עולה כי במהלך ספטמבר 2023 גנבו הנאשמים רכב מחניון בבאר שבע. כשהגיעו לצומת חטיבת הנגב, חצו את הצומת באור אדום, מה שהוביל למרדף משטרתי אחריהם. במהלך המרדף, חצו הנאשמים שוב צומת באור אדום, סיכנו את בטיחות הנוסעים ופגעו בניידות משטרה. כשהבחינו בניידת חוסמת את נתיבם, עברו למסלול הנגדי וניסו לפגוע בשוטר שעמד שם, שנאלץ לירות לעברם. בהמשך, פגעו בניידת נוספת ושוטר נוסף נפצע. הנאשמים נטשו את הרכב הגנוב בשטח עפר, ברחו והסתתרו בערמת חציר עד שנעצרו.
לאור האמור הרשיע בית המשפט את עבדאללה בסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, גניבת רכב ונהיגה בזמן פסילה ואת נאסר בסיוע לסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי וגניבת רכב.
במסגרת גזר הדין ציין סגן נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע השופט יואל עדן: " בביצוע העבירות, בנסיבות ביצוען, פגעו הנאשמים בערכים המוגנים אשר ביסודן והם שמירה על שלום הציבור ובטחונו, שלטון החוק, והסדר הציבורי, והעמידו בסכנה של ממש אנשי חוק הממלאים תפקידם נאמנה, ומשתמשים תמימים בדרך, וכן פגעו בערך המוגן של שמירה על קנינו של אדם."
בית המשפט הטיל על עבדאללה 5.5 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס בגובה 10,000 ₪, פיצויים לשוטרים בגובה 40,000 ₪ ופסילה מלהחזיק רישיון למשך 6 שנים. על נאסר הוטלו 3 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס בגובה 10,000 ₪, פיצויים לשוטרים בגובה 27,000 ₪ וכן פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך שנתיים.
בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר על עבדאללה אבו כף 5.5 שנות מאסר ועל נאסר אבו כף 3 שנות מאסר לאחר שהורשעו על פי הודאתם בעבירות חמורות, כולל השתתפות במרדף משטרתי וניסיון לפגוע בשוטר.
מכתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון על ידי עו"ד רפאל אביב מפרקליטות מחוז דרום, עולה כי במהלך ספטמבר 2023 גנבו הנאשמים רכב מחניון בבאר שבע. כשהגיעו לצומת חטיבת הנגב, חצו את הצומת באור אדום, מה שהוביל למרדף משטרתי אחריהם. במהלך המרדף, חצו הנאשמים שוב צומת באור אדום, סיכנו את בטיחות הנוסעים ופגעו בניידות משטרה. כשהבחינו בניידת חוסמת את נתיבם, עברו למסלול הנגדי וניסו לפגוע בשוטר שעמד שם, שנאלץ לירות לעברם. בהמשך, פגעו בניידת נוספת ושוטר נוסף נפצע. הנאשמים נטשו את הרכב הגנוב בשטח עפר, ברחו והסתתרו בערמת חציר עד שנעצרו.
לאור האמור הרשיע בית המשפט את עבדאללה בסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, גניבת רכב ונהיגה בזמן פסילה ואת נאסר בסיוע לסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי וגניבת רכב.
במסגרת גזר הדין ציין סגן נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע השופט יואל עדן: " בביצוע העבירות, בנסיבות ביצוען, פגעו הנאשמים בערכים המוגנים אשר ביסודן והם שמירה על שלום הציבור ובטחונו, שלטון החוק, והסדר הציבורי, והעמידו בסכנה של ממש אנשי חוק הממלאים תפקידם נאמנה, ומשתמשים תמימים בדרך, וכן פגעו בערך המוגן של שמירה על קנינו של אדם."
בית המשפט הטיל על עבדאללה 5.5 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס בגובה 10,000 ₪, פיצויים לשוטרים בגובה 40,000 ₪ ופסילה מלהחזיק רישיון למשך 6 שנים. על נאסר הוטלו 3 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס בגובה 10,000 ₪, פיצויים לשוטרים בגובה 27,000 ₪ וכן פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך שנתיים.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט כתב אישום כנגד סאלח היאג'נה (26) אח במרכז גריאטרי בנס ציונה בגין תקיפת קשישה סיעודית אשר תחת טיפולו.
הנאשם עבד כאח במחלקה במרכז הגריאטרי "גולדן קר" בעיר נס ציונה, בו היתה מאושפזת קשישה בת 77 במצב סיעודי, כשהיא סובלת ממחלות כרוניות ומחוברת למכונת הנשמה. על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד אביטל פינק מפרקליטות מחוז מרכז, באחד הימים נכנס הנאשם לחדרה של הקשישה, חיבר לצינור ההנשמה שלה מפוח כחלק מהטיפול, והחל לתקוף אותה. תחילה דחף את המפוח בחוזקה על גופה, ואף נשען עליו תוך שהוא תופס בכף ידה של הקשישה ומסובב אותה. בהמשך לכך השליך את הטלפון של הקשישה שהיה בסמוך אליה הצידה רחוק מהישג ידה. לאחר מכן לקח הנאשם בקבוק מים שהיה סמוך למיטתה, התיז ממנו על פניה ולאחר מכן השליך אותו עליה.
בהמשך ירק הנאשם על הקשישה מספר פעמים, על גופה ועל פניה התיז עליה מים עוד כמה פעמים, והפעיל לחץ על גופה ועל פניה. לאחר מכן עזב את חדרה של הקשישה.
בגין האמור, נאשם היאג'נה בתקיפת חסר ישע על ידי אחראי.
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט כתב אישום כנגד סאלח היאג'נה (26) אח במרכז גריאטרי בנס ציונה בגין תקיפת קשישה סיעודית אשר תחת טיפולו.
הנאשם עבד כאח במחלקה במרכז הגריאטרי "גולדן קר" בעיר נס ציונה, בו היתה מאושפזת קשישה בת 77 במצב סיעודי, כשהיא סובלת ממחלות כרוניות ומחוברת למכונת הנשמה. על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד אביטל פינק מפרקליטות מחוז מרכז, באחד הימים נכנס הנאשם לחדרה של הקשישה, חיבר לצינור ההנשמה שלה מפוח כחלק מהטיפול, והחל לתקוף אותה. תחילה דחף את המפוח בחוזקה על גופה, ואף נשען עליו תוך שהוא תופס בכף ידה של הקשישה ומסובב אותה. בהמשך לכך השליך את הטלפון של הקשישה שהיה בסמוך אליה הצידה רחוק מהישג ידה. לאחר מכן לקח הנאשם בקבוק מים שהיה סמוך למיטתה, התיז ממנו על פניה ולאחר מכן השליך אותו עליה.
בהמשך ירק הנאשם על הקשישה מספר פעמים, על גופה ועל פניה התיז עליה מים עוד כמה פעמים, והפעיל לחץ על גופה ועל פניה. לאחר מכן עזב את חדרה של הקשישה.
בגין האמור, נאשם היאג'נה בתקיפת חסר ישע על ידי אחראי.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום באשקלון כתב אישום נגד תושב הדרום כבן 50, בגין עבירת מין שביצע כלפי בתו (22), שהיא עם צרכים מיוחדים.
על פי כתב האישום שהגישה עו"ד רותם חזן גרימברג מפרקליטות מחוז דרום, הוטלו על הנאשם תנאים מגבילים במסגרת תיק פלילי דומה המתנהל כנגדו. על אף האמור, יצר הנאשם קשר טלפוני עם בתו, שוחח עמה על ההליך המשפטי המתנהל בו היא אמורה להעיד, ואף הגיע לביתה וביצע בה מעשים מגונים.
לנאשם יוחסו עבירת מין במשפחה ובידי אחראי על חסר ישע, ריבוי עבירות הפרת צו הגנה והדחה בעדות.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
פרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום באשקלון כתב אישום נגד תושב הדרום כבן 50, בגין עבירת מין שביצע כלפי בתו (22), שהיא עם צרכים מיוחדים.
על פי כתב האישום שהגישה עו"ד רותם חזן גרימברג מפרקליטות מחוז דרום, הוטלו על הנאשם תנאים מגבילים במסגרת תיק פלילי דומה המתנהל כנגדו. על אף האמור, יצר הנאשם קשר טלפוני עם בתו, שוחח עמה על ההליך המשפטי המתנהל בו היא אמורה להעיד, ואף הגיע לביתה וביצע בה מעשים מגונים.
לנאשם יוחסו עבירת מין במשפחה ובידי אחראי על חסר ישע, ריבוי עבירות הפרת צו הגנה והדחה בעדות.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט גזר היום 34 שנות מאסר על מואמן אזברגה, אשר הורשע ברצח בכוונה של נער בן 15, בכביש 6 בשנת 2020, על רקע סכסוך מתמשך של משפחתו עם משפחת אבו צעלוק. על ארבעה בני משפחת אזברגה נוספים נגזרו עונשים שבין 11 ל-22 שנות מאסר על חלקם בסיוע לרצח באדישות. חמשת הנאשמים הודו במסגרת הסדר טיעון כי פתחו בירי לעבר שיירה שאובטחה ע"י ניידות משטרה, רצחו את הקטין ופצעו אנושות בן משפחה נוסף בטרם נמלטו מהמקום וניסו להעלים ראיות. 3 בני משפחת אזברגה נוספים ירצו תקופות מאסר קצרות יותר בגין חלקם בתקיפת שוטרים ושיבוש מהלכי משפט כחלק מאירוע נלווה לפעולת הרצח.
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עורכות הדין שרה טל והינד נבאלסי מפרקליטות מחוז מרכז, בני משפחת אזברגה, תושבי העיר לוד היו מצויים בסכסוך מתמשך עם משפחת אבו צעלוק. קודם לרצח נרצח סלמן אזברגה, אביהם של שניים מן הנאשמים. בני המשפחה חשדו כי בני משפחת אבו צעלוק הם מי שביצעו את הרצח והחליטו, יחד עם בני משפחה נוספים, לנקום את מותו.
בהמשך לכך, עזבה המשפחה זמנית את העיר מחשש לפעולת נקמה, כאשר המעבר תוכנן להתבצע תוך ליווי משטרתי. משנודע הדבר לבני משפחת אזברגה, הם תיכננו כיצד לפגוע בשיירה בעת נסיעתה.
בתחילה, רכב ובו נהג עומר אזברגה, התקרב באופן חשוב לשיירה ועורר את חשדם של השוטרים. הרכב נמלט מן המקום, כשבעקבותיו שתי ניידות אשר התנתקו מן השיירה. כשהגיע עומר ברכבו ללוד, הבחינה בו ניידת שהחלה במרדף בעקבותיו עד להגעתו למתחם המשפחה. בשלב זה ולאחר שהשוטרים עיכבו את עומר, הגיעו כמאה איש מבני משפחתו, תקפו את השוטרים, חטפו את עומר מהמקום והציתו את הרכב בו נהג.
במקביל, שלושה רכבים של חוליית החיסול בהם נסעו בני משפחת אזברגה המשיכו במסלול נסיעתם בהתאם לתוכנית הרצח. עם עליית השיירה לכביש 6, שלושת הרכבים הנוספים בהם בני משפחת אזברגה, איגפו את השיירה, והאיצו לכיוונה. הרכבים נצמדו לכלי הרכב של בני משפחת אבו צעלוק, ניגחו אותם, וירו מאחד הרכבים לפחות 13 קליעים שפגעו בבן ה-15 והביאו למותו. באירוע נחבל ונפצע אנוש בן משפחה נוסף של אבו צעלוק. לאחר התקיפה נמלטו הנאשמים מהמקום לקלנסאווה שם הציתו את אחד הרכבים וחזרו ללוד בשני כלי הרכב הנותרים.
היום כאמור, אישר בית המשפט את הסדר הטיעון שהוסכם בין הפרקליטות לבאי כוחם של הנאשמים, אשר הודו במיוחס להם, וכלל הסכמה על רכיבי העונש, אך לא על משך עונש המאסר על תנאי וגובה הפיצוי.
על פי גזר הדין, מואמן אזברגה , הורשע ברצח בכוונה ובניסיון רצח, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק ותחמושת, קשירת קשר לביצוע פשע השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של 34 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי בסך 300,000 ₪
אנס אזברגה , הורשע ברצח באדישות ובניסיון רצח, חבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לביצוע פשע, השמדת ראיה ושיבוש הליכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של 22 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי בסך 250,000 ₪
חסן אזברגה, הורשע בסיוע לרצח באדישות, סיוע לחבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לביצוע פשע, השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של 13 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי, ופיצוי בסך 150,000 ₪
מוחמד מוסא אזברגה , הורשע בסיוע לרצח באדישות, סיוע לחבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לביצוע פשע, השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של 13 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי בסך 150,000 ₪
באשר לנאשמים שלקחו חלק בפעולת ההסחה, תקיפת השוטרים בעיד לוד והצתת הרכב:
עומר אזברגה , הורשע בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובמעשה פזיזות ורשלנות, ירצה עונש מאסר לתקופה של 3.5 שנים, לצד עונש מאסר על תנאי (עונשו נגזר בנפרד בחודש אפריל האחרון).
אחמד אזברגה , הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של ימי מעצרו בתיק זה (קרי 9 חודשי מאסר בפועל),לצד עונש מאסר על תנאי וקנס בסך 2,000 ₪.
מוחמד "חבוש" אזברגה , הורשע בסיוע לרצח באדישות, סיוע לחבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לביצוע פשע, השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של 11 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי בסך 120,000 ₪
אמיר אזברגה , הורשע השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של ימי מעצרו בתיק זה (קרי 3 חודשים).
בית המשפט גזר היום 34 שנות מאסר על מואמן אזברגה, אשר הורשע ברצח בכוונה של נער בן 15, בכביש 6 בשנת 2020, על רקע סכסוך מתמשך של משפחתו עם משפחת אבו צעלוק. על ארבעה בני משפחת אזברגה נוספים נגזרו עונשים שבין 11 ל-22 שנות מאסר על חלקם בסיוע לרצח באדישות. חמשת הנאשמים הודו במסגרת הסדר טיעון כי פתחו בירי לעבר שיירה שאובטחה ע"י ניידות משטרה, רצחו את הקטין ופצעו אנושות בן משפחה נוסף בטרם נמלטו מהמקום וניסו להעלים ראיות. 3 בני משפחת אזברגה נוספים ירצו תקופות מאסר קצרות יותר בגין חלקם בתקיפת שוטרים ושיבוש מהלכי משפט כחלק מאירוע נלווה לפעולת הרצח.
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עורכות הדין שרה טל והינד נבאלסי מפרקליטות מחוז מרכז, בני משפחת אזברגה, תושבי העיר לוד היו מצויים בסכסוך מתמשך עם משפחת אבו צעלוק. קודם לרצח נרצח סלמן אזברגה, אביהם של שניים מן הנאשמים. בני המשפחה חשדו כי בני משפחת אבו צעלוק הם מי שביצעו את הרצח והחליטו, יחד עם בני משפחה נוספים, לנקום את מותו.
בהמשך לכך, עזבה המשפחה זמנית את העיר מחשש לפעולת נקמה, כאשר המעבר תוכנן להתבצע תוך ליווי משטרתי. משנודע הדבר לבני משפחת אזברגה, הם תיכננו כיצד לפגוע בשיירה בעת נסיעתה.
בתחילה, רכב ובו נהג עומר אזברגה, התקרב באופן חשוב לשיירה ועורר את חשדם של השוטרים. הרכב נמלט מן המקום, כשבעקבותיו שתי ניידות אשר התנתקו מן השיירה. כשהגיע עומר ברכבו ללוד, הבחינה בו ניידת שהחלה במרדף בעקבותיו עד להגעתו למתחם המשפחה. בשלב זה ולאחר שהשוטרים עיכבו את עומר, הגיעו כמאה איש מבני משפחתו, תקפו את השוטרים, חטפו את עומר מהמקום והציתו את הרכב בו נהג.
במקביל, שלושה רכבים של חוליית החיסול בהם נסעו בני משפחת אזברגה המשיכו במסלול נסיעתם בהתאם לתוכנית הרצח. עם עליית השיירה לכביש 6, שלושת הרכבים הנוספים בהם בני משפחת אזברגה, איגפו את השיירה, והאיצו לכיוונה. הרכבים נצמדו לכלי הרכב של בני משפחת אבו צעלוק, ניגחו אותם, וירו מאחד הרכבים לפחות 13 קליעים שפגעו בבן ה-15 והביאו למותו. באירוע נחבל ונפצע אנוש בן משפחה נוסף של אבו צעלוק. לאחר התקיפה נמלטו הנאשמים מהמקום לקלנסאווה שם הציתו את אחד הרכבים וחזרו ללוד בשני כלי הרכב הנותרים.
היום כאמור, אישר בית המשפט את הסדר הטיעון שהוסכם בין הפרקליטות לבאי כוחם של הנאשמים, אשר הודו במיוחס להם, וכלל הסכמה על רכיבי העונש, אך לא על משך עונש המאסר על תנאי וגובה הפיצוי.
על פי גזר הדין, מואמן אזברגה , הורשע ברצח בכוונה ובניסיון רצח, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק ותחמושת, קשירת קשר לביצוע פשע השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של 34 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי בסך 300,000 ₪
אנס אזברגה , הורשע ברצח באדישות ובניסיון רצח, חבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לביצוע פשע, השמדת ראיה ושיבוש הליכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של 22 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי בסך 250,000 ₪
חסן אזברגה, הורשע בסיוע לרצח באדישות, סיוע לחבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לביצוע פשע, השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של 13 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי, ופיצוי בסך 150,000 ₪
מוחמד מוסא אזברגה , הורשע בסיוע לרצח באדישות, סיוע לחבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לביצוע פשע, השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של 13 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי בסך 150,000 ₪
באשר לנאשמים שלקחו חלק בפעולת ההסחה, תקיפת השוטרים בעיד לוד והצתת הרכב:
עומר אזברגה , הורשע בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובמעשה פזיזות ורשלנות, ירצה עונש מאסר לתקופה של 3.5 שנים, לצד עונש מאסר על תנאי (עונשו נגזר בנפרד בחודש אפריל האחרון).
אחמד אזברגה , הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של ימי מעצרו בתיק זה (קרי 9 חודשי מאסר בפועל),לצד עונש מאסר על תנאי וקנס בסך 2,000 ₪.
מוחמד "חבוש" אזברגה , הורשע בסיוע לרצח באדישות, סיוע לחבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לביצוע פשע, השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של 11 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי בסך 120,000 ₪
אמיר אזברגה , הורשע השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט בצוותא. ירצה עונש מאסר בפועל לתקופה של ימי מעצרו בתיק זה (קרי 3 חודשים).