הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לבית משפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד תושב אשדוד (77), בגין ביצוע מעשים מגונים בנכדתו החל מגיל 4.

מכתב האישום שהגישה עו"ד שלומית מלקו מפרקליטות מחוז דרום עולה כי בין השנים 2016-2017 הגיעה הקטינה, ילידת 2012, לבקר את הנאשם וסבתה. במהלך הביקורים, במספר רב של הזדמנויות, ביצע הנאשם בקטינה מעשים מגונים, כולל ליטוף גופה מעל הבגדים. בחלק מהמקרים, כאשר הקטינה נשארה ללון בסלון, נכנס הנאשם לסלון, נישק אותה בפיה, עלה עם גופו על גופה, נגע בחזה שלה וביצע בה מעשים מגונים. בשני מקרים אף חשף הנאשם את איבר מינו וגרם לקטינה לגעת בו.

בנוסף, לאחרונה הגיעה הקטינה עם אימה לבקר את הנאשם וסבתה. כאשר הקטינה נשארה לבד עם הנאשם, הוא ביצע בה מעשים מגונים וחדל ממעשיו רק כאשר נשמעו קולות מחוץ לדירה.
הנאשם מואשם בעבירות מין במשפחה (מעשים מגונים).

הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד בוריס גולובוביץ (63) מבאר שבע, לאחר שבעת שהיה שיכור היה מעורב בתאונה בה נהרג רוכב אופנוע.

לפי כתב האישום שהגיש עו"ד ואדים סיגל מפרקליטות מחוז דרום, בשעות הלילה לפני כשבוע, נהג גולובוביץ ברחובות באר שבע כשהוא שיכור. באותו זמן, סייר ביטחון של העירייה רכב על אופנוע בנתיב הנגדי. במהלך הנסיעה, סטה גולובוביץ עם רכבו למסלול הנגדי, חסם את מסלול הנהיגה של האופנוע והתנגש בו חזיתית. כתוצאה מההתנגשות, הסייר הוטח באוויר ונפל על הכביש. הוא נחבל קשות ופונה לבית חולים, שם נקבע מותו.

בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציין עו"ד סיגל: "מסוכנותו של המשיב נובעת ממעשיו, כאשר למרות היותו שיכור עקב צריכת האלכוהול הוא נהג ברכבו בכביש עירוני, סטה עמו מנתיב נסיעתו בצורה מסוכנת, וגרם לתאונה חזיתית בה מצא את מותו סייר הביטחון של עיריית באר שבע. מסוכנותו של המשיב גוברת לאור הכחשתו את צריכת האלכוהול בכמות התואמת את ריכוז האלכוהול הגבוה שנמצא בגופו לאחר התאונה."

לגולובוביץ יוחסו עבירות של המתה בקלות דעת ונהיגה בשכרות.

הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד צאבר אלקשכר (35) מחיפה, בגין סחיטה באיומים כלפי קרוב משפחתו, בטענה שהוא עבד "באזור שלו".

לפי כתב האישום שהגישה עו"ד הדס עמר מפרקליטות מחוז דרום (פלילי), לפני מספר חודשים פנה המתלונן לבני משפחתו, ביניהם גם אלקשכר, בבקשה לסיוע כלכלי לטובת טיפולים רפואיים לבתו. במהלך השיחות ביניהם, סיפר המתלונן, שמספק עובדים לקבלני משנה, כי הוא עובד בתחנת משטרה במסגרת עבודות בניה. אלקשכר ביקש מהמתלונן לסייע לו להתקבל לעבודה זו, אך המתלונן השיב כי אין ביכולתו לעשות כן.

זמן קצר לאחר מכן, התקשר אלקשכר למתלונן וביקש להיפגש עמו, אך המתלונן השיב כי הוא בעבודה ואינו יכול להיפגש. במהלך השיחה, איים אלקשכר על המתלונן ואמר: "אתה עובד באזור שלי, אתה לא יכול לבוא לאזור שלי ולעבוד סתם ככה. או שאתה משלם לי 200 ₪ על כל פועל או שאתה יוצא מהעבודה." כאשר המתלונן השיב שאין באפשרותו לעשות זאת, איים אלקשכר: "אם אתה נכנס לדרום אני מז*#ן אותך, מז*#ן את אמא שלך. אם אתה גבר, בוא לדרום תיכנס לבאר שבע. אנחנו נתפוס אותך על הכביש ונהרוג אותך, אם אנחנו תופסים אותך בדרום באיזה אתר אנחנו נהרוג אותך."

בנוסף לעבירות של סחיטה באיומים ואיומים, יוחסו לאלקשכר עבירות של נשיאת נשק וירי מנשק, לאחר שבמספר הזדמנויות נשא נשק מסוג M16 וירה בו שלא כדין.

התיק נחקר על ידי תחנת משטרת ערד במרחב הנגב.

בפעם הראשונה: 30 בוגרי קורס הכשרת דירקטורים של משרד המשפטים שהתקיים בצפון הארץ

היום הסתיים קורס הכשרת הדירקטורים הראשון של קמפוס רשות התאגידים, מטעם משרד המשפטים. בקורס, שהתקיים בנוף הגליל, השתתפו כ-30 תושבי צפון הארץ מהמגזרים השונים, שנבחרו מבין כ-150 מועמדים. עתה, בסיום הקורס, שכלל 12 מפגשים וכ-50 הרצאות ממיטב המומחים בתחום, הם יקבלו תעודה רשמית מטעם משרד המשפטים.

קמפוס 'רשות התאגידים' במשרד המשפטים, הוקם כדי להעשיר את הידע של הציבור הרחב, באמצעות הדרכות בתחומי העיסוק והעניין של חברות, עמותות, הקדשות ציבוריים ועוד. במסגרת פעילות הקמפוס, מועברים קורסים בנושאים שונים, הדרכות והכשרות הקשורות לתאגידים השונים ולנושאי משרה כגון: היכרות עם הממשל התאגידי, תפקידי הדירקטור בחברה פרטית ובחברה ציבורית, המבנה האורגני של החברה, האחריות הפלילית בחברות ורגולציה של חברות ודירקטורים, הערכת שווי חברה, דיני נירות ערך, קריאת דוחות כספיים, אכיפה בחברות, סיום חיי חברה בפירוק מרצון ועוד.

כלל הקורסים וההכשרות בקמפוס רשות התאגידים שבמשרד המשפטים מועברים ללא תשלום, וכך גם קורס הכשרת דירקטורים.

בהמשך מתוכננים להיפתח מחזורים נוספים ברחבי הארץ, בדגש על הפריפריה.

סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין: ״קורס הדירקטורים הוא בשורה חשובה המקרבת את הפריפריה למרכז. זהו מימוש חזוני להביא לשוויון הזדמנויות לכולם. אני מברך את בוגרי הקורס, ומודה לעוסקים במלאכה החשובה".

מר איתמר דוננפלד, מנכ"ל משרד המשפטים: "אני מברך על סיום קורס הדירקטורים הראשון של קמפוס רשות התאגידים ועל קיומו בפריפריה בפרט. הלימודים בקמפוס רשות התאגידים הינם פועל יוצא מחזון המשרד לפעול להנגשת המידע ולהביאו לידיעת כלל אזרחי ישראל, ללא כל עלות. קורס הכשרת דירקטורים לתושבי הפריפריה נועד להביא לכך, שמשתתפי הקורס יוכלו להביא לידי ביטוי את כישוריהם גם בתחום התאגידים ולהשתלב כדירקטורים בחברות".

עו"ד שולי אבני-שוהם, ראש רשות התאגידים ורשמת החברות: הקורס בצפון מהווה נדבך חשוב ביישום חזון רשות התאגידים במשרד המשפטים, להנגשת מידע מקצועי ומתן כלים מעשיים לארגונים ונושאי משרה בתאגידים, לשם פעילות תקינה של המשק והחברה בישראל".

בתמונה: מסיימי הקורס עם ראש רשות התאגידים, עו"ד שולי אבני- שוהם

קרדיט לתמונה: משרד המשפטים

הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי מרכז גזר היום 3.5 שנות מאסר על חנוך עקיבא רבין (26) ו-3 שנות מאסר על רז חיים גרון (22) תושבי גבעת רונן, לאחר שהורשעו בעבירות של פציעה ותקיפה בנסיבות מחמירות ממניע גזעני וכן חבלה במזיד ברכב ממניע גזעני. באירוע שהתרחש לפני כשנה, השניים תקפו באמצעות גרזן ואבנים משפחה פלסטינית שעשתה קניות בסופר בעיירה חווארה וגרמו לפציעת בני המשפחה, וכן גרמו לנזק רב לרכבם ולרכבים נוספים בשטח חניון הסופר כל זאת תוך קריאות "מוות לערבים". בנוסף, ישלמו הנאשמים למשפחה שנפגעה פיצוי בסך כולל של 45,000 שקלים.

בכתב האישום בו הודו הנאשמים, שהוגש ונוהל על ידי עוה"ד רועי רייס וליטל מהלל מפרקליטות מחוז מרכז, תואר כיצד הגיעו השניים לצד נוספים לחניון סופרמרקט בעיירה הפלסטינית חווארה, כשהם רעולי פנים ומצוידים בגרזן, פטיש, אבנים וגז פלפל.

החבורה החלה ליידות אבנים לעבר רכבים בחניון הסופרמרקט אשר נשאו לוחית זיהוי פלסטינית. באחד הרכבים שהו באותה העת חמישה בני משפחה פלסטינים, סבא, סבתא והורים עם בתם הקטינה, שסיימו זה מכבר את קניותיהם בסופר ונכנסו לרכבם.

על פי כתב האישום, חנוך עקיבא רבין תקף את רכב המשפחה באמצעות גרזן, ניפץ חלק מחלונותיו והיכה את האב שישב בכיסא הנהג באמצעות הגרזן והביא לפציעתו בכתפו ובידו. במקביל, רז חיים גרון והאחרים יידו אבנים וניפצו את שמשות הרכב, וגם לאחר מכן המשיכו והשליכו אבנים מטווח קצר לתוך פנים הרכב תוך פגיעה בראשו של סב המשפחה, וריססו את יושביו בגז פלפל.

בשלב מסוים הצליח האב שישב במושב הנהג להימלט בנסיעה מהמקום, תוך שהנאשמים והאחרים ממשיכים ליידות לעברם אבנים. במהלך כל האירוע צעקו הנאשמים והאחרים: "מוות לערבים".
כתוצאה מן המעשים נגרמו לבני המשפחה חבלות רבות אשר דרשו טיפול רפואי, וכן נזקים לרכבם כמו גם לכלי רכב נוספים במקום.

לאורך כל ההליך, היו השניים עצורים, לאחר שהתקבלה בקשת הפרקליטות למעצרם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.

לאור חומרת המעשים ביקשה הפרקליטות מבית המשפט לקבוע עונשים חמורים אף יותר מהעונשים החמורים והקשים שנקבעו בפועל. הפרקליטות ביקשה לקבוע את מתחם הענישה בין 4 ל- 6 שנות מאסר, ואילו היום הרשיע בית המשפט את הנאשמים בהמשך להודאתם במעשים המתוארים בכתב האישום, כאשר הוא קובע את המתחם בין 3 ל-6 שנות מאסר.

על חנוך עקיבא רבין, אשר נקבע ע"י ביהמ"ש כי חלקו באירוע היה משמעותי יותר נגזרו 3.5 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי בסך 25,000 ₪ לנפגעים.

על רז מאיר גרון נגזרו 3 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי בסך 20,000 ₪ לנפגעים.

הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתבי אישום נגד יוסף אבו ערר (25) מערערה ועמר מוחמד (21) מיאטה, שבעת שעבדו בבסיס צבאי גנבו נשק ממגורי הסגל בבסיס.

לפי כתבי האישום שהגישה עו"ד שרון שוורץ מפרקליטות מחוז דרום, אבו ערר שימש כקבלן משנה בחברת איטום המספקת שירותים לצה"ל. לפני כחודש, עבדו אבו ערר ומוחמד, השוהה בארץ ללא אישור, בבסיס צנחנים בדרום. במהלך עבודתם, חדרו השניים למגורי הסגל בבסיס וגנבו נשק מסוג M-4 מחדרו של אחד הקצינים. הם החביאו את הנשק ברכבו של אבו ערר ונסעו מהבסיס כשהנשק ברשותם.

כנגד השניים הוגשו גם בקשות מעצר עד תום ההליכים, שבהן ציינה עו"ד שוורץ: "קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור ואת בטחון המדינה."

לשניים יוחסו עבירות בנשק (נשיאה והובלה), גניבת נשק והסתייעות ברכב לביצוע פשע. לאבו ערר יוחסו גם עבירות של הלנה והעסקה שלא כדין, ולמוחמד יוחסה עבירת שהייה בלתי חוקית.

הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר 4 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ותשלום פיצויים בסך 7,500 ש"ח על רמי צליח, שהורשע בעבירות סחיטה באיומים וכוח. צליח איים על משפחתו של המתלונן כי אם לא ישלמו לו, ירצח את המתלונן.

לפי כתב האישום המתוקן שהגישה פרקליטות מחוז דרום, אחת הנאשמות בתיק, שהייתה בת זוגו של אחיו של צליח, יצרה קשר עם המתלונן באמצעות אינסטגרם. בהנחייתו של צליח, היא התחזתה לדמות פיקטיבית ופיתתה את המתלונן להיפגש עמה בפארק ציבורי בבאר שבע. כשהמתלונן הגיע למקום, המתינו לו צליח ונאשם נוסף (קטין) עם אחרים, כשהם רעולי פנים ומחזיקים חפצים שנראו כנשקים. המתלונן, מחשש לחייו, נכנס לרכבם והם הסיעו אותו למערה סמוכה לשגב שלום, שם הוכה על ידי צליח. במהלך הלילה, התקשר צליח לאמו ולאחיו של המתלונן ואיים כי אם לא ישלמו לו 120,000 ₪, הוא ירצח את המתלונן בשני כדורים. לאחר מכן, העבירו הנאשמים את המתלונן למבנה נטוש בשגב שלום. ביום למחרת, כוח משטרתי מיוחד הגיע למבנה ועצר את השניים יחד עם חשודים נוספים.

במסגרת הסדר טיעון, בו לא היו הסכמות לגבי העונש, הודה הנאשם בכתב האישום והורשע על ידי שופט בית המשפט המחוזי אלון גביזון בעבירות של סחיטה בכוח וסחיטה באיומים.

במסגרת הטיעונים לעונש טענה עו"ד ליאת לוי – סיגל מפרקליטות מחוז דרום: " עוד הוסיפה ב"כ המאשימה כי עבירת הסחיטה באיומים הפכה בשנים האחרונות למכת מדינה, קשה ורחבת היקף ועל כן שומה על בית המשפט בבואו לגזור את עונשם של מבצעי עבירות אלו ודומיהן, לנקוט בענישה ממשית ומוחשית בדמות מאסרים ממושכים." בנוסף, פירטה עו"ד סיגל לוי את הנסיבות המחמירות, כולל התכנון המוקדם, המניע הכספי, האכזריות והאלימות במעשיו של צליח, והדגישה כי הנאשם יכול היה להפסיק את האירוע אך לא עשה כן.

בגזר הדין קבע השופט גביזון: " בית המשפט העליון הבהיר כי הרשעה בעבירה של סחיטה באיומים או סחיטה בכוח מחייבת ענישה מחמירה, אשר תעביר מסר ברור לפיו העוברים עבירות מסוג זה מסתכנים בשלילת חירותם לתקופה ארוכה ובאופן אשר יעודד את קורבנות העבירה "לשבור את קשר השתיקה". עוד קבע: "נוכח שכיחות עבירות הסחיטה סבורני כי הגיעה העת להחמיר בענישה בעבירות אלו תוך מתן הבכורה לשיקולי הרתעת הרבים. על העבריין הפוטנציאלי לדעת כי אל לו לנצל לרעה את יתרון כוחו על פני החלש ממנו, שכן ייתן את הדין בפני החוק החזק מכל. אך אל לנו להסתפק רק ברטוריקה מחמירה, וההחמרה בענישה צריכה למצוא ביטויה הן בקביעת מתחם העונש ההולם והן בגזירת העונש בתוך המתחם.."

לאור האמור גזר ביהמ"ש המחוזי על צליח 48 חודשי מאסר בפועל, הפעלת 8 חודשי מאסר על תנאי חלקם במצטבר (סה"כ נגזרו 54 חודשי מאסר בפועל), מאסר על תנאי ופיצויים בגובה 7,500 ש"ח.

הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום בתל אביב כתב אישום נגד דוד ארביב לאחר שבשל הצהרה כוזבת התחמק מתשלום מס של כ -800,000 ₪.

מכתב האישום שהגיש עו"ד יותם גולדשטיין מפרקליטות מיסוי וכלכלה עולה כי במהלך 2015 רכש ארביב נכס בת"א תמורת 12,000,000 ₪. שומת מס הרכישה בגין עסקה זו עמדה על כ 860,000 ₪. מתוך הבנה כי רק נכס בו ישתמש למגורים, יזכה אותו בפטור חלקי ממס רכישה, הצהיר ארביב כי הנכס ישמש אותו למגורים.

בהסתמך על הצהרה כוזבת זו, קיבלה רשות המיסים את הבקשה. ושומת המס הועמדה על 60,000 ש"ח בלבד. בפועל עד למועד מכירת הנכס ב 2019, ארביב כלל לא התגורר בנכס אלא השכיר את הנכס לצד שלישי ובחלק מן הזמן עמד הנכס ללא שימוש.

ארביב אשר ידע בעת מועד הגשת הבקשה לפטור חלקי ממס שהנכס לא ישמש אותו למגורים, מסר הצהרה כוזבת על מנת להתחמק מתשלום של כ 800,000 ₪.

לארביב יוחסה עבירה לפי סעיפים 98 (ג2)(1), 98 (ג2)(4) לחוק מיסוי מקרקעין.

הודעה מטעם הפרקליטות:
בית משפט המחוזי מרכז קיבל את עמדת פרקליטות המדינה וגזר הבוקר 14 שנות מאסר על לאית סלאמה, (24) תושב קלנסווה, בגין עבירות רבות של התעללות בחסר ישע ותקיפה בחדי אחראי הגורמת חבלה של ממש, אותן ביצע במסגרת עבודתו כמטפל במעון החוסים "כפר בני ציון". סלאמה הורשע במאות מקרים של התעללות, שנעשו באופן יומיומי ושגרתי, בכ-17 חוסים בעלי מוגבלויות וצרכים מיוחדים אשר הופקד על טיפולם. נוסף על עונש המאסר, סלאמה גם ישלם לנפגעים פיצוי בסך 150,000 ₪.

סלאמה עבד בין השנים 2017-2022 כמטפל במעון החוסים "כפר בני ציון" ונמנה עם צוות אשר הופקד על טיפול בכ-17 דיירים בגילאי 20-50, בעלי מוגבלויות וצרכים מיוחדים המאופיינים בין היתר במוגבלות שכלית התפתחותית, אוטיזם, אפילפסיה ועוד. מתוקף תפקידו כמטפל במעון, היה עליו לדאוג לצרכיהם היומיומיים של החוסים, לרבות האכלה, קילוח והלבשה.

בכתב האישום, אשר הוגש על ידי עו"ד מיטל אילן מפרקליטות מחוז מרכז, מפורטים 17 אישומים לפיהם, במאות הזדמנויות שונות במהלך עבודתו במעון, התעלל פיזית ונפשית בחוסים, באופן יומיומי ולאורך כל שעות היממה. בין היתר, היכה את החוסים נמרצות בראשם ובגופם, הטיח אותם בחוזקה למיטות ולספות, סטר להם בפנים, גרר אותם בכח בבגדיהם, דחף אותם באמצעות מוט של מגב ועוד.

באחד המקרים, הצית אש והצמידה לפיו של חוסה ולאחר מכן קרבה גם בצמוד לאיבר ממינו. במקרים אחרים הטיל מימיו על מיטות חוסים. כמו כן נהג הנאשם לצבוט את החוסים, לנשוך אותם, לאחוז באיבר מינם ולהצליף בגופם באמצעות כבל.. עוד תואר בכתב האישום כיצד בעט הנאשם בגופם של החוסים, דרך עם רגליו על ראשם וחנק אותם תוך שהוא מקשה עליהם לזוז ולנשום. בחלק מן המקרים המפורטים ביצע הנאשם את העבירות כשהוא לבדו ואילו במקרים אחרים בנוכחות ואף בהשתתפות מטפלים נוספים במעון.

בהכרעת הדין הורשע סלאמה בריבוי עבירות של התעללות בחסר ישע על ידי אחראי, תקיפת חסר ישע הגורמת חבלה של ממש בידי אחראי, ותקיפת סתם. כאמור הבוקר גזר בית המשפט את דינו והשית עליו 14 שנות מאסר, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי לנפגעים בסך 150,000 ₪.

הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה הבוקר (ה') לבית המשפט המחוזי מרכז כתב אישום כנגד יונס לדאוי (26) תושב לוד, בגין מעשים מגונים בקטינה שטרם מלאו לה 14, אותם ביצע בשתי קטינות כבנות 10 בהן פגש בגן שעשועים בעיר.

על פי כתב האישום, שוגש על ידי עו"ד צור פלק מפרקליטות מחוז מרכז, הנאשם הבחין בשתי הקטינות שעה ששיחקו בגן שעשועים בעיר לוד. הנאשם פנה לקטינות והציע להן להתלוות אליו למשחק "מחבואים" במבנה סמוך המשמש לפעילות של תנועת נוער. במהלך המשחק, בכל פעם שאחת הקטינות שימשה כ"סופרת", ביצע את המעשים בקטינה השנייה אשר התחבאה עימו.

כאשר התחבא עם אחת הקטינות, החל לנשק אותה על מצחה ועל שפתיה תוך שאומר לה "אני מתייחס אלייך כאחותי". הקטינה השיבה שהיא לא אוהבת את מעשיו וביקשה שיתרחק ממנה.

כאשר התחבא עם הקטינה השנייה, החל ללטף את פניה והחדיר את אצבעו לפיה תוך שהוא מניע את אצבעו בתוך פיה מספר פעמים בעודו אומר "איזה ילדה טעימה זאת". הקטינה החלה לרעוד, הרחיקה את ידו של הנאשם וביקשה ממנו לחדול ממעשיו. בסבב נוסף של המשחק, עת התחבא עימה, אחז בחוזקה בצווארה והחל לנשק אותה על שפתיה תוך שהוא דוחף את לשונו בין שפתיה. הקטינה הצליחה להרחיק את הנאשם מפיה, ובאותה העת איתרה הקטינה האחרת את מחבואם והמשחק הסתיים. מיד לאחר מכן ביקש הנאשם לשחק שוב בפעם האחרונה ולנשק אותה פעם נוספת, אך היא סירבה ויחד עם חברתה הן נמלטו בריצה מהמבנה.

בגין מעשיו האמורים נאשם לדאוי בריבוי עבירות של מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 14 שנים ובניסיון למעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 14 שנים.

במקביל, הוגשה בקשה למעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים נגדו.

הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי מרכז גזר 15 שנות מאסר על תושב פתח תקווה (67) שביצע לאורך כחמש שנים מעשים מגונים בביתו החורגת, בהיותה קטינה. הנאשם ביצע את המעשים בקטינה מגיל 13 ועד 18, במספר רב של הזדמנויות ותוך שהוא מפעיל עליה מניפולציות רגשיות כדי לספק את רצונותיו. לצד עונש המאסר, נגזר על הנאשם גם עונש מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת בסך 180,000 ₪.


הנאשם הורשע לאחר שהודה במעשיו בכתב אישום מתוקן שהוגש על ידי עו"ד רחל חלק מפרקליטות מחוז מרכז. על פי המתואר, המתלוננת הינה בתו של בת זוגו, כשהנאשם החל את ביצוע המעשים המיניים בהיותה של הקטינה בת 13 ועד הגיעה לגיל 18, ובאופן הדרגתי החל משיחות על מעשים מיניים ועד לביצוע המעשים המיניים בפועל. הנאשם הציג בפני הקטינה את המעשים כ"תהליך לימוד" לקראת חייה הבוגרים, כאשר הוא מנצל את אמון הקטינה, גורם לה לתלות בו ומפעיל עליה מניפולציות רגשיות על מנת שתבצע מעשים מיניים ע"פ דרישתו. בין היתר הסית את אימה נגדה, איים עליה שאם המעשים יתגלו המשפחה תתפרק באשמתה ועוד.

כאמור, מעשיו של הנאשם נעשו באופן הדרגתי, החל משיחות מיניות ולאחר מכן ביצוע מעשים מיניים, הן מעשים שבוצעו על ידו בגופה והן מקרים בהם "הדריך" אותה כיצד לבצעם בו.

בגין מעשיו נאשם והורשע בביצוע עבירות של אינוס קטינה בת משפחה (ריבוי עבירות), מעשה מגונה בקטינה בת משפחה (ריבוי עבירות), מעשה סדום בקטינה בת משפחה (ריבוי עבירות) וניסיון מעשה מגונה.


הפרקליטות סברה כי מדובר במעשים ברף חמור ביותר, עתרה לגזור על הנאשם עונש מאסר ממושך. בנימוקיה עמדה הפרקליטות על העובדה שמעשי הנאשם פגעו באופן משמעותי בשלומה הפיזי והנפשי של המתלוננת, בזכותה לאוטונומיה על גופה ובמידת אמונה בתא המשפחתי. עוד הפנתה לחומרת נסיבות ביצוע העבירות: ביצוען כלפי בת משפחה לאורך תקופה ממושכת, תדירותן וריבויין, חומרתן, מיקומן – ביתה מבצרה של המתלוננת, התכנון המוקדם, פערי הגילים, שימוש הנאשם בכוחו וסמכותו כדי לבצע את מעשיו, איומיו כלפיה פן תספר על המעשים והפעלת מניפולציות רגשיות. מעשי הנאשם בוצעו באופן בוטה לשם סיפוק תאוותיו המיניות ולשיטת המאשימה מדובר בהתעללות של ממש. נוסף, טענה הפרקליטות כי הנאשם לא לוקח אחריות אמיתית, הודאתו פורמלית בלבד, הוא סובל מעיוותי חשיבה וטען בשירות המבחן כי המעשים בוצעו בהדדיות. הנאשם לא עבר הליך שיקומי והנזק שנגרם למתלוננת קשה ביותר.


בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות בקבעו כי מדובר בכתב אישום "חמור ביותר": "המעשים בוצעו בתדירות גבוהה, עשרות רבות של עבירות מין שבוצעו בשיטתיות תוך ניצול קרבתה של המתלוננת ותלותה הפיזית והרגשית בו. המעשים בוצעו בתחכום כשהיו לבד בבית או במכונית, הוצגו תחילה בפני המתלוננת כחלק מ"הליך לימוד", כשהאחרונה, בתמימותה רצתה באמת ובתמים להאמין שהמעשים נעשו לטובתה.... מדובר בעבירות מין קשות ומשפילות שנעשו תוך ביזוי המתלוננת והחפצתה לצורך מימוש תאוותיו המיניות". (סעיף 13 לגז"ד).

עוד הוסיף בית המשפט: "ממד נוסף של חומרה, והוא שהעבירה בוצעה בתוך המשפחה, בידי דמות סמכותית-בעלה של אם הקטינה. נתון זה מחריף את ניצולה של הנפגעת, שכן לא מדובר רק בפער גילים ולא רק בגילה הצעיר שאינו מאפשר לה להסכים, אלא מדובר בדמות מרכזית שמצויה בביתה וב-ד' אמותיה".(סעיף 14 לגז"ד).

באשר לטענת הנאשם כי יש להקל בעונשו מאחר והודעה במעשים וחסך זמן שיפוטי ואת עדותה של המתלוננת קבע בית המשפט: "במקרה הנוכחי, אין המדובר בהודאה מלאה וכנה ולצדה הכאה על חטא... הנאשם נטל אחריות חלקית על מעשיו, לטענתו המעשים המיניים בוצעו בהסכמה ומתוך הדדיות. הוא נעדר הבנה לחומרת מעשיו, אינו מבטא רגשות אמפתיה כלפי המתלוננת ואינו מכיר בנזק החמור שגרם לה". (סעיף 18 לגז"ד).


את הטיעונים לעונש טענה עו"ד מיטל אילן, מפרקליטות מחוז מרכז.

הודעה מטעם הפרקליטות:
הותר לפרסום: פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה לפני כחודש כתב אישום נגד נאשם בגין אינוס, מעשים מגונים במרמה, וזאת לאחר שהתחזה למעצבת להלבשה תחתונה ולצלם, ופגע מינית ב 13 צעירות.

לפי כתב האישום שהגישה עו"ד נג'וא סלימאן מפרקליטות מחוז חיפה פלילי, הנאשם נהג להצטרף לקבוצות של נערות ונשים שמחפשות עבודה בקבוצות ווטסאפ, על מנת לאתר נערות ונשים, לפתות אותן במרמה כשהוא מתחזה למעצבת של בגדי הלבשה תחתונה וכן לצלם שעובד עימה בפרויקט צילומי הלבשה תחתונה . הנאשם הציג את מצג השווא לצורך פיתוי נערות ונשים ונהג לבקש מהן שיצטלמו ויעבירו אליו תמונות שלהן כשהן לבושות בהלבשה תחתונה וכן תמונות חושפניות.

הנאשם כתב לנשים: "במידה ואת מחפשת הכנסה גבוהה, אני יכולה להציע לך אפשרות להשתתף בפרויקט צילומי הלבשה תחתונה . הצילומים אינם מיועדים לפרסום. מדובר בצילומים לצורך מדידות קולקציה חדשה בלבד . השכר הנו בטווח של 200-400 ₪ לשעה. מספר המקומות מוגבל . מעוניינת שארשום לך פרטים נוספים?".

על מנת לרכוש את אמונן של הנערות והנשים ובמטרה להשיג את הסכמתן לשלוח אליו תמונות אינטימיות, התחזה לבחורה בשם "יובל", מעצבת הלבשה תחתונה . בחלק מהמקרים הנאשם ביקש מהמתלוננות לשלוח אליו תמונות של החזה ואבריהן המוצנעים וניהל איתן שיחות בעלות אופי מיני מובהק. הנאשם הסביר למתלוננות שכאמור חשבו שהן מדברות עם בחורה כי במהלך המפגש לצילומים יהיה מגע בגופן כולל מגע מינורי באיבריהן המוצנעים, וכי הכל יהיה באופן מקצועי.

חלק מהמתלוננות העבירו לנאשם תמונות שלהן בהלבשה תחתונה וכן תמונות שחושפות את איבריהן המוצנעים. חלק מהמתלוננות אף נפגשו עם הנאשם בסוברן שמדובר במפגש לצורך צילומים במסגרת הפרוייקט. הנאשם ניצל את המפגש לביצוע מעשים מיניים במתלוננות.

הפרקליטות ביקשה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים.

שלום רב,

הודעה מטעם הפרקליטות:

פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את כתב האישום שהוגש נגד בנימין זאבי בגין רצח הנער ניסים שטרית ז"ל בשנת 1986.

על פי כתב האישום שהוגש בשנת 2021, הנער נחטף והוכה על ידי זאבי ונוספים מקהילת "שובו בנים" בראשות אליעזר ברלנד, ונקבר ביער אשתאול – כל זאת בשל כך שנפגש עם בנות, בניגוד לנורמות הדתיות בהן אחזו אנשי הקהילה. כתב האישום הוגש לאחר שנאספו ראיות שאיפשרו לזהות את מבצעי הרצח.

בית המשפט המחוזי קבע כי העבירה התיישנה, בשל כך שחלק מהפעולות שביצעה המשטרה לאורך השנים לא היוו "פעולות חקירה העוצרות את מרוץ ההתיישנות" ולכן ביטל את כתב האישום, טרם שמיעת הראיות בתיק. הפרקליטות מבקשת לחלוק על קביעות אלה, לקבוע כי העבירה לא התיישנה ותבקש לאפשר, גם בחלוף השנים, את בירור האמת בפני בית המשפט, ומיצוי הדין עם האשמים במותו של המנוח.

משפטו של שותף נוסף בפרשה עדיין מתנהל.

הודעה מטעם הפרקליטות:

פרקליטות המדינה הגישה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד ראשד אלעואודה (22) מבאר שבע, לאחר שבמשך כשנתיים ביצע עבירות מין חמורות בקטינה בת 8.

לפי כתב האישום שהגישה עו"ד שרון שוורץ מפרקליטות מחוז דרום, במספר רב של מקרים ביצע אלעואודה מעשים מגונים ואנס קטינה בת 8, אותה הכיר על רקע יחסי חברות עם הוריה. באחד המקרים, כאשר הקטינה הייתה בכיתה ב', ראה אותה אלעואודה בדרכה להיפגש עם חברה. הוא ניגש אליה, אחז בידה בכוח, ולמרות התנגדותה לקח אותה לאחד הבניינים באזור. שם הפשיט אותה, נגע בה באיברי מינה וכאשר ניסתה הקטינה לברוח תפס אותה בכוח השכיב אותה עליו ואנס אותה. במקרה אחר, הגיע אלעואודה לבקר בבית הוריה של הקטינה. במהלך הביקור נכנס לחדרה מספר פעמים, הרים את חולצתה ונגע בחזה שלה. כאשר ניסתה הקטינה לצעוק, הזהיר אותה אלעואודה.

בחלק מהמקרים אף איים אלעואודה על הקטינה שאם תצעק, "ירצח אותה".

בבקשת המעצר שהוגשה במקביל, ציינה עו"ד שוורץ: "המשיב ביצע עבירות מין חמורות כלפי קטינה שהייתה רכה בשנים, במשך כשנתיים לערך, באופן שיטתי החל משהייתה כבת 8."

לאלעואודה יוחסו עבירות של אינוס, מעשים מגונים בקטינה ואיומים.

שימו לב- אין לפרסם כל פרט שעלול לזהות את הקטינה. בנוסף אין לפרסם את נוסח כתב האישום ובקשת המעצר עד תום ההליכים. נוסח הודעה זו מותר בפרסום.

הודעה מטעם הפרקליטות:

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את מישאל זוהר בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות, לאחר שאנס סטודנטית שלמדה עמו וטען כי היא מנסה להעליל עליו עלילת שווא.

לפי כתב האישום שהגישה עו"ד עינת בלנרו מפרקליטות מחוז דרום, זוהר והמתלוננת למדו יחד באוניברסיטה והיו בקשר ידידותי. במהלך 2015, קבעו השניים להיפגש ולצאת לבלות. לאחר שהמתלוננת אספה את זוהר, הוא ציין כי הוא עייף ולא רוצה לשתות אלכוהול. הם נסעו לבית הוריה של המתלוננת, שם שתו משקה אלכוהולי ושוחחו. בשלב מסוים, ביקש זוהר מהמתלוננת להניח את כוס המשקה שבידה, משך אותה לכיוונו והחל לנשקה. לאחר מכן הרים אותה ולקח אותה לחדרה. למרות התנגדותה, הפשיט אותה בכוח וביצע בה מעשה סדום. לאחר שהמתלוננת הצליחה להשתחרר מאחיזתו וניסתה להדוף אותו, ריתק זוהר את המתלוננת למיטה ואנס אותה, זאת למרות תחינותיה שיחדל ממעשיו. לאחר האירוע, דרשה המתלוננת מזוהר לעזוב, אך הוא דרש חיבוק כתנאי לעזיבתו. המתלוננת נאלצה לחבק אותו כדי שיסכים לעזוב.

זוהר טען במהלך המשפט כי היחסים היו בהסכמה וכי מדובר בעלילת שווא. עם זאת, שופטי בית המשפט המחוזי בבאר שבע דניאל בן טולילה, טל לחיאני שהם ויואב עטר -נתנו אמון מלא בגרסתה של המתלוננת ודחו את טענותיו של זוהר תוך שהם קובעים כי הטענה לעלילת שווא לא רק שאינה נתמכת בראיה כלשהי, אלא מנוגדת לכל היגיון ושכל ישר. קבלת טענה זו מחייבת להאמין כי המתלוננת תכננה עלילת שווא במשך חמש שנים, למרות שהיו בידיה כל הראיות הדרושות כבר בסמוך לאירוע.

ביחס ליסוד הנפשי הנדרש בעבירת האינוס, חידד בית המשפט: "... עסקינן בעבירת מודעות הנבחנת לאור מכלול הנסיבות של כל מקרה ומקרה. בית המשפט העליון נדרש לאחרונה לשאלת היסוד הנפשי הנדרש לעבירת האינוס וקבע כי יסוד נפשי זה כולל מודעות למעשה החדירה ולאפשרות שהמתלוננת איננה מסכימה למעשה. ברי כי ביצוע מעשה בעילה כאשר הנאשם מודע לאפשרות שהמתלוננת אינה מסכימה למעשה הבעילה או כאשר הוא חושד שהמתלוננת לא נותנת את הסכמתה למעשה כאמור, ובוחר לעצום את עיניו, גם הוא עונה על דרישת היסוד הנפשי הנדרש להוכחת העבירה.
..
"ודוק הלכה ברורה ומושרשת במחזותינו קובעת מי שהובעה אי הסכמה בכל דרך, מוטלת על כתפי בן הזוג חובה מוגברת לברר את הסכמה של האישה לקיום יחסי המין..."

לאור האמור, הרשיע בית המשפט את זוהר בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות.

*עו"ד עינת בלנרו מפרקליטות מחוז דרום, שניהלה את התיק:* "הרשעתו של מישאל זוהר משקפת את החשיבות הרבה שבית המשפט רואה בהגנה על נשים מפני פגיעה מינית. מדובר במקרה בו זוהר ניצל את האמון של המתלוננת ואנס אותה בכוח ובאלימות. אומץ ליבה של המתלוננת, כפי שמשתקף היטב בהכרעת הדין שולח מסר ברור לכל אותן המתלוננות אשר אוזרות אומץ להתלונן גם בחלוף זמן ושינוי סטטוס בחיים. הפרקליטות תמשיך לפעול בנחישות להגן על קורבנות עבירות מין ולהביא לדין את מי שפוגע בהם."

לתשומת ליבכם אין לפרסם פרט המזהה את המתלוננת, לרבות פרסום שם פרטי, שם משפחה, עיר מגורים מקום לימודים ומקום עבודה.

שלום רב,

הודעה מטעם הפרקליטות:

בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל את ערעור המדינה ופסל לצמיתות את רישיון הנהיגה של ג'עפר אלאטרש, אשר בשבע השנים האחרונות כבר הורשע לא פחות מ-5 פעמים בביצוע העבירה של נהיגה בזמן פסילת רישיון.

פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בבאר שבע, אשר נמנע מפסול לצמיתות של רישיון הנהיגה של אלאטרש, שהורשע בעבירות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, מסירת פרטים כוזבים ונהיגה ברכב ללא ביטוח.

על פי כתב האישום, שהוגש על ידי לשכת תביעות תעבורה נגב במשטרת ישראל, לפני מספר חודשים נתפס אלאטרש נוהג למרות שרישיונו נפסל. כאשר התבקש להזדהות בפני שוטר, הציג עצמו בשם אחר. השוטר חשד באלאטרש, ובעקבות חיפוש על גופו נמצאה תעודת הזהות האמיתית שלו. במהלך החקירה התגלה כי אלאטרש כבר ביצע מספר פעמים בעבר עבירות דומות. במסגרת גזר-דינו, בית-המשפט לתעבורה נמנע מלפסול את אלאטרש לצמיתות, והטיל עליו, בין היתר, פסילה למשך 12 שנים, אשר תצטבר לפסילה של 10 שנים, שהוטלה עליו בתיק הקודם.

המדינה, באמצעות עו"ד דרור שטורק מפרקליטות מחוז דרום פלילי, הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בטענה כי יש לפסול את רישיון הנהיגה של אלאטרש לצמיתות, בשל המסוכנות הרבה שהוא מהווה לציבור.

במסגרת הערעור, טענה המדינה כי אלאטרש הורשע בפעם השישית בעבירות חמורות, ביניהן נהיגה בזמן פסילה, נהיגה תחת השפעת אלכוהול וסמים, ונהיגה בקלות דעת. למרות שריצה מאסרים בפועל בגין עבירות אלה, הוא שב וביצע עבירות דומת בגינן נדון בתיק הנוכחי. עוד נטען בערעור כי בית המשפט לתעבורה לא נתן משקל ראוי לזלזול בוטה בערכים המוגנים מצדו של אלאטרש, לצורך בהחמרת הענישה כדי להרתיע נהגים מסוכנים. עוד הוסיף עו"ד שטורק, את קביעת בית המשפט לתעבורה עצמו, לפיה מדובר באדם לו עבר תעבורתי "מהכבדים והחמורים שפגשתי לא מבחינת כמות ההרשעות לא מפאת חומרת העבירות שביצע בעברו תוך פרק זמן קצר של מספר שנים", דבר המלמד כי דווקא פסילת רישיון הנהיגה לצמיתות זה העונש הראוי בנסיבות העניין, ולכן גם מידתי.

כאמור, שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע נתן זלוצ'ובר, קיבל את עמדת הפרקליטות ופסל לצמיתות את רישיונו של אלאטרש, תוך שהוא מפעיל את סעיף הרלוונטי בפקודת התעבורה המחייב הטלת עונש זה על מי שכבר הורשע בעברו בעבירות תעבורה חמורות. בפסק-הדין של בית-המשפט המחוזי נקבע כי פסילת רישיון נהיגה לצמיתות היא אכן עונש חמור, המגביל את התניידותו של אדם לכל חייו, אך הוא נועד להרחיק נהגים מסוכנים מהכביש ולמנוע תאונות חמורות. עוד צוין, כי בהצעת החוק, לפיה יש להטיל פסילה לצמיתות על עברייני תנועה מועדים, נכתב, בין היתר, כי מטרתו היא להרחיק נהגים מסוכנים מהכביש לתקופות ממושכות ואף לצמיתות ולהפסיק את התופעה לפיה רק לאחר התרחשות תאונה חמורה מתברר שלנהג החשוד עשרות הרשעות קודמות, ביניהן עבירות תנועה חמורות.

כב' השופט זלוצ'ובר אף ציין, כי שיקול הדעת של בית המשפט במקרים כאלה הוא צר, והחריג לפיו אין להטיל פסילה לצמיתות יחול רק כאשר אין סכנה לציבור מהמשך נהיגתו של הנהג הנאשם. במקרה של אלאטרש, מדובר באדם המזלזל בהוראות החוק ומסכן את ביטחון הציבור, ללא כל סימן לשינוי חיובי בהתנהגותו בעתי, ולפיכך אין כל מקום להקל עמו.

בהתאם לכך, החליט בית המשפט לשלול את רישיונו של אלאטרש לצמיתות.

הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום בירושלים כתב אישום נגד עקרמה סברי (85) מירושלים, לשעבר המופתי של העיר, לאחר שהסית לטרור ושיבח מחבלים.

סברי משמש משנת 1973 ועד היום כראש המועצה המוסלמית העליונה בירושלים וכן דרשן קבוע במסגד אל-אקצא. מכתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד ג'ני אבני מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), עולה כי במהלך אוקטובר 2022 ביקר סברי בבית משפחת חאזם בג'נין, במטרה לנחם את אב המשפחה על מותו של עבד אלרחמן חאזם, שנחשד ע"י כוחות הביטחון כמעורב במספר פיגועי ירי. אחיו של עבד הוא ראאד חאזם, שביצע את הפיגוע הרצחני ברחוב דיזינגוף בתל אביב, באפריל אותה השנה. במהלך ביקורו בבית המשפחה צילם סרטון וידאו, שבו נשא דברי שבח ואהדה למחבלים ולמעשי טרור. הסרטון פורסם באתרים וברשתות חברתיות שונות.

בהמשך החודש, לאחר שנהרג המחבל עודאי תמימי שביצע את הפיגוע הרצחני במחסום מחנה הפליטים שועפאט, וכן פיגוע נוסף באזור מעלה אדומים, ביקר סברי בבית משפחת המחבל במהלך ימי האבל, וגם שם צילם סרטון עם דברי שבח למחבלים ולמעשי טרור. הסרטון פורסם בעמוד הפייסבוק של האיחוד העולמי של חכמי הדת המוסלמים.

כתב האישום מייחס לסברי עבירות של הסתה לטרור.

הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט העליון קיבל את ערר המדינה, והותיר במעצר את נאסר חרירי אגבאריה, הנאשם בעבירות סחיטה, קשירת קשר לביצוע פשע ועבירות כלכליות שונות. הערר הוגש ע"י המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, על החלטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי חיפה לאפשר את מעברו של חרירי ממעצר לחלופה של מעצר בית באיזוק אלקטרוני. עמדת המדינה התבססה על המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהנאשם לציבור, בין היתר בשל ניסיונותיו של חרירי להלך אימים על העד המרכזי בפרשה אשר נמלט בסופו של דבר מהארץ מחשש לחייו.

בית המשפט קיבל את טענת המדינה כי, בבחינת הראיות לכאורה, העד המרכזי מסרב להעיד בשל פחד ואיומים שהושמעו נגדו, ובידיה להוכיח קיומו של אמצעי פסול בגינו מסרב העד להעיד.
בית המשפט קבע כי עוצמת האיומים אשר השמיע הנאשם הינה ברמה הגבוהה ביותר והיו בהם כדי להשפיע על העד המרכזי אשר נמלט מן הארץ מתוך חשש לחייו: "לכאורה, ואולי אף למעלה מלכאורה, עוצמת האיומים אשר באו מסביבתו של המשיב היא הגבוהה ביותר. דבר זה נלמד מתוכן האיומים: רצח משפחתו של המתלונן ורציחתו-שלו. הדבר נלמד גם מעוצמת הפחד שעולה מדבריו של המתלונן אשר נשמעו בשיחת הווידאו שלו עם רפ"ק ... בהקשרן של משפחות חרירי ובכרי ו"המשפט בחיפה".

בכך, אימץ בימ"ש את עמדת המדינה במלואה בשולחו מסר כי המדינה לא תסבול איומים שהוטלו על עדים, וקבע כי דינו של ערר הפרקליטות להתקבל, וחרירי ייוותר במעצר.

כזכור, לבית המשפט המחוזי בחיפה הוגש זה מכבר כתב אישום כנגד חרירי בתיק סחיטה של אנשי עסקים בתחום הנדל"ן, אשר כללה איומים מילוליים ופיזיים, בהם יריות לעבר קרובי הנסחטים.

במסגרת הפרשה הועברו לידי הנאשם וקרוב משפחתו אשר פעל עימו נכסים וכספים בשווי של עשרות מיליוני שקלים, כשבנוסף מעלימים הנאשמים הכנסות חייבות במס בגובה של כ-4.5 מיליון שקלים.