Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Должником при получении кредита представлена недостоверная информация о своем доходе? – суд разъясняет нюансы.
Суть требования: о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение суда: процедура завершена и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обоснование суда: отклоняя доводы банка о недобросовестных действиях должника, выразившихся в том, что должником при получении кредита представлена недостоверная информация о своем доходе, должник брал на себя заведомо неисполнимые обязательства, при наличии финансовой возможности не производил погашение задолженности, суды установили, что представленные в материалы дела сведения указывают на несоответствие указанного должником в анкетах при получении кредитов в обществе размера официального среднего дохода в спорный период.
Вместе с тем, судами отмечено, что абсолютная точность в таком случае не требовалась. Сведения о месте работы, реквизиты работодателя, контактные данные при получении кредита были отражены должником в соответствующей анкете. Банк, свою очередь, имел возможность проверить платежеспособность и кредитную нагрузку должника на дату заключения кредитного договора.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2022 № Ф09-5806/22 по делу № А71-11480/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство #банкротствогражданина
@sudpraktik
Суть требования: о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение суда: процедура завершена и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обоснование суда: отклоняя доводы банка о недобросовестных действиях должника, выразившихся в том, что должником при получении кредита представлена недостоверная информация о своем доходе, должник брал на себя заведомо неисполнимые обязательства, при наличии финансовой возможности не производил погашение задолженности, суды установили, что представленные в материалы дела сведения указывают на несоответствие указанного должником в анкетах при получении кредитов в обществе размера официального среднего дохода в спорный период.
Вместе с тем, судами отмечено, что абсолютная точность в таком случае не требовалась. Сведения о месте работы, реквизиты работодателя, контактные данные при получении кредита были отражены должником в соответствующей анкете. Банк, свою очередь, имел возможность проверить платежеспособность и кредитную нагрузку должника на дату заключения кредитного договора.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2022 № Ф09-5806/22 по делу № А71-11480/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство #банкротствогражданина
@sudpraktik