🇩🇪 вчера вышел опрос, который учел выступление Мерца о ужесточении миграционки. и даже он показывает, что электорат, как минимум, в замешательстве. опросы, которые учтут вот этот инцидент могут показать и более радикальное падение. мечта о +30% ушла, сейчас бы AfD на первое место не пустить.

🐳 – старина Мерц разрулит
🙈 – катастрофа

#Германия

@koalkoal


#Германия

Госсекретарь США М. Рубио предметно высказался по поводу военного конфликта на постсоветском пространстве. Все в духе «гантели Трампа», то есть давления на обе стороны и убеждение Москвы и Киева остановится.

В этом много логики, но нет никакой диалектики. Рубио (а видимо и сам Д. Трамп) давят на негативные эффекты, ухудшение экономики, разрушение энергетической инфраструктуры Украины и т.д. Говорят об этом они так, словно в Москве и Киеве не понимают негативных последствий от военных действий, не осознают их.

Эти высказывания хороши для американских избирателей, вспоминающих про СВО раз в две недели, а то и реже. Но в реальности – такой подход не работает. Противостояние уже стало экзистенциальным, а Трамп вместе с Рубио рассуждают про экономические потери, человеческие страдания и жертвы.

Российское руководство не будет реагировать на экономические санкции или угрозы до последнего момента. Тем более, что запас прочности уменьшается, но он еще очень и очень значителен.

По существу же Рубио не сказал ничего нового, зато он выписал византийский панегирик Трампу. С его слов «у нас есть президент, который осознает» необходимость завершения конфликта. С явным намеком на то, что Д. Байден и демпартия вела бы себя иначе.

Прозвучало обвинение в адрес Байдена, и, по сути, британского истеблишмента. Эти силы, со слов Рубио, заставили людей в Украине поверить в то, что Киевский режим сможет победить Россию. Госсекретарь Рубио дает понять, что это невозможно. И даже не стоит надеяться. Это весьма важный тезис.

В этом и в вопросах финансирования Киева подход администрации Трампа отличается от подхода администрации Байдена. После выступления Рубио вряд ли стоит надеяться на то, что Трамп «психанет» и «даст Украине все возможное оружие», которое будет направлено против России. Это чисто гипотетический сценарий с вероятностью реализации - 1-2%. Страховка от этого деструктивного сценария будет означать конфигурацию, которая медленно, но все же ведет к окончанию военного конфликта в пределах следующих 6-8 месяцев.

🔹 Первый замглавы АП РФ Сергей Кириенко завершил двухдневную рабочую поездку в Абхазию.

Самым заметным пунктом визита стала прошедшая днем ранее встреча с руководителем координационного штаба по вопросам реконструкции и строительства аэропорта «Сухум» Бадрой Гунбой по запуску прямого авиасообщения между двумя странами. 

В ходе разговора Гунба предложил наладить регулярные рейсы между Московой и Сухумом уже к маю. А также попросил оказать прямую финансовую помощь селам и школам Абхазии, восстановить памятники ВОВ и многое другое. Кириенко пообещал, что руководство России рассмотрит эти предложения.

В свете предстоящих 15 февраля выборов президента Абхазии особый интерес представляет то, что Гунба стал единственным кандидатом, с которым встретился новый российский куратор Абхазии за эти два дня, хотя добиться аудиенции с Кириенко пытались и другие претенденты на пост, например, его главный оппонент Адгур Ардзинба.

Прямой поддержки Гунба Кириенко как будто бы не озвучил, но, как говорят на Кавказе, дела важнее слов.

Неожиданно для всех Трамп после победы на выборах взялся за Канаду, Гренландию и Панаму. А не за Китай, Россию, Иран и что там прогнозировали раньше. Почему? В российском экспертном обществе есть множество объяснений, но самую убедительную версию Зачем Трампу Канада и Гренландия? я прочитал в канале Как Диоген завещал.

Оказывается в прошлом веке в США появилась теория технократического общества, которая предполагала создание в Северной Америке особого технократического общества - Техната (The Technate), в котором власть будет принадлежать ученым и инженерам, а функции денег будут выполнять единицы потребляемой энергии.

Согласно идеям технократов прошлого века Технат не может просто быть основан где угодно; он должен быть способен существовать автономно от остального мира. Соответственно для того, чтобы Технат смог функционировать, необходимо выполнить несколько требований:

- В нём должно быть достаточно природных ресурсов.
- В нём должен быть достаточный промышленный и научный потенциал.
- В нём должен быть достаточное количество обученного персонала для его действия.

Проект Североамериканского Техната предполагал использование богатых минеральных залежей Канады, и ее гидро-электрические мощности как дополнение к индустриальному и аграрному потенциалу США. Североамериканский Технат состоял бы из всей Северной Америки (включая Канаду), Центральной Америки, Карибских островов, части Южной Америки, и Острова Гренландия.

Фактически в тот самый Элизиум из голливудских фантастических фильмов, который мы уже не раз обсуждали. Врядли сам Трамп увлечен тезнократическими идеями, но похоже в его окружении много их поклонников. Тот же Маск, как пишет автор, внук директора канадского отделения организации Technocracy Incorporated, которая была признана в Канаде незаконной.

С этой точки зрения совершенно очевидно, почему в речах Трампа появились и Гренландия, и Канада, и Панамский канал. Я не знаю только, как Илон Маск продал эту идею Трампу; вряд ли это было под соусом технократической идеи. Замашки Трампа на Канаду и Гренландию большинством аналитиков были считаны как изменение стратегии внешней политики Трампа, заключавшейся в обособлении США и выхода из большинства экс-территориальных конфликтов. Однако в рамках этой теории очевидно, что все они ошибались. Нет, Трамп остается верен своему кредо – to make America great again. Просто к 2025 году кому-то из окружения Трампа показалось, что для этого совершенно недостаточно тех ресурсов, которыми сейчас обладает Америка. Если США намерены сформировать свою производственную автаркию, то вот тут-то им пригодится и Канада, и Панамский канал, и Гренландия - более чем кстати.

Обязательно прочитайте статью по ссылке. Обнаружите объяснения многим странностям актуальной политики Трампа.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Демографическое счастье

Рождаемость в РФ упала почти до уровня 2000-го, когда она была самой низкой в XXI веке в России. Число родившихся детей снижается с 2017-го на фоне «демографической ямы», возникшей в 1990-х. Перелома тенденции власти ждут с 2027 года, но пока не совсем понятно, почему он должен произойти, если до сегодняшнего дня тенденция обратная. На данный момент государство пытается стимулировать рождаемость исключительно за счет улучшения соцобеспечения, а также пока еще невнятной пропаганды многодетности, где на первое место поставлены довольно абстрактные понятия.

Если мы поглядим топ стран по суммарному коэффициенту рождаемости (СКР), то увидим, что в ТОП-50, кроме стран Африки, будут лишь Афганистан, Ирак и Пакистан. В ТОП-100 уже попадает Израиль (правда, за счет алии), а также постсоветские государства Средней Азии и Южной Америки. На этом уровень прироста населения заканчивается, и на уровне воспроизводства находятся почти все страны Европы, а также крупные государства, вроде Индии, Мексики. Россия и Китай, кстати, занимают в этом рейтинге последние строчки. Россия имеет коэффициент 1,5, тогда как Китай – всего 1,2. В самом дне списка – Южная Корея, вымирающая с коэффициентом 0,72.

За последние 50-70 лет этот коэффициент в некоторых странах упал в 5 раз, с 7 детей до 2, например. В Европе - с 3 до 1,5 как и в России - с 2,85 до нынешней демографической ямы. Что, собственно, демонстрирует, как менялся уклад с преобразованием сельского населения в городское. Но это базовая логика. Понятно, что в постиндустриальном обществе обратно «на землю», могут позволить себе переехать только богатые фермеры (или косящие под них бизнесмены), которым косплей старого доброго домостроя не только по карману, но и может принести финансовую пользу в виде каких-нибудь субсидий на развитие «ремесленного дела».

В реальности же, общество переживает тяжелейшую деградацию, сопряженную с трансформацией к еще более новому «постинформационному» укладу. Мужчины либо инфантильны, либо безнравственны оттого, что не могут найти себя в современном мире. Их невостребованность (в т.ч. находящая финансовое отражение) ведет к фрустрации и, как следствие, к базовым социальным болезням, вроде алкоголизма, наркомании или иных расстройств, не способствующих даже созданию семьи, не говоря уже о рождении детей. Многодетные семьи толком не имеют каких-либо преференций, зато, наоборот, получают дополнительные обязательства. Женщины должны пожертвовать ради детей карьерой и личной жизнью, мужчины – свободным временем и финансовой независимостью и т.д.

Собственно, идеологизация процесса деторождения, равно как и попытка финансово стимулировать этот процесс, не учитывают самого главного – психологического аспекта. Здесь кроятся самые большие проблемы, что рушит семейную ячейку общества еще на подлете к рождению ребенка: Россия – мировой лидер по численности разводов. На 1000 браков приходится более 700 разводов, а если смотреть по регионам, то и вовсе, в той же Ингушетии (хотя, вот вам традиционный Кавказ) разводятся в 3,5 раза чаще, чем женятся. Причем, разводы не зависят от достатка или какой-то иной материальной мотивации.

Психологическая совместимость, счастливые отношения, точная постановка совместных целей – могли бы дать возможность создавать крепкие семьи. И для этого нужны такие «уроки о важном», которые с детства могли бы приучить людей не стесняться работать с психологами, заниматься тем самым «личностным ростом» (а по факту – реальным взрослением, а не пребыванием ребенка в теле взрослого) и т.д. Попытка привить современному обществу архаичные ценности обречена лишь на еще большее их отторжение. Возможно, если государство бы верно поставило свои цели, то и ее институты (или даже включая ту же церковь) можно было бы трансформировать для более эффективной работы.