День памяти и скорби

Те, кто так сильно хотел скорбить 9 мая, в День Победы, могут сделать это сегодня.

Для тех, кто путается в памятных датах:

22 июня - День памяти и скорби. 84 года назад на наше Отечество напали фашисты, тотально уничтожая мирное население.

9 мая - День Победы. В этот день отмечается победа Красной Армии над немецко-фашистскими захватчиками.

Поэтому 9 мая скорбят только фашисты и им сочувствущие.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Дорогие друзья!!

22 июня в День Памяти и скорби в Ташкенте состоится Международная акция «Свеча Памяти».

На территории мемориального комплекса «Братские могилы» в 20:00 Русский дом в Ташкенте совместно с активистами движения «Волонтёры Победы» и при поддержке Посольства России в Узбекистане приглашают вас принять участие в этой акции.

На территории мемориального комплекса «Братские могилы» из тысяч свечей будут выложены памятные инсталляции как символ скорби и вечной памяти о погибших в Великой Отечественной войне.

Зажги свою свечу памяти вместе с нами и присоединись ко всем неравнодушным людям, которые по всему миру примут участие в одной из самых масштабных ежегодных акций!

22 июня
20.00
Мемориальный комплекс «Братские могилы»

Почему Иран — не империалистическая держава

Немало марксистов новый конфликт на Ближнем Востоке охарактеризовали как “империалистический”, некоторые так вообще дают оценку противоборствующим сторонам как “обе хуже”.

Такие марксисты, начитавшись теорию (или насмотревшись блогеров), но не поняв её, думают, что может быть только один выход — это пролетарская революция. Однако это видение такое же ложное и идеалистическое (по отношению к Ближнему Востоку), как и вера начинающего предпринимателя в капитализм.

Пора внести ясность в этот вопрос.

Итак, Ленин в своей работе выделял 5 признаков империализма:
1. Концентрация производства и капитала, создание монополий.
2. Слияние промышленного и банковского капитала в финансовый с формированием финансовой олигархии.
3. Преобладание вывоза капитала над экспортом товаров.
4. Образование или участие в международных монополистических союзах, делящих мировые рынки.
5. Территориальное разделение мира между крупнейшими державами.



1. Монополии в Иране

По Ленину, монополии являются результатом концентрации ЧАСТНОГО капитала. Однако в Иране монополии являются государственными, а активы этих самых монополий были экспроприированы (отобраны) у западных частных корпораций в пользу иранского государства после революции 1979 года.

При этом иранские государственные монополии зависят от сырья, а не от высококонцентрированного промышленного производства.

Вывод: этот признак не про Иран.

2. Финансовый капитал и олигархия

По Ленину, сращивание банковского с промышленным капиталом и формирование олигархии является признаком империализма.

Что по Ирану:

- Банковская система подчинена ГОСУДАРСТВУ, а не частным магнатам.
- В стране из-за теократической надстройки существует запрет на ростовщичество.
- Ключевые решения в финансовой системе принимаются религиозно-политическими элитами, а не магнатами.

Вывод: Иран также не попадает под второй признак.

3. Вывоз капитала

По Ленину, у государств-империалистов вывоз капитала (инвестиции, кредиты) превалирует над экспортом товаров.

Что в Иране:

- Основу экспорта составляют товары (нефтегазовый сектор), а не капитал.
- Из-за санкций у Ирана отсутствует доступ к международным финансовым институтам, из-за чего инвестиции Ирана за рубежом считаются токсичными.
- Иран сам является получателем иностранных инвестиций (Китай, Россия).
- Инвестиции Ирана направлены на поддержку прокси-групп или на оборонные проекты, но не на глобальную экспансию капитала.

Вывод: и по этому признаку Иран также не подходит.

4. Международные монополистические союзы

По Ленину, частные корпорации государства-империалиста делят мировой рынок.

Иран:

- Не входит в какие-либо международные картели. Можно, конечно, притянуть сюда ОПЕК, однако эта организация представляет интересы ГОСУДАРСТВ, а не ЧАСТНЫХ корпораций (ОПЕК создавался в противовес союзу частных нефтяных корпораций “7 сестер”).
- Экономические связи Ирана носят фактически бартерный или политический характер, а не являются инструментом раздела рынков.

Вывод: этот признак не присущ Ирану.

5. Территориальный раздел мира

Ленин указывал, что к началу 20 века мир был поделен между империалистическими державами после чего начался его передел.

Иран:

- Не имеет колоний или зависимых территорий.
- Региональное влияние (Сирия, Йемен, Палестина) основано на идеологической и военной поддержке прокси-групп, а не на экономическом контроле. Причем это влияние основано на принципах поддержки национально-освободительных движений, что является более прогрессивным действием, если опираться на сталинские работы.

Вывод: по этому признаку Иран также не подходит.

Итог: Иран не является империалистической державой. Если же глубже погрузиться в марксистскую теорию, то вообще окажется, что Иран — более прогрессивная сила в этом противостоянии, поддерживающая освободительные движения в регионе.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Марксистам-идеалистам

В продолжение предыдущего поста

Итог №2: заблуждающимся марксистам стоит глубже изучать теорию и не отрываться в этом изучении от истмата. Теория разрабатывалась для развитых производительных сил, то есть для Западного мира (вспоминайте первый абзац Манифеста, где бродит призрак коммунизма).

Обмануть логику у вас не получится, пролетарская революция на Ближнем Востоке невозможна в классическом виде из-за традиционализма и отсталости производительных сил.

Теократия, которая существует в Иране, по факту более прогрессивна по сравнению с другими теократическими режимами. И даже прогрессивней, чем буржуазная демократия в Израиле. Это можно проследить по тем же выборам: в Иране побеждает прозападный Пезешкиан, в Израиле — власть узурпирована бессменным Нетаньяху.

Поэтому тезис "оба хуже" в текущем контексте не применим.

Так какие тогда будут предложения?

Необходимо для таких регионов, с сильным традиционализмом и отсталыми производительными силами, разрабатывать собственную теорию пролетарской революции. Если будет найдет такой рецепт, то его автор навсегда впишет свое имя в аббревиатуру МЭЛС.

Хотя, возможно, Муаммар Каддафи уже разработал базис для этого направления. Может быть отсюда начать копать, с его Зеленой книги?

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Видимо, у фашистов 22 июня — особый день.

Однако для фашистов прошлого века этот день стал роковым. Надеюсь, такой же сценарий будет и в текущем конфликте.

Также, надеюсь, Россия, Беларусь и прочие страны, намеревающиеся в последнее время выстроить теплые отношения с США, сделают соответствующие выводы.

А то в очередной раз придется разводить руками, проговаривая: "Нас обманули".

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Два выступления посла Израиля в Британии, посвященные разным событиям:

Когда Иран бомбит Израиль:
- Они бьют по гражданским в самом сердце Израиля. Мои родители живут в городе, куда вчера прилетело. Я с ними говорила в три часа ночи по местному времени и весь их дом буквально трясло! Им пришлось бежать в убежище, а им обоим уже за 70. Я уж молчу про детей…

Когда Израиль бомбит Газу:
- И нам стало ясно, что в каждой школе, в каждой мечети, в каждом втором жилом доме есть люк в туннель, где боеприпасы…
- Но это же оправдание для полного уничтожения Газы, каждой постройки в ней!
- А вы можете предложить другой способ?

Римский император Калигула объявил войну Посейдону, приказав войскам атаковать море копьями.
Не встретив отпора, Калигула одержал победу, а трофеями в победе стали собранные солдатами ракушки.

По одной из версии, такое поведение Калигулы связано с неудачной военной кампанией в Британии.

Теперь и мы спустя 2000 лет можем похвастаться тем, что являемся современниками нового Калигулы.

Трамп за первый год своего президентства фактически не решил ни одной из списка важных проблем для США. Свои неудачи решил перекрыть быстрым победоносным конфликтом против Ирана.

Только вот оказалось, что Иран — это не безмолвный Посейдон.

В какой-то момент было особенно заметно, как коллективный Запад пожалел о своих необдуманных действиях. Возросшие цены на нефть могли бы легко обнулить всю работу ФРС США по стабилизации инфляции и ситуации с госдолгом. Сегодня в США это проблема №1.

Благодаря мудрости персов весь конфликт сошел на нет, а Калигула Трамп сумел заявить о своей победе.

Можно долго спорить о том, кто действительно победил в этой стычке.
Однако конфликт показал, что:
1. Иран получил карт-бланш на разработку своего ЯО.
2. Глобальный Юг почувствовал силу. Кто еще осмеливался в современной истории атаковать американские базы в других странах без серьезных для себя последствий?

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

🧊 Холодное оружие — холодная статистика

Прокурор Андижанской области может сколько угодно грозно зачитывать статистику и возмущаться ростом преступности — особенно с применением холодного оружия.

Но суть дела это не меняет.

Когда ты годами:

🔸 реабилитируешь басмаческое отребье,
🔸 делаешь из грабителей и предателей “национальных героев”,
🔸 разваливаешь образование,
🔸 допускаешь массовую безработицу,
🔸 обеспечиваешь “элитке” безнаказанность на фоне тотального обнищания народа —

…то не удивляйся, что растёт преступность. У кого нет денег — у того нож. У кого нет будущего — у того отчаяние.

И никакими “профилактическими беседами” с участковым ты это не вылечишь.

Это не статистика, товарищ прокурор. Это диагноз.

📌 Подписывайтесь на канал Товарищ Азиз

Презрительное отношение к чужому труду или к чужим достижениям — это прерогатива завистников или тех, кто не держал в руках ничего тяжелее своего х... своей трости.

Хорошо, давайте втопчем в грязь результаты трудов наших дедов.
А что мы? Что создали наши нынешние орденоносцы процветающего независимого государства?

Ну и где высокий уровень жизни? Где научные достижения? Где реальный рост медианного уровня потребления?
Нет, конечно, мы стали зарабатывать больше, потреблять много, приобретать чаще жилье.
Но это всё по отчетам различных государственных служб.

У того, кто и так хорошо жил — жизнь стала еще лучше, а те, кто хрен с солью доедал — доедает только соль.
Но в целом, средняя "по больнице" стала намного лучше — опять же, это из отчетов.
Буржуазная экономическая теория любит средние показатели.
Однако более-менее правдивые цифры отражают медианные показатели — о них у нас ничего не говорят.

А те, кто хоть немного напрягает мозг, видят реальный рост лишь в следующих сферах: внешние займы, тарифы для населения, закредитованность населения, объемы приватизации. Обсуждается и рост пенсионного возраста.
Ну а теперь у нас такой сильный рост выработки электроэнергии, что мы решили излишки продавать в Европу.

Для сравнения, за 34 года СССР сделал невозможное:
1. Индустриализация
2. Электрификация
3. Победил в войне
4. Восстановился после войны
5. Совершил качественный прыжок в подготовке кадров и образовании населения

1 апреля каждый год Сталин снижал цены на продовольствие для населения.
А теперь у нашего населения этот день ассоциируется с днем повышения тарифов.

Вот и вся разница.

А чтобы эту разницу нивелировать в сеть запускаются провокаторы-блогеры. Ведь надо как-то сливать гнев доедающих соль. Их пытаются оболванить с помощью деградирующего образования, а потом в их уши вливают сказки про миролюбивых джадидов и басмачей.

Но от этих сказок у граждан с прохудевшими кошельками холодильники не наполняются, квадратные метры не появляются.

Если раньше ордена получали за заслуги перед НАРОДОМ, то сейчас...
История циклична и она обязательно приведет общественно-экономическую формацию к балансу. Вот тогда и память о некоторых нынешних орденоносцев, кто участвует в грабеже и оболванивании народа, утопят в грязи.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Наглядное отличие капитализма от социализма

Покажу это на примере наших болей.
Мало того, что крупный капитал формируется за счет нашего труда, так еще он паразитирует на наших болях.

Какие боли потребителей решает бизнес — это ключевой вопрос для запуска продукта или услуги.
И чем сильнее эта боль, тем успешнее будет предприятие.

Заметьте, при капитализме никто не заинтересован в устранении источника болей. Даже если существует готовый и действенный рецепт. Ибо их устранение приведет к потере рынка сбыта для олигархов.
Олигархическая система может предложить только временное решение для облегчения, а потом еще одно временное решение по новым возникшим болям и так далее.

Лишь социалистическая система, где государство отражает интересы рабочего класса (то бишь 99% населения), способна устранить конкретные причины проявления болевых точек у населения.

При капитализме никакие социально-ориентированные программы или корпоративные ESG не улучшают качество жизни гражданам.

Запомните: капитал не решает проблемы, он на них зарабатывает!

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Третий путь от олигарха

Что делает олигарх, если его бизнесу не предоставили эксклюзивных государственных субсидий, да еще и поперли из власти?

Ответ: снова пытается влезть во власть.

Маск уже неоднократно заявлял о намерениях создать новую партию, которая будет конкурировать с демократами и республиканцами, а также отражать интересы большинства населения США.

Если такое и случится, то новая партия будет лишь конкурентом других транснациональных финансово-промышленных групп, спонсирующих демократов и республиканцев, но никоим образом не будет удовлетворять потребности рабочего класса в США.

Зная замашки Маска (тут еще), которые в том числе продемонстрированы и на его детище — Grok, вероятно, партия будет идти по третьему пути. Даже самые развитые производительные силы могут легко поверить в сказки о хорошей жизни за счет унтерменшей.

100 лет назад на такой пропаганде к власти уже пришел один известный австрийский оратор.
Если это получилось у полуграмотного художника, то почему это не должно получиться у самого богатого человека на Земле?

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Искусственный дефицит 1990-1991 гг.
Один из любимых примеров «несостоятельности» плановой экономики — продуктовый дефицит конца существования СССР. Расчёт прост: связать одно с другим, чтобы на основании цепочки «пустые прилавки → распад СССР» доказать «невозможность социализма». Но факты говорят об обратном.

Факт 1: Директивный саботаж системы распределения.

«Главам администраций регионов РСФСР. Приостановить отгрузку мяса, масла животного, зерна за пределы РСФСР без согласования с Совмином РСФСР».
Источник: Телеграмма Председателя Совмина РСФСР И. Силаева № АБ-19/42-159 от 12 ноября 1990 г. (Архив Правительства РФ, фонд Р-259, оп. 42, д. 1802, л. 14).

Последствия:
– Украина недополучила 97% мяса из РСФСР в январе 1991 г. (доклад КГБ СССР № 218-К, 22.02.1991);
– Железнодорожные эшелоны с зерном из Ставрополья блокировались на границе с Казахстаном (газета «Известия», 18.01.1991).

Факт 2: Искусственный рост цен:
Данные Госкомстата СССР (апрель 1991 г.):
Хлеб ржаной +372%;
Говядина +505%;
Сахар +1710%;

Причина: Легализация «кооперативов», перепродававших товары из госфондов (Постановление СМ РСФСР № 601 от 25.12.1990).

Факт 3: Политическая цель — дискредитация СССР.
Свидетельство Г. Бурбулиса (госсекретарь РСФСР):
«Мы сознательно создавали дефицит. Пусть люди ругают Союз — так мы ускорим его крах».
Интервью «Новой газете» (02.12.2000), подтверждено расшифровкой его выступления в Ельцин-центре (2011).

Свидетельство Н. Рыжкова (Председатель Совмина СССР):
«Ельцин приказал превратить РСФСР в „крепость“, прекратив поставки в другие республики. Это был саботаж».
Мемуары «Главный свидетель» (2009), с. 387.

Факт 4: Обогащение старших партийных деятелей.
Пример: Кооператив «АНТ» (учредитель — А. Тарасов, экс-чиновник Госснаба):
– Скупал сахар на заводах РСФСР по 0.80 руб./кг;
– Продавал в Узбекистане по 25 руб./кг (отчёт МВД СССР № 47-ОП, март 1991).
Итог: За 4 месяца прибыль — 800 млн руб. (при госбюджете РСФСР в 290 млрд руб.).

Голод 1991 года — не провал плановой экономики, а результат:
1. Политического саботажа (директивы РСФСР);
2. Создания класса спекулянтов (кооперативы при власти);
3. Сознательной дискредитации СССРперед референдумом о сохранении Союза (17 марта 1991 г., где 76,4% проголосовали «за»).

Как отмечал экономист Д. Львов (академик РАН): «Дефицит был рукотворным. Система дала сбой не из-за неэффективности, а из-за удара ножом в спину» («ЭКО», № 5, 1998).

Лана Бадван.