Manchmal gehen Wünsche in Erfüllung.

Ich empfehle echten Liberalen eine neue Partei zu gründen, mit Menschen, denen Freiheit wirklich wichtig ist.

Es ist das Thema der Gegenwart und genau deshalb hat es im Wahlkampf keine Rolle gespielt. Auch die FDP hätte die US-Vorlagen von Vance aufnehmen können.

Hat sie nicht, deswegen: AFUERA!

t.me/Rosenbusch

Was ist die Feindstaatenklausel?

Timethy Bartesch, Fraktionsvorsitzender der Stadtratsfraktion der AfD in Heidelberg, auf X:

„Paragraph §188 besiegt!

Freispruch durch das OLG Karlsruhe statt 12.000 Euro Strafe

Am 9.12.2021 habe ich mich im Gemeinderat zu Wort gemeldet, um Kinder und Jugendliche vor den totalitären Corona-Maßnahmen zu schützen. Für diesen Redebeitrag wurde ich von Stadtrat Kutsch wegen §188 ‚Majestätsbeleidigung’ angezeigt. Nach 4 Jahren hat mich das OLG Karlsruhe nun freigesprochen. Aus meiner Sicht ein politisches Verfahren, um mich einzuschüchtern, meine politische Laufbahn zu limitieren und mir finanziell und gesellschaftlich massiv zu schaden. Strafbefehl 120 Tagessätze, also vorbestraft. In zwei für mich gefühlt mit Verhöhnung gespickten kafkaesken Verhandlungen wurde dies aufrecht erhalten. Es zählte nicht was ich sagte, sondern was man mir anhängen wollte. Am Ende obsiegt die Meinungsfreiheit!

Mein aktueller Artikel im Stadtblatt der Stadt Heidelberg. Ich werde in weiteren Videos noch auf die Jahre und Verhandlungen am Amtsgericht und Landgericht eingehen, will aber davor noch Rücksprache mit meinem Anwalt halten - was in einem freien Land natürlich nicht nötig wäre.“

Kommentar: Gratulation. Leider dauert es häufig bis zum Oberlandesgericht, bis Recht gesprochen wird. #188MussWeg

《und wenn Ihr das noch nicht wusstet,
dann wisst ihr's jetzt》
《🇩🇪》 t.me/foen_x 《🇺🇸》
《hier geht's ⬆️ zum Kanal 》
《11.03.2025 20:55 Uhr》

Esst so frisch und natürlich wie möglich. 💚🌿

🌱 Silke Leopold 🌿 auf Telegram

‼️Beatrix von Storch auf X:
Dieses Video über das V-Leute-System des VS ist heute aktueller denn je, weil es belegt, dass derselbe „Verfassungsschutz“, der die bürgerlich
konservative AfD als „rechtsextremistisch“ diffamiert, über Jahrzehnte echte Neonazigruppen gelenkt, organisiert, beschützt und finanziert hat. Sehen Sie das Video und fragen Sie sich selbst, ob der VS die Verfassung schützt oder nicht vielmehr selbst die Gefahr ist.(…)

Mein (M. Haintz) Kommentar auf X:
Der „Verfassungsschutz“ möchte nicht, dass ihr dieses gesichert interessante Video zu seiner verfassungswidrigen Arbeit für die Kartellparteien verbreitet. Danke.‼️

Quelle: @haintz

WHO Studie bestätigt: Übersterblichkeit besonders extrem in den Ländern mit der höchsten Impfquote. Obwohl Amerika und Europa die höchten Impfquoten hatten, haben sie am stärksten zu den Covid-19 Todesfällen beigetragen in der Zeit, als die Impfungen liefen.

Die Kausalität der Impfungen mit der Übersterblichkeit muss als erwiesen gelten.
Falls immer noch Zweifel daran geäußert werden, mögen die Zweifler doch bitte darlegen, welche anderen Gründe es dafür geben kann. Diese wurden bis heute nicht dargelegt.

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610
Paradoxical increase in global COVID-19 deaths with vaccination coverage: World Health Organization estimates (2020–2023)
Emmanuel O Okoro https://orcid.org/0000-0001-9479-6844 eookoro2003@gmail.com, Nehemiah A Ikoba https://orcid.org/0000-0002-7481-7502, […], and Mumeen O Salihu https://orcid.org/0000-0003-2174-6488+2View all authors and affiliations
https://doi.org/10.1177/09246479251336610
Abstract

Background:
Many reports on the impact of vaccination on COVID-19 pandemic deaths were projections undertaken as the global emergency was unfolding. An increasing number of independent investigators have drawn attention to the subjective nature and inherent biases in mathematical models used for such forecasts that could undermine their accuracy when excess mortality was the metric of choice.

Objective
COVID-19 deaths were compared between the pre-vaccines and vaccination eras to observe how vaccination impacted COVID-19 death trajectory worldwide during the pandemic emergency.
Methods

COVID-19 cases, deaths and vaccination rates in World Health Organization (WHO) database till 07 June 2023, Case fatality rate per 1000 for the pre-vaccines period (CFR1), and that over vaccination era (CFR2) were compared for all WHO regions, while tests of correlation between the percentage change in COVID-19 deaths and variables of interest were examined.

Results
COVID-19 deaths increased with vaccination coverage ranging from 43.3% (Africa) to 1275.0% (Western Pacific).
The Western Pacific (1.5%) and Africa (3.8%) regions contributed least to the global cumulative COVID-19 deaths pre-vaccines, while the Americas (49.9%) and Europe (27.6%) had the highest counts.

The Americas (39.8%) and Europe (34.1%) accounted for >70% of global COVID-19 deaths despite high vaccination, and the percentage increase in COVID-19 mortality and the percentage of person’s ≥65 years were significantly correlated (0.48) in Africa.

Conclusion
COVID-19 mortality increased in the vaccination era, especially in regions with higher vaccination coverage.


‼️Bitte unterstützen Sie unsere Öffentlichkeitsarbeit mit einer (zweckfreien) Spende

‼️ IBAN: DE38 8306 5408 0005 2545 31 Skatbank
➡️Abonnieren Sie unseren Kanal:
https://tttttt.me/Aerzte_hippokratischer_Eid

🚨 FÜNF Kinderimpfstoffe testen ALLE positiv auf Glyphosat - und so kommt es in die Spritze...

Laut dem Video wurden alle fünf Kinderimpfstoffe, die sie zum Labor schickte, positiv auf Glyphosat getestet – das bekannte Unkrautvernichtungsmittel, das laut WHO wahrscheinlich krebserregend ist.

💉 Besonders schockierend: Der MMR-Impfstoff (Masern-Mumps-Röteln) wies eine Glyphosat-Konzentration auf, die 25-mal höher war als bei den anderen Impfstoffen!

☠️ Glyphosat ist eine giftige Substanz, die mit Krebs, Organschäden und neurologischen Störungen in Verbindung gebracht wird.

❓ Warum ist so etwas in Kinderimpfstoffen enthalten?
❓ Und wie kann das überhaupt legal sein?

Kinder

Von Bettina Wegner

Ein Lied für meine Kinder
Für alle Kinder
Und erst recht für Erwachsene

Sind so kleine Hände
Winz′ge Finger dran
Darf man nie drauf schlagen
Die zerbrechen dann

Sind so kleine Füße
Mit so kleinen Zeh'n
Darf man nie drauf treten
Könn′ sie sonst nicht geh'n

Sind so kleine Ohren
Scharf und ihr erlaubt
Darf man nie zerbrüllen
Werden davon taub

Sind so schöne Münder
Sprechen alles aus
Darf man nie verbieten
Kommt sonst nichts mehr raus

Sind so klare Augen
Die noch alles seh'n
Darf man nie verbinden
Könn′ sie nichts versteh′n

Sind so kleine Seelen
Offen und ganz frei
Darf man niemals quälen
Geh'n kaputt dabei

Ist so ′n kleines Rückgrat
Sieht man fast noch nicht
Darf man niemals beugen
Weil es sonst zerbricht

Grade, klare Menschen
Wär'n ein schönes Ziel
Leute ohne Rückgrat
Hab′n wir schon zu viel

Heute mal wieder gehört. Dieses Lied hat mich mein ganzes Leben begleitet, und meine Einstellung zu Menschen geprägt.

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG

DR. SABINE STEBEL JAGT DEN "FAKTENFUCHS" DES BAYERISCHEN RUNDFUNKS IN SEINEN BAU ZURÜCK

Liebe Community,

Schon zu Beginn der Corona-Zeit habe ich mich gefragt, was eigentlich fachlich völlig unqualifizierte Journalisten dazu befähigt, den wirklichen Fachleuten (z.B. Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi) den Sachverstand abzusprechen. Und hätte eine größere Anzahl von Menschen diese einfache Frage gestellt, wäre die ganze Angstpropaganda irgendwann im Sande verlaufen.

Zu mehr als "Alarm, Alarm, Hilfe, Seuche, alles dichtmachen, Maske auf und rein mit der Spritze" waren die "Journalisten" der Konzernmedien nicht fähig. Die komplexeren Fragen haben die Kritiker gestellt, indem sie die Pandemie-Erzählung in ihre Einzelteile zerlegt haben:
- Stimmt es, dass SARS CoV-2 auf eine völlig immun-naive Bevölkerung gestoßen ist?
- Stimmt es, dass das Virus symptomlos übertragen werden kann?
- Stimmt es, dass mein eine COVID-Infektion allein anhand eines positiven PCR-Tests nachweisen kann?
- Stimmt es, dass das Virus sich rasant ausbreitet?
- Stimmt es, dass es wirklich keine Medikation gegen COVID-19 gibt? Dass invasive Beatmung bei COVID-19-bedingter Atemnot die einzige Rettung ist?
- Stimmt es, dass die Kliniken von Überlastung bedroht sind?
- Stimmt es, dass Lockdown-Maßnahmen und AHA-Regeln die Ausbreitung des Erregers eindämmen können? Und welche Schäden ziehen diese Maßnahmen und Regen nach sich?

Solche Gedankengänge waren für die "Fakten-Checker" deutlich zu komplex. Dafür hätte man ja nachdenken und recherchieren müssen.

Jetzt hat die Biologin Dr. Sabine Stebel einen Beitrag im Bayerischen Rundfunk unter der Rubrik "Faktenfuchs", der uns weismachen will, dass es keine Belege dafür gebe, dass die Corona-Spritze dauerhaft krank machen könne, nach allen Regeln der Kunst zerlegt:
https://drbine.substack.com/p/faktencheck-zu-faktenfuchs-bislang

Da die "Fakten-Checker" in den Konzernmedien durchgängig ganz und gar wissenschaftsferne Akteure sind, haben sie den wirklichen Fachleuten inhaltlich nichts entgegenzusetzen. Also greifen sie zu einem Trick, indem sie schreiben: Experte A hat X gesagt. Das kann aber nicht stimmen. Denn Experte B hat Y gesagt". Warum Experte B recht hat und Experte A nicht, erfährt der Leser nicht. Was kaum überraschen kann. Denn dafür hätte der "Fakten-Checker" ja inhaltlich verstehen müssen, worüber er gerade schreibt.

Nach allem, was wir heute über die Konsequenzen und Wirkungen der COVID-Injektionen wissen, ist es geradezu dreist, heute immer noch zu behaupten, man könne an diesen Injektionen keinen dauerhaften Schaden nehmen. In dem hier verlinkten Artikel von Dr. Sabine Stebel geht der "Faktenfuchs" bereits in der ersten Runde K.O.: Der "Faktenfuchs" scheitert schon am Erfordernis einer klaren Begriffsbildung. Aber das ist bei weitem nicht das einzige Defizit, das beim "Faktenfuchs" zu beklagen ist.

Es lohnt sich, den Beitrag von Dr. Sabine Stebel zu lesen. Denn man erfährt bei dieser Gelegenheit ganz beiläufig, wie das mit der Hervorbringung wissenschaftlicher Evidenz wirklich funktioniert.

Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab

Bedeutet, daß sie, wie die restliche Gastro auch (Restaurants, Imbisse, Bäckereien) das normale, verseuchte Leitungswasser aus dem Hahn nehmen, ohne es durch eine Umkehrosmose-Anlage laufen zu lassen. Die Wasserwerke haben nämlich keine Filter gegen Hormone (Östrogen der "Pille"), Pestizide, Kontrastmittel, Betablocker, Bluthochdrucktabletten, Metformin, Heroin, Koks, Crystal Meth.

Wer Leitungswasser trinkt, zu Hause, oder im Restaurant Nudeln ist, die im Chemie-Leitungswasser gekocht wurden, kann sich auch gleich impfen lassen...

Leitungswasser ist auch ein Tabuthema, was man ab der Gegenpropaganda der Wasserwerke erkennt, die behaupten, es sei gesund und ausführlich getestet. Ja, ihr Lappen, es wird auf die wenigen Schadstoffe getestet, für die Filter einsetzen, aber sie testen nicht auf die o.g. Schadstoffe, für die sie keine Filter haben! Marxistische Dialektik, wie überall!

Per Definition sind Masern ausgerottet und das von offizieller Stelle • Interessant ist die Statistik wie viele Kinder tatsächlich an Masern erkranken und wieviele mit schweren Nebenwirkungen der Impfung zu kämpfen haben .

UPDATE VON JOHANNA 11-07-2025

Liebe Community,

Am 8.7.2025 berichtete ich, dass Johanna, meine Mandantin im Frankfurter Prinz-Reuß-Prozess, von einer JVA-Bediensteten in barschem Ton an einem Telefonat mit mir (als ihrem Verteidiger) gehindert wurde.

Der Vorfall hat seither den folgenden Fortgang genommen:

Johanna hatte darum gebeten, unter vier Augen mit der stellvertretenden Bereichsleiterin sprechen zu dürfen, um ihr diesen Vorfall zu schildern und für die Zukunft um Abhilfe zu bitten. Ein solches Gespräch fand am 11.7.2025 statt, aber beileibe nicht so, wie Johanna es sich gewünscht hatte:

Als Johanna nämlich den Besprechungsraum betrat, saß ihr – ohne dass sie vorher darüber informiert worden war – nicht nur die stellvertretende Bereichsleiterin gegenüber, sondern ebenso die Leiterin des B-Hauses, in dem Johanna untergebracht ist, und außerdem eine Dame vom psychologischen Dienst der JVA Frankfurt III.

Die Leiterin des B-Hauses (der sämtliche Bediensteten des B-Hauses unterstellt sind) stellte alles, was Johanna in dem Gespräch über den Umgang mit ihr in der JVA berichtete, in Abrede. Johanna stellet schlagfertig die Gegenfrage: „Habe ich das nun erlebt oder Sie?“

Den Brief, den Johanna an die stellvertretende Bereichsleiterin mit dem ausdrücklichen Vermerk „persönlich“ geschrieben hatte, hatte stattdessen die Leiterin des B-Hauses in der Hand. Diese erklärte Johanna, sie sehe keinen Anlass, gegen das Verhalten ihrer Untergebenen einzuschreiten. Im Gegenteil warf sie Johanna vor, sie leiste häufig den Anordnungen des JVA-Personals nicht Folge.
Johanna erwiderte, die Leiterin des B-Hauses solle einmal versuchen, sich in die Lage von jemandem hineinzuversetzen, der jahrelang weggesperrt werde, um zu erahnen, wie belastend das sei, gerade wenn man es gewohnt sei, sehr selbstbestimmt zu leben. Die Leiterin des B-Hauses fühlte sich angegriffen und meinte, sie arbeite in diesem Beruf lange genug, um das einschätzen zu können (dazu eine Anmerkung: Offenbar kann sie es NICHT einschätzen, sonst würde sie nicht so empathielos mit Johanna umgehen).

Johanna wird nicht mehr ohne Beisein ihrer Verteidigung mit der Leiterin des B-Hauses sprechen können. Sie ist in deren Beisein gestresst und verkrampft, fühlt sich ausgeliefert und nicht ernst genommen. Ihr wird nichts geglaubt. Johanna verwies auf ihre posttraumatische Belastungsstörung sowie darauf, was dieses Ausgeliefertsein mit ihr mache und wie verbal aggressives Verhalten von JVA-Bediensteten auf sie wirke. Das schien die Leiterin des B-Hauses nicht zu interessieren; sie meinte nur, Johanna sei halt nun mal im Knast.

Mehr noch: Die Leiterin des B-Hauses meinte, Johanna müsse die JVA-Bediensteten nun mal so nehmen wie sie seien, jeder habe eine andere Art, und Johanna solle das nicht persönlich nehmen und nicht so an sich heranlassen. Johanna habe doch genügend „Ressourcen von draußen“ (was auch immer sie damit meinte) und müsse dann doch mit der Situation klarkommen.

Johanna meinte in dem Gespräch, sie wisse nicht, wie lange sie die Situation so, wie sie sich aktuell darstelle, noch aushalte. Die Leiterin des B-Hauses erwiderte, dann müsse Johanna eben mit Konsequenzen rechnen: Installation einer Überwachungskamera in ihrer Zelle, und alle drei Stunden werde, auch nachts, jemand in die Zelle leuchten (mit der Taschenlampe ins Gesicht so wie die ersten acht Tage und Nächte, jeweils bis Johanna sich bewegt). Johanna fragte, ob das eine Drohung sei. Die Leiterin des B-Hauses erwiderte, sie empfinde Johannas Ankündigung als Drohung, weil ihre Äußerung auf möglicherweise suizidale Tendenzen hindeutete. Johanna erwiderte, sie werde sich selbst niemals etwas antun.

An dieser Stelle sende ich eine wichtige Botschaft aus: Johanna wird sich selbst NIEMALS etwas antun. Deshalb hier ein rein prophylaktischer Hinweis: Sollte Johanna – was ich nicht hoffe – eines Tages tot in ihrer Zelle aufgefunden werden, ist jedenfalls die Ursache SUIZID kategorisch AUSGESCHLOSSEN.

Betrübte Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab

NGO-Transparenz à la EU – jetzt endlich filterbar!

Ein umtriebiger Mitstreiter hat ganze Arbeit geleistet: Die wirren PDF-Listen der EU-NGO-Förderung wurden in eine saubere, filterbare Exceltabelle verwandelt.

👉 Download hier: MEGALINK

Du willst wissen, wie viele Millionen für „gender“, „climate“ oder „lgbt“-Projekte flossen?
Kein Problem – jetzt mit einem Klick sichtbar:

„lgbt“: 136 Projekte, fast 60 Mio. Euro

„gender“: 711 Projekte, über 545 Mio. Euro

„climate“: 1.383 Projekte, über 4 Milliarden Euro

Insgesamt: 37.857 Projekte – satte 68,6 Milliarden Euro EU-Förderung.

Kombi-Filter möglich: Land + Schlagwort = Tiefenbohrung.

Transparenz war noch nie so schmerzhaft schön.

👉 Originalquelle: ngotransparency.eu

👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://tttttt.me/bitteltv

Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER findest du alle Infos

🙏🙏🙏

Meine Kanäle:
Webseite | Telegram | DLive
Facebook | YouTube | Twitter | TikTok