Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚨 FÜNF Kinderimpfstoffe testen ALLE positiv auf Glyphosat - und so kommt es in die Spritze...
Laut dem Video wurden alle fünf Kinderimpfstoffe, die sie zum Labor schickte, positiv auf Glyphosat getestet – das bekannte Unkrautvernichtungsmittel, das laut WHO wahrscheinlich krebserregend ist.
💉 Besonders schockierend: Der MMR-Impfstoff (Masern-Mumps-Röteln) wies eine Glyphosat-Konzentration auf, die 25-mal höher war als bei den anderen Impfstoffen!
☠️ Glyphosat ist eine giftige Substanz, die mit Krebs, Organschäden und neurologischen Störungen in Verbindung gebracht wird.
❓ Warum ist so etwas in Kinderimpfstoffen enthalten?
❓ Und wie kann das überhaupt legal sein?
Laut dem Video wurden alle fünf Kinderimpfstoffe, die sie zum Labor schickte, positiv auf Glyphosat getestet – das bekannte Unkrautvernichtungsmittel, das laut WHO wahrscheinlich krebserregend ist.
💉 Besonders schockierend: Der MMR-Impfstoff (Masern-Mumps-Röteln) wies eine Glyphosat-Konzentration auf, die 25-mal höher war als bei den anderen Impfstoffen!
☠️ Glyphosat ist eine giftige Substanz, die mit Krebs, Organschäden und neurologischen Störungen in Verbindung gebracht wird.
❓ Warum ist so etwas in Kinderimpfstoffen enthalten?
❓ Und wie kann das überhaupt legal sein?
Forwarded from RA Ludwig - Querdenkeranwalt
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Kinder
Von Bettina Wegner
Ein Lied für meine Kinder
Für alle Kinder
Und erst recht für Erwachsene
Sind so kleine Hände
Winz′ge Finger dran
Darf man nie drauf schlagen
Die zerbrechen dann
Sind so kleine Füße
Mit so kleinen Zeh'n
Darf man nie drauf treten
Könn′ sie sonst nicht geh'n
Sind so kleine Ohren
Scharf und ihr erlaubt
Darf man nie zerbrüllen
Werden davon taub
Sind so schöne Münder
Sprechen alles aus
Darf man nie verbieten
Kommt sonst nichts mehr raus
Sind so klare Augen
Die noch alles seh'n
Darf man nie verbinden
Könn′ sie nichts versteh′n
Sind so kleine Seelen
Offen und ganz frei
Darf man niemals quälen
Geh'n kaputt dabei
Ist so ′n kleines Rückgrat
Sieht man fast noch nicht
Darf man niemals beugen
Weil es sonst zerbricht
Grade, klare Menschen
Wär'n ein schönes Ziel
Leute ohne Rückgrat
Hab′n wir schon zu viel
Heute mal wieder gehört. Dieses Lied hat mich mein ganzes Leben begleitet, und meine Einstellung zu Menschen geprägt.
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
Von Bettina Wegner
Ein Lied für meine Kinder
Für alle Kinder
Und erst recht für Erwachsene
Sind so kleine Hände
Winz′ge Finger dran
Darf man nie drauf schlagen
Die zerbrechen dann
Sind so kleine Füße
Mit so kleinen Zeh'n
Darf man nie drauf treten
Könn′ sie sonst nicht geh'n
Sind so kleine Ohren
Scharf und ihr erlaubt
Darf man nie zerbrüllen
Werden davon taub
Sind so schöne Münder
Sprechen alles aus
Darf man nie verbieten
Kommt sonst nichts mehr raus
Sind so klare Augen
Die noch alles seh'n
Darf man nie verbinden
Könn′ sie nichts versteh′n
Sind so kleine Seelen
Offen und ganz frei
Darf man niemals quälen
Geh'n kaputt dabei
Ist so ′n kleines Rückgrat
Sieht man fast noch nicht
Darf man niemals beugen
Weil es sonst zerbricht
Grade, klare Menschen
Wär'n ein schönes Ziel
Leute ohne Rückgrat
Hab′n wir schon zu viel
Heute mal wieder gehört. Dieses Lied hat mich mein ganzes Leben begleitet, und meine Einstellung zu Menschen geprägt.
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
Forwarded from Prof. Dr. Martin Schwab Offiziell
DR. SABINE STEBEL JAGT DEN "FAKTENFUCHS" DES BAYERISCHEN RUNDFUNKS IN SEINEN BAU ZURÜCK
Liebe Community,
Schon zu Beginn der Corona-Zeit habe ich mich gefragt, was eigentlich fachlich völlig unqualifizierte Journalisten dazu befähigt, den wirklichen Fachleuten (z.B. Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi) den Sachverstand abzusprechen. Und hätte eine größere Anzahl von Menschen diese einfache Frage gestellt, wäre die ganze Angstpropaganda irgendwann im Sande verlaufen.
Zu mehr als "Alarm, Alarm, Hilfe, Seuche, alles dichtmachen, Maske auf und rein mit der Spritze" waren die "Journalisten" der Konzernmedien nicht fähig. Die komplexeren Fragen haben die Kritiker gestellt, indem sie die Pandemie-Erzählung in ihre Einzelteile zerlegt haben:
- Stimmt es, dass SARS CoV-2 auf eine völlig immun-naive Bevölkerung gestoßen ist?
- Stimmt es, dass das Virus symptomlos übertragen werden kann?
- Stimmt es, dass mein eine COVID-Infektion allein anhand eines positiven PCR-Tests nachweisen kann?
- Stimmt es, dass das Virus sich rasant ausbreitet?
- Stimmt es, dass es wirklich keine Medikation gegen COVID-19 gibt? Dass invasive Beatmung bei COVID-19-bedingter Atemnot die einzige Rettung ist?
- Stimmt es, dass die Kliniken von Überlastung bedroht sind?
- Stimmt es, dass Lockdown-Maßnahmen und AHA-Regeln die Ausbreitung des Erregers eindämmen können? Und welche Schäden ziehen diese Maßnahmen und Regen nach sich?
Solche Gedankengänge waren für die "Fakten-Checker" deutlich zu komplex. Dafür hätte man ja nachdenken und recherchieren müssen.
Jetzt hat die Biologin Dr. Sabine Stebel einen Beitrag im Bayerischen Rundfunk unter der Rubrik "Faktenfuchs", der uns weismachen will, dass es keine Belege dafür gebe, dass die Corona-Spritze dauerhaft krank machen könne, nach allen Regeln der Kunst zerlegt:
https://drbine.substack.com/p/faktencheck-zu-faktenfuchs-bislang
Da die "Fakten-Checker" in den Konzernmedien durchgängig ganz und gar wissenschaftsferne Akteure sind, haben sie den wirklichen Fachleuten inhaltlich nichts entgegenzusetzen. Also greifen sie zu einem Trick, indem sie schreiben: Experte A hat X gesagt. Das kann aber nicht stimmen. Denn Experte B hat Y gesagt". Warum Experte B recht hat und Experte A nicht, erfährt der Leser nicht. Was kaum überraschen kann. Denn dafür hätte der "Fakten-Checker" ja inhaltlich verstehen müssen, worüber er gerade schreibt.
Nach allem, was wir heute über die Konsequenzen und Wirkungen der COVID-Injektionen wissen, ist es geradezu dreist, heute immer noch zu behaupten, man könne an diesen Injektionen keinen dauerhaften Schaden nehmen. In dem hier verlinkten Artikel von Dr. Sabine Stebel geht der "Faktenfuchs" bereits in der ersten Runde K.O.: Der "Faktenfuchs" scheitert schon am Erfordernis einer klaren Begriffsbildung. Aber das ist bei weitem nicht das einzige Defizit, das beim "Faktenfuchs" zu beklagen ist.
Es lohnt sich, den Beitrag von Dr. Sabine Stebel zu lesen. Denn man erfährt bei dieser Gelegenheit ganz beiläufig, wie das mit der Hervorbringung wissenschaftlicher Evidenz wirklich funktioniert.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Liebe Community,
Schon zu Beginn der Corona-Zeit habe ich mich gefragt, was eigentlich fachlich völlig unqualifizierte Journalisten dazu befähigt, den wirklichen Fachleuten (z.B. Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi) den Sachverstand abzusprechen. Und hätte eine größere Anzahl von Menschen diese einfache Frage gestellt, wäre die ganze Angstpropaganda irgendwann im Sande verlaufen.
Zu mehr als "Alarm, Alarm, Hilfe, Seuche, alles dichtmachen, Maske auf und rein mit der Spritze" waren die "Journalisten" der Konzernmedien nicht fähig. Die komplexeren Fragen haben die Kritiker gestellt, indem sie die Pandemie-Erzählung in ihre Einzelteile zerlegt haben:
- Stimmt es, dass SARS CoV-2 auf eine völlig immun-naive Bevölkerung gestoßen ist?
- Stimmt es, dass das Virus symptomlos übertragen werden kann?
- Stimmt es, dass mein eine COVID-Infektion allein anhand eines positiven PCR-Tests nachweisen kann?
- Stimmt es, dass das Virus sich rasant ausbreitet?
- Stimmt es, dass es wirklich keine Medikation gegen COVID-19 gibt? Dass invasive Beatmung bei COVID-19-bedingter Atemnot die einzige Rettung ist?
- Stimmt es, dass die Kliniken von Überlastung bedroht sind?
- Stimmt es, dass Lockdown-Maßnahmen und AHA-Regeln die Ausbreitung des Erregers eindämmen können? Und welche Schäden ziehen diese Maßnahmen und Regen nach sich?
Solche Gedankengänge waren für die "Fakten-Checker" deutlich zu komplex. Dafür hätte man ja nachdenken und recherchieren müssen.
Jetzt hat die Biologin Dr. Sabine Stebel einen Beitrag im Bayerischen Rundfunk unter der Rubrik "Faktenfuchs", der uns weismachen will, dass es keine Belege dafür gebe, dass die Corona-Spritze dauerhaft krank machen könne, nach allen Regeln der Kunst zerlegt:
https://drbine.substack.com/p/faktencheck-zu-faktenfuchs-bislang
Da die "Fakten-Checker" in den Konzernmedien durchgängig ganz und gar wissenschaftsferne Akteure sind, haben sie den wirklichen Fachleuten inhaltlich nichts entgegenzusetzen. Also greifen sie zu einem Trick, indem sie schreiben: Experte A hat X gesagt. Das kann aber nicht stimmen. Denn Experte B hat Y gesagt". Warum Experte B recht hat und Experte A nicht, erfährt der Leser nicht. Was kaum überraschen kann. Denn dafür hätte der "Fakten-Checker" ja inhaltlich verstehen müssen, worüber er gerade schreibt.
Nach allem, was wir heute über die Konsequenzen und Wirkungen der COVID-Injektionen wissen, ist es geradezu dreist, heute immer noch zu behaupten, man könne an diesen Injektionen keinen dauerhaften Schaden nehmen. In dem hier verlinkten Artikel von Dr. Sabine Stebel geht der "Faktenfuchs" bereits in der ersten Runde K.O.: Der "Faktenfuchs" scheitert schon am Erfordernis einer klaren Begriffsbildung. Aber das ist bei weitem nicht das einzige Defizit, das beim "Faktenfuchs" zu beklagen ist.
Es lohnt sich, den Beitrag von Dr. Sabine Stebel zu lesen. Denn man erfährt bei dieser Gelegenheit ganz beiläufig, wie das mit der Hervorbringung wissenschaftlicher Evidenz wirklich funktioniert.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Substack
Faktencheck zu #Faktenfuchs: Bislang keine Belege für "Post-Vac-Syndrom"
Wortklauberei und geschätzte Expertenmeinungen als Glaubensbekenntnis
Forwarded from Datenpool
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Das Video ist über sechs Jahre alt und hat uns damals die Wahrheit gesagt. Die durch den „Klimawandel“ verursachten Waldbrände sind künstlich. Die Zauberworte lauten „Laserwaffe“ und „Photonenstrahl“. Diese Waffen findet man nicht nur auf Schiffen, sondern auch auf Flugzeugen und können leicht große Waldbrände auslösen, die niemand bemerkt.Forwarded from impfen-nein-danke.de offiziell | Vorsprung durch Wissen
Bedeutet, daß sie, wie die restliche Gastro auch (Restaurants, Imbisse, Bäckereien) das normale, verseuchte Leitungswasser aus dem Hahn nehmen, ohne es durch eine Umkehrosmose-Anlage laufen zu lassen. Die Wasserwerke haben nämlich keine Filter gegen Hormone (Östrogen der "Pille"), Pestizide, Kontrastmittel, Betablocker, Bluthochdrucktabletten, Metformin, Heroin, Koks, Crystal Meth.
Wer Leitungswasser trinkt, zu Hause, oder im Restaurant Nudeln ist, die im Chemie-Leitungswasser gekocht wurden, kann sich auch gleich impfen lassen...
Leitungswasser ist auch ein Tabuthema, was man ab der Gegenpropaganda der Wasserwerke erkennt, die behaupten, es sei gesund und ausführlich getestet. Ja, ihr Lappen, es wird auf die wenigen Schadstoffe getestet, für die Filter einsetzen, aber sie testen nicht auf die o.g. Schadstoffe, für die sie keine Filter haben! Marxistische Dialektik, wie überall!
Wer Leitungswasser trinkt, zu Hause, oder im Restaurant Nudeln ist, die im Chemie-Leitungswasser gekocht wurden, kann sich auch gleich impfen lassen...
Leitungswasser ist auch ein Tabuthema, was man ab der Gegenpropaganda der Wasserwerke erkennt, die behaupten, es sei gesund und ausführlich getestet. Ja, ihr Lappen, es wird auf die wenigen Schadstoffe getestet, für die Filter einsetzen, aber sie testen nicht auf die o.g. Schadstoffe, für die sie keine Filter haben! Marxistische Dialektik, wie überall!
Forwarded from AugenAuf
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Per Definition sind Masern ausgerottet und das von offizieller Stelle • Interessant ist die Statistik wie viele Kinder tatsächlich an Masern erkranken und wieviele mit schweren Nebenwirkungen der Impfung zu kämpfen haben .
Forwarded from Holistische Gesundheit
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Holistische Gesundheit
Robert Franz wurde durch seine intensive Arbeit mit OPC (Traubenkernextrakt) bekannt, beschäftigt sich jedoch seit Jahren auch mit anderen natürlichen Substanzen. MSM, eine Abkürzung für „Methylsulfonylmethan“, steht dabei aktuell im Mittelpunkt. Laut Franz leiden rund 70 % der Menschen im deutschsprachigen Raum unter chronischen Schmerzen – insbesondere Rücken-, Gelenk- oder Kopfschmerzen. Herkömmliche Schmerzmittel seien häufig toxisch und könnten Nebenwirkungen verursachen. MSM dagegen sei ungiftig wie Wasser und wirke durch natürlichen, körpereigenen Schwefel.
Unser Körper enthält normalerweise etwa 150 Gramm Schwefel, doch bei Erkrankungen wie Arthrose sinke dieser Spiegel deutlich. MSM könne diesen Mangel ausgleichen, indem es Schmerzen lindert, Entzündungen reduziert und den Aufbau von Knorpelgewebe fördert. Bereits nach wenigen Tagen regelmäßiger Einnahme könne MSM den Schmerz spürbar reduzieren, langfristig sogar vollständig beseitigen. Franz empfiehlt täglich etwa fünf Gramm MSM über mehrere Wochen.
Interessant ist auch die Herkunft von MSM: Es ist eine destillierte Form von DMSO, einem ursprünglich industriellen Lösungsmittel, das zufällig in den 60er-Jahren als schmerzlindernd entdeckt wurde. In MSM ist DMSO in kristalliner Form enthalten und dabei gut verträglich.
Robert Franz betont, dass MSM nicht nur bei Gelenkproblemen hilfreich sei, sondern generell die Blutzirkulation verbessern und das Immunsystem stärken könne. Auch Hautbild und Nägel würden deutlich profitieren.
———————————————————————
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Robert Franz: MSM - Schwefelextrakt als natürliches Schmerzmittel
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Forwarded from Prof. Dr. Martin Schwab Offiziell
UPDATE VON JOHANNA 11-07-2025
Liebe Community,
Am 8.7.2025 berichtete ich, dass Johanna, meine Mandantin im Frankfurter Prinz-Reuß-Prozess, von einer JVA-Bediensteten in barschem Ton an einem Telefonat mit mir (als ihrem Verteidiger) gehindert wurde.
Der Vorfall hat seither den folgenden Fortgang genommen:
Johanna hatte darum gebeten, unter vier Augen mit der stellvertretenden Bereichsleiterin sprechen zu dürfen, um ihr diesen Vorfall zu schildern und für die Zukunft um Abhilfe zu bitten. Ein solches Gespräch fand am 11.7.2025 statt, aber beileibe nicht so, wie Johanna es sich gewünscht hatte:
Als Johanna nämlich den Besprechungsraum betrat, saß ihr – ohne dass sie vorher darüber informiert worden war – nicht nur die stellvertretende Bereichsleiterin gegenüber, sondern ebenso die Leiterin des B-Hauses, in dem Johanna untergebracht ist, und außerdem eine Dame vom psychologischen Dienst der JVA Frankfurt III.
Die Leiterin des B-Hauses (der sämtliche Bediensteten des B-Hauses unterstellt sind) stellte alles, was Johanna in dem Gespräch über den Umgang mit ihr in der JVA berichtete, in Abrede. Johanna stellet schlagfertig die Gegenfrage: „Habe ich das nun erlebt oder Sie?“
Den Brief, den Johanna an die stellvertretende Bereichsleiterin mit dem ausdrücklichen Vermerk „persönlich“ geschrieben hatte, hatte stattdessen die Leiterin des B-Hauses in der Hand. Diese erklärte Johanna, sie sehe keinen Anlass, gegen das Verhalten ihrer Untergebenen einzuschreiten. Im Gegenteil warf sie Johanna vor, sie leiste häufig den Anordnungen des JVA-Personals nicht Folge.
Johanna erwiderte, die Leiterin des B-Hauses solle einmal versuchen, sich in die Lage von jemandem hineinzuversetzen, der jahrelang weggesperrt werde, um zu erahnen, wie belastend das sei, gerade wenn man es gewohnt sei, sehr selbstbestimmt zu leben. Die Leiterin des B-Hauses fühlte sich angegriffen und meinte, sie arbeite in diesem Beruf lange genug, um das einschätzen zu können (dazu eine Anmerkung: Offenbar kann sie es NICHT einschätzen, sonst würde sie nicht so empathielos mit Johanna umgehen).
Johanna wird nicht mehr ohne Beisein ihrer Verteidigung mit der Leiterin des B-Hauses sprechen können. Sie ist in deren Beisein gestresst und verkrampft, fühlt sich ausgeliefert und nicht ernst genommen. Ihr wird nichts geglaubt. Johanna verwies auf ihre posttraumatische Belastungsstörung sowie darauf, was dieses Ausgeliefertsein mit ihr mache und wie verbal aggressives Verhalten von JVA-Bediensteten auf sie wirke. Das schien die Leiterin des B-Hauses nicht zu interessieren; sie meinte nur, Johanna sei halt nun mal im Knast.
Mehr noch: Die Leiterin des B-Hauses meinte, Johanna müsse die JVA-Bediensteten nun mal so nehmen wie sie seien, jeder habe eine andere Art, und Johanna solle das nicht persönlich nehmen und nicht so an sich heranlassen. Johanna habe doch genügend „Ressourcen von draußen“ (was auch immer sie damit meinte) und müsse dann doch mit der Situation klarkommen.
Johanna meinte in dem Gespräch, sie wisse nicht, wie lange sie die Situation so, wie sie sich aktuell darstelle, noch aushalte. Die Leiterin des B-Hauses erwiderte, dann müsse Johanna eben mit Konsequenzen rechnen: Installation einer Überwachungskamera in ihrer Zelle, und alle drei Stunden werde, auch nachts, jemand in die Zelle leuchten (mit der Taschenlampe ins Gesicht so wie die ersten acht Tage und Nächte, jeweils bis Johanna sich bewegt). Johanna fragte, ob das eine Drohung sei. Die Leiterin des B-Hauses erwiderte, sie empfinde Johannas Ankündigung als Drohung, weil ihre Äußerung auf möglicherweise suizidale Tendenzen hindeutete. Johanna erwiderte, sie werde sich selbst niemals etwas antun.
An dieser Stelle sende ich eine wichtige Botschaft aus: Johanna wird sich selbst NIEMALS etwas antun. Deshalb hier ein rein prophylaktischer Hinweis: Sollte Johanna – was ich nicht hoffe – eines Tages tot in ihrer Zelle aufgefunden werden, ist jedenfalls die Ursache SUIZID kategorisch AUSGESCHLOSSEN.
Betrübte Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Liebe Community,
Am 8.7.2025 berichtete ich, dass Johanna, meine Mandantin im Frankfurter Prinz-Reuß-Prozess, von einer JVA-Bediensteten in barschem Ton an einem Telefonat mit mir (als ihrem Verteidiger) gehindert wurde.
Der Vorfall hat seither den folgenden Fortgang genommen:
Johanna hatte darum gebeten, unter vier Augen mit der stellvertretenden Bereichsleiterin sprechen zu dürfen, um ihr diesen Vorfall zu schildern und für die Zukunft um Abhilfe zu bitten. Ein solches Gespräch fand am 11.7.2025 statt, aber beileibe nicht so, wie Johanna es sich gewünscht hatte:
Als Johanna nämlich den Besprechungsraum betrat, saß ihr – ohne dass sie vorher darüber informiert worden war – nicht nur die stellvertretende Bereichsleiterin gegenüber, sondern ebenso die Leiterin des B-Hauses, in dem Johanna untergebracht ist, und außerdem eine Dame vom psychologischen Dienst der JVA Frankfurt III.
Die Leiterin des B-Hauses (der sämtliche Bediensteten des B-Hauses unterstellt sind) stellte alles, was Johanna in dem Gespräch über den Umgang mit ihr in der JVA berichtete, in Abrede. Johanna stellet schlagfertig die Gegenfrage: „Habe ich das nun erlebt oder Sie?“
Den Brief, den Johanna an die stellvertretende Bereichsleiterin mit dem ausdrücklichen Vermerk „persönlich“ geschrieben hatte, hatte stattdessen die Leiterin des B-Hauses in der Hand. Diese erklärte Johanna, sie sehe keinen Anlass, gegen das Verhalten ihrer Untergebenen einzuschreiten. Im Gegenteil warf sie Johanna vor, sie leiste häufig den Anordnungen des JVA-Personals nicht Folge.
Johanna erwiderte, die Leiterin des B-Hauses solle einmal versuchen, sich in die Lage von jemandem hineinzuversetzen, der jahrelang weggesperrt werde, um zu erahnen, wie belastend das sei, gerade wenn man es gewohnt sei, sehr selbstbestimmt zu leben. Die Leiterin des B-Hauses fühlte sich angegriffen und meinte, sie arbeite in diesem Beruf lange genug, um das einschätzen zu können (dazu eine Anmerkung: Offenbar kann sie es NICHT einschätzen, sonst würde sie nicht so empathielos mit Johanna umgehen).
Johanna wird nicht mehr ohne Beisein ihrer Verteidigung mit der Leiterin des B-Hauses sprechen können. Sie ist in deren Beisein gestresst und verkrampft, fühlt sich ausgeliefert und nicht ernst genommen. Ihr wird nichts geglaubt. Johanna verwies auf ihre posttraumatische Belastungsstörung sowie darauf, was dieses Ausgeliefertsein mit ihr mache und wie verbal aggressives Verhalten von JVA-Bediensteten auf sie wirke. Das schien die Leiterin des B-Hauses nicht zu interessieren; sie meinte nur, Johanna sei halt nun mal im Knast.
Mehr noch: Die Leiterin des B-Hauses meinte, Johanna müsse die JVA-Bediensteten nun mal so nehmen wie sie seien, jeder habe eine andere Art, und Johanna solle das nicht persönlich nehmen und nicht so an sich heranlassen. Johanna habe doch genügend „Ressourcen von draußen“ (was auch immer sie damit meinte) und müsse dann doch mit der Situation klarkommen.
Johanna meinte in dem Gespräch, sie wisse nicht, wie lange sie die Situation so, wie sie sich aktuell darstelle, noch aushalte. Die Leiterin des B-Hauses erwiderte, dann müsse Johanna eben mit Konsequenzen rechnen: Installation einer Überwachungskamera in ihrer Zelle, und alle drei Stunden werde, auch nachts, jemand in die Zelle leuchten (mit der Taschenlampe ins Gesicht so wie die ersten acht Tage und Nächte, jeweils bis Johanna sich bewegt). Johanna fragte, ob das eine Drohung sei. Die Leiterin des B-Hauses erwiderte, sie empfinde Johannas Ankündigung als Drohung, weil ihre Äußerung auf möglicherweise suizidale Tendenzen hindeutete. Johanna erwiderte, sie werde sich selbst niemals etwas antun.
An dieser Stelle sende ich eine wichtige Botschaft aus: Johanna wird sich selbst NIEMALS etwas antun. Deshalb hier ein rein prophylaktischer Hinweis: Sollte Johanna – was ich nicht hoffe – eines Tages tot in ihrer Zelle aufgefunden werden, ist jedenfalls die Ursache SUIZID kategorisch AUSGESCHLOSSEN.
Betrübte Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Forwarded from BITTEL TV - EINFACH ANDERS
NGO-Transparenz à la EU – jetzt endlich filterbar!
Ein umtriebiger Mitstreiter hat ganze Arbeit geleistet: Die wirren PDF-Listen der EU-NGO-Förderung wurden in eine saubere, filterbare Exceltabelle verwandelt.
👉 Download hier: MEGALINK
Du willst wissen, wie viele Millionen für „gender“, „climate“ oder „lgbt“-Projekte flossen?
Kein Problem – jetzt mit einem Klick sichtbar:
„lgbt“: 136 Projekte, fast 60 Mio. Euro
„gender“: 711 Projekte, über 545 Mio. Euro
„climate“: 1.383 Projekte, über 4 Milliarden Euro
Insgesamt: 37.857 Projekte – satte 68,6 Milliarden Euro EU-Förderung.
Kombi-Filter möglich: Land + Schlagwort = Tiefenbohrung.
Transparenz war noch nie so schmerzhaft schön.
👉 Originalquelle: ngotransparency.eu
👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://xn--r1a.website/bitteltv
Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER findest du alle Infos
🙏🙏🙏
Meine Kanäle:
Webseite | Telegram | DLive
Facebook | YouTube | Twitter | TikTok
Ein umtriebiger Mitstreiter hat ganze Arbeit geleistet: Die wirren PDF-Listen der EU-NGO-Förderung wurden in eine saubere, filterbare Exceltabelle verwandelt.
👉 Download hier: MEGALINK
Du willst wissen, wie viele Millionen für „gender“, „climate“ oder „lgbt“-Projekte flossen?
Kein Problem – jetzt mit einem Klick sichtbar:
„lgbt“: 136 Projekte, fast 60 Mio. Euro
„gender“: 711 Projekte, über 545 Mio. Euro
„climate“: 1.383 Projekte, über 4 Milliarden Euro
Insgesamt: 37.857 Projekte – satte 68,6 Milliarden Euro EU-Förderung.
Kombi-Filter möglich: Land + Schlagwort = Tiefenbohrung.
Transparenz war noch nie so schmerzhaft schön.
👉 Originalquelle: ngotransparency.eu
👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://xn--r1a.website/bitteltv
Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER findest du alle Infos
🙏🙏🙏
Meine Kanäle:
Webseite | Telegram | DLive
Facebook | YouTube | Twitter | TikTok
Forwarded from reitschuster.de
Fluglotsin verliert alles – weil sie mit dem „Falschen“ verheiratet ist
Ein bis dato unbescholtener Beamter gerät ins Visier des Verfassungsschutzes. Die berufliche und gesellschaftliche Existenz der Familie wird vernichtet. Von Kai Rebmann. https://reitschuster.de/post/fluglotsin-verliert-alles-weil-sie-mit-dem-falschen-verheiratet-ist
Ein bis dato unbescholtener Beamter gerät ins Visier des Verfassungsschutzes. Die berufliche und gesellschaftliche Existenz der Familie wird vernichtet. Von Kai Rebmann. https://reitschuster.de/post/fluglotsin-verliert-alles-weil-sie-mit-dem-falschen-verheiratet-ist
reitschuster.de
Fluglotsin verliert alles – weil sie mit dem „Falschen“ verheiratet ist Sippenhaft im Rechtsstaat
Ein bis dato unbescholtener Beamter gerät ins Visier des Verfassungsschutzes. Die berufliche und gesellschaftliche Existenz der Familie wird vernichtet – ohne Beweise, ohne Verfahren, ohne Urteil! Dieser Fall zeigt: Jeder kann zum Ziel werden! Von Kai Rebmann.
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
„Es sind erstaunliche Zahlen: Geimpfte Kinder haben die 4,29-fache Häufigkeit an Asthma, die 3,03-fache Häufigkeit an atopischen Erkrankungen, die 5,96-fache Häufigkeit an Autoimmunerkrankungen und die 5,53-fache Häufigkeit an neurologischen Entwicklungsstörungen im Vergleich zu ungeimpften Kindern. Was ist dran an der neuen Studie, die gerade medial heiß diskutiert wird?“
Die Ärzte für individuelle Impfaufklärung versuchen sich an einer Antwort:
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/geimpfte-kinder-weisen-laut-zurueckgehaltener-us-studie-25-fach-haeufiger-chronische-erkrankungen-auf-als-ungeimpfte-kinder.html
Die Ärzte für individuelle Impfaufklärung versuchen sich an einer Antwort:
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/geimpfte-kinder-weisen-laut-zurueckgehaltener-us-studie-25-fach-haeufiger-chronische-erkrankungen-auf-als-ungeimpfte-kinder.html
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
‼️„Du wirst nichts besitzen und glücklich sein.“
🚨Whitney Webb erklärt, was der Satz des WEF bedeutet und wohin der gesamte Besitz fließen wird.
🚨Whitney Webb erklärt, was der Satz des WEF bedeutet und wohin der gesamte Besitz fließen wird.
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Paul Schreyer meint: “Pflichtlektüre für Kinderärzte.”
https://multipolar-magazin.de/artikel/sichere-kinderimpfungen
t.me/Rosenbusch
https://multipolar-magazin.de/artikel/sichere-kinderimpfungen
t.me/Rosenbusch
Forwarded from Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst
KENNEDY HAT 100% recht mit seiner Ansprache
Das BMG verbreitet in seinem sobezeichneten „Statement“ vom 10.Januar 2026 falsche Informationen zu der Stellungnahme von US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy
Am 10. Januar 2026 veröffentlichte das BMG auf seiner Internetseite unter folgender Überschrift folgende Stellungnahme:
Warken: Einlassungen des US-amerikanischen Gesundheitsministers entbehren jeglicher Grundlage
Die Aussagen des US-amerikanischen Gesundheitsministers, Robert F. Kennedy Jr., dass es in Deutschland politisch motivierte Verfahren gegen Ärzte und Patienten gebe, weist Nina Warken entschieden zurück.
Lesen Sie hier das ganze Statement der Bundesgesundheitsministerin.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/warken-widerspricht-us-gesundheitsminister.html
Hierin schreibt das BMG:
Diese Aussage beinhaltet mehrere unwahre Tatsachenbehauptungen .
1. Ärzten und Ärztinnen, denen die Herausgabe von auf der Grundlage von Ausnahmevorschriften der Länder-Corona-Verordnungen erteilten Maskenbefreiungsattesten an Patienten in Deutschland vorgeworfen wurde, wurden nicht wegen Urkundenfälschung nach § 267 StGB (Identitätstäuschung) und Betruges nach § 263 StGB, sondern allein nach § 278 StGB wegen Ausstellens unrichtiger Gesundheitszeugnisse verurteilt (zum Beispiel BGH 5 StR 335/25 und BayerObLG 206 StR 76/23).
2. Ärzten und Ärztinnen, denen man die unrichtige Bescheinigung von nicht durchgeführten Impfungen in Impfpässen vorwarf, wurden ebenfalls nicht wegen Urkundenfälschung nach § 267 StGB (da keine Identitätstäuschung vorlag) und wegen Betruges nach § 263 StGB verurteilt, sondern ausschließlich nach § 278 StGB wegen Ausstellens unrichtiger Gesundheitszeugnisse sowie wegen unrichtigen Dokumentierens einer Impfung nach § 74 IfSG (zum Beispiel BGH 4 StR 75/25).
Die zuständige Bundesministerin für Gesundheit, Frau Nina Warken, muss umgehend diese erneute öffentlich wirksame Diskreditierung von strafrechtlich verurteilten Ärzten und Ärztinnen mit „Fakenews“ sofort unterlassen.
t.me/TomLausen
Das BMG verbreitet in seinem sobezeichneten „Statement“ vom 10.Januar 2026 falsche Informationen zu der Stellungnahme von US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy
Am 10. Januar 2026 veröffentlichte das BMG auf seiner Internetseite unter folgender Überschrift folgende Stellungnahme:
Warken: Einlassungen des US-amerikanischen Gesundheitsministers entbehren jeglicher Grundlage
Die Aussagen des US-amerikanischen Gesundheitsministers, Robert F. Kennedy Jr., dass es in Deutschland politisch motivierte Verfahren gegen Ärzte und Patienten gebe, weist Nina Warken entschieden zurück.
Lesen Sie hier das ganze Statement der Bundesgesundheitsministerin.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/warken-widerspricht-us-gesundheitsminister.html
Hierin schreibt das BMG:
„Strafrechtliche Verfolgung gab es ausschließlich in Fällen von Betrug und Urkundenfälschung, etwa bei der Ausstellung falscher Impfpässe oder unechter Maskenatteste.“
Diese Aussage beinhaltet mehrere unwahre Tatsachenbehauptungen .
1. Ärzten und Ärztinnen, denen die Herausgabe von auf der Grundlage von Ausnahmevorschriften der Länder-Corona-Verordnungen erteilten Maskenbefreiungsattesten an Patienten in Deutschland vorgeworfen wurde, wurden nicht wegen Urkundenfälschung nach § 267 StGB (Identitätstäuschung) und Betruges nach § 263 StGB, sondern allein nach § 278 StGB wegen Ausstellens unrichtiger Gesundheitszeugnisse verurteilt (zum Beispiel BGH 5 StR 335/25 und BayerObLG 206 StR 76/23).
2. Ärzten und Ärztinnen, denen man die unrichtige Bescheinigung von nicht durchgeführten Impfungen in Impfpässen vorwarf, wurden ebenfalls nicht wegen Urkundenfälschung nach § 267 StGB (da keine Identitätstäuschung vorlag) und wegen Betruges nach § 263 StGB verurteilt, sondern ausschließlich nach § 278 StGB wegen Ausstellens unrichtiger Gesundheitszeugnisse sowie wegen unrichtigen Dokumentierens einer Impfung nach § 74 IfSG (zum Beispiel BGH 4 StR 75/25).
Die zuständige Bundesministerin für Gesundheit, Frau Nina Warken, muss umgehend diese erneute öffentlich wirksame Diskreditierung von strafrechtlich verurteilten Ärzten und Ärztinnen mit „Fakenews“ sofort unterlassen.
t.me/TomLausen
Forwarded from Anwälte-für-Aufklärung
DIE WELT
Anne Brorhilker: „Mehr als zehn“ Finanz-Lobbyisten pro Abgeordnetem, kritisiert ehemalige Cum-Ex-Ermittlerin - WELT
Die Ex-Oberstaatsanwältin Anne Brorhilker kritisiert bei der Aufklärung zu Finanzverbrechen ein „fatales Ungleichgewicht der Kräfte“. Lobby-Interessen seien in der Lage „ihre Interessen ziemlich ungebremst durchzusetzen“. Sie fordert eine spezialisierte Ermittler…
Forwarded from Anwälte-für-Aufklärung
🇪🇺 Obdachlosigkeit durch EU-Sanktionen?
🙄Die Lage des 2025 durch die EU sanktionierten Journalisten Hüseyin Dogru verschärft sich drastisch. Das Amtsgericht Frankfurt wies seinen Eilantrag gegen die Deutsche Bank ab: Er hat keinen rechtlichen Anspruch darauf, dass blockierte Überweisungen (etwa an Inkassounternehmen) freigegeben werden, da diese laut Gericht nicht unmittelbar der „Befriedigung von Grundbedürfnissen“ dienen.
👩🏻⚖️Die Richterin betonte, dass die harten existenziellen Folgen der EU-Sanktionen rechtlich hinzunehmen seien.
⚠️Für Dogru ist die Situation existenzbedrohend. Mit lediglich 506 Euro monatlich – über die er zudem nicht frei verfügen kann – muss er eine fünfköpfige Familie versorgen. Da er als sanktionierte Person faktisch keine Chance auf einen neuen Mietvertrag hat, ist die drohende Obdachlosigkeit für ihn und seine drei Kinder mittlerweile eine reale Gefahr.
⌨️Seit Mai 2025 führt die EU den Journalisten auf ihrer Sanktionsliste. Die offizielle Begründung: Seine propalästinensische Berichterstattung schüre Zwietracht und diene damit der Destabilisierung durch Russland. Konkrete öffentliche Belege für eine Verbindung nach Moskau stehen jedoch bislang aus.
☝🏻Hier soll ein Exempel statuiert werden, um andere kritische Journalisten zu unterdrücken. Die EU greift offen in die im Grundgesetz der BRD verankerte Pressefreiheit ein und wird dabei von der Bundesregierung gedeckt – alles im Kampf gegen das „böse Russland“!
🔥Folgt Rot&Real für mehr!
🙄Die Lage des 2025 durch die EU sanktionierten Journalisten Hüseyin Dogru verschärft sich drastisch. Das Amtsgericht Frankfurt wies seinen Eilantrag gegen die Deutsche Bank ab: Er hat keinen rechtlichen Anspruch darauf, dass blockierte Überweisungen (etwa an Inkassounternehmen) freigegeben werden, da diese laut Gericht nicht unmittelbar der „Befriedigung von Grundbedürfnissen“ dienen.
👩🏻⚖️Die Richterin betonte, dass die harten existenziellen Folgen der EU-Sanktionen rechtlich hinzunehmen seien.
⚠️Für Dogru ist die Situation existenzbedrohend. Mit lediglich 506 Euro monatlich – über die er zudem nicht frei verfügen kann – muss er eine fünfköpfige Familie versorgen. Da er als sanktionierte Person faktisch keine Chance auf einen neuen Mietvertrag hat, ist die drohende Obdachlosigkeit für ihn und seine drei Kinder mittlerweile eine reale Gefahr.
⌨️Seit Mai 2025 führt die EU den Journalisten auf ihrer Sanktionsliste. Die offizielle Begründung: Seine propalästinensische Berichterstattung schüre Zwietracht und diene damit der Destabilisierung durch Russland. Konkrete öffentliche Belege für eine Verbindung nach Moskau stehen jedoch bislang aus.
☝🏻Hier soll ein Exempel statuiert werden, um andere kritische Journalisten zu unterdrücken. Die EU greift offen in die im Grundgesetz der BRD verankerte Pressefreiheit ein und wird dabei von der Bundesregierung gedeckt – alles im Kampf gegen das „böse Russland“!
🔥Folgt Rot&Real für mehr!
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💉☠️💉Unsere bahnbrechende Autopsiestudie, die ergab, dass 73,9 % der Todesfälle nach einer Corona-„Impfung“ impfbedingt waren, wurde illegal zurückgezogen, kurz nachdem sie zur meistgelesenen wissenschaftlichen Arbeit der Welt geworden war.
Es ist an der Zeit, den RICO Act gegen das Journal-Kartell anzuwenden.
Wir haben einen ursächlichen Zusammenhang zwischen den Impfungen und den Todesfällen nachgewiesen, was einen sofortigen Rückruf der Klasse I durch die FDA rechtfertigt.
Die meisten der Verstorbenen starben innerhalb einer Woche nach der Impfung, vor allem an Herzschäden, Hirnblutungen und Multiorganversagen. Studie und Quelle
⚡️ Abo → @uncut_news
Es ist an der Zeit, den RICO Act gegen das Journal-Kartell anzuwenden.
Wir haben einen ursächlichen Zusammenhang zwischen den Impfungen und den Todesfällen nachgewiesen, was einen sofortigen Rückruf der Klasse I durch die FDA rechtfertigt.
Die meisten der Verstorbenen starben innerhalb einer Woche nach der Impfung, vor allem an Herzschäden, Hirnblutungen und Multiorganversagen. Studie und Quelle
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Reiner Fuellmich 🇩🇪/🇦🇹/🇨🇭
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Drastischer Anstieg von Herzstillstand bei jungen Menschen unter 40 parallel zur Impfkampagne - von Wissenschaft und Gesetz zum Schweigen gebracht
Dr. Retsef Levi, israelischer angewandter Mathematiker und Managementwissenschaftler:
"Ich und meine Mitautoren wiesen darauf hin, dass, wenn man sich die nationalen Notrufe bei Herzstillstand bei jungen Menschen unter 40 in Israel anschaut, man einen dramatischen Anstieg von 25 % dieser Anrufe parallel zur Impfkampagne in Israel Anfang 2021 und in statistischer Verbindung mit dieser Kampagne sieht. Wir schrieben ein Papier darüber, ohne zu behaupten, dass es einen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen den Impfstoffen und dem, was wir sehen, gibt, weil wir dafür keinen Beweis haben. Aber wir äußerten unsere Besorgnis und forderten die Behörden auf, zu prüfen, was los ist. Es ist unnötig zu sagen, dass wir nie eine Antwort von den Behörden erhielten, und tatsächlich gingen sie an die Öffentlichkeit und bezeichneten diese Forschung als gefälscht. Aber noch besorgniserregender ist, dass Zeitschrift nach Zeitschrift in der akademischen Literatur diesen Artikel meistens ablehnt, mit dem Argument, dass es keine Priorität sei. Nun, ich glaube nicht, dass es moralisch oder wissenschaftlich richtig ist, Sicherheitsbedenken als gefälscht zu bezeichnen. Ich denke, es ist klar, dass diese Impfstoffe nicht sicher sind. Sie haben schwere und beispiellose Nebenwirkungen, und wir müssen sie mit Vorsicht anwenden, nach den grundlegenden Prinzipien der Medizin. Zuerst darf kein Schaden entstehen. Nun, um das klarzustellen, ich denke, dass Impfstoffe eine Rolle bei der Pandemie spielen, um die Hochrisikopopulationen vor schweren Krankheiten und Tod zu schützen. Aber ich denke, dass wir das tun müssen (Anm. der Red. Im Sinne von "erst tun dürfen"), wenn wir sicher sind, dass wir jeden Stein umgedreht haben, um in die Augen aller schauen zu können und zu sagen, wir haben alles getan, um die Risiken und Vorteile dieser Impfstoffe zu kennen."
Quelle im Video
Dr. Retsef Levi, israelischer angewandter Mathematiker und Managementwissenschaftler:
"Ich und meine Mitautoren wiesen darauf hin, dass, wenn man sich die nationalen Notrufe bei Herzstillstand bei jungen Menschen unter 40 in Israel anschaut, man einen dramatischen Anstieg von 25 % dieser Anrufe parallel zur Impfkampagne in Israel Anfang 2021 und in statistischer Verbindung mit dieser Kampagne sieht. Wir schrieben ein Papier darüber, ohne zu behaupten, dass es einen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen den Impfstoffen und dem, was wir sehen, gibt, weil wir dafür keinen Beweis haben. Aber wir äußerten unsere Besorgnis und forderten die Behörden auf, zu prüfen, was los ist. Es ist unnötig zu sagen, dass wir nie eine Antwort von den Behörden erhielten, und tatsächlich gingen sie an die Öffentlichkeit und bezeichneten diese Forschung als gefälscht. Aber noch besorgniserregender ist, dass Zeitschrift nach Zeitschrift in der akademischen Literatur diesen Artikel meistens ablehnt, mit dem Argument, dass es keine Priorität sei. Nun, ich glaube nicht, dass es moralisch oder wissenschaftlich richtig ist, Sicherheitsbedenken als gefälscht zu bezeichnen. Ich denke, es ist klar, dass diese Impfstoffe nicht sicher sind. Sie haben schwere und beispiellose Nebenwirkungen, und wir müssen sie mit Vorsicht anwenden, nach den grundlegenden Prinzipien der Medizin. Zuerst darf kein Schaden entstehen. Nun, um das klarzustellen, ich denke, dass Impfstoffe eine Rolle bei der Pandemie spielen, um die Hochrisikopopulationen vor schweren Krankheiten und Tod zu schützen. Aber ich denke, dass wir das tun müssen (Anm. der Red. Im Sinne von "erst tun dürfen"), wenn wir sicher sind, dass wir jeden Stein umgedreht haben, um in die Augen aller schauen zu können und zu sagen, wir haben alles getan, um die Risiken und Vorteile dieser Impfstoffe zu kennen."
Quelle im Video