Напоминает мои мысли на первой лекции по «Теории кодирования» в универе. Но на самом деле, так выглядит издание «Поступь хаоса» от РиполКлассик внутри 🤷🏻‍♀️

"Один в океане" Слава Курилов
осторожно! текст содержит нецензурную душевную отсебятину
Я ненавижу книги по селф-мотивации. Увы, я не нашла общего названия этой категории литературы, но ты, наверное, видел книги с названиями вроде "Как начать думать и перестать сраться", "Как победить в себе овощ", "Богатая свекровь, бедная жена" и прочий абсурд. Вот это они. Для этой ненависти есть несколько личных причин, связанных с моим бедным афганским детством: 1) они очень назойливы ("купи, ну купи же меня, без меня ты не заработаешь свой первый миллион!") 2) читая такую книгу ты всегда читаешь ее с позиции человека который что-то не догнал 3) я искренне считаю что поиск идей, мотивации и прочей хуиты это самая интересная и сложная часть жизни, которую любопытно и здорово производить самому.
Я люблю книги с историями успеха (или провала). Потому что истинную мотивицию, настоящее вдохновение и поток идей мне может принести только чистосердечное признание, правдивое изменение собственной жизни и неподдельная искреность. Я пытаюсь сказать (хреново, но пытаюсь) что книга Славы Курилова именно такая - искренняя, честная и без оглядки. Но это мое личное и здесь я просто приведу ряд причин почему тебе здорово будет ее читать:
Во-первых, Слава Курилов был российским океанографом и невыездным (можешь припомнить океан в России?). И в 1974 году году он эмигрировал из России единственным доступным способом на тот момент - брыгнул с борта круизного лайнера и плыл трое суток в открытом море до островной цивилизации Филиппин. Учитывая реалии нынешней России, такой опыт может тебе пригодиться.
Во-вторых, он кратко и доступно описал свое приключение - всего 100 страниц в формате А5. Поступок, причины и последствия. А потом еще 70 страниц о жизни (по тэгам "Бог", "йога" и "поиск пути").
В-третьих, Слава Курилов не писал книгу, это скорее формат исповеди. Целью было не принести свои мысли тебе (научить, объяснить), а высказаться. И тем более она для меня ценна.

«Правила волшебника» Т. Гудкайнд 🤦‍♂️

Пришло время немного обмазаться фэнтези!
«Правила волшебника» в общей массе фэнтези никак не выделяются, но их тем не менее круто читать в в том возрасте, когда ты ещё отождествляешь себя с главным героем, а значит ловишь кайф когда ему достаётся и девонька и титул и страдания (в течение которых он, конечно, качает репу и зарабатывает славу и, сука, не дохнет). Кстати, насчёт страданий - первая и вторая книги уделяют пару капелек внимания довольно пикантному культу бдсмщиц в красной коже, который заслуживает отдельного синусообразного движения бровями. Стоит отметить что в подобного рода произведениях критерием оценки развития персонажа является количество его титулов к концу книги (или серии). Вот ты ещё пока Дзирт, простите, Ричард, простой парень из деревни и тут сюжет лихо превращает тебя в Искупителя, Искателя, Отступника, Спасителя и другие нарицательные применяемы к Иисусу. Вот в начале истории ты был наивным маменькиным девственником, а вот уже правишь половиной галактики(страны), сидя на Троне Избранного Владыки Серой Империи (потому что ты как бы пытаешься быть новатором - не хорошим и не плохим, суть ведь в балансе сил, ага), название твоего личного культа насчитывает как минимум два слова, одно из которых добавляет загадочности и может быть позаимствовано из истории (Агнцы Силы, Альянс Павших, Конклав Отречения, Легион первого отречения, Триумвират Тени и пр). И от всего этого, безусловно, быстро устаёшь, так как получается самоповторяемость из книги в книгу. То есть короче, не читай. Ну или читай. Ну вот видишь?! Как можно советовать самое обычное и посредственное фэнтези?!
PS: писала на основании прочитанных 10 правил (даже 6ое, которое по сути Айн Рэнд для бедных). Залезла на википедию - а пацан то не промах, увеличил серию от оригинальной в 2 раза!

Оффтоп: Я пока не определилась как лучше делать - писать обзоры на книги или на серии, так как некоторые серии пишутся миллионы лет в течение которых автор впадает в дзен-гностицизм, а первая книга ещё ничего.

«Реальность фантастического мира» Ю. Ханютин
Голова-садовая, я забыла бумажное издание дома и уехала в отпуск читать Вернона Винджа на экране телефона🤦‍♂️ книга настолько крута, что я учусь заново моргать, но пока я напишу про крутоту из другой области. «Реальность фантастического мира» не про современную Россию, как могло показаться из названия, а про западные кинофантастические фильмы. Я сразу скажу - она вот прям для фанатов и болеющих кино и фантастикой, потому что автор копается в причинах того почему же Супермэн стал так популярен и как это связано с Джемсом Бондом, где был Годзилла в это время и почему Франкенштейн будет популярен всегда. А ещё сбивает с толку отсутсвие хронологии(особенно когда родился через 20 лет после выхода книжки). Я не возлагала на неё особых надежд, поэтому взяла почитать в библиотеке (это такая штука где люди могут бесплатно взять почитать печатную книгу, если кто забыл), но после прочтения обзавелась своим экземпляром потому что, во-первых, ну очень классная подборка фильмов (там даже есть про Мир Дикого Запада), во-вторых, Юрий Миронович стал моим воображаемым другом. Это хорошая аналитика западной кинофантастики, которая актуальна сейчас и будет актуальна до тех пока Диснею и Марвел будут заносить денюжку. Ну то есть во все времена. Аминь.

«Моралист» Г. Гаррисон

Если бы Терри Пратчетт был более одинок, более упорот, любил эсперанто и не носил бы шляпу он был бы очень странным Терри Пратчеттом, но нормальным таким Гарри Гаррисоном.
Мое знакомство с его творчеством началось с романа «Моралист»(«Специалист по этике») и это второе произведение в цикле из оригинальных трёх книг, про чувака которым ты всегда хотел быть - Язона динАльта. Язон карточный аферюга, кодекс чести которого как кот Шрёдингера вроде бы есть, а вроде бы и нет, авантюрист и на удивление, довольно последовательный и адекватный герой.
Это та самая НФ о которой мечтаешь в отпуске - короткая, простая, понятная и линейная история, без выебонов насчёт бога, сверхсуществ и будущего человечества, космическибытовая, если так можно выразиться, заварушка. И это сейчас даже не совсем про «Моралиста», а про всего Гарри Гаррисона, который, кстати, неотличим от своего главного героя. И если вышеупомянутый Пратчетт целевой аудиторией выбрал детей, то Гаррисон срать хотел на аудиторию и писал вообще от души, потому что его порядком достала война и ее последствия, и ну ты понимаешь - надо выговориться.
Чем ещё примечателен «Моралист», так это отсутствием классического антагониста. И это идёт и в плюс и в минус, увы. Здесь нет ни одного второстепенного персонажа которому можно сопереживать, они все в той или иной степени или дебилы, или сволочи, а автор, не скрываясь, стебется над этим (хорошо надо сказать стебется, отличный юмор это фишка Гаррисона). И это утомляет, потому что нельзя так с моей тонкой душевной натурой, я хочу страдать за героев (да и ты тоже, спорим?).

«Американские боги» Н. Гейман
(чуточку совсем)

В «Американских богах» есть все нужно твоей внутренней девочке:
неуязвимый главный герой с исключительной внешностью и историей;
сцены секса с мифическими существами;
сильные второстепенные персонажи, а это значит приквелы, сиквелы, комиксы, фанфики, сериальчик;
самоидентификация и вопрос веры, которые не вгоняют в тоску;
переработка мифов, сны, символизм и что вообще происходит, почему она ест его своей ваваджаджей ?!? 😐;
совершенная любовная линия, которая заставит трепыхаться даже то что у тебя там вместо сердца;
язык, литературная составляющая, динамика и ритм повествования воистину божественны.
Далее я бы перечислила недостатки книги и собственное невероятно авторитетное мнение... Но не буду. Потому что некоторые вещи, фильмы, люди и книги заслуживают попытку поиска в них изъянов и дискуссию вокруг них, так что давай уже читай и перетрем, кто мы и во что верим.
PS: сначала прочитай книгу, а потом смотри сериал, не надо наоборот, просто поверь мне, пожалуйста. Не надо. Нет, не делай так.

Кстати, вот та сцена из «Американских богов». На испанском, конечно, куда без этого

"Пламя над бездной" В. Виндж

Вернор Виндж написал огромную, бесконечную, чудесную, оригинальную и прекрасную историю про космос, но еб твою маковку, какая же она... плоская. Как многослойный великолепный торт по которому прошлись катком. Очень много, очень вкусно, но с асфальта слижут только настоящие сладкоежки. Итак, "Пламя над бездной" это...
во-первых, первая часть цикла из трех книг (и одной повести) и пример научной фантастики с космическими битвами (пиу-пиу, гипердвигатель, трансцинденция, etc), огромным количеством рас (фикусы-пилоты, антропоморфные бабочки-воины, богомолы-бюрократы, etc) и смешными именами родом из Скандинавии (Йоханна, Кьен, Лимменд, etc)
во-вторых, история с персонажами классического мужского романа: женщины смелые, упрямые и чувственные (у главной героини вообще фиалковые глаза), мужчины - смелые, мудрые, упрямые и жить не могут без своих женщин, второстепенные персонажи появляются слишком ненадолго, хотя местами их история весьма любопытна.
в-третьих, могла бы стать не-горячей "Игрой престолов", потому что в ней есть аутентичное средневековье, огромный мир со своей огромной историей, персонажи, связь между которыми устанавливается совсем не сразу, путешевствия, предательства, политика, кровавые убийства, но... в ней нет секса и юмора.
в-четвертых, книга в которой первые сто страниц ты будешь чувствовать себя как будто снова впервые оказался в паспортном столе - что нужно делать, куда идти, кто все эти люди и что они хотят. Остальные четыреста страниц ты проведешь в том же паспортном столе, но вопросы перестанешь задавать.
в-пятых, разочарование развязки которая просто произошла. То есть ну вот. На тебе разрешение. Да вот он конец. Все сложилось вот так.
Я придираюсь, конечно. Книга безусловно любопытная и самобытная, но я люблю пролить слезки и(или) поржать, а она, увы, ни к тому ни к другому не побуждает.

Только представь: ты приходишь домой после тяжелого дня, скованный решением проблем, опустошеный людьми и их желаниями, с одной только мыслью - заказать еды, выпить стаканчик вишневого крика и упасть в глубины не очень оригинального, но доброго и пафосного фэнтэзи.
Тяжким взором ты окидываешь комнату и видишь его, давно забытый талмуд из 900 страниц Ника Перумова и... да, черт возьми, иди ко мне на колени, детка, мы будем любить друг друга всю ночь напролет. И вот, весь крик выпит, на часах уже за два часа и ты уставший, но довольный, прочитал "Гибель Богов", оставив продолжение на потом, больше не можешь представить свою жизнь без имен собственных. Серый и унылый мир обыденности, превратился в Серый и Унылый Мир Обыденности, а к каждому существительному так и просится описание:
Кот Познавший Дверь;
Муж Который Сопит по Ночам;
Ноут Что Шумит во Тьме;
Сосед Затаившийся за Стеной;
Плинтус Не Приклеенный Даже После Напоминания...
Короче, ты понял в каких случаях круто читать Перумова. Я не успела ознакомиться со всем его творчеством, но уверенно полагаю, что после "Гибели Богов" мало что изменилось - пафос, компот имен собственных, причудливое переплетение скандинавских мифов, истеричные женские персонажи, умные и хитрые все остальные, НО! Что-то в ней есть. Что-то доброе, чистое и из детства, когда Средневековье было про рыцарей и прекрасных дам, а не про говно на улицах и изнасилования. Милое, инфантильное в своей простой морали, но Преобразующее Реальность.

Да, кстати, про «Гибель Богов». Упаси Нерзул тебя пытаться подключать логику, этот мир держится на таком отчаянном количестве условностей и допущений, что в кустах спрятан не просто рояль, а рояльная матрешка.

Схемушку тебе. Схему. Схемочку. Люблю схемы. В ЖОПУ сраные буквы-буковки-хуюковки. Они маленькие, чёрные и норовят ускользнуть, а тут раз и схемушка. Схемка. Все понятно, главное! 🤦‍♂️

В этот солнечный и ветреный июньский денёк, я умудрилась пристроить свои мысли чтобы сказать тебе, мой друг, все друг зыбко, строиться на взаимных допущениях и война - это не абстракция.

Пропала на неделю. Это была отвратительная неделя, просто чудовищная. Не считая таких мелочей жизни, как работа и личная жизнь, я во-первых, дочитала «У войны не женское лицо», во-вторых, досмотрела «13 причин почему» до конца и теперь у меня есть рецепт депрессии.
О книге: она короткая и бьет прямо в сердце, выжигает его напалмом, а потом воскрешает и снова убивает и так по кругу, все 300 с лишним страниц.
Краткое содержание: истории женщин о войне 45-ого, рассказанные от первого лица.
Задумка автора: история не победы, а войны.
Я делала все что в моих силах: искала опечатки в издании, не верила и проверяла факты, не верила своим проверкам, злилась на автора и сочиняла ироничные комментарии на ее собственную цензуру, злилась на себя за впечатлительность. «Да ты сама виновата, не читай» и «всего триста страниц, просто прочитай, не тяни». Не вышло быстро, я пропала на неделю. Может ли быть что-то и дементором и пантронусом, а?.. Что-то в этой книге, ковырнуло старую мозоль и скользкой чёрной пиявкой высосало всю силу, оставив пустоту. Но, я как старый домашний терьер, ещё надеюсь что все будет хорошо, хозяева вернуться и объяснят мне что это была за хуйня. Непонятно? Да я и сама не понимаю.
Ладно, я попробую сформулировать четко: безусловно, авторская точка зрения и выбор историй имеет структуру и давит слезу; истории личные, полны деталей, но им можно верить, как можно верить любой другой истории о войне; я затрудняюсь с целевой аудиторией для этой книги, даже возраст подходящий не назову. Вот, кажется, все что я хотела сказать. На остальное не хватило слов.

Я стараюсь поменьше стыдиться и в рамках собственного личностного тренинга противоборства стыду, делюсь с тобой своим грязным секретом: я испытываю особоую тягу к плохим сериалам (а еще воровать еду из чужой тарелки, но об этом в другой раз). Это запретное, тайное и бессмысленое удовольствие, как просмотр ТНТ или реклама на ютуб, и мне бы хотелось поделиться им. Так что позволь представить тебе, свой личный рейтинг самых дерьмовых фэнтезийных сериалов, снятых по книгам.

8) Искатель Истины ("Первое правило волшебника" и продолжения, Т. Гудкайнд)
Реплика героя, которая характеризует сериал:
"Но Мать-Исповедница, мы же источник справедливости в этом мире! Мы не можем оставить людей без помощи!"
7) Волшебники ("Волшебники" и продолжения, Л. Гроссман)
Реплика героя, которая характеризует сериал:
"А ты слабачка! Зачем ты перед ним извиняешься? Это он должен быть здесь, а не ты!"
6) Хроники Шаннары ("Меч Шаннары" и продолжения, Т. Брукс)
Реплика героя, которая характеризует сериал:
"Наряжайся и будем драться до смерти или, дай мне по голове и сбеги!"
5) Джекил и Хайд ("Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" Р. Стивенсон)
Реплика героя, которая характеризует сериал:
"Если вы хотите гарантировано свалить монстра, то это... в этом!"
4) Дневники вампира (серия "Дневники вампира", Л. Д. Смит)
Реплика героя, которая характеризует сериал:
"У Аларика тоже самое с Дженной. И может быть это наша ошибка, мы пытаемся защитить любимых, не говорим правду... (блаблабла, другая чушь про отношения)..."
3) Сумеречные охотники (серия "Орудия смерти", К. Клэр)
Реплика героя, которая характеризует сериал:
"А потом из лица качка полезли щупальца, а потом он просто исчез!"
2) Миднайт, Техас ("Миднайт, Техас" и продолжения, Ш. Харрис)
Реплика героя, которая характеризует сериал:
"Будет немного больно. А потом станет приятно. А потом все закончится"
1) Темный мир. Равновесие ("Темный мир. Равновесие", Марина и Сергей Дяченко)
Реплика героя, которая характеризует сериал:
"Карельсике хранительницы. Они как и мы - враги темного мира, они узнали амулет, опознали в тебе Посвященную и спасли тебя"

PS: Также дойстойны упоминания "Люцифер" и "Константин".
Первый изнасиловал образ утонченного, ироничного и уставшего от ада Люцифера Нила Геймана. В одноименном сериале Люцифер напоминает неудовлетворенного самца чихуа-хуа, которого почему-то все считают неотразимым и ведутся на "Ты расскажешь мне все свои тааааайныыыы...". С комиксом не имеет ничего общего, сюжет - что-то среднее между "Менталистом" и "Зачарованными". Жирный лайк за постаревшего Кларка Кента из "Тайны Смоллвиля".
Второй существует и в анимированном варианте и во плоти, так сказать. Обе версии пытаются быть похожими на комикс, обе же заставляют меня грустно водить пальчиком по портрету молодого Киану Ривза, обе версии крайне плохо поставлены, на мой вкус.

Я очень люблю, когда выгляжу умной, но в тайне от всех (да-да, в тайне, ага) я понимаю что, это самообман. В такие периоды открытия чакры здравомыслия, я отбрасываю снобизм и читаю что-то "для души". Не этот ваш нон-фишкн, прости Нерзул, а нормальную такую, взрослую литературу для детей. В этот раз, оказалось что дома все читано-перечитано. Ну почти все. Как немой укор, у меня уже полгода без дела лежала "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения" Фредерика Бакмана. И знаешь... есть книги, про которые хочется поговорить и есть книги про которые хочется проповедовать. Я прочитала ее за 2,5 дня и если бы спала меньше, меньше бы отвлекалась на эту чертову жизнь (вечно она мешает), то время исчислялось бы часами. Да что там, даже сейчас когда я пишу эти строки, мне хочется просто нажать капс и написать "ДА КАКИЕ ТУТ АРГУМЕНТЫ, ПРОСТО ВОЗЬМИ ДА ПРОЧИТАЙ, ОНА ОФИГЕННАЯ, ТУТ БЕЗ СЛОВ, ААААААААААА", но я так не буду делать, потому что воспитанные девушки капсом не пишут.
А если серьзно, читая некий ад (например, "У войны не женское лицо" или "1984") я отпиваюсь нежность, любовью, добротой и качественным юмором. Мне всегда помогал в этом Терри Пратчетт, он был моим лекарством, но в доме не осталось непрочитанного Пратчетта, по ходу дела, я пойду на второй виток. Поэтому остался Бакман, мне про него разве что мой воображемый тостер не рассказывал. И вот старая унылая бабка во мне дребезжит о том, что эта книга сборник штампов и спизженных идей, розовые сопли, слезодавилка и недоблог. Я нормальный человек и у меня не одна альтернативная личность, поэтому ребенок во мне давно провел бруталити над бабкой и просто счастлив. Отличный юмор, язык очень простой, но красочный, яркие герои, почти детективная интрига.
Лево, право + крест (А).

Продолжаю, кстати, страдать Перумовым, хе-хе. Наткнулась на воистину божественную фразу:
«Такова природа странных, непонятных нам ограничений, наложенных неведомо кем на поистине безграничную мощь этого существа, Золотого Дракона Познания»
👌 такова природа странных и непонятных нам ограничений наложенных автором на своё произведение, хочется сказать мне.

Мой внутренний скряга придушил себя пейсами после покупки артбука SCP (только первая часть, я ж не Тони Старк). Ты, мой хороший, насколько я помню, не в курсе что такое SCP, поэтому поясню:
Когда-то, давным давно, когда нефть стоила сладкую соточку баксов, пачка пацанов в сети организовалась и замутила сайт www.scp-wiki.net. Их прекрасное коллективное сознание родило научно-фантастический триллер, где секретная организация борется с чем-то неподдающемся объяснению. Это некое нечто, было классифицировано. Далее другие четкие русские пацанчики замутили наше локальное сообщество scpfoundation.ru. Ресурсы, кстати, отличаются.
Дальше будет глупо спойлерить, испорчу впечатление, потому что **[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].**
Отдельно отмечу, что мой любимый сюжет - SCP-073, SCP-076, SCP-336, а также SCP-087. Ну и другие. Их много. Я расскажу отдельно, пожалуй.
Кстати, не существует ответа на вопрос зачем мне этот артбук, он просто нужен мне, черт побери😐