К артбуку прилагался странный меховой червяк.

К посту выше, отмечу несколько фактов об SCP:
Во-первых, формат коллективного творчества вызывает во мне бурный вострог в качестве идеи, но ее воплащение в 99,999% случаев это абортированый ребенок "50 оттенков серого" и "Острова доктора Моро" (крутой вышел бы кроссовер).
Во-вторых, одно из правил Интернета - всегда найдется тот кто кричит "уже не торт". Дети, родившиеся в один год с основанием SCP уже ведут свои влоги, так что представь как много успел написать написать анонимус и как часто повторял, что SCP скатился.
В-третьих, мы тут вроде как интеллектуальные ребята и пытаемся сосредоточиться на литературной составляющей(*закадровый смех*), но в случаях с различными формами графоманства эту функцию можно отключить и наслаждаться. Так что умерь ожидания, включи воображение, читай ночью.
В-четвертых, постарайся не [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] от количества [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
Итак, особо запали мне в душу объекты под именами Каин, Авель, Бог, Лилит(сопряженные объекты - SCP-336-V, SCP-166) и Страж врат. Вероятно, ты догадался, что они все персонажи одного известного мифологического пантеона и мне особенно близки интерпретации на эту тему в поп-культуре. Между собой объекты не имеют сюжетной связи, а вот перекрестные ссылочки друг на друга имеются. Для погружения можешь начать с них... ну просто, потому что они мне нравятся, да.
Если зайдет, обрати внимание на SCP-001(серия объектов). Это часть пазла из истории создания Фонда, где можно найти подборку годных объектов класса Кетер*. Отдельно также стоит упомянуть:
Старик
Лестница
Скульптура
Айрис
Дверь в никуда
Рассекреченные данные
Ненавидящая плоть
PS: да, можно попробовать пройти игру "SCP – Containment Breach", но есть риск либо обосраться, либо заскучать.

Мне адски импонирует индустрия видеоигр. А ещё я люблю истории создания бизнеса без лицемерия и соплей. На стыке этих компонент блуждает «Кровь, пот и пиксели» отрывок из которой можно заценить прямо вот здесь. Я-то все шекели потратила на крайний выпуск «Песочного человека», а вот ты ещё полон золотишка.

Когда (или все-таки «если») возьмешь в руки книгу «Субъективный словарь фантастики» Романа Арбитмана вспомни что я тебя предупреждала:
* Словарь представляет собой собрание заметок, где автор коротко рассказывает об истории создания произведения и сюжете. Ах, да, ну и, конечно, добавляет свою оценку;
* Поскольку словарь «субьективный», я рекомендую перед покупкой ознакомиться с фейсбуком Романа Арбитмана. В фейсбуке у Романа на голове сидит голубь. Роман при этом совсем не против;
* Часто заметки сопровождаются спойлерами и упоминаний об этом нет (хвала моему склерозу, все равно все забуду);
* Действительно, много фактов о создании книг, фильмов и сериалов;
У автора богатое советско-фантастическое прошлое (тот случай когда тусил со Стругацким-старшим). И, на мой взгляд, словарь был бы в сто раз прекраснее, если бы он не был словарём, а был бы историей советской фантастики;
* Порадовал алфавитный и именной указатели;
* Полезными и познавательными оказались заметки про советскую и российскую фантастику. Офигеть у нас авторов оказывается!;
* В словаре нет заметки про «Звёздные войны». Потому что.;
* И кстати, многоточия... их так много...
как будто кто-то... просто... не может остановиться...

Тот случай, когда аннотация очень верная и к ней нечего добавить.

Сделала оглавление. Теперь ты еще быстрее сможешь убедиться что я люблю что-то писать и зачем то это делаю публично😐:

1. "Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ" Джаред Даймонд
2. "Добрее одиночества" Июнь Ли
3. "Изгои" Сьюзен Хинтон
4. "Гиперион" Дэн Симмонс
5. "Падение Гипериона" Дэн Симмонс
6. "Мой лучший друг - желудок. Еда для умных людей" Елена Мотова
7. "Первому игроку приготовиться" Эрнест Клейн
8. "Дюна" Фрэнк Герберт
9. "Поступь хаоса" Патрик Несс
10. "Один в океане" Слава Курилов
11. "Правила волшебника" Терри Гудкайнд
12. "Реальность фантастического мира" Юрий Ханютин
13. "Моралист" Гарри Гаррисон
14. "Американские боги" Нил Гейман
15. "Пламя над бездной" Вернон Виндж
16. "Гибель богов. Книга Хагена" Ник Перумов
17. "У войны не женское лицо" Светлана Алексиевич
18. "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения" Фредерик Бакман
19. "SCP"
20. "Субъективный словарь фантастики" Роман Арбитман

Про творчество Нила Геймана написано так много, что можно начинать писать обзоры на обозоры и анализ Нила Геймана. Гений, фантаст и просто странный чувак. Он из тех авторов, которых либо не понимают, либо любят любовью чистой, бескорыстной и ясной как полдень.
Да, ты прав, так можно сказать о любом кто связал себя с фэнтэзи или фантастикой, так как фанатская база здесь особенно склонна к крайностям. И, к сожалению, тебе не повезло потому что я отношусь к тем ребяткам которые Геймана любят. Он отличный парень ко всему прочему! В Нью-Йоркском аэропорту взял и подписал все экземпляры "Хрупких вещей", разве не душка? И в целом Нил Гейман фанатов любит: общается в твиттере, учавствует в университетских исследованиях, снимается в ТБВ, пишет сценарии для Доктора Кто ("Жена Доктора").
Есть очень большая вероятность что ты знаешь его истории. Например, ненативная "Звездная пыль", или криповая "Каролина", "Американские боги", которые не ругал только ленивый, недавняя "Как разговаривать с девушками на вечеринках" и т.д. Книги Геймана фантастические и ни на что не похожие, легко читаются и... лады, я поняла, перехожу к сути.
У меня была клевая идея написать про все восемь выпусков графического романа "Песочный человек" в одном посте. Исписав первые 1500 знаков, поняла что затея не удалась. Ограничусь первым выпуском.
Когда я впервые прочитала "Песочный человек. Прелюдии и нюктюрны" мне захотелось начать миссионерскую деятельности и, заглядывая случайным прохожим в глаза, спрашивать подобострастным шепотом "А не хотите ли прочитать?". Бывало такое, да? Завязка истории довольно проста: некий культ хотел пленить саму Смерть, но в их сети попался Песочный человек (aka Морфей). Что случится если пропадет сущность что управляет миром снов? Ответ зависит от того видишь ли ты сны. И снились ли тебе кошмары. Настоящие кошмары. И если серьезно, то безусловно, лакомый, смачный, жирный плюсище заключается в том, что здесь всленная DC причудливо переплетается с ветхозаветными сюжетами, скандинавскими легендами, героями классики английской литературы, музыкой 70ых, юмором и ужасом. Читать, кстати можно двумя способами: вдумчивым и запойным. Способ первый: сразу открываешь примечания и, по мере чтения, сверяешься с ними. Есть маленький шанс что поймешь все отсылки, узнаешь много нового и похоронишь самооценку образованности. Способ второй: в жопу примечание, насладись картиночками. Конечно, есть третий способ: прочитать сначала вторым способом, а потом первым, но кто ж делает по уму. И наконец, первый выпуск "Песочного человека" прекрасен тем что самостоятелен. Им можно ограничиться, потратив оставшиеся деньги на шоколадки и женщин. Но, если я все правильно рассчитала, то ты захочешь узнать продолжение.

Некоторые, особенно годные истории, могут оказаться не только книгами, но даже блогами, журналами, комиксами или, страшно подумать, играми.
Dangerous&Dragons(D&D), например. Бесконечное пространство для сотворения истории. MMORPG в реальности, нахуй компутеры, тру хардкор, только воображение.
Что мы имеем:
пачка пацанов собралась в комнате, они где-то 1.5 часа читали мануалы и разбирались как все будет работать. Затем они 12 часов играли, не выходя из комнаты, используя при этом кубик на 20 граней и карту. Один из них, часто менял голоса, диктовал условия, злобно хихикал, а остальные называли его Мастером(dungeon master).
Ну может все было не так. Возможно, кубик был не на 20 граней или их было два. Вероятно, даже карты не было, но точно был Мастер. И он точно злобно хихикал.
Что было на самом деле:
ты, лихой парень-полуорк, с кувалдой в руке, латных доспехах и специализацией воина за плечами, путешествуешь по лихим дорожкам Соединённых Штатов Средиземья в поисках легкой добычи, да какой-нибудь безнравственной девчатины.
Тебя нанимает местный барон, для защиты его сокровищницы. Но вот незадача, тебя берет в плен компания из мага, вора и приста. Ну, а дальше вам решать (и немного Мастеру), будет это старый добрый гэнгбэнг или лихие приключения.

Конечно, все сложнее.
Потому что есть кубик и его бросок решает почти все - сколько урона ты нанёс в бою, сколько выхилил, выжил ли. Придумать персонажа и запомнить все особенности его специализации, опыта, абилок, инвентаря и проклятий сложнее, чем подписать обходной лист в универе.
Мастер тот ещё засранец и всегда прав. Он заставит тебя отыгрывать по lawful good и это будет больно. Сдохнуть проще, чем в Игре Престолов(споткнулся-упал-кубик 20 и возможно, голодные друзья съедят твой труп). Да, кстати, твои друзья скорее всего предадут. Дочь барона окажется нежитью. Или любой другой заколдованной тварью из монстрятника(справочник по монстрам).
Все почти как в реальной жизни. Куча квестов и монстров, начинаешь с 0. Только книгу с правилами предварительно никто не выдал. А ещё ты эльф.
D&D-концепция оказалась довольно гибкой и распространилась на огромное количество сеттингов. Детективы, хорроры, вестерны, забавные и смешные истории поо зомби, грустные про вампиров и пр. Но самое то, конечно, захватывающее что каждая разыгрываемая история уникальна и неповторима. И ты в ней можешь быть главным героем. Если не сдохнешь.
PS: вот здесь есть забавный ролик, о том, как все обычно бывает.

Ох, помню были времена, когда моим любимым отыгрышем в Dangerous&Drangons была поехавшая городская бабка, что орала «Апокалипсис, грядёт! Мы все умрем!».

Книга Аси Казанцевой «В Интернете кто-то не прав» это самый универсальный подарок из ныне созданных. В-нулевых, это книга, что уже успех. Во-первых, в этой книге собраны темы которые хоть раз но касались и, сердечка хакера Аркадия из Саратова и, тонкой душевной организации библиотекарши Светланы из Питера. Здесь почти все трехбуквенные, что хоть раз становились главной темой кухонной беседы с родителями:
ВИЧ, ГМО, геи, Бог*. Во-вторых, у печатного издания есть великолепное практическое применение! Им можно отпиздить любого воинствующего неверного! Потому что перепечатывать ссылки-пруфы из примечания - это из измерения, где линейкой меряют размер картинки на мониторе.
Безусловно, поиск истины, путём дискуссии и применением доказательного подхода наносит пользу. Но кому? Книга в стиле «развенчание мифов» не нужна людям которые в мифы верят. Она также не нужна людям которые холиварят, потому что давно известно, что холивар это не про поиск истины. Вот и остаёмся, мы с тобой, немного индифферентные, но любознательные ребята, которые любят коллекционировать забавные факты («8% баранов - геи») и смогут применить критичное мышление к книге «В Интернете кто-то не прав».

*а также веганы, прививки, гомеопатия и пр. Но это уже не три буквы. И кстати, спойлеры:
ВИЧ - плохо, но жить можно; ГМО и геи - это норм; Бога нет (скорее всего); веганы - здоровы; прививки - супер; гомеопатия - плохо.

Аннотации фэнтезийных книг, как личный сорт героина. Ты только посмотри на этот шедевр: «...никогда не остановится. Если его не остановить...» 🤷🏻‍♀️ (к книге «Венец демона» Джеймс Роллинс).

Мой личный парадокс «Нейроманта» Уильяма Гибсона в том, что я до сих пор не составила четкого мнения об этой книге. И если кто-нибудь из моих воображаемых друзей спросит, стоит читать или нет, я скорее всего притворюсь доктором Зойдбергом.
После первого прочтения, у меня появилось представление что такое киберпанк. Мрачный, пессимистичный, тягучий как смог над Токио будущего, с большим количеством аллюзий и метафор, диалогов в духе фильмов Серджио Леоне, озлобленным и сломанным протагонистом и баб-фатале на подхвате. Я очумела от сеттинга и в принципе забила на нагромождение предложений в предложениях и проглотила «Нейроманта» за пару дней.
Второй раз провалился. Моя жизнь была наполнена беготней и суматохой, а долгий, вязкий, почти муторный язык в совокупности с нервным сюжетом вбили ржавый гвоздь в крышку моего желания читать. Ну и знаешь... Нам иногда до боли не нравятся герои, в которых узнаешь себя.
Сейчас был третий раз когда я прочитала «Нейроманта». И он по-прежнему противоречив как Иисус. Посвящён саморазрушению героя в эпоху прогресса. Богу в мире без души. Выбору через призму наркотиков.

Сделаем вид что я этот пост не писала, а ты его не видел, ок?
В годы, когда слово «смузи» ещё могли принять за ругательство, я читала детективы различного... кхм... качества. Дно я пробила в момент когда начала читать гениальную писательницу Шилову, иногда высовывая голову из бочки с говном и переключаясь на Тесс Герритсен, Ли Чайлд и Питера Джеймса. Это все к тому что я разбираюсь в сортах жидкого коричневого месива.
Короче,«Песни сирен» Вэл Макдермид. И сейчас кратенько сюжет: честный психолог-криминалист знакомиться с честной полицейской и они вместе расследуют преступления серийного маньяка, который убивает только геев. Ах, да, они нравятся другу другу, но все сложно, а маньяк кровавый и безумный, и вообще, че ты пристала, геев убивают. А? Как тебе оригинальность задумки?
В анамнезе ещё импотенция главного героя, знатное количество кровавых подробностей и фиксация автора на теме секса (чего только стоит анальное орудие пыток). Черт, я рассчитывала на стынущую в жилах кровь, а здесь единственный сюжетный твист раскрывается в самом начале🤦‍♂️ Лучше б, Шилову перечитала, ей-богу, ожиданий завышенных хотя бы не было.

Обхожу сентиментальные романы стороной. Все дело в детской травме. Когда была маленькой, то кто-то из взрослых нагло соврал мне, что все книги о любви. Хоронить эту идею пришлось уже в юношестве, в братской могиле вместе с «диплом мне пригодится» и «он обязательно изменится». Но вот «Я захватываю замок» Доди Смит, она-то как раз о любви. О девчоньчей первой и нежной любви, неловкой, наивной и смелой. Ну да, я знаю, у тебя есть предубеждение что все эти милые, уютные истории о первой любви могут быть интересны только девчонке. Поэтому попробую внести зерно рациональности: во-первых, книгу можно читать в оригинале - короткие предложения, без изобилия сложных речевых оборотов и специфичного лексикона. После трех страниц глаза не затекают в мозг; во-вторых, здесь действительно прекрасный юмор, добрый и ситуативный; в-третьих, отсутствует второе дно, так как роман написан от первого лица в стиле девчачьего дневника и ты всегда знаешь о чем думает главная героиня. Чтение не требует от тебя усилия, только преподносит наслаждение и улыбку.
Я знаю, мои аргументы выглядят вяло, как прошлогодние кабачки (август, огород, не могу удержаться от этой аналогии), но у меня есть последний козырь: покажи мне одноименный фильм. Настанет час, когда мне захочется на ручки и тогда, ты укроешь меня пледом, включишь мне «Я захватываю замок» и сделаешь вид, что не заметил как я под божественные сырные начос, пускаю слюни на молодого Генри Кавилла, который засветился в нем, во второстепенной роли.

Почти все зависит от воображения (уж я так точно, да). Скача рысью на лошади, можно представить, что ты лихой русский кавалерист 19 века, или французский франт, что изящно пиздюхает к некой мадмуазель, или некий принц который ведёт свой полк в последний бой... Главное не представлять, что на самом деле в седле ты смотришься как мешок с потрохами, который бы-бы-бы-быстро перемещается из точки А в точку Б. И все. Вот так и с книгами (да с чем угодно, хоспади): можно воображать, что, читая «Историка» Элизабет Костовой, ты погружаешься в детективный триллер, зловещий, мрачный и нагнетающий самые мрачные подозрения относительно судьбы героев, где сюжет хуевертит из одного времени в другое. И ты замечаешь, как воедино сплетаются линии героев, но здесь же страшный ночной кошмар, коварный и изуверский Дракула, настолько суров, что ломает судьбы целых поколений. И тут главное в себе поддерживать градус воображения, потому что очень легко очнуться однажды и спросить себя «Почему я на 400ой странице и до сих пор НИЧЕГО не произошло?».
Мое издание этой книги позволяет себе рекламу в духе «Шедевр, которому пророчат судьбу «Кода да Винчи»...». И тут, я от всей своей далеко неэкспертной воображаемой души заявляю - херня. «Историк», безусловно вдумчивое, обстоятельное произведение, с плоскими однотипно-хорошими главными героями, но абсолютно нединамичное, в отличие, от «Кода да Винчи». По-моему, это очень затянутая книга о любви к истории и книгам, с очень лёгким налетом фэнтези, где в роли антагониста мог выступать не вампир, а, например, Кикимор. И ничего бы не изменилось.