Когда я бралась за «Среди других» Джо Уолтон я даже близко не представляла чем она окажется. И постепенно, пробирайясь сквозь дневник 15-летней девочки-подростка, которая переживает утрату сестры (ну куда без них, без мертвых сестёр), я закипала. Но обо всем по порядку.

Никогда не задумывался что ты будешь делать в старости? Я представляю себе такой пейзаж: берег, крохотный домик с ещё более крохотным садиком, скрип досок на причале, теплое солнце. Поют птицы, далекие соседи привозят молоко раз в неделю, иногда звучат грозы, а по утрам стелится туман...

Но проблема в том, что несмотря на привлекательную картинку я не получу желаемого покоя. Весь этот Паустовский надоест уже через месяц, я начну нервно подергивать ножкой и однажды убью соседей, которые привозят молоко раз в неделю. Просто так, от скуки. Клянусь, я убью этих славных ребят.

С «Среди других» вышла подобная история. Где-то на двухсотой странице я обнаружила себя в тихом, уютном и мерном сюжете подросткового дневника, где молодая девушка верит в волшебство, вокруг обитают фэйри, а где-то вдалеке живет страшное и злое зло. И почти ничего не происходит, как в домике из моей мечты.

С дневниковыми записями (или письмами) вообще тяжело, так как события всегда происходят за его пределами и сюжет будет пересказан словами главного героя. Но, еб твою авада кедавру, сюжета то и нет! Зло так и продолжает маячить на периферии, грустные записи о сестре, школе и уроках, перемежаются с записями о книгах, родителях и волшебстве. «Ах, Хайнлайна так классно читать*!» - алло, я хочу, чтобы тебябыло классно читать!

Вот и вышло, что я закипела в итоге. Может это плохое настроение. Может я просто излишне накрутила себя, все-таки магический реализм, прекрасный слог, отличная завязка, небанальная и открытая главная героиня. Может я просто устала от одинаково уникальных героев, которыми насыщены последние прочитанные книги. Может я упускаю какую-то едва заметную суть, просто не пропитываюсь магией этой книги и от того она кажется мне унылой. Так бывает.



* список книг, который невольно получился из прочитанных главной героиней - мастхэв

Держи лопату. Пока копай, а я расскажу одну историю. Ой, она короткая, потерпишь.

Мне эту историю рассказал Роджер Желязны. Назвал ее мудрено - «Ночь в тоскливом октябре». Я может и не большого ума, но суть, кажись уловила: значит изюминка в том, что она как будто оторвана от своего начала и не закончена вовсе! Словно подслушанный в плацкарте разговор: не знаешь кто эти люди, откуда они и о ком, но поезд качается на рельсах, мимо проплывают равнины, а тебе уже не все равно и перестать слушать так трудно...

О чем это я? Ага, ночь, октябрь, говорящая собака и ещё он что-то говорил про Ктулху, но говорящая собака заинтересовала меня больше. Я люблю говорить с животными, но быстро от них устаю. А этот пёс был не просто умным, в его голове уместился настоящий исследователь, немного наивный временами, но не менее обаятельный. Там в центре повествования вертелся интригующий детектив, который я, распутала очень быстро.

Не самодовольная, а начитанная, не смотри так! Я просто помню всех ребят, что там были и даже этого, мертвенького. Но кажется, мне не стоит их называть по именам, Желязны бы не хотел. И ты знаешь, она хоть и оригинальная, жутко интересная, но я, не очень поняла, что он хотел сказать? Может это была шутка такая? Хотя все же я склонна полагать, что эту историю стоит понимать буквально такой какая она есть.

Жалко, что он умер.

Ну всё, бросай лопату, мы кажется докопались до истины. Вот она, хорошая, лежит и не тронута никем. Что там написано?..


«А истина в том, что не все книги признанных гениев обязательны к прочтению».

Я вновь возвращаюсь к Нилу Гейману и на этот раз к «Песочный человек. Том 4. Пора туманов». Это мой нулевой километр, точка отсчета, место, где есть все, что мне нужно: миф, чтобы скрыться от реальности; реальность, чтобы оставаться живой; кровь, чтобы я не забывала про смерть; а смерть, чтобы ее бояться.

Кстати, корректнее будет все-таки Смерть. Напоминаю: геймановская вселенная включает в себя все что ты уже раньше читал в сказках и чуть-чуть больше. Здесь и суперзвезды Асгарда про приключениях которых можно почитать в «Американских богах», и иудейско-христианские Рай и Ад, где демоны могут быть названы в честь парика для женского лобка, а ангелы даже более жестоки, чем бездушная бюрократия поликлиники; здесь личность есть даже у Страдания и свою персоналию может обрести самый страшный детский кошмар. Тот самый, что ты боишься вспоминать.

Поэтому в сторону удивление, когда после семейной встречи Смерти, Сна, Страдания, Сумасшествия, Страсти и Судьбы*, происходит самое очевидное из возможного: Люцифер складывает свои полномочия и покидает Ад**, распуская весь демонический зверинец. И опять во всем виновата женщина! Хотя… нет, знаешь оказывается история не о том. То есть, конечно, в центре сюжета попытка извиниться, за то что заточил любимую в ад на 10 тысяч лет – вот это я понимаю ебнутый бывший – но еще и нечто более интересное.

Отбрасывая в сторону вопросы морали и бремени ответственности за свои поступки, я больше любопытствую: после того как завершится проект по совершенствованию человечества и мы сольемся в единое сознание чей персональный ад станет общим? И что еще более важно: настолько же созидательна сила веры насколько и губительна?


* Есть еще Сокрушение – последний брат, покинувший всех остальных.
** А про дальнейшую историю Люцифера лучше почитать самостоятельный комикс, но никак не смотреть сериал «Люцифер».

Блин, и ещё картинка в догонку!

Часть 1. Необязательная

Ниже у тебя будет неуникальная возможность узнать что-то новое в каше из тлеющей банальщины. Спонсором этого текста выступило эмоциональное и профессиональное выгорание, скажем ему спасибо.

Ненавижу советчиков. Такая особая порода людей, которая выползает из-под груза собственной невъебенности и начинает транслировать своё непрошеное мнение со слов «Просто...».
Просто не обращай внимания. Просто потерпи. Просто смени работу. Просто расстаньтесь. Просто выучи английский, санскрит или python. Просто найди квартиру, друзей, святой грааль, силы жить. Просто поменяй смеситель. Просто переезжай. Просто забудь.

Употребляя это слово, осознают ли они, что живут в сочленненном из 8 миллиардов многоклеточных относительно разумных и разных людей мире, который зиждется на шарике во Вселенной, настолько большой, что ее изучение займёт, пожалуй, весь срок существования этого самого шарика. Масштабы нашего мира катастрофически огромны и жизнь, которую я складываю (а может и ты) из триллиарда вероятностей уж определенно не «простая»*. И заменить хренов смеситель точно не просто!

Часть 2. Тоже необязательная, но хотя бы про книги

Но. Кхм. Тем не менее. Все же.

Я планирую дать тебе совет. О книгах оф корс!

Дело в том, что когда все становится настолько сложным, запутанным и шумным, как лабиринт Икеи в воскресенье; когда сил не остаётся даже на вопросы «Чего же я хочу?» и «Почему я так часто срываюсь?»; когда работа, жизнь и люди вокруг выглядят как пара тонн цемента** книга может помочь.

Или нет. Или не книга. Строго говоря, никто не знает, что поможет. Факт в том, что «просто почитай эти замечательные «10 шагов на пути куда-то там куда тебе может и не надо» не работает. Как бы не хотелось авторам этих книг или их издателям.

Самое верное и единственное к чему приводит эмоциональное или профессиональное выгорание — это действие. Это происходит не так быстро, не так безболезненно и не так просто как хотелось бы. Но происходит.

И ты ведь не уснул еще, да? Вот он совет насчет книг, которые рекомендует наша скромная редакция, в лице меня и кота, уже после того, как со дна постучали и пришлось, пусть и вынуждено, но сделать толчок вверх:

• Гордон Пири «Бегай быстро и без травм»
Что значит не собираешься бегать? НУ И НЕ БЕГАЙ. С другой стороны, если ты выгораешь, различные авторитетные издания, с присущей им наивностью рекомендуют переключиться на другой вид деятельности. У меня не получается им верить, но методичное и скрупулезное описание положения рук при беге невероятно отвлекает.

• Слава Курилов «Один в океане»
А я писала про него.

• Феликс Шведовский «По миру с барабаном: записки буддийского монаха»
Ну все не так экзистенциально, как в названии. Путешествие, которое могло произойти со мной или тобой, если бы что-то пошло по-другому. Если бы всё пошло по-другому. Очень и очень долгое, но умиротворяющее.

• Агата Кристи «Автобиография»
Дмитрий Быков говорил, что Агата Кристи в своих книгах сосредотачивает доброе, вечное и незыблемое. Это не точная цитата, но автобиография Кристи, вероятно, аккумулировала все самое доброе, одинокое и душевное, что было в этой женщине.



* дискуссия на тему того, как я сама усложняю свою жизнь имеет место быть. И зачастую решение проблемы заключается в смене подхода или расстановке приоритетов. Но с какого хуя это «просто»?

** представляя что-то тяжелое, липкое и унылое, я представляю цемент. ПТСР после ремонта.

В моей жизни я ничему не уделяю так мало времени как выбору книг. Буду ли я с тобой встречаться? Что ж мне нужно по меньшей мере 2-3 года чтобы решить, терпения тебе, малыш.
Возьму ли я этот крыжовниковый йогурт? Мне нужно ещё 10 кругов вокруг молочки.
Буду ли я читать это купленное на развале и, возможно, обласканное бомжом руководство по свеживанию бобров? Да, да и ещё раз да, черт возьми!
И таким образом, часть книг проходит мимо тебя: я читаю слишком много, но вот ленюсь слишком часто.

Поэтому не помню, как и почему я взялась за «Посёлок» Кира Булычева. Был ли это кот и его ненавязчивое влияние, была ли это ностальгия по Стругацким и их холодным суровым мирам. Я даже допускаю, что очнулся мой внутренний Беар Грилс тире Робинзон, после чтения аннотации о выживании в условиях дикой, непознанной далекой планеты, которая стремится уничтожить все ей чуждое.

Но чтобы то ни было, оно столкнуло меня с абсолютно безупречным примером истории, умудрившейся затронуть и сердце, и разум.

Если бы существовала палата мер и весов для жанровых книг, на месте young adult* покоился бы «Посёлок», где на квадратный миллиметр сосредоточено все, что взволнует думающего подростка и взрослого: что если среда и окружение, формирует в тебе не того человека, которым ты был и хотел бы остаться? Что останется в тебе, если убрать абсолютно все, с чем ты знаком - физические и биологические законы, небо и даже надежду? И как вырастить из подростка человека, в условиях обреченности?**

Но наиболее яркие достоинства истории «Посёлка» лежат на поверхности. Это исключительный мир, развернувшийся где-то между третьей планеты системы Медуза и миром Дренора из WoW - необузданный, суровый и отталкивающий своей первобытностью. Складывая этот роскошный мир с мозаикой характеров и сюжетом, вот-вот готовым сорваться в трагедию, я искренне жалею, что отсутствует киноадаптация.



* о дивный воображаемый мир. В нашем же мире пусть «Посёлок» остаётся там, где ему самое место - в отличной научной фантастике.

** олдфаги помнят 90е. Труолдфаги помнят 40е.

Почему люди рассказывают истории? Любой, кто читает много и любит их слушать неизбежно натыкается на этот вопрос. Потому что хотят понравиться и восхитить; потому что хотят убедить или научить; потому что боятся забвения; потому что не понимают слов «пожалуйста, отвяжите меня от стула»; потому что хотят вспомнить, вновь почувствовать, стать собой прежним или исповедоваться в конце концов.

«Имя ветра» Патрика Ротфусса фактически книга, но если так к ней относится, то можно лишиться удовольствия от ее чтения. Это часть длинной истории, которую рассказывает весь такой главный герой Квоут: загадочный, сильный, легендарный. И пока второстепенные персонажи обрисовывают вступительный пиетет и всячески намекают на многозначительность главного героя, важно проявить самоконтроль. Ведь так и заводят друзей или читают книги: поменьше стереотипов, побольше внимания, капелька терпения.

Квоут не смог избежать избитых клише фэнтэзи, начиная с внешности и заканчивая «кабаки и бабы довели его до цугундера». Но это неважно. Неважен и сюжет. В этой истории я бы поверила во что угодно, даже если в какой-то момент Квоут все бросил и улетел на Марс верхом на коте-зомби. Потому что с такой описательной способностью Ротфусс может позволить себе абсолютно все. Но он тем не менее, творит наиаккуратнейший баланс.

Соотношение ритмики речи, метафор и непринужденности с которой они поддерживают сюжет, сдерживает во мне желание фэнтейзиного скептика шипеть из преисподней: «Это как если бы Гарри Поттер учился в где-то пригороде Средиземья и написал бы об этом мемуары». В сущности, если убрать из этой истории фэнтезийную составляющую и перенести действие в Крыжополь ее сердце не изменится. От того она и захватывает.

И вызывает вопросы о продолжении. Есть следующая книга, готовится еще одна, есть побочные рассказы о второстепенных персонажах, а я, зажимая кулачечки, обмазываю радугой кроличью лапку в надежде, что продолжения сохранят планку.

Что, мышь, опять фэнтэзи? Когда ты уже за ум возьмёшься, нормальная ведь баба. Разочарован.

Делюсь всем самым ценным: МНЕ НАКОНЕЦ-ТО ПРИСЛАЛИ ДИКПИК

буду потом перелистывать записи и такая - опа! - все не зря

В такую солнечную пору самое время скинуть с себя покрывало типичного питерца, раскинуть руки и, дав волю своему внутреннему овощу, зафотосиниезировать наконец.

Не устаю удивляться n-нную весну подряд - в Питере солнце, ахуеть, светло, вот это чудеса! Кеды, прищуренное лицо, скромная мать-и-мачеха - ура, весна!

В связи с вышеописанным состоянием тела и души, книги я читаю лёгкие и ненавязчивые. А «Смертельная белизна» Роберта Гэлбрейта (Джоан Роулинг) подходит под это описание как нельзя лучше.

Небольшой дисклеймер прежде чем мы начнём. Я слышала, что фанаты Роулинг чуют когда дело касается мамы Ро и могут больно придушить хогвартским шарфом, если им что-то не понравится:

Джоан Роулинг лучший автор на планете. Я не читала Гарри Поттера(зря, ой зря), но верю что это величайший детский цикл книг до самого Татуина. Роулинг вплетена в детство миллионов уже взрослых людей и я не имею никакого права ее осуждать. Жизнь за Хогвартс, аве Дамблдор*.

Теперь, когда мы все выяснили, предыстория «Смертельной белизны»:
Корморан и Робин, он с непростой историей, она обручена и смелая. В течение трёх книг они раскрывали преступления и очень неправдоподобно делали вид, что они друзья. Против был только жених Робин - Мэтью.

Я не отношу себя к людям, которые считают, что Роулинг не может в детектив (а их много судя по твиттеру и goodreads). Причина проста: первые три книги про Корморана и Робин мне запомнились. Они в разных пропорциях были наполнены хорошими и плохими моментами; были лучше, хуже, их можно было сравнивать или гневаться, что убийца-садовник и вообще Гарри Поттер круче, пусть лучше напишет как Хагрид выебал Гремучую иву.

Но вот «Смертельная белизна» мне запомнилась только своей смертельной скукой. В ней не осталось социальных подтекстов из третьей книги, нет интриги и новизны первой или сатиры второй. Тщательно огибая спойлеры, скажу только, что детективная канва сюжета сплетена из смеси семейных интриг, лошадок(?!), шантажа,
и бесконечного количества второстепенных персонажей. Хотя одного все-таки убили, ура, почему мне должно быть не насрать, если 60% книги посвящено тому как Мэтью злобно пердит губами, а Корморан и Робин стреляют глазками?

Подводя итог: планка ожидания относительно новой книги у меня была завышена (это раз). Возможно, мне наконец-то стоит нацепить серьезные щи и сделать что-то полезное для своего мозга (это два). Если я перестану выходить на связь, то меня нашли фанаты Роулинг (это три).




* и «Случайная вакансия» ни чо так.

...и за гвалтом толпы, которую аж распирает от знаний и желания делать атмосферные фото, мне хочется тихонечко сфальшивить грустную мелодию на скрипке и спросить у Вселенной: «чего блять?»

Подвезу внезапных новостей.
Для начала, на гифке красноречивая причина по которой в пятницу будет что-то на не полностью прочитанную книгу. Под звук твоей разбивающейся надежды, дополню, что ещё я пролюбила доступ к @fluffy_captivity и писать мне можно разве что мелким почерком и до востребования. Применю весь свой воображаемый мозг, чтобы что-то придумать.

Оглавление, при составлении которого пострадал один человек и ни одного кота:

см. предыдущие 21 пост

1. "Песочный человек. Книга 3. Страна снов" Нил Гейман
2. "Подвиньтесь! Подвинтьесь!" Гарри Гаррисон
3. "Хроники хищных городов" Филипп Рив
4. "Человек который съел машину" Натали Голдберг
5. "Бесобой" студия Bubble
6. "Новая поведенческая экономика" Ричарда Талера
7. "Тайное место" Тана Френч
8. "Чёрный ящик" Амос Оз
9. "Беги и живи" Элс Бейртен
10. "Элеонор Олифант в полном порядке" Гейл Ханимен
11. "Око мира" Роберта Джордана
12. "Правила бессмысленного финансового поведения" Яков Миркин
13. "Среди других" Джо Уолтон
14. "Ночь в тоскливом октябре" Роджер Желязны
15. "Песочный человек. Том 4. Пора туманов" Нил Гейман
16. Про советы, книги и выгорание
17. "Посёлок" Кир Булычев
18. "Имя ветра" Патрика Ротфусса
19. "Смертельная белизна" Роберта Гэлбрейта (Джоан Роулинг)

Вопросы, пожелания и дик пик сюда: @miss_nevermind

(но когда-нибудь заработает основная личка! Так можно и сюда попробовать: @fluffy_captivity)

Сьюзан была любимым ребёнком в семье, где покой и книги были самыми важными, до ее появления. Родители обожали эту тихую, любопытную девочку и в приоритет ей всегда ставили сильное академическое образование. Они решились перевести Сьюзан на домашнее обучение. Тишина родительского дома и сбалансированные учебные нагрузки сделали из неё пытливого ученого; собственная фантазия и гибкий ум помогли ей стать писателем.

И именно в этот момент стоит обратиться к скромному поселению на берегу Тигра и Ефрата, которое появилось там около 5000 лет назад. Здесь довольно уныло, с точки зрения современного жителя: дома преимущественно из глины, но частые разливы рек и дожди смывают и те; нет письменности, а значит приходится общаться с живыми людьми, прям вот глядя им в лицо; самые мощные доспехи делают из кожи, а у них низкий резист против волков и быков; самым мощным лекарством считается жертвоприношение какому-нибудь богу. Тем не менее, здесь в дальнейшем появится города, диктатура и даже Ливия.

Между Сьюзан, с ее талантом перерабатывать тонны скучной, но ценной информации и первыми шумерскими поселениями гигантская пропасть в года, десятилетия и сотни тыщ крутых инноваций, но есть одна крутая штука, которая их объединяет. Это я*. Потому что именно я прочитала (наполовину) книгу «История Древнего мира» Сьюзан Уайс Бауэр.

Превратившись из пытливого ребёнка в успешного ученого, Сьюзан создала эту книгу, тем самым познакомив меня с первыми шумерами, египтянами, семитами, микенцами, индусами и китайцами. Она воплотила мечту любого безумно влюблённого в профессию историка** - рассказать историю как историю. Здесь должно быть многозначительное интонационное выделение, но я же текст.


И что более важно, так это баланс между описанием действий, реально существовавших персонажей и фактами о них. Другими словами, Сьюзан добавила к исторической справке из дат, личностей, геополитики и войн, толику приукрашивания в лучшем понимании этого слова. Упаси меня Хэменгуэй, если эти слова попадутся на глаза какому-нибудь рьяному адепту Бога Мудрости и Фактов, но что ещё может сделать автор, чтобы научно-популярная книга стала увлекательней для массового читателя?

Вся история первых цивилизаций балансирует на грани интерпретаций часто недостоверных источников. И как я, попыталась представить каким человеком была Сьюзан в детстве, согласно открытым данным в Интернете, так и она сделала то же самое с Гильгамешем. С другой стороны, вряд ли стоит сравнивать исследования египтологов и чей-то инстаграмм.

Здесь пост обрывается, потому что я не дочитала «Историю...». И я прямо сейчас вижу, как ты разочарованно поворачиваешься ко мне спиной. Но оцени мой порыв, я обещала сделать что-то полезное для мозга и прекратила бесконечную череду фэнтезийно-фантастической вакханалии. Впереди еще один пост про эту книгу, более конкретный и без слова «приукрашивание».

* и куча других других ребят. А мне просто нравится говорить про себя «одна крутая штука».

** не любого. Я вообще историков не встречала, так что утверждать не имею права. Может историки мечтают, как и все об отпуске и 13ой зарплате.

Штош.
На стороне добра: @miss_nevermind – здесь можно обсудить особенности поведения кошачьих, перспективы заселения Татуина и инстраграмм-фильтры для дикпиков.
На стороне зла: @fluffy_captivity – технические работы и звук dial-up модема. Сюда можно поныть о сложной судьбе феминитивов в России, отправить счет за ЖКХ или устроить холивар о Marvel и DC.