А если у меня не было деда?
Книги Гарри Гаррисона, напоминают мне истории сварливого деда-полуалкаша, который рассказывает про купюры в 5 рублей, Бивиса, Баттхеда и «уже не тот» Татуин. Он древний, ворчливый, возможно даже, сумасшедший, в поношенных трениках и невероятно прямой. В своих рассказах ему всегда хочется слегка смущенно сказать «Дед, ну ты чо, давай полегче», но деда несет и вот, в старых растянутых трениках, слегка прибухнув, он показывает как пиздился во славу Инквизиции и Императора и использует грабли, как меч.
А потом он умирает, и, конечно, никто кроме тебя не грустит. А все истории оказываются правдой.
Подвиньтесь! Подвиньтесь!
Для начала, после легкого и сатиричного «Моралиста», фантастический детектив «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» показалась мне мрачным настолько, насколько может быть история от старого пацифиста.
Представь: Нью-Йорк, от которого остался лишь небольшой клочок земли, 35 миллионов людей, недостаток еды, воды, лекарств, деревьев, чистого воздуха и места, где можно забыться сном. Добавь: героев, за которыми больно и грустно наблюдать – кто сможет выжить в городе без надежды, за авторством писателя, который людей не очень то щадит?
И все-таки, в центре такого яркого сеттинга и мрачных непохожих друг на друга персонажей, звучит неизменный менторский тон человека, который я уверена в старости носил поношенные треники. Он, кричит нам, потомкам «Ну эй, там, на вершине, вы еще узнаете, вы еще увидите, берегитесь!». Но роман 1966 года не оказался пророческим, мир сейчас лучше, чем на старой бумаге.
Антиутопии не отвечают на вопросы, они их задают. В крайнем случае, как здесь, пытаются предупредить. И при всем моем ворчании насчет менторского тона, Гаррисон напомнил мне, что не проебать имеющееся, также сложно, как и достигнуть новых высот.
PS: Напоследок. При текущих глобальных темпах увеличения количества населения на планете, к 2060 году нас будет примерно 10 миллиардов. И что до качественной оценки этого факта, то это палка о двух концах.
С одной стороны – бешеные темпы в развитии технологий, в том числе в медицине и генной инженерии. С другой – такие замечательные штуки как новые штаммы вирусов, эпидемии, неравномерное развитие стран, войны, психически неуравновешенные популисты у власти, глобальное изменение климата и антипрививочники.
Книги Гарри Гаррисона, напоминают мне истории сварливого деда-полуалкаша, который рассказывает про купюры в 5 рублей, Бивиса, Баттхеда и «уже не тот» Татуин. Он древний, ворчливый, возможно даже, сумасшедший, в поношенных трениках и невероятно прямой. В своих рассказах ему всегда хочется слегка смущенно сказать «Дед, ну ты чо, давай полегче», но деда несет и вот, в старых растянутых трениках, слегка прибухнув, он показывает как пиздился во славу Инквизиции и Императора и использует грабли, как меч.
А потом он умирает, и, конечно, никто кроме тебя не грустит. А все истории оказываются правдой.
Подвиньтесь! Подвиньтесь!
Для начала, после легкого и сатиричного «Моралиста», фантастический детектив «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» показалась мне мрачным настолько, насколько может быть история от старого пацифиста.
Представь: Нью-Йорк, от которого остался лишь небольшой клочок земли, 35 миллионов людей, недостаток еды, воды, лекарств, деревьев, чистого воздуха и места, где можно забыться сном. Добавь: героев, за которыми больно и грустно наблюдать – кто сможет выжить в городе без надежды, за авторством писателя, который людей не очень то щадит?
И все-таки, в центре такого яркого сеттинга и мрачных непохожих друг на друга персонажей, звучит неизменный менторский тон человека, который я уверена в старости носил поношенные треники. Он, кричит нам, потомкам «Ну эй, там, на вершине, вы еще узнаете, вы еще увидите, берегитесь!». Но роман 1966 года не оказался пророческим, мир сейчас лучше, чем на старой бумаге.
Антиутопии не отвечают на вопросы, они их задают. В крайнем случае, как здесь, пытаются предупредить. И при всем моем ворчании насчет менторского тона, Гаррисон напомнил мне, что не проебать имеющееся, также сложно, как и достигнуть новых высот.
PS: Напоследок. При текущих глобальных темпах увеличения количества населения на планете, к 2060 году нас будет примерно 10 миллиардов. И что до качественной оценки этого факта, то это палка о двух концах.
С одной стороны – бешеные темпы в развитии технологий, в том числе в медицине и генной инженерии. С другой – такие замечательные штуки как новые штаммы вирусов, эпидемии, неравномерное развитие стран, войны, психически неуравновешенные популисты у власти, глобальное изменение климата и антипрививочники.
Я не люблю покупать книги в оффлайн-магазинах, потому что боюсь, что мой выбор осудит продавец.
Хочу наткнуться на аутентичный букинистический магазин, с меланхоличным продавцом-владельцем, который молча выберет для меня «то что нужно прямо сейчас».
А не вот это всё: очереди вида «Оля Бузова раздаёт автографы», толкучка у стеллажей образца «весь вагон метро опаздывает на работу», флегматичные продавцы со низкой мотивацией.
Легко представить степень моей придурковатости, да?😐
Хочу наткнуться на аутентичный букинистический магазин, с меланхоличным продавцом-владельцем, который молча выберет для меня «то что нужно прямо сейчас».
А не вот это всё: очереди вида «Оля Бузова раздаёт автографы», толкучка у стеллажей образца «весь вагон метро опаздывает на работу», флегматичные продавцы со низкой мотивацией.
Легко представить степень моей придурковатости, да?😐
С Сюзанной Кларк не срослось
Что-то идёт не так. Ощущения будто никак не уснуть, то жарко, то холодно, то слышно как пыль на шкафу накапливается. Не читается у меня Сюзанна Кларк.
Про «Хроники хищных городов» будет коротенько
А мне нравится русское название! Несмотря на то что в оригинале это «Mortal engines» и только ленивый не закатил глаза на очередной странный перевод, он отлично подходит книге. Потому что это смешно - книга вообще не содержит в себе никаких хроник, да и про города там не особо.
К сожалению, дальше, без упоминаний деталей сюжета*, мне никак. Сюжет: была война, которая откатила людей к паровым двигателям(стим-панк детектед), люди не придумали ничего лучше, чем поставить свои города на гусеницы(!) и колесить по планете, буквально пожирая(!!) другие города. Учитывая, что существуют оседлые поселения(то есть земля теоретически пригодна для земледелия). А дальше все как обычно: обычный парень-сирота, случайность, пиу-пиу, любовь.
И уже эти, немногочисленные детали, должны были намекнуть тебе две вещи: во-первых, это первый роман из целой серии за авторством Филиппа Рива, во-вторых, намахнуло вторичностью, а? Где-то мы уже подобное дерьмо видели, сечёшь?
А вот, кстати, придумала! Для описания романа отлично подойдёт слово «вскользь»!
Вскользь рассказанная история главного героя, вскользь расписанная мотивация абсолютно всех персонажей, какие-то обрывки историй персонажей, наивные и исключительно черно-белые, вскользь проебаная мораль о том что наука - это не всегда плохо, а добро и зло относительно.
А в сухом остатке, без названия, в книге остаются все атрибуты клишированного подросткового бестселлера:
1) главные герои-подростки переживают гормональную перестройку, влезая в политику партии и устраивая истерики взрослым;
2) абсолютно все герои - сироты. Что нельзя по-настоящему страдать если у тебя было нормальное детство?
3) эксклюзивный сеттинг в духе стим-панка. Абсолютно ничего бы не изменилось, если бы действие происходило в космосе, где люди-бабочки поддерживают фашизм;
4) абсолютно нераскрытая мотивация. В лучшем случае: «я хотел(-а) как лучше» или «месть, ничего кроме мести»;
5) вымученное нагнетание драмы, путём выкатывания музыкальных инструментов из кустов;
6) очень мало страниц, но на них очень много событий. Будто бы был какой-то лимит на слова, чесслово. А уж если быть предельно честной, и я далеко не воплощение грамотности и красноречия, НО КАМОН -
От Вамбрейса остались только дымящиеся сапоги - это выглядело бы почти смешно, как в мультике, если бы не то, что в сапогах все ещё торчат ноги.(с)
Всякий раз, глядя на эту фразу, я представляю, как несчастный Бог Метафор и Красноречия в пенсионном слабоумии, тихо жарит картофан у себя в трейлере на просторах Вселенной, а в качестве приправы использует кости того несчастного, который родил из себя это предложение.
И да, соврала, это было не коротенько.
* я искренне надеюсь, что ты не занёс деньги в кассу фильма по этой книге. Постаревший Нейтан в роли 15-летнего подростка не заслуживает ни копейки.
Что-то идёт не так. Ощущения будто никак не уснуть, то жарко, то холодно, то слышно как пыль на шкафу накапливается. Не читается у меня Сюзанна Кларк.
Про «Хроники хищных городов» будет коротенько
А мне нравится русское название! Несмотря на то что в оригинале это «Mortal engines» и только ленивый не закатил глаза на очередной странный перевод, он отлично подходит книге. Потому что это смешно - книга вообще не содержит в себе никаких хроник, да и про города там не особо.
К сожалению, дальше, без упоминаний деталей сюжета*, мне никак. Сюжет: была война, которая откатила людей к паровым двигателям(стим-панк детектед), люди не придумали ничего лучше, чем поставить свои города на гусеницы(!) и колесить по планете, буквально пожирая(!!) другие города. Учитывая, что существуют оседлые поселения(то есть земля теоретически пригодна для земледелия). А дальше все как обычно: обычный парень-сирота, случайность, пиу-пиу, любовь.
И уже эти, немногочисленные детали, должны были намекнуть тебе две вещи: во-первых, это первый роман из целой серии за авторством Филиппа Рива, во-вторых, намахнуло вторичностью, а? Где-то мы уже подобное дерьмо видели, сечёшь?
А вот, кстати, придумала! Для описания романа отлично подойдёт слово «вскользь»!
Вскользь рассказанная история главного героя, вскользь расписанная мотивация абсолютно всех персонажей, какие-то обрывки историй персонажей, наивные и исключительно черно-белые, вскользь проебаная мораль о том что наука - это не всегда плохо, а добро и зло относительно.
А в сухом остатке, без названия, в книге остаются все атрибуты клишированного подросткового бестселлера:
1) главные герои-подростки переживают гормональную перестройку, влезая в политику партии и устраивая истерики взрослым;
2) абсолютно все герои - сироты. Что нельзя по-настоящему страдать если у тебя было нормальное детство?
3) эксклюзивный сеттинг в духе стим-панка. Абсолютно ничего бы не изменилось, если бы действие происходило в космосе, где люди-бабочки поддерживают фашизм;
4) абсолютно нераскрытая мотивация. В лучшем случае: «я хотел(-а) как лучше» или «месть, ничего кроме мести»;
5) вымученное нагнетание драмы, путём выкатывания музыкальных инструментов из кустов;
6) очень мало страниц, но на них очень много событий. Будто бы был какой-то лимит на слова, чесслово. А уж если быть предельно честной, и я далеко не воплощение грамотности и красноречия, НО КАМОН -
От Вамбрейса остались только дымящиеся сапоги - это выглядело бы почти смешно, как в мультике, если бы не то, что в сапогах все ещё торчат ноги.(с)
Всякий раз, глядя на эту фразу, я представляю, как несчастный Бог Метафор и Красноречия в пенсионном слабоумии, тихо жарит картофан у себя в трейлере на просторах Вселенной, а в качестве приправы использует кости того несчастного, который родил из себя это предложение.
И да, соврала, это было не коротенько.
* я искренне надеюсь, что ты не занёс деньги в кассу фильма по этой книге. Постаревший Нейтан в роли 15-летнего подростка не заслуживает ни копейки.
Человек который съел машину
Не люблю позитивных людей. Мне нравится чувствовать себя в оппозиции к миру, я ему как будто сопротивляюсь, а позитивные люди - это воплощение мира, его самые ярые поклонники и воины. На моем выражении лица застыло вечно недовольное выражение, ты, вероятно, замечал таких людей. Как правило, если они улыбаются, хочется воскликнуть «ну слава богу», или в конце концов просто никогда, ни разу в жизни, не видеть больше эту унылую рожу.
Признаюсь, все про меня
И мне было так сложно по началу с «Человек который съел машину» Натали Голдберг, ведь есть такие книги, которые суть сам и есть писатель.
И вот пара слов о Натали - ОНА ПИРОЖОЧЕК*. Светлый, честный и искренний писатель, с чутким к миру, позитивным сознанием. Из тех молодцов, что с улыбкой придерживают дверь, одалживают денег, выслушивают про бывшую, сидят с твоими детьми и вообще - готовы почти** на все. Лишь бы ты, недотепа, улыбнулся. И мне жутко претит признаться – но, кажется, ей удалось пробиться сквозь завесу моей пассивно-агрессивной черноты.
А в книжке конкретные, чёткие, ясные, добрые, смешные, полезные советы и заметки о писательстве, поиске решений и вдохновении. Никакой мотивационной, необоснованной чуши в духе Ю КЭН ДУ ИТ ДЖАСТ ТРАЙ, деструктива тренингов личностного роста или траты времени. Можно открыть в середине, взяться за любой абзац, а после уехать в Камбоджу нырять с дельфинами, зарабатывая строганием кукол-вуду на заказ, потерять этот бизнес и поселится в заброшенной церкви на севере Ирландии.
И что самое любопытное, попробовав представить, что речь в книге идет не о писательстве, а о любом другом виде творчества – дизайне, программировании, проектировании зданий, строгании кукол-вуду – книга не перестанет быть интересной.
И вот еще.
Получился хороший пост. И он, вероятно, дает правильное представление о книге, передает причины, по которым ее стоит или не стоит читать. Но сказать я хотела совсем не это. Лучше забыть о писательстве, вдохновении, поиске решении и, святые гремлины, о рациональности и просто читать, так как писатель есть суть сама книга. Этими долгими, холодными, одинокими вечерами – мне, нам, тебе, всем – просто нужен отличный друг, с которым можно молча (или даже телепатически) обмениваться мыслями, послушать смешные истории, рассказать свои, посмеяться и перед которым легко превзойти даже самые смелые ожидания о себе.
* я надеюсь в жизни она пьёт кровь котят и поклоняется Дагону, чесслово
** если бы они были готовы на все, было бы это совсем не так как надо. В таких людях чувствуется стрежень.
Не люблю позитивных людей. Мне нравится чувствовать себя в оппозиции к миру, я ему как будто сопротивляюсь, а позитивные люди - это воплощение мира, его самые ярые поклонники и воины. На моем выражении лица застыло вечно недовольное выражение, ты, вероятно, замечал таких людей. Как правило, если они улыбаются, хочется воскликнуть «ну слава богу», или в конце концов просто никогда, ни разу в жизни, не видеть больше эту унылую рожу.
Признаюсь, все про меня
И мне было так сложно по началу с «Человек который съел машину» Натали Голдберг, ведь есть такие книги, которые суть сам и есть писатель.
И вот пара слов о Натали - ОНА ПИРОЖОЧЕК*. Светлый, честный и искренний писатель, с чутким к миру, позитивным сознанием. Из тех молодцов, что с улыбкой придерживают дверь, одалживают денег, выслушивают про бывшую, сидят с твоими детьми и вообще - готовы почти** на все. Лишь бы ты, недотепа, улыбнулся. И мне жутко претит признаться – но, кажется, ей удалось пробиться сквозь завесу моей пассивно-агрессивной черноты.
А в книжке конкретные, чёткие, ясные, добрые, смешные, полезные советы и заметки о писательстве, поиске решений и вдохновении. Никакой мотивационной, необоснованной чуши в духе Ю КЭН ДУ ИТ ДЖАСТ ТРАЙ, деструктива тренингов личностного роста или траты времени. Можно открыть в середине, взяться за любой абзац, а после уехать в Камбоджу нырять с дельфинами, зарабатывая строганием кукол-вуду на заказ, потерять этот бизнес и поселится в заброшенной церкви на севере Ирландии.
И что самое любопытное, попробовав представить, что речь в книге идет не о писательстве, а о любом другом виде творчества – дизайне, программировании, проектировании зданий, строгании кукол-вуду – книга не перестанет быть интересной.
И вот еще.
Получился хороший пост. И он, вероятно, дает правильное представление о книге, передает причины, по которым ее стоит или не стоит читать. Но сказать я хотела совсем не это. Лучше забыть о писательстве, вдохновении, поиске решении и, святые гремлины, о рациональности и просто читать, так как писатель есть суть сама книга. Этими долгими, холодными, одинокими вечерами – мне, нам, тебе, всем – просто нужен отличный друг, с которым можно молча (или даже телепатически) обмениваться мыслями, послушать смешные истории, рассказать свои, посмеяться и перед которым легко превзойти даже самые смелые ожидания о себе.
* я надеюсь в жизни она пьёт кровь котят и поклоняется Дагону, чесслово
** если бы они были готовы на все, было бы это совсем не так как надо. В таких людях чувствуется стрежень.
«Бесобой» казался мне многообещающим. Его прародитель, студия Bubble (от нее же «Майор Гром», если слышал) создала огромную вселенную, где есть люди, ангелы, демоны, оборотни, ведьмы, Дзержинский-зомби(стоп, что?) и даже нечто вроде Джона Константина. События по большей части происходят в современной Москве, что веяло крутым сеттингом. Изначальная концепция «Бесобоя» строилась на русском анонимном герое-мстителе, который борется с демонами с помощью своего подручного демона Шмыга и разных светящихся примочек. Знаешь, мысль крутилась – а вдруг получилось что-то близкое к современности, с актуальными и понятными шутками на тему московской жизни и демонов, например?
И вот, я наконец-то дочитала первые 9 томов
*жидкие аплодисменты*
И это был плохой комикс. Несмотря на отличный дизайн и богатую фэнтезийную вселенную, где есть все для создания мозговыносящего сюжета, этот комикс выбивал из-под жопы табуретку предсказуемостью и клишированностью. Персонажи были созданы слабомотивированными заготовками – карикатурный мститель-герой, ехидный помощник-шутник, старик-ментор, какие-то мутные мужики в халатах и, позже появившееся «баба в беде». Что еще хуже, при вышеописанных проблемах, по-настоящему уникального злодея, здесь тоже не было. Но…
Это был хороший комикс. В нем чувствовался свой уникальный голос, был бурный экшен, экспрессия, клевые фишки и местами смешные шутки. Его сбили добротно – шрифт, оформление, дизайн персонажей и постановка сцен были очень достойны. В комиксе чувствуется забота создателей и внимание к деталям, которые является лучшим стимулом для формирования фанатской базы.
И наконец, девятый том имеет финал, который отсылает к началу событий, подводит черту под несостыковками и заготовками из других томов. Это то что делает историю завершенной… Или нет?
Они сделали продолжение.
В цельной истории, где в финале появился тот самый чувак с небес.
То есть, я этими самыми паузами намекаю, что уточка прокрякала «ЗРЯЗРЯЗРЯ». Истории заканчиваются, герои умирают, перерождаются, во что-то новое, ошибаются, становятся слабыми или злыми, да и просто меняется в конце концов. А в продолжении «Бесобоя» был добавлен новый персонаж. И всё. Буквально ничего не изменилось.
Ближе к делу, а то мандарины стынут: это то, что хочется читать на каникулах. Увлекательно, ярко, красочно и ни разу не сложно, с оговоркой что печатные издания покупки не стоят.
И вот, я наконец-то дочитала первые 9 томов
*жидкие аплодисменты*
И это был плохой комикс. Несмотря на отличный дизайн и богатую фэнтезийную вселенную, где есть все для создания мозговыносящего сюжета, этот комикс выбивал из-под жопы табуретку предсказуемостью и клишированностью. Персонажи были созданы слабомотивированными заготовками – карикатурный мститель-герой, ехидный помощник-шутник, старик-ментор, какие-то мутные мужики в халатах и, позже появившееся «баба в беде». Что еще хуже, при вышеописанных проблемах, по-настоящему уникального злодея, здесь тоже не было. Но…
Это был хороший комикс. В нем чувствовался свой уникальный голос, был бурный экшен, экспрессия, клевые фишки и местами смешные шутки. Его сбили добротно – шрифт, оформление, дизайн персонажей и постановка сцен были очень достойны. В комиксе чувствуется забота создателей и внимание к деталям, которые является лучшим стимулом для формирования фанатской базы.
И наконец, девятый том имеет финал, который отсылает к началу событий, подводит черту под несостыковками и заготовками из других томов. Это то что делает историю завершенной… Или нет?
Они сделали продолжение.
В цельной истории, где в финале появился тот самый чувак с небес.
То есть, я этими самыми паузами намекаю, что уточка прокрякала «ЗРЯЗРЯЗРЯ». Истории заканчиваются, герои умирают, перерождаются, во что-то новое, ошибаются, становятся слабыми или злыми, да и просто меняется в конце концов. А в продолжении «Бесобоя» был добавлен новый персонаж. И всё. Буквально ничего не изменилось.
Ближе к делу, а то мандарины стынут: это то, что хочется читать на каникулах. Увлекательно, ярко, красочно и ни разу не сложно, с оговоркой что печатные издания покупки не стоят.
Извлекла на свет божий свою голову из пучины гедонизма. Режим сбит, КПД падает пропорционально количеству пожираемых калорий. И тебя с праздниками, то есть.
Чтобы ненависть к себе копилась чуть медленнее, я вернулась к тренировкам и посвятила себя «Новой поведенческой экономике» Ричарда Талера. Бум, епта, я могу не только детективчики читать.
Но... проблема в том что я до сих пор его читаю. О, кстати, если ты не знал, у меня есть внутреннее взятое с потолка ограничение - 1 книга/1 неделя. Это абсолютно ненужное и глупое правило рождено моим личным мозговым паразитом, который стремится контролировать неконтролируемое и если постарается то сможет выебать сам себя.
Пока ты отходишь от этой неуместной похабщины, торжественно обещаю: все сделаю. У меня есть даже недописанный пост о «Тайном месте» Таны Френч (да что ж такое), и на очереди книга по вселенной Варкрафта (никто не просил и вот опять).
Желаю нам с тобой в Новом году свести проебы к минимуму, а те что есть переживать стойко и с улыбкой. ❤️
Чтобы ненависть к себе копилась чуть медленнее, я вернулась к тренировкам и посвятила себя «Новой поведенческой экономике» Ричарда Талера. Бум, епта, я могу не только детективчики читать.
Но... проблема в том что я до сих пор его читаю. О, кстати, если ты не знал, у меня есть внутреннее взятое с потолка ограничение - 1 книга/1 неделя. Это абсолютно ненужное и глупое правило рождено моим личным мозговым паразитом, который стремится контролировать неконтролируемое и если постарается то сможет выебать сам себя.
Пока ты отходишь от этой неуместной похабщины, торжественно обещаю: все сделаю. У меня есть даже недописанный пост о «Тайном месте» Таны Френч (да что ж такое), и на очереди книга по вселенной Варкрафта (никто не просил и вот опять).
Желаю нам с тобой в Новом году свести проебы к минимуму, а те что есть переживать стойко и с улыбкой. ❤️
Необязательная к чтению часть
Помню, когда я проходила профориентацию в школе, местный психолог показывал нам вдохновляющие картинки. На них счастливый кондитер хвастался огромным тортиком, художник - картинами, а доктор радостно ставил кому-то градусник*. По-видимому, его сопутствующая речь должна была нас мотивировать на будущие подвиги.
Моему классу попался ответственный психолог. Она не забыла упомянуть, что в любой профессии придётся долго и тяжело трудится. Торты сами не пекутся, нужен тяжелый труд, говорила она. Общие фразы сменяли одна другую.
Эту скучную историю я рассказала тебе для того чтобы поделится радостью - до меня наконец то дошло: для достижения всех эти великолепных результатов, типа тортика, нужен не столько тяжелый труд. Или талант. Или покровители.
Нужна ежедневная монотонная и невесёлая рутина.
И она неожиданно не тяжелая, нет. Просто однообразная, пресная, ежедневная, примитивная, скучная. Одно и тоже, раз за разом. Повторение тысячу раз, две тысячи раз, каждый, сука, день. Хочешь испечь лучший торт - лепи марципановые розочки; нарисовать портрет - нарисуй тысячу скетчей одной и той же рожи; написать книгу - ежедневно записывай всё что думаешь, скрупулёзно просеивая весь бред.
Не знаю, требуется ли всем кондитерам, художникам или сисадминам эта изматывающая штука. Кто-то, наверное, умудрился состояться и без неё. Но, конечно же, блять, не я.
Внезапный переход к книге
Долгое и необязательное вступление, было нужно не только для того чтобы поныть. Я пока читала «Новую поведенческую экономику» Ричарда Талера осознала что для заунывного нон-фикшена также необходимо развивать навык чтения. Меланхолично, тяжко и обреченно садится каждый день за книгу, собирать остатки мозга в единый пазл и складывать туда знания.
Я просто не представляю как эту книгу можно прочитать по другому.
Это настолько монотонный, скучный и мертвый текст, что даже Кристин Стюарт кажется живой. Повествование из главы в главу повторяет формулу:
Два-три примера нерационального поведения потребителей, которые иллюстрируют исследование автора, производимое во времена его становления как ученого экономиста, противопоставляющего себя основным догмам «традиционной» экономики. Для подкрепления точки зрения присутствуют обсуждения с другими учеными ребятами и ссылки на их работы.
Всё, не благодари, ты прочитал «Новую поведенческую экономику» Ричарда Талера.
А, нет, стоп, ещё мысль - ЛЮДИ ВЕДУТ СЕБЯ НЕРАЦИОНАЛЬНО, ДРУГИЕ ЛЮДИ ЭТИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ. Всё, теперь конец.
С другой стороны, я верю в твою выносливость и понимаю, что ради фундаментального подхода к теории поведения нерационального покупателя и нескольких более или менее очевидных фактов о них, ты способен из раза в раз открывать эту книгу.
* кстати, единственное неулыбчивое лицо было у программиста😐
Помню, когда я проходила профориентацию в школе, местный психолог показывал нам вдохновляющие картинки. На них счастливый кондитер хвастался огромным тортиком, художник - картинами, а доктор радостно ставил кому-то градусник*. По-видимому, его сопутствующая речь должна была нас мотивировать на будущие подвиги.
Моему классу попался ответственный психолог. Она не забыла упомянуть, что в любой профессии придётся долго и тяжело трудится. Торты сами не пекутся, нужен тяжелый труд, говорила она. Общие фразы сменяли одна другую.
Эту скучную историю я рассказала тебе для того чтобы поделится радостью - до меня наконец то дошло: для достижения всех эти великолепных результатов, типа тортика, нужен не столько тяжелый труд. Или талант. Или покровители.
Нужна ежедневная монотонная и невесёлая рутина.
И она неожиданно не тяжелая, нет. Просто однообразная, пресная, ежедневная, примитивная, скучная. Одно и тоже, раз за разом. Повторение тысячу раз, две тысячи раз, каждый, сука, день. Хочешь испечь лучший торт - лепи марципановые розочки; нарисовать портрет - нарисуй тысячу скетчей одной и той же рожи; написать книгу - ежедневно записывай всё что думаешь, скрупулёзно просеивая весь бред.
Не знаю, требуется ли всем кондитерам, художникам или сисадминам эта изматывающая штука. Кто-то, наверное, умудрился состояться и без неё. Но, конечно же, блять, не я.
Внезапный переход к книге
Долгое и необязательное вступление, было нужно не только для того чтобы поныть. Я пока читала «Новую поведенческую экономику» Ричарда Талера осознала что для заунывного нон-фикшена также необходимо развивать навык чтения. Меланхолично, тяжко и обреченно садится каждый день за книгу, собирать остатки мозга в единый пазл и складывать туда знания.
Я просто не представляю как эту книгу можно прочитать по другому.
Это настолько монотонный, скучный и мертвый текст, что даже Кристин Стюарт кажется живой. Повествование из главы в главу повторяет формулу:
Два-три примера нерационального поведения потребителей, которые иллюстрируют исследование автора, производимое во времена его становления как ученого экономиста, противопоставляющего себя основным догмам «традиционной» экономики. Для подкрепления точки зрения присутствуют обсуждения с другими учеными ребятами и ссылки на их работы.
Всё, не благодари, ты прочитал «Новую поведенческую экономику» Ричарда Талера.
А, нет, стоп, ещё мысль - ЛЮДИ ВЕДУТ СЕБЯ НЕРАЦИОНАЛЬНО, ДРУГИЕ ЛЮДИ ЭТИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ. Всё, теперь конец.
С другой стороны, я верю в твою выносливость и понимаю, что ради фундаментального подхода к теории поведения нерационального покупателя и нескольких более или менее очевидных фактов о них, ты способен из раза в раз открывать эту книгу.
* кстати, единственное неулыбчивое лицо было у программиста😐
При определённой степени необразованности раздел физики в N+1 читается как бессвязный научно-фантастический роман.
Вступление
Я вспоминаю школу с легким отвращением. Тусклые шершавые стены, высокие ступеньки, обязательные цветы на подоконнике и недружелюбная техничка. Это было мрачное, неприметное место, которое оставило послевкусие брезгливого равнодушия, жалости и постиронии.
Как опустившийся бомж у входа в городскую администрацию или что-то вроде того. Нечто незначительное внутри меня до сих пор сожалеет, что все получилось именно так. Минорное, забытое, горькое крохотное ощущение потерянного времени и старых друзей-врагов-любимых.
Заключение
Во славу именного этого ощущения Тана Френч писала "Тайное место". И несмотря, на все что я скажу, если оно тебе знакомо, этому роману стоит уделить время.
То есть, с одной стороны мы имеем детектив с "загадкой запертой комнаты". Один амбизицозный молодой детектив, с видами на карьеру + одна клишированная хмурая красотка из убойного отдела, которой позарез нужно быть лучше всех мужчин + убийство совершенное кем-то из частной девчачьей школы + дефицит времени на решение загадки + флешбеки, в которых рисуется сумрачная атмосфера высокомерного и порочного пансиона для девочек.
С другой стороны, чувственная основа, явно заимствованная из детства автора (как девочка пережившая все треволнения постбуперанта отвечаю) + экспрессивные, живые персонажи-девочонки, зрелые не по возрасту и в противовес им взрослые, с четко очерченными рамками мышления и хорошо просматриваемой целью + мягкий, ненавязчивый, но значимый сеттинг старой закрытой школы в реалиях резкого и яркого настоящего.
В итоге, эти два аспекта превращаются в роман, который рассказывает историю одного убийства, где не существует побочных тем - они все главные!
Я только за, вспомнить зыбкое ощущение первой дружбы, первой влюбленности; я самый большой фанат убийств, совершенных в узком кругу лиц**; я обожаю истории про грубых женщин-детективов, и уж тем более про порочных школьниц, но... камон, придется выбрать что-то одно. Я даже не могу сказать кто главный герой, потому что всем персонажам отводится почти равное количество времени!
В совокупности, этот детектив идеально подойдёт под тягучее, тревожное настроение, при условии большого запаса времени и терпения.
* ты умный чувак, ведь мне не надо говорить, что в истории фигурирует секс, наркотики и, в принципе, сеттинг застрял между Твин Пиксом и Хогвартсом?
** если моя семья и друзья это читают - Here’s Johnny!
Я вспоминаю школу с легким отвращением. Тусклые шершавые стены, высокие ступеньки, обязательные цветы на подоконнике и недружелюбная техничка. Это было мрачное, неприметное место, которое оставило послевкусие брезгливого равнодушия, жалости и постиронии.
Как опустившийся бомж у входа в городскую администрацию или что-то вроде того. Нечто незначительное внутри меня до сих пор сожалеет, что все получилось именно так. Минорное, забытое, горькое крохотное ощущение потерянного времени и старых друзей-врагов-любимых.
Заключение
Во славу именного этого ощущения Тана Френч писала "Тайное место". И несмотря, на все что я скажу, если оно тебе знакомо, этому роману стоит уделить время.
То есть, с одной стороны мы имеем детектив с "загадкой запертой комнаты". Один амбизицозный молодой детектив, с видами на карьеру + одна клишированная хмурая красотка из убойного отдела, которой позарез нужно быть лучше всех мужчин + убийство совершенное кем-то из частной девчачьей школы + дефицит времени на решение загадки + флешбеки, в которых рисуется сумрачная атмосфера высокомерного и порочного пансиона для девочек.
С другой стороны, чувственная основа, явно заимствованная из детства автора (как девочка пережившая все треволнения постбуперанта отвечаю) + экспрессивные, живые персонажи-девочонки, зрелые не по возрасту и в противовес им взрослые, с четко очерченными рамками мышления и хорошо просматриваемой целью + мягкий, ненавязчивый, но значимый сеттинг старой закрытой школы в реалиях резкого и яркого настоящего.
В итоге, эти два аспекта превращаются в роман, который рассказывает историю одного убийства, где не существует побочных тем - они все главные!
Я только за, вспомнить зыбкое ощущение первой дружбы, первой влюбленности; я самый большой фанат убийств, совершенных в узком кругу лиц**; я обожаю истории про грубых женщин-детективов, и уж тем более про порочных школьниц, но... камон, придется выбрать что-то одно. Я даже не могу сказать кто главный герой, потому что всем персонажам отводится почти равное количество времени!
В совокупности, этот детектив идеально подойдёт под тягучее, тревожное настроение, при условии большого запаса времени и терпения.
* ты умный чувак, ведь мне не надо говорить, что в истории фигурирует секс, наркотики и, в принципе, сеттинг застрял между Твин Пиксом и Хогвартсом?
** если моя семья и друзья это читают - Here’s Johnny!
Это скорее ностальгия
Как же много люди потеряли доверившись моментальным сообщениям. Безусловно, приобрели, но я романтик и люблю порассуждать о потерянном.
В письмах - тех самых, бумажных - человек мог позволить себе не торопиться, подойти к письму обстоятельно, написать:
«Если мне будет поручено и в дальнейшем заниматься этим делом, я полагаю, что смогу представить Вам всеобъемлющий отчёт в течение месяца».
взамен
«Если я Вам нужен, то дайте мне месяц».
Реверансы и речевые обороты исчезли в угоду эффективного размещения слов на носителе и скорости доставки информации адресату. Но ты это... пиши мне письма, хоть иногда.
Бывшим писать не стоит
Увы, сегодня, мой друг, я предаюсь счастливой мечтательности и окунаюсь в пучину романтизма. Я прочитала роман в письмах «Чёрный ящик» Амоса Оза. Поэтому вряд ли я порадую тебя шутками*, я скорее буду очень чувственна.
Но ближе к делу: история рассказанная в «Чёрном ящике», как ты уже понял, о влюблённых. Но сопли в сторону, все уже случилось и ребята пытаются разобраться как же они все проебали.
Я признаюсь, что, возможно, Луна вошла в Третий Дом под знаком Стрельца и меня перекрыло, как всех чокнутых, но я вполне на серьезных щах прочитала фразу:
«Ты - господин моей ненависти и моей тоски по тебе. Повелитель моих ночных снов. Властелин моих волос, гортани, ступней. Безраздельный хозяин моей груди, моего живота, моей наготы и моего лона».
Да, это необычно и немного неловко, но эта самая естественная фраза от влюблённой женщины в приватном письме. Манера повествования и мелодия языка делают её гармоничной; героине, что написала эти слова веришь и понимаешь ее. Внутри, под коркой рациональных, банальных ежедневных сообщений - «люблю тебя», «обожаю», «❤️» - здесь и сейчас может скрываться подобное откровение. Оно волнует, пугает, восхищает, но вместе с тем, раскрывает истинную привязанность, обращает к деталям чувств.
И ещё: осторожно, книга описывает зависимые отношения взрослых состоявщихся людей. Я искренне считаю поведение персонажей садомазохизмом. Даже зажимы для сосков выглядят не так «ауч!», как отношения в этой книге. Порой противоречивые метания вызывают подозрение в наигранности и откровенную неприязнь к поступкам, но затем я вспоминаю свою БОЛЬШУЮ ЛЮБОВЬ и все становится на свои места.
* кстати, самонадеянно думать что я вообще когда-либо радовала тебя своими шутками
Как же много люди потеряли доверившись моментальным сообщениям. Безусловно, приобрели, но я романтик и люблю порассуждать о потерянном.
В письмах - тех самых, бумажных - человек мог позволить себе не торопиться, подойти к письму обстоятельно, написать:
«Если мне будет поручено и в дальнейшем заниматься этим делом, я полагаю, что смогу представить Вам всеобъемлющий отчёт в течение месяца».
взамен
«Если я Вам нужен, то дайте мне месяц».
Реверансы и речевые обороты исчезли в угоду эффективного размещения слов на носителе и скорости доставки информации адресату. Но ты это... пиши мне письма, хоть иногда.
Бывшим писать не стоит
Увы, сегодня, мой друг, я предаюсь счастливой мечтательности и окунаюсь в пучину романтизма. Я прочитала роман в письмах «Чёрный ящик» Амоса Оза. Поэтому вряд ли я порадую тебя шутками*, я скорее буду очень чувственна.
Но ближе к делу: история рассказанная в «Чёрном ящике», как ты уже понял, о влюблённых. Но сопли в сторону, все уже случилось и ребята пытаются разобраться как же они все проебали.
Я признаюсь, что, возможно, Луна вошла в Третий Дом под знаком Стрельца и меня перекрыло, как всех чокнутых, но я вполне на серьезных щах прочитала фразу:
«Ты - господин моей ненависти и моей тоски по тебе. Повелитель моих ночных снов. Властелин моих волос, гортани, ступней. Безраздельный хозяин моей груди, моего живота, моей наготы и моего лона».
Да, это необычно и немного неловко, но эта самая естественная фраза от влюблённой женщины в приватном письме. Манера повествования и мелодия языка делают её гармоничной; героине, что написала эти слова веришь и понимаешь ее. Внутри, под коркой рациональных, банальных ежедневных сообщений - «люблю тебя», «обожаю», «❤️» - здесь и сейчас может скрываться подобное откровение. Оно волнует, пугает, восхищает, но вместе с тем, раскрывает истинную привязанность, обращает к деталям чувств.
И ещё: осторожно, книга описывает зависимые отношения взрослых состоявщихся людей. Я искренне считаю поведение персонажей садомазохизмом. Даже зажимы для сосков выглядят не так «ауч!», как отношения в этой книге. Порой противоречивые метания вызывают подозрение в наигранности и откровенную неприязнь к поступкам, но затем я вспоминаю свою БОЛЬШУЮ ЛЮБОВЬ и все становится на свои места.
* кстати, самонадеянно думать что я вообще когда-либо радовала тебя своими шутками
И, кстати, да, совсем забыла. “Перед бурей" Кристи Голден, про WoW. Буквально пара слов.
Слово первое: есть вообще годные фанфки по играм? Они существуют? А фанфик, потому что иначе эти приключения "Андуина и Тотошки" назвать нельзя.
Слово второе: это же какой потрясающей потенциал, даже вторичного сюжета, слит в угоду рейтинга и нежелания рисковать.
Слово первое: есть вообще годные фанфки по играм? Они существуют? А фанфик, потому что иначе эти приключения "Андуина и Тотошки" назвать нельзя.
Слово второе: это же какой потрясающей потенциал, даже вторичного сюжета, слит в угоду рейтинга и нежелания рисковать.
Бежать куда глаза глядят
Неожиданно для самой себя написала самый грустный и личный пост за всю историю канала. Плохой способ понравится, но верный путь быть честной.
У меня умерла сестра. 6 лет это давно? Я за это время успела познакомится с чувством вины, принять его, поселить у себя в комнате и изредка пить с ним винишко.
И как узкий специалист в этой области, могу с уверенностью сказать, что «Беги и живи» Элс Бейртен на удивление не деструктивная книга при всей болезненности тематики. Речь, конечно, про потерю близкого человека и попытки с этим справится.
Название «Беги и живи» правильно наталкивает на дуалистичность истории.
Беги, прячься и забудь; скройся с глаз, и не думай; беги не к финишу, убегай от препятствий и отдаляйся как можно быстрее - такая была метафора? И тем не менее, бег учит смирению, не хуже других видов спорта на выносливость. История раскрывается по ходу движения героини в марафонском забеге, первом в её жизни.
И, кстати, с жизнью у марафонского бега общего хоть отбавляй. Например, очень важна гармония между удовольствием от процесса и здоровьем. А еще, только получив достаточно опыта, начинаешь ценить такие простые вещи как воздух и вода. А главное, ничто так не объединяет бег и жизнь, как внимательное отношение к грузу, который несешь. Что-то придется оставить, если хочется двигаться дальше.
Эта грустная банальщина приходит на ум, у всех в разное время. Мне вот где-то на 5 километре, но я плохо тренирована. Главной героине же пришлось пробежать целый марафон и, если хочешь, «Беги и живи» можно назвать дневником марафонского бега.
Когда-то мне казалось, что 42 195 м может пробежать только безумец. Вероятно, теперь и я слегка безумна, раз хочу? Может у меня получится покорится бегу и преодолеть свою гору? Потому как книга оставила послевкусие зависти от того, что где то в моем воображении, один несуществующий человек смог, а я вот не могу.
Неожиданно для самой себя написала самый грустный и личный пост за всю историю канала. Плохой способ понравится, но верный путь быть честной.
У меня умерла сестра. 6 лет это давно? Я за это время успела познакомится с чувством вины, принять его, поселить у себя в комнате и изредка пить с ним винишко.
И как узкий специалист в этой области, могу с уверенностью сказать, что «Беги и живи» Элс Бейртен на удивление не деструктивная книга при всей болезненности тематики. Речь, конечно, про потерю близкого человека и попытки с этим справится.
Название «Беги и живи» правильно наталкивает на дуалистичность истории.
Беги, прячься и забудь; скройся с глаз, и не думай; беги не к финишу, убегай от препятствий и отдаляйся как можно быстрее - такая была метафора? И тем не менее, бег учит смирению, не хуже других видов спорта на выносливость. История раскрывается по ходу движения героини в марафонском забеге, первом в её жизни.
И, кстати, с жизнью у марафонского бега общего хоть отбавляй. Например, очень важна гармония между удовольствием от процесса и здоровьем. А еще, только получив достаточно опыта, начинаешь ценить такие простые вещи как воздух и вода. А главное, ничто так не объединяет бег и жизнь, как внимательное отношение к грузу, который несешь. Что-то придется оставить, если хочется двигаться дальше.
Эта грустная банальщина приходит на ум, у всех в разное время. Мне вот где-то на 5 километре, но я плохо тренирована. Главной героине же пришлось пробежать целый марафон и, если хочешь, «Беги и живи» можно назвать дневником марафонского бега.
Когда-то мне казалось, что 42 195 м может пробежать только безумец. Вероятно, теперь и я слегка безумна, раз хочу? Может у меня получится покорится бегу и преодолеть свою гору? Потому как книга оставила послевкусие зависти от того, что где то в моем воображении, один несуществующий человек смог, а я вот не могу.
Твоё воображаемое одиночество
Я с уважением отношусь к своему одиночеству. Нет, конечно, у меня есть ты, это не обсуждается. Но у нас тут сложились слегка односторонние отношения, не находишь? Да и в любом случае, мое одиночество по праву только мое. Я в конце концов вымышленная, существую только здесь и вообще расстройство личности.
Преданность одиночеству плохо коррелирует с людьми. Я общаюсь с ними в духе Томми Вайсо: сперва бессмысленно переигрываю, затем загадочно молчу и в итоге все равно мы переходим к «Anyway, how is your sex life?». Представил уровень неловкости?
Тогда в целом представляешь какого это, общаться с Элеонор Олифант. Она главная героиня книги «Элеонор Олифант в полном порядке» Гейл Ханимен и наша общая невозмутимая стойкость к социальной адаптации, основная причина по которой мне понравилось это произведение. Приятно чувствовать родственный уровень неустроенности!
Другие достоинства – а их больше чем я озвучу – это ситуативные юмор и плавный сюжет, который, обволакивая портрет главной героини, интригует и притворяется тем, чем он не является. Например, в какой-то момент ему показалось разумным изобразить становление диснеевской принцессы. Но, увы, никакие хитрости не спасли его от очевидности главного твиста.
Нет, серьезно, это, вероятно, самая большая печаль: чтобы оставаться интересным сюжет обязан хранить тайну, но, чтобы развиваться, он подкидывает намеки, которые не справляются с сохранением тайны. Как бы некстати моргает в сторону единственного вероятного объяснения.
Да и пес с ней, с очевидностью, если честно. Помимо послевкусия жалости и раздражения, Элеонор неизбежно оставляет после себя стойкое желание посмотреться в зеркало и задать себе следующие вопросы:
- Что произошло сначала: не осталось никого близкого или твоё одиночество?
- Насколько меня хватит, если я, найду новый любовный интерес?
- Может стоит попробовать притворится, что ничего не происходит?
- А лучшая поза для рыдания: лицом в подушку или калачиком?
Так что не уверена, что читать про Элеонор может тебе понравится. Точно увлечет, возможно позлит и скорее всего посмешит, но вряд ли понравится.
Я с уважением отношусь к своему одиночеству. Нет, конечно, у меня есть ты, это не обсуждается. Но у нас тут сложились слегка односторонние отношения, не находишь? Да и в любом случае, мое одиночество по праву только мое. Я в конце концов вымышленная, существую только здесь и вообще расстройство личности.
Преданность одиночеству плохо коррелирует с людьми. Я общаюсь с ними в духе Томми Вайсо: сперва бессмысленно переигрываю, затем загадочно молчу и в итоге все равно мы переходим к «Anyway, how is your sex life?». Представил уровень неловкости?
Тогда в целом представляешь какого это, общаться с Элеонор Олифант. Она главная героиня книги «Элеонор Олифант в полном порядке» Гейл Ханимен и наша общая невозмутимая стойкость к социальной адаптации, основная причина по которой мне понравилось это произведение. Приятно чувствовать родственный уровень неустроенности!
Другие достоинства – а их больше чем я озвучу – это ситуативные юмор и плавный сюжет, который, обволакивая портрет главной героини, интригует и притворяется тем, чем он не является. Например, в какой-то момент ему показалось разумным изобразить становление диснеевской принцессы. Но, увы, никакие хитрости не спасли его от очевидности главного твиста.
Нет, серьезно, это, вероятно, самая большая печаль: чтобы оставаться интересным сюжет обязан хранить тайну, но, чтобы развиваться, он подкидывает намеки, которые не справляются с сохранением тайны. Как бы некстати моргает в сторону единственного вероятного объяснения.
Да и пес с ней, с очевидностью, если честно. Помимо послевкусия жалости и раздражения, Элеонор неизбежно оставляет после себя стойкое желание посмотреться в зеркало и задать себе следующие вопросы:
- Что произошло сначала: не осталось никого близкого или твоё одиночество?
- Насколько меня хватит, если я, найду новый любовный интерес?
- Может стоит попробовать притворится, что ничего не происходит?
- А лучшая поза для рыдания: лицом в подушку или калачиком?
Так что не уверена, что читать про Элеонор может тебе понравится. Точно увлечет, возможно позлит и скорее всего посмешит, но вряд ли понравится.
Фэнтези на канале, доставай эльфийские уши и котелок с прошлой ролевки. Оно традиционное*, невероятно доброе, скурпулезно выверенное и необъятно-космически-архи-сверх-длинное. Знакомься, ”Око мира” Роберта Джордана из цикла “Колесо времени”.
Святейший Квай-Гон Джинн, если бы я только знала на что подписываюсь. Я бы проявила большую дальновидность, честно. Купила бы печатное издание, отложила текущую повседневность, уволилась наконец, уехала в деревню, поставила бы там дом с печкой, забралась бы на неё и тихим зимним вечером читала с упоением, пока мне не стукнуло бы сто лет.
Но колесо плетёт, как желает колесо, что в переводе с книжного звучит как: «Штож. Нихуя тут не поделаешь». Я справилась и так. Не выспалась ни разу за неделю, но все же справилась.
И воистину, возможно, передо мной предстало первое произведение, вобравшее в себя абсолютно все клише фэнтези:
- злодей, который злой, потому что ЗЛООО;
- герой, который не проигрывает. А если, должен проиграть, то его спасает ДОБРООО;
- герой, который избранный, потому что пророчество;
- путешествие, которое пошло не по плану;
- Клише Имён Собственных Для Неодушевлённых Предметов;
- артефакт, настолько древний и мощный, что он неизбежно породит не один рояль в кустах;
- предыстория мира, которая длинная, сложная, кто эти люди, что происходит, почему все так общаются, будто я должна понимать о чем вы, ладно, я просто подыграю;
- собственный язык, который красивый, но зачем нужен-то?
- и в конце концов, существует ли хоть одна подлая, мерзкая и некрасивая(!) фэнтэзийная бабища?
Однако, используя такой претенциозный набор заезженных приемов, книга получилась интересной и ладно скроенной. А причина тому в деталях.
Предсказуемость не режет глаз, когда найден баланс между емкими диалогами, красочным описанием мира, легким юмором и закономерными изменениями героев. При этом, соблюдается четкое соотношение действия и бездействия.
А за реализмом, сексом и насилием можно в Вестерос.
* кто я такая чтобы говорить что традиция, а что нет? Просто все сравниваю с Толкиным. Которого не дочитала, не справившись с профессорским лингвозадроством. Стыдно, конечно.
Святейший Квай-Гон Джинн, если бы я только знала на что подписываюсь. Я бы проявила большую дальновидность, честно. Купила бы печатное издание, отложила текущую повседневность, уволилась наконец, уехала в деревню, поставила бы там дом с печкой, забралась бы на неё и тихим зимним вечером читала с упоением, пока мне не стукнуло бы сто лет.
Но колесо плетёт, как желает колесо, что в переводе с книжного звучит как: «Штож. Нихуя тут не поделаешь». Я справилась и так. Не выспалась ни разу за неделю, но все же справилась.
И воистину, возможно, передо мной предстало первое произведение, вобравшее в себя абсолютно все клише фэнтези:
- злодей, который злой, потому что ЗЛООО;
- герой, который не проигрывает. А если, должен проиграть, то его спасает ДОБРООО;
- герой, который избранный, потому что пророчество;
- путешествие, которое пошло не по плану;
- Клише Имён Собственных Для Неодушевлённых Предметов;
- артефакт, настолько древний и мощный, что он неизбежно породит не один рояль в кустах;
- предыстория мира, которая длинная, сложная, кто эти люди, что происходит, почему все так общаются, будто я должна понимать о чем вы, ладно, я просто подыграю;
- собственный язык, который красивый, но зачем нужен-то?
- и в конце концов, существует ли хоть одна подлая, мерзкая и некрасивая(!) фэнтэзийная бабища?
Однако, используя такой претенциозный набор заезженных приемов, книга получилась интересной и ладно скроенной. А причина тому в деталях.
Предсказуемость не режет глаз, когда найден баланс между емкими диалогами, красочным описанием мира, легким юмором и закономерными изменениями героев. При этом, соблюдается четкое соотношение действия и бездействия.
А за реализмом, сексом и насилием можно в Вестерос.
* кто я такая чтобы говорить что традиция, а что нет? Просто все сравниваю с Толкиным. Которого не дочитала, не справившись с профессорским лингвозадроством. Стыдно, конечно.
Не про книги.
Про себя. Время пришло, пора каяться.
Строго говоря, я думаю, что человека определяют не такие заурядные штуки как имя, пол или возраст, а нечто масштабнее. Ну знаешь, приоритеты там всякие, мечты, опыт, поступки.
Поэтому вот несколько вещей, которые сделают нас ближе:
У меня нет образования связанного с лингвистикой, журналистикой, филологией. Я не имею никакого отношения к медиа или созданию текстов, как таковых.
Срыва покровов не получилось, мой абсолютный гуманитарный непрофессионализм легко угадывается в грамматических и пунктуационных ошибках.
Вообще-то я самая среднестатистическая девушка. Работаю в IT. У меня есть безымянный кот и живу я в Питере.
Кот безымянный, потому что я считаю себя не в праве давать ему имя. Он сам принял решение о том чтобы жить со мной (забежал из подъезда) и я просто смиренно ему служу.
Комплименты вводят меня в состояние «олень-интроверт в свете фар на проселочной дороге». Я немею, что-то невнятно кряхчу и просто мечтаю о темном уголке в глубине леса.
Вот, например, @disgustingmen написали обо мне короткую лестную заметку, а меня только сейчас отпустило чтобы сказать им «спасибо». Спасибо.
Название для канала странное, но родилось в любви и я принимаю его таким какое оно есть.
Когда я вырасту, я мечтаю не матерится, но плоть слаба и мечты остаются мечтами.
Пост получился слишком большой для одной меня, но зато я рассказала все что хотела. Как всегда вопросы, пожелания и дик пик сюда: @fluffy_captivity
Про себя. Время пришло, пора каяться.
Строго говоря, я думаю, что человека определяют не такие заурядные штуки как имя, пол или возраст, а нечто масштабнее. Ну знаешь, приоритеты там всякие, мечты, опыт, поступки.
Поэтому вот несколько вещей, которые сделают нас ближе:
У меня нет образования связанного с лингвистикой, журналистикой, филологией. Я не имею никакого отношения к медиа или созданию текстов, как таковых.
Срыва покровов не получилось, мой абсолютный гуманитарный непрофессионализм легко угадывается в грамматических и пунктуационных ошибках.
Вообще-то я самая среднестатистическая девушка. Работаю в IT. У меня есть безымянный кот и живу я в Питере.
Кот безымянный, потому что я считаю себя не в праве давать ему имя. Он сам принял решение о том чтобы жить со мной (забежал из подъезда) и я просто смиренно ему служу.
Комплименты вводят меня в состояние «олень-интроверт в свете фар на проселочной дороге». Я немею, что-то невнятно кряхчу и просто мечтаю о темном уголке в глубине леса.
Вот, например, @disgustingmen написали обо мне короткую лестную заметку, а меня только сейчас отпустило чтобы сказать им «спасибо». Спасибо.
Название для канала странное, но родилось в любви и я принимаю его таким какое оно есть.
Когда я вырасту, я мечтаю не матерится, но плоть слаба и мечты остаются мечтами.
Пост получился слишком большой для одной меня, но зато я рассказала все что хотела. Как всегда вопросы, пожелания и дик пик сюда: @fluffy_captivity
Итак, предыстории не будет, просто прими как факт: я расточительная, несобранная и ни разу не образованная в финансовой сфере барышня.
Наноскопический кусочек надежды на принятие себя жил во мне, в время чтения «Новой поведенческой экономики», но я была похоронена под размышлениями над природой примитивного поведения человека. Приняла себя как типичного нерационального потребителя, но душа требует ответа на вопрос:
смогу ли я в старости жрать эти новые ультрамодные тряпичные кроссы или лучше доплатить и купить кожаные? Их можно сварить так то.
Короче, так или иначе, жизнь неизбежно сталкивает меня со страшным словом «инвестиции», которое, в свою очередь привело меня к «Правилам бессмысленного финансового поведения» Якова Миркина. Блин, мне в душе ещё 16, а тут вот это всё.
Штож, а комментариев не будет. Поясню: Яков Моисеевич - уважаемый человек, прошу заметить - написал сборник вредных советов тире справочник. Это длинное, сугубо профессиональное мнение, о том, как люди привыкли переоценивать привычные способы инвестиций и о том, что делать, чтобы так не делать.
Например: представь, что у тебя есть деньги. Не плачь, просто представь. Более того, в данный момент их можно преумножить(или сохранить их ценность), а не тратить на еду или распродажу в Стиме*. И далее будет огромный спойлер, о том как этого ты НЕ сделаешь:
- биржы
- спекуляция валютами с окончанием на -коин
- наличка под подушкой
- любые долгосрочные отношения с банками (вклады, ПИФы, ИСы)
- недвижимость, в том числе и ипотека с последующей сдачей в аренду
Спойлеры продолжаются. Согласно дальнейшим утверждениям все вышесказанное справедливо, но с оговорками. К примеру, на бирже зарабатывают, но либо опытные игроки, либо крайне осторожные новички. Если бы Яков Моисеевич спросил меня, то я бы добавила что и на битке можно заработать, но всего лишь путешествуя во времени.
Ладно, я ёрничаю, конечно. Дальше будет отсебятина с предельно серьезным лицом.
Во-первых, мои убеждения о том что самые выгодные инвестиции - образование и здоровье, Яков Моисеевич укрепил.
Во-вторых, книга для людей, взрослых и сосредоточенных на результате. Меньше букв, больше дела, больше информации, глотай то что дают, не спрашивай, просто потребляй.
Во-вторых с половиной, под взрослым я понимаю человека, сформировавшего собственное мнение, но обладающего критичным мышлением и способностью к дискуссии.
В-третьих, единственный человек на которого я могу рассчитывать в старости - это я и только я. Беру кожаные кроссовки.
* ходят слухи, что на распродажах можно ничего не покупать, НО ПОДОЖДИ ВСЕГО 99 рублей
Наноскопический кусочек надежды на принятие себя жил во мне, в время чтения «Новой поведенческой экономики», но я была похоронена под размышлениями над природой примитивного поведения человека. Приняла себя как типичного нерационального потребителя, но душа требует ответа на вопрос:
смогу ли я в старости жрать эти новые ультрамодные тряпичные кроссы или лучше доплатить и купить кожаные? Их можно сварить так то.
Короче, так или иначе, жизнь неизбежно сталкивает меня со страшным словом «инвестиции», которое, в свою очередь привело меня к «Правилам бессмысленного финансового поведения» Якова Миркина. Блин, мне в душе ещё 16, а тут вот это всё.
Штож, а комментариев не будет. Поясню: Яков Моисеевич - уважаемый человек, прошу заметить - написал сборник вредных советов тире справочник. Это длинное, сугубо профессиональное мнение, о том, как люди привыкли переоценивать привычные способы инвестиций и о том, что делать, чтобы так не делать.
Например: представь, что у тебя есть деньги. Не плачь, просто представь. Более того, в данный момент их можно преумножить(или сохранить их ценность), а не тратить на еду или распродажу в Стиме*. И далее будет огромный спойлер, о том как этого ты НЕ сделаешь:
- биржы
- спекуляция валютами с окончанием на -коин
- наличка под подушкой
- любые долгосрочные отношения с банками (вклады, ПИФы, ИСы)
- недвижимость, в том числе и ипотека с последующей сдачей в аренду
Спойлеры продолжаются. Согласно дальнейшим утверждениям все вышесказанное справедливо, но с оговорками. К примеру, на бирже зарабатывают, но либо опытные игроки, либо крайне осторожные новички. Если бы Яков Моисеевич спросил меня, то я бы добавила что и на битке можно заработать, но всего лишь путешествуя во времени.
Ладно, я ёрничаю, конечно. Дальше будет отсебятина с предельно серьезным лицом.
Во-первых, мои убеждения о том что самые выгодные инвестиции - образование и здоровье, Яков Моисеевич укрепил.
Во-вторых, книга для людей, взрослых и сосредоточенных на результате. Меньше букв, больше дела, больше информации, глотай то что дают, не спрашивай, просто потребляй.
Во-вторых с половиной, под взрослым я понимаю человека, сформировавшего собственное мнение, но обладающего критичным мышлением и способностью к дискуссии.
В-третьих, единственный человек на которого я могу рассчитывать в старости - это я и только я. Беру кожаные кроссовки.
* ходят слухи, что на распродажах можно ничего не покупать, НО ПОДОЖДИ ВСЕГО 99 рублей