"Гиперион" Д. Симмонс
Я начинала читать "Гиперион" два раза и в первый раз я сошла с ума от всех этих иносфер, комлогов и синхрофазатронах во вступлении. Хотя и вступления как такого нет. Вот твой пинок под жопу, добро пожаловать в мир, разбирайся сам что к чему. По наивности, полагая, что дальше то будут таблички с направлением движения и названиями улиц, ты продолжаешь читать о том как в выдуманном мире, на выдуманной планете в выдуманных условиях растет выдуманный цветок. Спойлер: где-то под конец, автор сжалится, он кое-что пояснит, но психоделический трип из фантастических (действительно фантастических, потрясающих, необъятных) миров, деталей, персонажей будет преследовать тебя до конца. Симмонс, писал книгу в 41 год, будучи состоявшимся профессором и в ней во-первых, поиск Бога, во-вторых, путешевствие в собственную личность и эксперимент с ее частями - воин, поэт, отец, сыщик, миссионер и шпион, в-третьих, миллиард отсылок к мифологии и литературе. Вся книга, к слову (даже название), это признание в любви к поэту Джону Китсу (перед чтение обязательно погугли кто это, вот уж пригодится) и упражнение в стилистике, так как каждая история (а их всего 6), это дань разным жанрам литературы (от поэзии до киберпанка). Из вынесенного мной - читать "Гиперион" выгодно, потому что мое воображение творит невероятное, читая описание дикого страстного секса на поле боя, в кишках и кровище на глазах у органического робота, состоящего из одних лезвий.
#фантастика

"Падение Гипериона" Д. Симмонс
Нет, лучше б я остановилась на первой части. В "Гиперион" Симмонс пускался на волнах теологических изысканий вниз по реке из интригующего сюжета, который был ладно скорен и хорошо написан. Более того, он умудрился заинтриговать вопросами... на которые лучше б не давал ответы. Вторая книга, это, вероятно, пинок от издательства, фан-клуба и ЧВС Симмонса - мол, чувак, объясни-ка что это вообще было, кто все эти люди, почему ТАК. И вот, размяв свой психоделичный мозг, через год после выхода "Гиперион", Симмонс выпускает "Падение Гипериона" в котором умудряется просрать интригу, стиль и добавить приличное количество несостыковок, заложить основу для продолжения и приправить это НЕВЕРОЯТНЫМ количеством отсылок, чужих идей, мнений, даже не пытаясь скрыть, что они не его. И да, кстати, помнишь его реверансы в сторону Джона Китса, несчастного поэта? Так вот, "Падение Гипериона" - это сложносочиненая оргия во славу Джона Китса, в которой Калигула постеснялся бы принять участие. Из очевидных плюсов - есть действительно хорошо написаные места и диалоги, один неожиданный твист, кинематографичность (поясню позже)* развития сюжета. Из очевидных минусов - очень много теологии и очень много Джона Китса, один из геров нужен был только для того чтобы умереть (просто умереть, даже не эпично, то есть еще раз - он просто, блять, сдох и все), на каждом углу новый рояль в кустах, Мартина Силена катастрофически мало(как и его прекрасного юмора), а чтобы читатель не утонул в теологических рассуждениях, путешевствиях во времени, отсылках к философам, поэтам, поп-культуре и пр, автор устами одного из героев рассказывает в чем замес, под самый занавес. Данный прием, вероятно, был бы уместен, в том случае, если бы это была история персонажа (мира, Вселенной) - но нет, в сцене в формате диалога один из героев дает прямые ответы на то что происходит и если ты читал первую книгу, что будешь мягко говоря, разочарован. Почему? Да потому что какой смысл в поиске истины, если ты ее находишь в устах первого странника и можешь спокойно задавать вопросы, не давая ничего взамен?
*Под кинематографичностью, я понимаю, совакупность из:
трех составляющих сюжета (завязка, кульминация, развязка), которые позволяют сопереживать и интересоваться судьбой персонажей
активных действий героев (они останавливаются только для того чтобы затянуть двух страничный диалог на тему "что есть Бог" и "тварь я дрожащая или как").
#фантастика

"Мой лучший друг желудок" Е. Мотова
Научно-популярные книги, на мой взгляд, определяются не столько содержанием, сколько читателем. Хороший науч-поп - он для всех. Его может прочитать подросток, пожилой человек, мама в декрете и книга что-то да принесет ему. Так вот, "Мой лучший друг - желудок"(божечки, какое же убогое название) - это хороший науч-поп для всех. Для скептиков (чтобы список литературы проштудировали и поняли что любое утверждение подтверждено фактом), для тупых (потому что материал разжеван), для запутавшихся (углеводы - это жир, витамины - это хорошо, похудеть - это прекрасно, пить два литра в день - это полезно), для нервных (потому что худетьхудетьхудеть), для умных - после прочтения не остается ответов, но остается материал чтобы их для себя сформировать. Если бы ты меня спросил о чем эта книга, я бы сказала примерно что-то вроде "самое сложное и неприятное для человека в формировании жизненных целей и способа их достижения - это думать своей головой". Просто здесь это больше под соусом из питания, диет, выбора и привычек. Есть несколько практических, важных и обоснованных советов, которые я умудрилась попробовать на себе и мне понравилось (упражнение с изюмом, например). А еще, если серьезно, то есть еще и нюансы - книжка написана врачом, на основании 1) своих занятий с пациентами 2) исследований о питании 3) своего блога. В сумме это дает слабую литературный канву - язык простой, предложения короткие и емкие, структура всей книги, лично мне, показалась немного сумбурной, отдельные подпункты - это явно записи из блога, глава про строение ЖКТ - сложно простым языком и коротко написать о многообразии взаимосвязей в организме.
#научпоп #полезное

"Первому игроку приготовиться" Э. Клайн
Как оказывается тяжело написать тебе почему мне не понравилась книга "Первому игроку приготовиться" Э. Клейна. Может дело в триллиарде положительных рецензий и несоотвествии им книги? Может проблема в наглом паразитировании на фан-сервисе и отсутствии собстенных идей? (если ты забыл - там непримечатльный подросток, в унылом будущем борется с мегакорпорацией в онлайне, и, конечно, пацан становится супер-пацаном, срывая все лавры и бабу-стесняшку). Может в персонажи книги слабые, неинтересные и наигранно амбивалентные? А может потому что кто-то упоролся коксом и дал этой книге ту же награду, что получила "1984"? Короче, это как "Сойка-пересмешница" для нердов с псевдо-социальным сюжетом, только "Сойку..." никто на полку с надписью "фантастика" не ставил(а те кто ставил - SHAME ON YOU), премий не давал и даже фильм получился дном дна (в отличие от классного экшена Спилберга в "Первому игроку..."). Кстати, Клайн (жизнь испортила меня настолько, что я сразу представляю бутылку Клейна) пишет продолжение - так что, спасибо, блин, люди, что читаете такое говно. Мне даже немного интересно, что будет если запилить контент исключительно на ностальгии фанатов по былым временам... иииии тут я вспомнила Дисней, вопрос снят.
#фантастика #readyplayerone

"Дюна" Ф. Герберт
Если серьезно, у меня мало убеждений в жизни, но вот одно хорошее - книги созидают и умеют только это (в отличии от людей). Лучшие из них созидают идеи и фантастический жанр бесконечно прекрасен в этом смысле. "Дюна" - яркий тому пример, так как в ней отражены все прелести, чудеса и счастье воображения человека, который умудрился воплотить в поистине уникальном сеттинге уникальный сюжет, для любой умирающей планеты (ну такой как твоя или моя). Я, кажется, исчерпала весь запасенный пафос и восхищение этой книгой в первых двух предложениях, поэтому перейду прямо к сути - если ты вдруг ощутил пресноту и повторяемость своих мыслей и идей, а наркотики закончились или перестали помогать - то "Дюна" это не самый очевидный, но действенный путь напитать голову чем-то новым.
PS: "Матрица", "Звездные войны", "Темный эльф" и пр. уже беспощадно облизали оригинальный роман, так что и ты можешь, смелей. И я тебя прошу - выучи уже, блять, английский, читай в оригинале.
PPS: сериал, фильм и "Мессию Дюны" совсем не рекомендую, юзай воображение.
#фантастика #оченьхорошо

"Поступь хаоса" П. Несс
"Поступь хаоса" на обложке носит гордую пометку "Carnegie Medal" за 2011 год - эту же премию получали Пулман, Гейман и Пратчетт ("Золотой компас", "Песочный человек", "Плоский мир" соотвественно. Короче мастодонты детской литературы, как Бор, Хокинг и Эйнштейн). Это не так много значит как хотелось бы и мне в принципе просто хотелось сказать - это хорошая детская литература. Мне понравилась оригинальная завязка сюжета, которая напоминает влажные мечты туповатого мужика-шовиниста ("слышь, Толян, да нахуй этих баб, мы свое общество без них замутим!") и смелое, яркое развитие которое по темпу напоминает телегу без одного колеса, запряженную пьяной лошадью. Ну то есть темп, конечно, бодрый, но ты же помнишь что книга для детей и не стоит очень сильно вчитываться между строк, да? В целом, это одна из тех чудесных книг, которая может быть как "Голодным играми" для мальчиков с пылкими сердечками, так и guilty pleasure для людей, которые притворяются взрослыми. Отдельный приятный нюанс - развитие персонажей (да, оно есть) передано в том числе и через формирование стиля речи (от робких "такшто", к осмысленным "так что"), что по-началу неимоверно раздражает, но потом уже норм.
PS: думаю стоит заметить, что "Поступь Хаоса" это начало трилогии (далее "Вопрос и ответ" и "Война хаоса"). И продолжения, на мой взгляд, с течением сюжета очень и очень теряют в оригинальности, скатываясь до банальностей, но меня лично это не волновало, потому что оторваться невозможно. Если что - я предупреждала.
#фантастика #youngadult #девятькитниссиздесяти

Напоминает мои мысли на первой лекции по «Теории кодирования» в универе. Но на самом деле, так выглядит издание «Поступь хаоса» от РиполКлассик внутри 🤷🏻‍♀️

"Один в океане" Слава Курилов
осторожно! текст содержит нецензурную душевную отсебятину
Я ненавижу книги по селф-мотивации. Увы, я не нашла общего названия этой категории литературы, но ты, наверное, видел книги с названиями вроде "Как начать думать и перестать сраться", "Как победить в себе овощ", "Богатая свекровь, бедная жена" и прочий абсурд. Вот это они. Для этой ненависти есть несколько личных причин, связанных с моим бедным афганским детством: 1) они очень назойливы ("купи, ну купи же меня, без меня ты не заработаешь свой первый миллион!") 2) читая такую книгу ты всегда читаешь ее с позиции человека который что-то не догнал 3) я искренне считаю что поиск идей, мотивации и прочей хуиты это самая интересная и сложная часть жизни, которую любопытно и здорово производить самому.
Я люблю книги с историями успеха (или провала). Потому что истинную мотивицию, настоящее вдохновение и поток идей мне может принести только чистосердечное признание, правдивое изменение собственной жизни и неподдельная искреность. Я пытаюсь сказать (хреново, но пытаюсь) что книга Славы Курилова именно такая - искренняя, честная и без оглядки. Но это мое личное и здесь я просто приведу ряд причин почему тебе здорово будет ее читать:
Во-первых, Слава Курилов был российским океанографом и невыездным (можешь припомнить океан в России?). И в 1974 году году он эмигрировал из России единственным доступным способом на тот момент - брыгнул с борта круизного лайнера и плыл трое суток в открытом море до островной цивилизации Филиппин. Учитывая реалии нынешней России, такой опыт может тебе пригодиться.
Во-вторых, он кратко и доступно описал свое приключение - всего 100 страниц в формате А5. Поступок, причины и последствия. А потом еще 70 страниц о жизни (по тэгам "Бог", "йога" и "поиск пути").
В-третьих, Слава Курилов не писал книгу, это скорее формат исповеди. Целью было не принести свои мысли тебе (научить, объяснить), а высказаться. И тем более она для меня ценна.

«Правила волшебника» Т. Гудкайнд 🤦‍♂️

Пришло время немного обмазаться фэнтези!
«Правила волшебника» в общей массе фэнтези никак не выделяются, но их тем не менее круто читать в в том возрасте, когда ты ещё отождествляешь себя с главным героем, а значит ловишь кайф когда ему достаётся и девонька и титул и страдания (в течение которых он, конечно, качает репу и зарабатывает славу и, сука, не дохнет). Кстати, насчёт страданий - первая и вторая книги уделяют пару капелек внимания довольно пикантному культу бдсмщиц в красной коже, который заслуживает отдельного синусообразного движения бровями. Стоит отметить что в подобного рода произведениях критерием оценки развития персонажа является количество его титулов к концу книги (или серии). Вот ты ещё пока Дзирт, простите, Ричард, простой парень из деревни и тут сюжет лихо превращает тебя в Искупителя, Искателя, Отступника, Спасителя и другие нарицательные применяемы к Иисусу. Вот в начале истории ты был наивным маменькиным девственником, а вот уже правишь половиной галактики(страны), сидя на Троне Избранного Владыки Серой Империи (потому что ты как бы пытаешься быть новатором - не хорошим и не плохим, суть ведь в балансе сил, ага), название твоего личного культа насчитывает как минимум два слова, одно из которых добавляет загадочности и может быть позаимствовано из истории (Агнцы Силы, Альянс Павших, Конклав Отречения, Легион первого отречения, Триумвират Тени и пр). И от всего этого, безусловно, быстро устаёшь, так как получается самоповторяемость из книги в книгу. То есть короче, не читай. Ну или читай. Ну вот видишь?! Как можно советовать самое обычное и посредственное фэнтези?!
PS: писала на основании прочитанных 10 правил (даже 6ое, которое по сути Айн Рэнд для бедных). Залезла на википедию - а пацан то не промах, увеличил серию от оригинальной в 2 раза!

Оффтоп: Я пока не определилась как лучше делать - писать обзоры на книги или на серии, так как некоторые серии пишутся миллионы лет в течение которых автор впадает в дзен-гностицизм, а первая книга ещё ничего.

«Реальность фантастического мира» Ю. Ханютин
Голова-садовая, я забыла бумажное издание дома и уехала в отпуск читать Вернона Винджа на экране телефона🤦‍♂️ книга настолько крута, что я учусь заново моргать, но пока я напишу про крутоту из другой области. «Реальность фантастического мира» не про современную Россию, как могло показаться из названия, а про западные кинофантастические фильмы. Я сразу скажу - она вот прям для фанатов и болеющих кино и фантастикой, потому что автор копается в причинах того почему же Супермэн стал так популярен и как это связано с Джемсом Бондом, где был Годзилла в это время и почему Франкенштейн будет популярен всегда. А ещё сбивает с толку отсутсвие хронологии(особенно когда родился через 20 лет после выхода книжки). Я не возлагала на неё особых надежд, поэтому взяла почитать в библиотеке (это такая штука где люди могут бесплатно взять почитать печатную книгу, если кто забыл), но после прочтения обзавелась своим экземпляром потому что, во-первых, ну очень классная подборка фильмов (там даже есть про Мир Дикого Запада), во-вторых, Юрий Миронович стал моим воображаемым другом. Это хорошая аналитика западной кинофантастики, которая актуальна сейчас и будет актуальна до тех пока Диснею и Марвел будут заносить денюжку. Ну то есть во все времена. Аминь.

«Моралист» Г. Гаррисон

Если бы Терри Пратчетт был более одинок, более упорот, любил эсперанто и не носил бы шляпу он был бы очень странным Терри Пратчеттом, но нормальным таким Гарри Гаррисоном.
Мое знакомство с его творчеством началось с романа «Моралист»(«Специалист по этике») и это второе произведение в цикле из оригинальных трёх книг, про чувака которым ты всегда хотел быть - Язона динАльта. Язон карточный аферюга, кодекс чести которого как кот Шрёдингера вроде бы есть, а вроде бы и нет, авантюрист и на удивление, довольно последовательный и адекватный герой.
Это та самая НФ о которой мечтаешь в отпуске - короткая, простая, понятная и линейная история, без выебонов насчёт бога, сверхсуществ и будущего человечества, космическибытовая, если так можно выразиться, заварушка. И это сейчас даже не совсем про «Моралиста», а про всего Гарри Гаррисона, который, кстати, неотличим от своего главного героя. И если вышеупомянутый Пратчетт целевой аудиторией выбрал детей, то Гаррисон срать хотел на аудиторию и писал вообще от души, потому что его порядком достала война и ее последствия, и ну ты понимаешь - надо выговориться.
Чем ещё примечателен «Моралист», так это отсутствием классического антагониста. И это идёт и в плюс и в минус, увы. Здесь нет ни одного второстепенного персонажа которому можно сопереживать, они все в той или иной степени или дебилы, или сволочи, а автор, не скрываясь, стебется над этим (хорошо надо сказать стебется, отличный юмор это фишка Гаррисона). И это утомляет, потому что нельзя так с моей тонкой душевной натурой, я хочу страдать за героев (да и ты тоже, спорим?).

«Американские боги» Н. Гейман
(чуточку совсем)

В «Американских богах» есть все нужно твоей внутренней девочке:
неуязвимый главный герой с исключительной внешностью и историей;
сцены секса с мифическими существами;
сильные второстепенные персонажи, а это значит приквелы, сиквелы, комиксы, фанфики, сериальчик;
самоидентификация и вопрос веры, которые не вгоняют в тоску;
переработка мифов, сны, символизм и что вообще происходит, почему она ест его своей ваваджаджей ?!? 😐;
совершенная любовная линия, которая заставит трепыхаться даже то что у тебя там вместо сердца;
язык, литературная составляющая, динамика и ритм повествования воистину божественны.
Далее я бы перечислила недостатки книги и собственное невероятно авторитетное мнение... Но не буду. Потому что некоторые вещи, фильмы, люди и книги заслуживают попытку поиска в них изъянов и дискуссию вокруг них, так что давай уже читай и перетрем, кто мы и во что верим.
PS: сначала прочитай книгу, а потом смотри сериал, не надо наоборот, просто поверь мне, пожалуйста. Не надо. Нет, не делай так.

Кстати, вот та сцена из «Американских богов». На испанском, конечно, куда без этого

"Пламя над бездной" В. Виндж

Вернор Виндж написал огромную, бесконечную, чудесную, оригинальную и прекрасную историю про космос, но еб твою маковку, какая же она... плоская. Как многослойный великолепный торт по которому прошлись катком. Очень много, очень вкусно, но с асфальта слижут только настоящие сладкоежки. Итак, "Пламя над бездной" это...
во-первых, первая часть цикла из трех книг (и одной повести) и пример научной фантастики с космическими битвами (пиу-пиу, гипердвигатель, трансцинденция, etc), огромным количеством рас (фикусы-пилоты, антропоморфные бабочки-воины, богомолы-бюрократы, etc) и смешными именами родом из Скандинавии (Йоханна, Кьен, Лимменд, etc)
во-вторых, история с персонажами классического мужского романа: женщины смелые, упрямые и чувственные (у главной героини вообще фиалковые глаза), мужчины - смелые, мудрые, упрямые и жить не могут без своих женщин, второстепенные персонажи появляются слишком ненадолго, хотя местами их история весьма любопытна.
в-третьих, могла бы стать не-горячей "Игрой престолов", потому что в ней есть аутентичное средневековье, огромный мир со своей огромной историей, персонажи, связь между которыми устанавливается совсем не сразу, путешевствия, предательства, политика, кровавые убийства, но... в ней нет секса и юмора.
в-четвертых, книга в которой первые сто страниц ты будешь чувствовать себя как будто снова впервые оказался в паспортном столе - что нужно делать, куда идти, кто все эти люди и что они хотят. Остальные четыреста страниц ты проведешь в том же паспортном столе, но вопросы перестанешь задавать.
в-пятых, разочарование развязки которая просто произошла. То есть ну вот. На тебе разрешение. Да вот он конец. Все сложилось вот так.
Я придираюсь, конечно. Книга безусловно любопытная и самобытная, но я люблю пролить слезки и(или) поржать, а она, увы, ни к тому ни к другому не побуждает.

Только представь: ты приходишь домой после тяжелого дня, скованный решением проблем, опустошеный людьми и их желаниями, с одной только мыслью - заказать еды, выпить стаканчик вишневого крика и упасть в глубины не очень оригинального, но доброго и пафосного фэнтэзи.
Тяжким взором ты окидываешь комнату и видишь его, давно забытый талмуд из 900 страниц Ника Перумова и... да, черт возьми, иди ко мне на колени, детка, мы будем любить друг друга всю ночь напролет. И вот, весь крик выпит, на часах уже за два часа и ты уставший, но довольный, прочитал "Гибель Богов", оставив продолжение на потом, больше не можешь представить свою жизнь без имен собственных. Серый и унылый мир обыденности, превратился в Серый и Унылый Мир Обыденности, а к каждому существительному так и просится описание:
Кот Познавший Дверь;
Муж Который Сопит по Ночам;
Ноут Что Шумит во Тьме;
Сосед Затаившийся за Стеной;
Плинтус Не Приклеенный Даже После Напоминания...
Короче, ты понял в каких случаях круто читать Перумова. Я не успела ознакомиться со всем его творчеством, но уверенно полагаю, что после "Гибели Богов" мало что изменилось - пафос, компот имен собственных, причудливое переплетение скандинавских мифов, истеричные женские персонажи, умные и хитрые все остальные, НО! Что-то в ней есть. Что-то доброе, чистое и из детства, когда Средневековье было про рыцарей и прекрасных дам, а не про говно на улицах и изнасилования. Милое, инфантильное в своей простой морали, но Преобразующее Реальность.

Да, кстати, про «Гибель Богов». Упаси Нерзул тебя пытаться подключать логику, этот мир держится на таком отчаянном количестве условностей и допущений, что в кустах спрятан не просто рояль, а рояльная матрешка.

Схемушку тебе. Схему. Схемочку. Люблю схемы. В ЖОПУ сраные буквы-буковки-хуюковки. Они маленькие, чёрные и норовят ускользнуть, а тут раз и схемушка. Схемка. Все понятно, главное! 🤦‍♂️