Причем даже пост получился в духе «экономная экономика»: я собрала в небольшой читательский дневник все заметки о прочитанных книгах за январь. В отличие от других постов, это впечатления с пылу, с жару, почти не отредактированные. В них много пометок для себя. Но когда я их собрала все вместе, то почему-то решила, что это будет классный эксперимент дать почитать «мысли как есть».

Содержание:
«Этерна» (фильм и книга «Красное на красном» Веры Камши)
«Болотная тварь» Алан Мур
«Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы» Александра Баркова
«Искатель» Тана Френч
«Сороки-убийцы» Энтони Горовиц
«Смерть на Ниле» Агата Кристи
«Гибель дракона» Сакё Комацу
«Человек-бензопила» Тацуки Фудзимото
«Сага» Брайн Киллер Вон, Фиона Стейплс

https://telegra.ph/CHitatelskij-dnevnik-za-YAnvar-5-knig-komiksy-i-film-02-01

Нашла себе список для чтения на ближайшее время.

(в отложенном был научпоп, но отложенное на то и отложенное, чтобы… ну ты понял).

https://www.ixbt.com/live/books/5-fenteziynyh-knig-kotorye-rekomenduet-nil-geyman.html

Достопочтенная программа «Всенаука» уже не в первый раз (если я не ошибаюсь) выкладывает бесплатный научпоп «всем и каждому и пусть никто не уйдёт обиженным». Там есть Докинз, Шульман, Пинкер и компания других уважаемых леди и джентельменов.

Ссылка разошлась, но я оставляю её и здесь, в противовес предыдущему фэнтезийному списку.


https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html

Принято называть некоторые книги удивительными. И, возможно, перед нами одна из таких книг.*
Например, глядя лишь на название, хочется (ну хотя бы) вскинуть вбровь и спросить «Что за дивное сочетание такое, динозавры темная материя?».
Или вот зачитавшись, убедиться, что до сих пор отлично всё понимаешь, хотя какая у нас это там страница… а, уже за 100 и я все ещё в книжном магазине, где собираюсь её купить. Напишу обязательно как закончу, пока очень нравится.

*а, возможно, и нет. Редакция канала не отвечает за удивление, редакция вообще безответственна до ужаса.

Сижу, читаю «Дни, полные любви и смерти» Лафферти. Это такой сумбурный, безумный автор с историей типичного несчастного художника. Его рассказы это что-то, что читают редко, и обсуждают ещё реже. Потому что его почитатели, если возьмёмся их изобразить, вряд ли пересекутся линиями судьбы в одной комнате, и возьмутся обсуждать его работы рьяно.

Нет, думаю, что один из них коллекционер книг с одинокого маяка в Северном море, а другой чересчур усердно отстаивает своё право делать самокрутки. Ещё одна госпожа, не умеет вести светскую беседу с незнакомцами и предпочитает отшучиваться неловко, и даже грубо.

Я сижу, читаю «Дни, полные любви и смерти» Лафферти и мне жутко удобно в его одиозных мирах. Если бы существовало место под названием «Не здесь и не сейчас», то его расположение очень близко к страницам этого странного сборника рассказов. Я бы не рекомендовала бы его никому, кто не любит фантастику или хотя бы, не собирает книги странных авторов на одиноком маяке. В Северном море.

Пожалуй, в сумбуре, страхе и безысходности нашей реальности «Дни, полные любви и смерти» это крайняя точка фантазии, хаос и безумие в душе грустного поэта.
Пока мы сохраняем привилегию отдаваться фантастическим мирам, не разлучаться с любимыми и выбирать как жить дальше, то может быть чтение «Дни, полные любви и смерти» не так уж и плохо.

Если честно, я бы хотела что-то сказать.

Мне жизненно необходимы слова сейчас, чтобы поддержать тех кто нуждается. Но их нет.

Писать о книгах я некоторое время не буду. Кот меня понял. Надеюсь поймёшь и ты.

У меня тут собрались Грустно, книги и кот.

*Грустно мой старый приятель, надеюсь вы незнакомы.

Две мои нервные клетки и новости последнее время.

*я на самом деле заканчиваю с Гжендовичем и когда-нибудь соберусь и напишу что-то о нем и «Ночном страннике»*

Почти месяц занимаюсь тем, чтобы перевезти себя и кота из точки А в точку Б. Со мной попроще, а вот кот с каждым этапом квеста, как будто набирает +100 кг. Скоро это будет сверхмассивный серый кот, с возможностью передвижения только под влиянием сверхгравитации.

Это я к чему?
К тому, что устала (можно пожалуюсь, ну?). К тому, что вот бы у котов были крылья, они бы сами летали куда захотят и может быть мой прилетел ко мне. А так, что ж: документы, переноска и трилистник на удачу.

Из хороших новостей: я много читала! Из плохих: это были новости и сайт Россельхознадзора. Не рекомендую ни то, ни другое, сюжет 1/10.

Что рекомендую, так это Ханну Арендт (ага, ну кто её сейчас не читает) и «Ночного странника» Гжендовича. У Ханны Арендт можно начинать абсолютно с любой книги, в этом её плюс. Там можно подчерпнуть фантастические способы изложения абсолютно скучных вещей. Но они перестанут быть скучными. У Арендт талант прекрасного лектора и даже сквозь завесу моего векового недосыпа пробился луч знания. Пришлось признать скупой факт: человечество меняет мир, для далеких будущих поколений, но не для себя. Мы все ещё живем на стыке 19ого и 20ого веке, застывшие в янтаре мыслители и деятеля, запустившие машину в космос и не заметившие Гидру под носом. И хотя порой, встречающиеся выводы кажутся знакомыми или (ужас) очевидными, в этом есть какой-то временной сюрреализм. Может мы просто запутались во времени?

Кстати! В приступе эскапизма и при поддержке чата* я прочитала «Ночного странника» Гжендовича (а там 4 книги!). И если бы не бравые похождения попаданца финского происхождения, я бы просто играла на сломанной скрипке в переходе. Даже не за деньги, а просто так.

Возможно, стечение обстоятельств и временных коллизий подкинуло мне так называемую «comfort book» для сложных времен. До этого, помогал только Пратчетт. Это я к чему: мое мнение абсолютно необъективно.

Мне показалось, что она замечательная! Что лучше может быть самой отправится в далекий Митгард, исследовать магическую хтонь. Что, даже клише о неубиваемом солдате может быть не только захватывающим, но напомнить о чем-то важном. Например, вдохновить сделать последний рывок, чтобы сделать невозможное. Даже при отсутствии сил, моральном выгорании и демотивации двигаться. Даже в одиночестве.

Но это не про меня, конечно. Мне просто нужно перевезти кота из точки А в точку Б. И я, черт возьми, сделаю это.

*Он есть и он воплощение вежливости, взаимоуважения. Про себя называю его «Взаимоуважающая семерка». Там 7 человек, да.

*нервно оглядывается*

«О насилии» Ханна Арендт.

Причины читать «Дракон не дремлет» Джона М. Форда у нормальных людей: классика жанра, необычный мир, множество отзывов от уважаемых авторов

Причины читать «Дракон не дремлет» Джона М. Форда у меня: ну он вроде клёвый тип
🤦‍♀️

Но в целом, я подвираю, конечно. В рамках бессрочной акции «Книжная психотерапия или как справиться с тем, что В МИРЕ НИЧЕГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ» я читаю Джулию Куин и экранизацию её романов. Да, «Бриджертоны» на Netflix.

Меня вполне можно осудить, если не знать о ещё и о том, что я уехала, оставила кота и жду его присоединения к моему одиночеству в конце апреля.

Итак, насчёт Джонатан «Майка» Форда и его «Дракон не дремлет». У меня осталось негативно-субъективное впечатление, но желания ругать совсем нет. Оставлю тут лишь две причины, по которым я осталась разочарована:

Номер один: по-началу мне не понравился перевод. Пока я читала книгу мне приходилось безутешно и долго рыдать над куцостью некоторых высказываний.

«Так ведите себя естественно, пока я не заледенела и не разбилась»

В трио автор-переводчик-читатель мы знаем кому доверять точно нельзя. Да?
Преодолев стадию «Хотела бы я знать английский настолько, чтобы…», я наточила копьё и отправилась за душой переводчика оригиналом. Каково же было мое удивление, что в целом перевод точный!

«Now, act naturally, before I turn blue and crack»

Да, у меня остались вопросы «Почему так?». Я была бы очень рада позадавать их специалисту, но профессиональные переводчики скрываются лучше чем я ожидала. Поэтому пришлось обратиться за помощью к автору крохотного канала об английском языке, и вот, что она думает по этому поводу.
На правах не рекламы, рекомендую канал тем, кто пока начинает изучение английского и не слишком располагает временем: в комментариях автор обещала помогать с заданиями.

Таким образом, относительно перевода пришлось поумерить пыл и смириться, что Форд пишет… ну так, как будто он очень-очень торопиться опоздать на поезд своей мысли. И поэтому…

Номер два: за увлечённостью Форда миром и жанровым калейдоскопом пропало то, что я люблю в книгах. Их общая идея, мажорная нота или даже — oh, dear — её величество Мораль. Возможно, она глубоко спрятана за сумбурными историческими мозаиками Европы на стыке Возрождения и Средневековья. Где-то там за долгим странствием четверки героев наверняка скрывалось что-то вроде «Война — это вам не это», «Мир, дружба, вампиризм» или похожее.
Мне не помогли даже раздражающе-многостраничные дифирамбы в предисловии. Его, как и и историческое послесловие оказалось читать намного приятнее чем саму книгу.

Если честно, когда я пишу что книга мне не понравилась, мне дико хочется извиняться. Или оправдываться.

Хочу однажды проснуться с ощущением, что я могу гордо сказать «А вот эта книга НЕ ОЧЕНЬ, ЯСНО?!». И никогда не быть онлайн.

PS: новый «Бэтмен», кстати, при всех его достоинствах не очень. Посмотри лучше «Всё везде и сразу».