Давай просто притворимся, что сегодня — это вчера? Небольшое допущение, малюсенькая поправочка во времени, никто и не заметит. Пост вышел особенным, по значению и наполнению.

https://telegra.ph/CHetyre-knigi-i-odin-den-rozhdenie-05-21

Да свершится грехопадение! С днём рождения, канал.

Я передаю привет из двухмесячного запоя “Биологией добра и зла. Как наука объясняет наши поступки” Роберта Сапольски. Обещаю, что сойду с этой крутой лестницы самообразования в книгах на некоторое время. Скучаю по young adult, по захватывающей фантастике, по любовным романам, по глубокой прозе, по всему, где нет слов "мезокортикальные дофаминовые аксоны" и "нейропластичность".

https://telegra.ph/Biologiyu-dobra-i-zla-Kak-nauka-obyasnyaet-nashi-postupki-Roberta-Sapolski-07-11

Я: в ближайшее время буду читать разве что про отит у котиков и фанфики по лору WoW

Тоже я: *получаю посылку*


А теперь серьезно: наконец читаю «Гномон», предвкушаю аудиоспектакль «Песочный человек» и жду посылку с «Трансметрополитен».

Простых решений не бывает. Это моя странная вера, фактически аксиома, очевидно усложняет мне жизнь. Однако, что тут с меня взять: всякий простой путь неизменно приводил меня к катастрофе. Низводя сложное к простому, мы быстрее принимаем решения и лучше адаптируемся к неизвестному. Начитавшись Сапольски, теперь все хочется спихнуть на нейроны и взаимосвязь между отделами мозга, но старое доброе, «мы так устроены» звучит попроще. Мы так устроены: делим людей на категории, клеим к ним маркеры, разбираем их до отдельных состояний, внешних особенностей, социальных признаков. В кофейнях хипстеры, в коворкингах программисты, в Дубае эскортницы, в одиночестве неудачники.

С книгами так же. Мы иногда говорим «простая книга» и все понимающе кивают: страницы мелькают перед глазами, а время летит незаметно. Попробую и я сейчас: «В поисках Аляски» Джона Грина простая книга. Написанная тем самым Джоном Грином*, она несколько раз проговаривает вслух на своих страницах нехитрую мысль о том, что жить... нужно. Простая формула, немного знакомая и даже понятная, но вечно рассеянная среди быта и мирских страстей. Её удивительная гениальность в том, что при расчёте не был использован возраст, отчего история про первую влюбленность, буддизм и смерть актуальна даже за пределами подросткового максимализма. А в компонентах, древние как человечество постоянные: проживать, переживать и забывать. Ведь, возможно, в этом наша человеческая суть - двигаться дальше, вперёд из лабиринта страданий**.

*если он ещё не «тот самый для» тебя то для начала рекомендую к просмотру канал на ютубе, который он ведет с братом. В особенности «Краткий курс истории» («Crash Course of History»), благодаря которому можно если не заполнить школьные пробелы в образовании, то хотя бы компилировать их в единое знание о том, что происходило с человечеством последние 5000 лет. Грин много пишет и, несмотря на то, что наиболее известной его книгой на данный момент считается «Виноваты звезды» (видимо благодаря фильму), я к прочему рекомендую «Черепахи - и нет им конца». Трогательная, грустная и честная книга про жизнь девочки с обсессивно-компульсивным расстройством, по степени слезовыдавливания сравнима с роликами на ютубе про спасение бездомных животных. Как впрочем и все его книги.

**пасхальное яйцо «Прочитаешь и поймёшь».

Удивительная в этот раз подборка получилась — я, честно, не планировала ее такой, а просто выбрала любимое за последнее время. Смотри как светлые принципы Гансовского противостоят беспринципности хищного Трансметрополитана, как чудные Лавлейс и Бэббидж строят первый компьютер, чтобы однажды появился ужасающий Гномон, пожирающий наше несуществующее пока будущее.

https://telegra.ph/Sbornik-i-tri-knigi-08-27

Несуществующая рубрика «Отзывы на книги из сети». Прикрыв оба глаза на махровый сексизм утверждения выше, давай прикинем: умный человек = интересный человек? Или это всё-таки не так? Пусть под определение «умного» и «интересного» попадает всё, что ты таковым считаешь.

«Что такое порнография? Не знаю. Но когда увижу, то обязательно пойму, что это она»*.

Порнография удивительная штука. Изображение или описание секса (гениталий и специфических подробностей) провоцируют наш полуобезьяний мозг на внимание и тем самым запускает противоречивую реакцию: удовольствие смешивается со стыдом, возбуждение перетекает в агрессию, возмущение ведёт к  любопытству, желание к чувству вины, а свобода фантазировать к табуированию. Можно и в обратном порядке. Порно проводит очень прочную нить между мгновенными химическими реакциями отдельно взятого организма прямиком к обществу, к нормам морали и поведения, этике и даже правам человека. Разорвать её сложно: явление порнографии исследуется на философских факультетах, а порнозвезды используют свою провокационную популярность для привлечения внимания к темам секспросвета, феминизма и политики. Современные порнозвезды нередко ведут колонки в именитых западных журналах, а один из таких ярких примеров Стоя. Джессика Стоядинович (или Стоя) - порнозвезда, продюсер, феминистка и борец за права секс-работников. Индивидуум опубликовал на русском её сборник эссе «Философия, порно и котики», который полностью соответствует стратегии издательства публиковать независимые мнения авторов. Получилась компиляция статей и записей из блога, сформированная в некотором хаотично-хронологическом беспорядке: нечто подобное можно было наблюдать в «Вторжение: Краткая история русских хакеров» Туровского. Отличие лишь в том, что в данном случае Стоя дает возможность заглянуть на ремесло изнутри, а не снаружи. Однако, данный сборник не позиционируется ни авторкой, ни издательством как нон-фикшен. Его суть словно рябь на воде от булыжника более мощных общественных дискуссий, разбавленна капелькой личного мироощущения. Одна из цитат мне особенно запомнилась:

«Да, это звучит парадоксально, но я охотно работаю в сфере, которая низводит меня до набора сексуальных характеристик, и при этом жду, что все остальные меня окружающие люди будут видеть во мне многогранную личность». 

Вырванная из контекста она раздражает. Как и вырванные из контекста люди, определяемые лишь профессией раздражают. Порноактрисы - нимфоманки, менты - садисты, патологоанатомы - странные, военные - физически развиты, программисты - интеллектуалы, волонтеры - добрые, модели - тупые. Знакомо? Благодаря табу, общему низкому уровню секспросвета и стигматизации порноактрис как нимфоманок (проституток, извращенок, etc.) появляется парадокс, когда многогранная личность становится несопоставима с порноактрисой. Ей остается лишь непосильная ответственность за действия других людей - ведь мы все знаем, что благодаря порно, а не собственному дерьмовому выбору, насильник издевается над жертвой - и борьба за свою юридическую защищенность и право на осознанный выбор профессии. Осознанность, кстати, одна из тем, за которую перегрызают глотки в бесконечной войне «за» и «против» порнографии. И одна из тем, которая так и осталась не поднятой в сборнике Стои. Хотя, возможно, это мои обманутые ожидания бубнят.

*не смогла найти ссылку на оригинал цитаты и её автора. Она появилась здесь в результате моих задушевных диалогов с котом, о том что такое порно и как его понятие тесно связано с социальными нормами и пропагандой. Мы сошлись в итоге где-то на «…порно, как явление не может быть определено относительно категорий «добра» и «зла». Как и любой результат человеческой деятельности, его хорошие и плохие черты появляются только благодаря конкретным людям. А ещё коты. Она преступно мало написала про котов».

Попробовала себя в написании неформального письма, потому что почему нет. И в нём есть отзыв на продолжение «Опиумной войны» и второй сезон «The Boys».

https://telegra.ph/Respublika-Drakon-Rebekka-Kuang-10-13

Кажется, что «Мир Фантастики» появился с первыми лучами Интернета и уйдёт, когда будет передан последний бит. Чудеснейшим образом он совмещает в себе статьи от независимых авторов (*одобряюще кряхтит*) и интервью с людьми, чьи имена мы видим только на обложках книг. Знаю, что такой статистики нет, но уверена, что любой интересующийся фантастикой читатель (или зритель), хоть раз сталкивался с «МирФ». А если нет, то вот хороший повод: с сегодняшнего дня в продаже новый выпуск.

https://u.mirf.ru/mirf-203

Кстати, покупка печатного периодического издания в 2020 году - это не иначе как инвестиция.

Начало 2020 г, середина 2020 г, конец 2020 г.

Крайне неправильно гнобить себя за то, что не пишешь пост не делаешь что-то, что давно задумал, поэтому напоминаю: ты пышная сдоба с заварным кремом и шоколадной крошкой. Ты рахат лукум, спрятанный под нежнейшей сахарной дымкой. Сочная клубничка в бархатистой безешке. Поэтому не допускай, чтобы прогорклый вкус токсичности подбирался к твоей сливочной сущности. Сейчас, когда начинается вязкий ноябрь, нам всем очень нужна щепотка тепла по отношению к самим себе.

И только у кота всё отлично вдруг со здоровьем и вообще, он Сатана что ли, почему мир летит в царство Аида, а кот расцвёл прям, ааа?!??

Не придумала вступления лучше, чем моя отсебятина про теорию архетипов Юнга. Немножко хочется извиниться. В свое оправдание скажу лишь то, что подозреваю, что «Лес Мифаго» и «Лавондрисс. Путешествие в неведомый край» задумывались как один огромный оммаж на идеи Юнга, до степени возведенной в абсолют. И не только поэтому, без пояснений разобраться в них СЛОЖНА.

https://telegra.ph/Les-Mifago-Lavondriss-Robert-Holdstok-11-14