Итак, перед нами стоит сложный выбор, друг мой

Моооооооожет быть комментарии заработают здесь?...

Пока я жду, когда сова принесёт мне коллекционное подписанное издание «Звездной пыли» Геймана, можно как раз почитать о том, как работает магия. И похоже это лучшее книжное, что случалось со мной в 2020. Только представь...

... выходные, тебе никуда не нужно, телефон отключён, а в доме тишина. На кухне тихонечко тикают часы, за окном ветер разносит листья, а клубья первого снега неровно стелятся на детской площадке. Закипает чайник, шелестит упаковка угощения, самые удобные штаны во Вселенной уже на тебе. Ляссе бережно перемещается со страницы на страницу, где-то заварился чай и ждёт. Магия, одним словом.

Я взяла за правило относится к нон-фикшн серьезно, потому что ну... ну, а как ещё? Но, черт возьми, самые удобные штаны во Вселенной располагают к нарушению всех правил. И несмотря на то, что Филипп Мартышак — автор книги «Древняя магия. От драконов и оборотней до зелий и защиты от темных сил» — уважаемый учёный, публикуемый и переводимый автор, счастливый обладатель докторской степени, он как будто пишет «Древнюю магию...» с ухмылкой в уголке рта, намекая, что магия штука опасная, но уж точно несерьезная. И, да, спасибо ему, благодарности от всей души, кот наконец-то отдохнул от моих тяжелых вздохов непонимания (я про предыдущий «Лес Мифаго»).

Так что на пути к концу злосчастного года, нам встретился внезапный, но втайне долгожданный союзник, друг и далекий-предалекий родственник «Мифов Древней Греции» Куна. Мартышак достал из греко-римской мифологии чудны́е рецепты зелий; самых страшных чудовищ; некромантов; ведьм и сновидцев. А затем он сделал то, что под силу только сильному книжному магу — интересно и с юмором это подал. Здесь, вероятно, в лучшем виде использован формат книг серии. Я бы описала его как «о сложном просто и с картинками», вот только Мартышак добавил ещё и оригинальности. Например, рейтинг самых опасных колдунов или меню приворотных снадобий и блюд. В конечном счете, для энтузиастов-мыслителей, фанатов греко-римской мифологии или начинающих писателей-фэнтэзи (!) - это ладно скроенный сборник идей, который просто приятно держать в руках.

О классных книгах никогда не хочется много писать: их надо вручать прямо в руки, с жарким шепотом «Тебе оно надо, поверь!». Вот и я не буду тут распаляться, мне ещё «Греческие и римские мифы» читать. После них может даже побубню на тему «Ну почему, Мартышак, почему только греческая и римская мифология, напиши ещё о чем-нибудь, тебе ведь несложно, да?».

Первое правило морозных вечеров под хорошую книгу: не покидай лежбище.

Я тут принесла немножко предновогоднего настроения, на которое не надо тратить много времени. Все произведения списка короткие и займут... что ж, пожалуй раз у нас праздник, буду оценивать время в чашечках глинтвейна перед камином.

https://telegra.ph/5-prednovogodnih-istorij-12-27

Все произведения списка выше были экранизированы. И если Ваши глаза требуют визуальной пищи, Лиза @Rybosoma с канала «Фёдор, Бонд и Чук» написала рецензии на них. Спасибо ей за идею, за вдохновение, за канал с мемами и за любовь к котикам. Я бы совсем утонула в коронавирусных соплях, похоронив под ними остатки новогоднего джинглбелса, если бы не ты.

Сначала ты просто пускаешь его в кроватку. Потом он крадет твою одежду. Что дальше, кот? ЧТО ДАЛЬШЕ?

Што ж. Тут должны быть итоги года. Так тому и быть.

Ноль: Не забывай отдыхать. Постарайся вкусно кушать. Заботься о себе. Заботься о любимых. И помни, что не один.

Один: Все кто говорил, что «нужно учиться радоваться мелочам» были правы. У меня сгорели все бронирования в Исландию, страну моей мечты лет с шести. Зато на день рождение я стала счастливой обладательницей гидромассажной ванночки для ног. Горячие источники нашли меня, так сказать.

Два: Хочется уметь критиковать идеи, а не людей, которые их продвигают.

Три: Подводить итоги отстой. Ну кто сказал, что это отличная ежегодная традиция подводить под чем-то черту? Зачем вообще привязываться к общему периоду времени, если у всех-всех-всех людей всё-всё-всё по-разному, в разное время и вообще ...*далее идут неясные звуки нытья неудачника, который мало что смог в этом году, мало читал, мало писал и которому немножко стыдно считать количество прочитанных книг*...

Четыре: Между осуждением и пониманием не такая большая пропасть, как казалось раньше.

🎄🎄🎄

И ещё. Есть ряд организационных моментов, которые надо сказать вслух.

Здесь не было и не будет рекламы.

Всё, что я рекомендую - это из интереса, уважения или как минимум чистой любви.

Однажды я сделала честный обзор на книгу, которую мне прислали из издательства. Мне до сих пор неловко, что она досталась мне просто так.

Следующий ветосмотр кота в январе. Знаю какое желание загадаю. С Новым годом, всех котов, с Новым годом всех их старших друзей.

I’ve spoken.

История моих книжных приключений за неделю.

Понедельник: я дочитаю «Рождение сложности» Маркова до конца недели.

Вторник: «Семь смертей Эвилены Хардкасл» Тёртона потрясающая книга, ты знал? Почему весь прошлый год я игнорировала восторженные рецензии?

Среда: я не дочитаю «Рождение сложности» до конца недели?

Четверг: «Дурная кровь» Роулинг намного лучше «Смертельной белизны», но это как сравнивать старый и новый рецепты Бигмака.

Пятница: я не дочитаю «Рождение сложности» до конца своих дней!

Суббота: новый Перумов, просто здравствуй, просто как дела. Главное, чтобы никто не узнал, что я читаю его вместо «Рождения сложности». Потому что я просто не смогу сказать ЗАЧЕМ.

Воскресенье: «Рождение сложности» отличная книга, надо дочитать её до конца следующей недели.

Удивительным образом два абсолютно разных детектива всё же нашли нечто общее. Меня.
Сочетать их было необычно, однако, если ты возьмешься повторить эксперимент вместо «Дурной крови» Гэлбрейта бери, например, «Молчание ягнят» или любого муската скандинавского детектива. И вот почему.
*тяжелый вздох*

https://telegra.ph/Durnaya-krov-Gehlbrejt-i-Sem-smertej-EHvelin-Hardaskl-Tyorton-01-22

*с замиранием сердца*

Ну, каст к экранизации «Песочного человека» на Netflix выглядит вдохновляюще-многообещающим. Особенно Гвендолин Кристи в роли Люцифера. Да простят меня фанаты одноимённого сериала (нет, конечно, не простят), но Том Эллис далёк от оригинального персонажа как я от разведения улиток.

Позволю-ка я себе роскошь строить планы. А значит пора сделать то, что давно напрашивалось: рассортировать стопку «ожидания». Стопка «ожидания» — это темная сторона любого читателя, подвал с костями, жуткий уголок потаенных страхов и нереализованного вожделения, где на доске позора высечены книги, которые ты купил, но не прочитал. 

Ладно, может такая есть только у меня. Словно дикое животное в капкане, я периодически бросаю на неё отчаянный взгляд, прикидывая выберусь ли. Что ж, допустим. Может дав обещание прочитать хотя бы этих ребят из стопки «ожидания», я все-таки подразгребусь? Итак:

 «Последний кит. В северных водах» Ян Мак-Гвайр — книгу мне продал завораживающий кит на обложке и неспешная череда холодных питерских дней, которые стимулируют скрыться от них поскорее. От книги я жду убежища в самых северных водах, чтобы ветер шумел словно январская ночь в Диксоне, а руки замерзали вместе с душой. Может быть немножко каннибализма, может быть немного жути как в «Терроре» Симмонса. Аннотация тем временем скромно намекает на триллер, развернувшийся на китобойном судне в водах Антарктики и атмосферу безысходности.

«Ад. История идеи и её земные воплощения» Скотт Брюс — здесь при выборе сложились две мои потаенные страсти: медиевисты и самое худшее в людях. С первым всё просто — твидовые пиджаки; печальный, но умный взгляд — то второе, наверное, вызывает у тебя вопросы. У меня вот тоже. Ад — не просто метафора, это буквальная вера одних людей, в то что другие люди заслуживают бесконечных страданий. И меня скорее беспокоят первые, чем вторые.

«Бредовая работа» Дэвид Гребер — Гребер запомнился мне благодаря «Долг. 5000 лет истории» и больше в хорошем свете. Однако, «Бредовая работа» оскорбила множество людей своим тезисом о том, что скорее всего большинство из них занимаются бюрократической рутиной. Гребер, анархист и по натуре, привлекателен тем, что сомневается в прописных истинах и «нормальности» обыденных явлений — ну, кто не платит долги? кто считает, что можно обойтись без налогового вычета? — и его аргументы чаще убедительны, чем нет. Однако, временами нудный текст и нестройная структура в свое время охладил мой пыл в «долге…» и я теперь я просто боюсь приступить к «Бредовой работе» и просто бросить её на полпути.

Незаслуженно под конец у меня на руках покоятся «Мифическое путешествие. Мифы и легенды на новый лад» Гуран, «Медвежий угол» Бакмана и «Бдение» Геймана (последняя часть «Песочного человека»). Каждый из них вызывает разные эмоции, но меж тем едва уловимо одна крохотная общая нота — трепет. Я держу их на полке потому, что боюсь разочарования. Или своих завышенных ожиданий. Гейман так вообще всё еще в покупной пленке — как можно смириться с тем, что это прощание? Назовем это книжной трусостью. С которой я планирую попрощаться.

У тебя бывало что-то подобное? Вот эти скопления книг, которые ты по разным причинам не покупаешь/не читаешь/откладываешь. Соберем эдакий «Анклав ждущих книг», воздадим дань их терпению.

На канале «Книгусеница» тем временем так же вышел список планов на чтение. Его автор, биолог-исследователь одинаково со страстью пишет рецензии на качественный биологический научпоп и дает свой экспертный взгляд на художественную литературу. Канал регулярно обновляется, витиеватые метафоры и коты замечены не были, но присутствуют подборки интересных новинок и авторские размышления о книгах и чтении.

Как я уже говорила, я не хочу и не буду рекламировать каналы, которые не вызывают во мне искреней симпатии или уважения. В данном же случае, умный читательский взгляд и исследовательская проницательность делают «Книгусеницу» исключительным местом интеллектуальной просветленности и точности.

Сложность наконец-то родилась.

(очень хотелось так сказать, прастити)

https://telegra.ph/Rozhdenie-slozhnosti-EHvolyucionnaya-biologiya-segodnya-neozhidannye-otkrytiya-i-novye-voprosy-Aleksandr-Markov-02-20

Внезапно прогулявшись по привокзальному книжному, обнаружила этот чудесный кусочек научной мысли. Я уже писала о книге-монументе «Биология Добра и Зла» Роберта Сапольски. Однако, её внушительный вес (во всех смыслах) может отпугнуть неподготовленного неофита. Отчего предлагаю обратить внимание на сборник эссе «Кто мы такие? Гены, наше тело, общество» от того же Сапольски (нейробиолог, преподаватель, популяризатор). Из названия следует, что освещаемая тема обширна, однако, автор сам по себе лаконичен в формулировках. Более того, редактура хороша. Так что, учитывая небольшой объём, из «Кто мы такие?...» получился классный спутник в дорогу и, как мне кажется, получился бы отличный проводник в мир нон-фикшн литературы (если вдруг ты ещё не там).

PS: здесь в комментариях, можно поиграть в старые добрые предсказания по страницам «Кто мы такие?...». Во-первых, это весело. Во-вторых, даст более четкое представление о книге и авторе.

Формат: страница, строчка.

Напишу 1-2 целых предложения в ответ.

Вне очереди предлагаю радоваться двум вещам:
1. Кажется, сегодня мы проснулись уже весной. Март обещает быть богатым на новинки фэнтези, я стремительно меняюсь текущий читательский курс на «Костяные корабли» Баркера.
2. Совершено точно сегодня надо сделать коту типоньк. Официально только в России, но типоньки внегеографичны.

«Костяные корабли» Баркера всё ещё плывут и своё ожидание я скоротала в компании «Сияние» Кэтрин М. Валенте.
Пребываю в смешанных чувствах: хочется от всей души советовать всем и всюду. Но не потому что я прочитала нечто бесподобное, а потому что... оно полезно.
Валенте написала киносценарную раскадровку для читательского ума, пассивно преподав урок креативности для начинающих. История поиска пропавшей девушки записана на плёнку, читатель крутит бобину киноаппарата, а его мозг словно линза проецирует картинку на настенное полотно. И работа это трудная, требовательная к восприятию, но крайне познавательная. Отдельные кусочки истории - газетные вырезки, сценарные диалоги, записки хроникеров, письма - превращаются в движущиеся картинки; игру света и тени на лицах персонажей; музыку за кадром. Проделывать подобные читательские пируэты способен не каждый, как и оценить страсть Валенте к древнегреческой трагедии. Отчего я безусловно в замешательстве: у нас тут мудреная история с двойным дном о любви отца к дочери (в космосе, кстати) и собрать её воедино может каждый. Но не все захотят. И вот как рекомендовать? На свой страх и риск, только так.

Кот в свою очередь рекомендует только одно: оставаться в кроватке и быть миленьким.

Прочитала «Костяные корабли» Баркера за три или четыре дня (да, похоже мне не мешало бы выспаться). Очень бы хотелось найти пару изъянов, остроумно ткнуть в сюжетные пустоты, сделать какое-то значительное аналитическое открытие, но на самом деле всё бы было в молоко. Я, черт возьми, ночь не спала, чтобы эту книгу дочитать, ну какие тут претензии?

Итак, все на Тортугу!*

«Дитя приливов» - проклятый корабль, наполненный преступниками и мерзавцами. Он выполняет самые грязные поручения флота Ста островов, служить на нем - значит получить билет в один конец и навечно запятнать репутацию моряка. Его капитан, Джорон Твайнер, жалок и безлик как руководитель, но это наш главный герой, мы всё-таки начнём его уважать. Свой почёт практически сразу от нас получит второй главный герой (так не бывает, но притворимся) - Удачливая Миас. Их истории это две стороны одного сословного общества, где сверху правящая каста женщин, утверждаются путём рождения лучших младенцев, а снизу те, чья семья проиграла в генетической гонке. И да, если такой выбор и был, то автор явно предпочёл ворлдбилдинг персонажам. Их просто много. Однако, если честно, загадочные морские гиганты; странные, но могущественные птице-люди; дикие хищники из морской фауны; религия поклонения единой птице-создательнице-мира захватывают много больше по сравнению со скучными двуногими.

Которых мы уже где-то видели. Но стоит ли на этом зацикливаться, м? То есть, я хочу сказать... Джим Хокинс и Филипп Вандердекен, с капелькой неуверенности современного технонеофита - это правда может сработать. Другой вопрос, в том что не каждый современный читатель правильно переварит матриархат в фэнтезийном мире, подскользнувшись скорее на безукоризненной Удачливой Миас, чем на разнице между рангоутом и такелажем.

Но таков путь. Вторая книга уже написана, но ещё не переведена, а курс похоже проложен.

*мне просто всегда хотелось так воскликнуть, кхе.