Two days before...
Тарифы объявлены. Мировая торговля разрушена. Финансовые рынки бьются в конвульсиях. Быков отправляют на убой.
Вдруг появляется новость о том, что Трамп намерен взять 90-дневную паузу по тарифам!
За считанные минуты огромные потоки капитала снова меняют направление. Медведей тоже отправили на убой.
Однако Белый дом спешно опровергает слухи и сообщает, что никакие паузы не обсуждались. В следующие пол часа S&P 500 теряет 2.5 триллиона баксов!
A few moments later...
Белый Дом объявляет о 90-дневной паузе. Рынки содрогнулись в экстазе. Лучший день для Nasdaq с января 2001 года. Баррель вверх. Доходность трежерей вниз.
Причём за пару часов до официального объявления паузы, которую официально опровергли, Трамп запостил «this is a great time to buy».
Президент США тупо организовал порнуху на фондовых, долговых и энергетических рынках, подрывая доверие к финансовым и государственным институтам.
И если вспомнить, что этот же президент продавал мем-коины, то всё как-то перестаёт казаться неожиданным, ибо с ним возможно вообще всё.
Я теперь даже по-другому понимаю фразу «время возможностей». Живенько, мне нравится. #мысливслух
Тарифы объявлены. Мировая торговля разрушена. Финансовые рынки бьются в конвульсиях. Быков отправляют на убой.
Вдруг появляется новость о том, что Трамп намерен взять 90-дневную паузу по тарифам!
За считанные минуты огромные потоки капитала снова меняют направление. Медведей тоже отправили на убой.
Однако Белый дом спешно опровергает слухи и сообщает, что никакие паузы не обсуждались. В следующие пол часа S&P 500 теряет 2.5 триллиона баксов!
A few moments later...
Белый Дом объявляет о 90-дневной паузе. Рынки содрогнулись в экстазе. Лучший день для Nasdaq с января 2001 года. Баррель вверх. Доходность трежерей вниз.
Причём за пару часов до официального объявления паузы, которую официально опровергли, Трамп запостил «this is a great time to buy».
Президент США тупо организовал порнуху на фондовых, долговых и энергетических рынках, подрывая доверие к финансовым и государственным институтам.
И если вспомнить, что этот же президент продавал мем-коины, то всё как-то перестаёт казаться неожиданным, ибо с ним возможно вообще всё.
Я теперь даже по-другому понимаю фразу «время возможностей». Живенько, мне нравится. #мысливслух
Грокс
Отдельно меня забавляет читать американские деловые СМИ про Китай. «Китайская экономика замедляется!» — рост сократился на сколько-то базисных пунктов, но он раза в 2 выше, чем в США. «Китайский экспорт сократился!» — профицит торгового баланса вырос до…
Уже много лет я высмеиваю нарративы о жалкой стране бензоколонке, которая вот-вот загнётся, что нам из года в год обещают всякие Гуриевы с Кацами. Но на самом деле куда забавнее читать материалы какого-нибудь Блумберга про Китай.
Пропагандисты, а точнее «независимая деловая пресса» генерирует тексты о терминальном состоянии экономики Поднебесной с ещё большей интенсивностью, чем потуги некогда наших либеральных лупней.
Самым смешным был момент, когда западные СМИ переобулись с «режим Си загибается из-за коронавирусных ограничений» на «Си снял ограничения, миллионы трупов, его режим загибается». Вот именно так оно и было, я не преувеличиваю.
А на повседневке журналисты используют стандартный набор страшилок про Китай: пузырь на рынке недвижимости растёт, уровень потребления падает, тарифы уничтожают производство, экономика замедляется.
Тем временем Пекин отчитался о росте ВВП на 5.4% г/г (ожидалось +5.2%), о росте промышленного производства на 7.7% г/г (ожидалось +5.9%) и о росте розничных продаж на 5.9% г/г (ожидалось +4.2%). Экономика, производство, потребление цветёт и пахнет.
Пропагандисты любят выдать снижение темпов роста экономики за сокращение экономики, но тут, зараза, и темпы увеличились. Однако стоимость нефти тем временем на низах. Почему? — Потому, что в Китае «всё плохо» и энергоресурсы в былом количестве ему не нужны.
Если снижение стоимости барреля и было целью журналистов, то им, конечно, хочется выразить глубокое уважение. Но неужели тогда Уолл-стрит настолько «ручной» — как свои писаки написали, так он и будет отторговывать? #мысливслух
https://xn--r1a.website/groks/3965
Пропагандисты, а точнее «независимая деловая пресса» генерирует тексты о терминальном состоянии экономики Поднебесной с ещё большей интенсивностью, чем потуги некогда наших либеральных лупней.
Самым смешным был момент, когда западные СМИ переобулись с «режим Си загибается из-за коронавирусных ограничений» на «Си снял ограничения, миллионы трупов, его режим загибается». Вот именно так оно и было, я не преувеличиваю.
А на повседневке журналисты используют стандартный набор страшилок про Китай: пузырь на рынке недвижимости растёт, уровень потребления падает, тарифы уничтожают производство, экономика замедляется.
Тем временем Пекин отчитался о росте ВВП на 5.4% г/г (ожидалось +5.2%), о росте промышленного производства на 7.7% г/г (ожидалось +5.9%) и о росте розничных продаж на 5.9% г/г (ожидалось +4.2%). Экономика, производство, потребление цветёт и пахнет.
Пропагандисты любят выдать снижение темпов роста экономики за сокращение экономики, но тут, зараза, и темпы увеличились. Однако стоимость нефти тем временем на низах. Почему? — Потому, что в Китае «всё плохо» и энергоресурсы в былом количестве ему не нужны.
Если снижение стоимости барреля и было целью журналистов, то им, конечно, хочется выразить глубокое уважение. Но неужели тогда Уолл-стрит настолько «ручной» — как свои писаки написали, так он и будет отторговывать? #мысливслух
https://xn--r1a.website/groks/3965
Доллар снова по 80. Когда он поднимается, то многие любят пересчитывать средние зарплаты с пенсиями в валюте и говорить о том, как всё плохо. Но за последние пару месяцев доходы моей бабули в баксах выросли более чем на 20%. Такой динамике даже Баффет позавидует!
Почему никто не пишет, о том как богатеют наши пенсионеры? А техника и иномарки видели как подешевели? — Наверное, нет, потому что об этом тоже не пишут, ведь негатив виральнее. Разгонять психоз выгоднее — больше лайков и репостов.
И вот когда я пишу об улучшении жизни при снижении курса доллара, то все понимают, что я скорее шучу (а для кого-то «манипулирую»), ведь далеко не всё и не так сильно у нас зависит от доллара.
Но когда он дорожает, то подавляющему большинству плевать на очевидное. Очевидное для них становится ватным. Интересный парадокс. #мысливслух
Почему никто не пишет, о том как богатеют наши пенсионеры? А техника и иномарки видели как подешевели? — Наверное, нет, потому что об этом тоже не пишут, ведь негатив виральнее. Разгонять психоз выгоднее — больше лайков и репостов.
И вот когда я пишу об улучшении жизни при снижении курса доллара, то все понимают, что я скорее шучу (а для кого-то «манипулирую»), ведь далеко не всё и не так сильно у нас зависит от доллара.
Но когда он дорожает, то подавляющему большинству плевать на очевидное. Очевидное для них становится ватным. Интересный парадокс. #мысливслух
Грокс
Bloomberg: Китайские заводы по производству пластмасс сталкиваются с массовым закрытием из-за сокращения поставок этана в США. Крупнейший в мире производитель пластмасс получает почти весь свой этан, сырье для нефтехимии, которое также является компонентом…
Китай отменил пошлины на импорт этана из США. США смягчает тарифы на автомобили. Такое ощущение, что стартаперский стиль управления перетёк в госсектор: смелые идеи, постоянные проверки гипотез, A/B тесты, откаты, а у кого-то даже пивоты. #мысливслух
Вчера услышал одну прелюбопытнейшую историю. Имён не назову, но источник непосредственный актор последующих событий. Итак, 2020 год, Вена, члены ОПЕК+ обсуждают дальнейшую стратегию картеля. Российская делегация не была готова поддержать снижение добычи и решила покинуть заседание для дополнительных консультаций.
Наша сторона намеренно выходила из здания через «заднюю дверь». Зачем? — Ну потому что каждую встречу ОПЕК+ сопровождает толпа журналистов и если бы они увидели, что российская делегация раньше времени покидает мероприятие, то пресса тотчас раструбила бы, что сделка не состоялась и стоимость барреля пошла бы вниз.
Кажется, всё было продумано, но рядом с запасным выходом случайно оказался чей-то телевизионный оператор, нерасторопно потягивающий попироску. И, конечно же, он стал источником сенсационной новости о том, что «Сделка не состоялась!». По итогу в тот же день баррель просел на $5.
Для осознания масштаба ущерба: Россия добывает ~10 млн баррелей в сутки. Мир потребляет ~100 млн баррелей в сутки. По полмиллиарда баксов минуса ежедневно для глобального нефтегаза обеспечил журналист с вредной привычкой.
Уже говорил, но буду повторять это чаще: мы сильно недооцениваем величие случайности в нашем мире. Слишком многое из того, что нам кажется последовательным и закономерным в действительности лишено какой-либо логики. #мысливслух
Наша сторона намеренно выходила из здания через «заднюю дверь». Зачем? — Ну потому что каждую встречу ОПЕК+ сопровождает толпа журналистов и если бы они увидели, что российская делегация раньше времени покидает мероприятие, то пресса тотчас раструбила бы, что сделка не состоялась и стоимость барреля пошла бы вниз.
Кажется, всё было продумано, но рядом с запасным выходом случайно оказался чей-то телевизионный оператор, нерасторопно потягивающий попироску. И, конечно же, он стал источником сенсационной новости о том, что «Сделка не состоялась!». По итогу в тот же день баррель просел на $5.
Для осознания масштаба ущерба: Россия добывает ~10 млн баррелей в сутки. Мир потребляет ~100 млн баррелей в сутки. По полмиллиарда баксов минуса ежедневно для глобального нефтегаза обеспечил журналист с вредной привычкой.
Уже говорил, но буду повторять это чаще: мы сильно недооцениваем величие случайности в нашем мире. Слишком многое из того, что нам кажется последовательным и закономерным в действительности лишено какой-либо логики. #мысливслух
В связи с падением продаж Apple в последнем квартале размышлял о перспективах стагнации компании и всерьёз задумался вот над чем. А не кажется ли вам, что пару-тройку лет назад технические продукты достигли своего совершенства в обывательских «юзкейсах», и что потребность в обновлении устройств сильно сократилась?
Думаю, это касается не только яблочных устройств, но как потребитель я могу говорить только про Apple. 10-15 лет назад почти каждое обновление было значимым с точки зрения технологических возможностей и/или форм-фактора. Сейчас, чтобы вы понимали, я заказал себе iPhone 13 Mini только потому, что моя двенашка уже вся исцарапана и слабовато держит заряд.
А на дворе шестнадцатое поколение iPhone. Будь один из них в мини-варианте (да, я представитель того самого странного меньшинства почитателей миников), я бы по привычке купил современный телефон. Но форм-фактор заставил задуматься, что лучше: возможности или удобство в руке? И я для себя понял, что вообще ничем не жертвую, покупая телефон из «делёкого» 2021 года. Ещё и деньги экономлю!
Далее Mac. Кто-нибудь видит разницу между M1 и M4? Повторюсь, этот вопрос касается рядовых пользователей (интернет, тексты, таблицы), а не видеодизайнеров, ИИ-разработчиков и «юзеров» уровня ПРО. На обоих чипах всё открывается моментально! Существенной разницы не видно, хотя между ними целых два поколения процессоров. Непонятно, куда ещё лучше и самое главное — зачем?
Вспомните, как раньше мы смотрели на старые компьютеры и даже улыбались с того как они выглядели. Большие, тяжелые, несуразные, с огромными пикселями. iMac с Retina вышел почти 10 лет назад и никто не скажет, что это «ретро». Он выглядит ничем не хуже, а по мне так даже лучше, чем новые iMac.
А ноутбуки? Их дизайн существенно не меняется с 2007 года, когда Стив Джобс представил Macbook Air. Это было почти 20 лет назад! Именно тогда был разработан максимально тонкий ноутбук. Максимально — в том смысле, что тоньше уже будет неудобно. И если обновления вычислительной начинки перестали ощущаться недавно, то дисплеи лучше не становятся с 2013 года — 200 c лишним PPi у экрана, куда больше?
Мозг не заметит, если сотая вкладка в браузере будет открываться ещё на 100 миллисекунд быстрее. Глаз не увидит, если плотность пикселей станет ещё больше. Современные устройства нельзя назвать совершенными только потому, что предела совершенству, как известно, нет. Но желать лучшего становится всё труднее. Зачем покупать новое, если старое по-прежнему прекрасно?
Не находимся ли мы в моменте масштабного слома потребительского паттерна? #мысливслух
Думаю, это касается не только яблочных устройств, но как потребитель я могу говорить только про Apple. 10-15 лет назад почти каждое обновление было значимым с точки зрения технологических возможностей и/или форм-фактора. Сейчас, чтобы вы понимали, я заказал себе iPhone 13 Mini только потому, что моя двенашка уже вся исцарапана и слабовато держит заряд.
А на дворе шестнадцатое поколение iPhone. Будь один из них в мини-варианте (да, я представитель того самого странного меньшинства почитателей миников), я бы по привычке купил современный телефон. Но форм-фактор заставил задуматься, что лучше: возможности или удобство в руке? И я для себя понял, что вообще ничем не жертвую, покупая телефон из «делёкого» 2021 года. Ещё и деньги экономлю!
Далее Mac. Кто-нибудь видит разницу между M1 и M4? Повторюсь, этот вопрос касается рядовых пользователей (интернет, тексты, таблицы), а не видеодизайнеров, ИИ-разработчиков и «юзеров» уровня ПРО. На обоих чипах всё открывается моментально! Существенной разницы не видно, хотя между ними целых два поколения процессоров. Непонятно, куда ещё лучше и самое главное — зачем?
Вспомните, как раньше мы смотрели на старые компьютеры и даже улыбались с того как они выглядели. Большие, тяжелые, несуразные, с огромными пикселями. iMac с Retina вышел почти 10 лет назад и никто не скажет, что это «ретро». Он выглядит ничем не хуже, а по мне так даже лучше, чем новые iMac.
А ноутбуки? Их дизайн существенно не меняется с 2007 года, когда Стив Джобс представил Macbook Air. Это было почти 20 лет назад! Именно тогда был разработан максимально тонкий ноутбук. Максимально — в том смысле, что тоньше уже будет неудобно. И если обновления вычислительной начинки перестали ощущаться недавно, то дисплеи лучше не становятся с 2013 года — 200 c лишним PPi у экрана, куда больше?
Мозг не заметит, если сотая вкладка в браузере будет открываться ещё на 100 миллисекунд быстрее. Глаз не увидит, если плотность пикселей станет ещё больше. Современные устройства нельзя назвать совершенными только потому, что предела совершенству, как известно, нет. Но желать лучшего становится всё труднее. Зачем покупать новое, если старое по-прежнему прекрасно?
Не находимся ли мы в моменте масштабного слома потребительского паттерна? #мысливслух
Генсек НАТО: «Россия за 3 месяца производит столько боеприпасов, сколько все страны альянса производят за год, хотя на Россию приходится всего 5% от размера общей экономики НАТО». Напомню, что расходы на оборону у нас составляют около 8% ВВП. То есть вражескому военному блоку в теории нужно выделять всего 5/100*8 0.4% от ВВП, чтобы производить столько же оружия. Но они выделяют в 5 раз больше (2%) и их результат в 4 раза хуже.
Трудно придумать экономический факт более многогранный, чем этот. С его помощью, например, можно объяснять значимость паритета покупательской способности для дураков, которые считают ППС хитрой уловкой Росстата для возвеличивания экономики РФ. А ещё он многое говорит о коррупции, откатах и эффективности бюджетных расходов — либо наша система выстроена кратно лучше, либо вопреки ФБК и Transparency International наши казнокрады просто скромняги на фоне их зарубежных коллег.
Можно также порассуждать на более сложные темы: а так ли плох госкапитализм? Ведь публичные и знаменитые Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon, Rheinmetall в сумме оказались хуже закрытого Ростеха — их продукты многократно дороже и ничем не лучше, судя по реалиям на новоросской земле. Заложенные в стоимость расходы на звёздный менеджмент, PR с лобби, а также интересы акционеров с дивидендами обходятся дороже, чем откаты в госсекторе? Или просто чем больше экономика, тем больше откаты?
А ещё у нас часто говорят о скудных объёмах инвестиций примерно во всё, но особенно в науку и венчур. Если коэффициенты из ВПК работают, то один инвестиционный миллион у нас — это как двадцать миллионов на Западе и наоборот. Может показаться, что я преувеличиваю, но если вспомнить про DeepSeek, то я как будто бы даже преуменьшаю. В общем, интересными цифрами поделился Рютте. Есть над чем подумать.
https://www.cbsnews.com/news/transcript-nato-secretary-general-mark-rutte-face-the-nation-margaret-brennan-06-04-2025/ #мысливслух
Трудно придумать экономический факт более многогранный, чем этот. С его помощью, например, можно объяснять значимость паритета покупательской способности для дураков, которые считают ППС хитрой уловкой Росстата для возвеличивания экономики РФ. А ещё он многое говорит о коррупции, откатах и эффективности бюджетных расходов — либо наша система выстроена кратно лучше, либо вопреки ФБК и Transparency International наши казнокрады просто скромняги на фоне их зарубежных коллег.
Можно также порассуждать на более сложные темы: а так ли плох госкапитализм? Ведь публичные и знаменитые Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon, Rheinmetall в сумме оказались хуже закрытого Ростеха — их продукты многократно дороже и ничем не лучше, судя по реалиям на новоросской земле. Заложенные в стоимость расходы на звёздный менеджмент, PR с лобби, а также интересы акционеров с дивидендами обходятся дороже, чем откаты в госсекторе? Или просто чем больше экономика, тем больше откаты?
А ещё у нас часто говорят о скудных объёмах инвестиций примерно во всё, но особенно в науку и венчур. Если коэффициенты из ВПК работают, то один инвестиционный миллион у нас — это как двадцать миллионов на Западе и наоборот. Может показаться, что я преувеличиваю, но если вспомнить про DeepSeek, то я как будто бы даже преуменьшаю. В общем, интересными цифрами поделился Рютте. Есть над чем подумать.
https://www.cbsnews.com/news/transcript-nato-secretary-general-mark-rutte-face-the-nation-margaret-brennan-06-04-2025/ #мысливслух
В прошлом у меня была серия заметок про контринтуитивное, а именно про демографию и социалку. Я утверждал, что: уровень благосостояния имеет обратную корреляцию с рождаемостью — чем выше уровень благосостояния населения, тем ниже рождаемость, а не наоборот. Поэтому падение рождаемости — это в первую очередь культурная проблема.
И оказалось, я не одинок в своих суждениях. Так, глава фонда ВЦИОМ Константин Абрамов утверждает, что многие россияне осознанно отказываются от родительства в пользу личного комфорта и свободы. «Речь идёт не просто о социально-экономических трудностях, а о сформированной за десятилетия установке пожить для себя».
Снижение рождаемости — это не только проблема России, а всего человечества. На определённом уровне развития общества, оно утрачивает способность к самовоспроизводству. Разложить все причины этого явления по индексным весам — задача из разряда невозможных, но среди них выделяется урбанизация.
В больших городах разных стран естественный прирост населения чаще всего даже не нулевой, а отрицательный. Города эти растут исключительно за счёт мигрантов и оттока населения из других регионов. И тут возникает интереснейший парадокс...
В экономической науке считается, что урбанизация — это благо. Есть масса серьёзных работ на эту тему, суть которых сводится к эмпирическому «большой город — место возможностей». Но первичный фактор экономического роста — это демография, о чём, кстати, часто забывают.
Так вот парадокс в том, что прогресс требует урбанизации (~увеличения количества людей в определённых локациях), а урбанизация ведёт к демографическим проблемам (~уменьшению количества людей глобально).
Этой заметкой хочется привлечь внимание к теме и порекомендовать послушать сессию на ПМЭФ про демографическую политику. Демография — это в первую очередь экономика, только потом социология. А дети — лучшая инвестиция эвер по всем параметрам.
https://forumspb.com/programme/business-programme/145492/ #мысливслух
И оказалось, я не одинок в своих суждениях. Так, глава фонда ВЦИОМ Константин Абрамов утверждает, что многие россияне осознанно отказываются от родительства в пользу личного комфорта и свободы. «Речь идёт не просто о социально-экономических трудностях, а о сформированной за десятилетия установке пожить для себя».
Снижение рождаемости — это не только проблема России, а всего человечества. На определённом уровне развития общества, оно утрачивает способность к самовоспроизводству. Разложить все причины этого явления по индексным весам — задача из разряда невозможных, но среди них выделяется урбанизация.
В больших городах разных стран естественный прирост населения чаще всего даже не нулевой, а отрицательный. Города эти растут исключительно за счёт мигрантов и оттока населения из других регионов. И тут возникает интереснейший парадокс...
В экономической науке считается, что урбанизация — это благо. Есть масса серьёзных работ на эту тему, суть которых сводится к эмпирическому «большой город — место возможностей». Но первичный фактор экономического роста — это демография, о чём, кстати, часто забывают.
Так вот парадокс в том, что прогресс требует урбанизации (~увеличения количества людей в определённых локациях), а урбанизация ведёт к демографическим проблемам (~уменьшению количества людей глобально).
Этой заметкой хочется привлечь внимание к теме и порекомендовать послушать сессию на ПМЭФ про демографическую политику. Демография — это в первую очередь экономика, только потом социология. А дети — лучшая инвестиция эвер по всем параметрам.
https://forumspb.com/programme/business-programme/145492/ #мысливслух
Датские учёные из Копенгагенского университета проанализировали почти 1.5 миллиона фрагментов парламентских выступлений за три десятилетия и обнаружили, что политики, находящиеся в правительстве, склонны использовать более сложные формулировки, чем те, кто находится в оппозиции.
С приходом к реальной власти речь чиновников становится менее понятной из-за бюрократического жаргона, формальных ролей и сложных тем. Функциональные требования, предъявляемые к управлению государством, вынуждают членов правительства изрекаться более сложно, нежели это оптимально для избирателей.
Данный эффект назван «риторическими издержками управления», которые приводят к потере поддержки избирателей. Он же объясняет природу популизма.
Увы, но у тупости, гнева и либерализма есть базовое медийное премущество над мудростью, радостью и консерватизмом.
• Решение о поднятии пенсионного возраста не может заручиться поддержкой большинства, потому что по-хорошему пенсии надо увеличить, налоги уменьшить, а квартиры «раздавать бесплатно как в СССР».
• Отзыв о курьере, который доставил товар раньше обозначенного времени и захватил c собой мусор не может быть виральнее отзыва о курьере, который опоздал и ещё выразил недовольство скудностью предложенных чаевых в размере 100 рублей.
• Консервативная активистка не может сняться голой в поддержку христианских ценностей, а во имя сомнительных прав и свобод либеральной активистке дозволено практически любое безумие и эпатаж.
Озлобленному дураку, требующему равенства, всегда проще ворваться в инфополе. Поэтому важно не забывать, что в равенстве нет ничего справедливого, а простые и понятные решения в масштабах государства, как правило, неправильные.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00104140251349646 #мысливслух
С приходом к реальной власти речь чиновников становится менее понятной из-за бюрократического жаргона, формальных ролей и сложных тем. Функциональные требования, предъявляемые к управлению государством, вынуждают членов правительства изрекаться более сложно, нежели это оптимально для избирателей.
Данный эффект назван «риторическими издержками управления», которые приводят к потере поддержки избирателей. Он же объясняет природу популизма.
Популисты часто подчеркивают, что элиты потеряли связь с народом. Это исследование показывает, что критика в некотором смысле справедлива: более технократичный язык является частью цены за подотчетность правительства.
Избиратели предпочитают простоту; те, кто использует понятные формулировки, оцениваются более благосклонно.
Увы, но у тупости, гнева и либерализма есть базовое медийное премущество над мудростью, радостью и консерватизмом.
• Решение о поднятии пенсионного возраста не может заручиться поддержкой большинства, потому что по-хорошему пенсии надо увеличить, налоги уменьшить, а квартиры «раздавать бесплатно как в СССР».
• Отзыв о курьере, который доставил товар раньше обозначенного времени и захватил c собой мусор не может быть виральнее отзыва о курьере, который опоздал и ещё выразил недовольство скудностью предложенных чаевых в размере 100 рублей.
• Консервативная активистка не может сняться голой в поддержку христианских ценностей, а во имя сомнительных прав и свобод либеральной активистке дозволено практически любое безумие и эпатаж.
Озлобленному дураку, требующему равенства, всегда проще ворваться в инфополе. Поэтому важно не забывать, что в равенстве нет ничего справедливого, а простые и понятные решения в масштабах государства, как правило, неправильные.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00104140251349646 #мысливслух
МИД подготовит закон о создании альтернативы USAID в России. Как будто бы про американские программы помощи узнали недавно, иначе почему только сейчас возника такая замечательная инициатива?! Ладно, не суть, хорошие идеи надо приветствовать. Надеюсь, будем копировать лучшие практики в рамках RUAID. Главное — KPI расставить правильно и сотрудничать с опытными медийщиками на рынке. И боже упаси нас от Z-Тихановского.
P.S: я вообще в шоке какой идиот, оказывается, был «лидером оппозиции» в РБ. Настолько, что мне даже обидно, за деньги американских (представьте себе) налогоплательщиков. Это ведь даже хуже нынешней шоблы ФБК. Нельзя так! А если рупомощь будут оказывать турбоправые, то будет именно так: кринжово, тупо, контрпродуктивно. Агентами рупомощи дожны быть совершенно иные люди. Например, Моргенштерн (не шучу), особенно если он ищет кассу для индульгенции (тогда это вообще идеальный кандидат).
https://www.rbc.ru/politics/08/07/2025/686c15ac9a794768950cee88 #мысливслух
P.S: я вообще в шоке какой идиот, оказывается, был «лидером оппозиции» в РБ. Настолько, что мне даже обидно, за деньги американских (представьте себе) налогоплательщиков. Это ведь даже хуже нынешней шоблы ФБК. Нельзя так! А если рупомощь будут оказывать турбоправые, то будет именно так: кринжово, тупо, контрпродуктивно. Агентами рупомощи дожны быть совершенно иные люди. Например, Моргенштерн (не шучу), особенно если он ищет кассу для индульгенции (тогда это вообще идеальный кандидат).
https://www.rbc.ru/politics/08/07/2025/686c15ac9a794768950cee88 #мысливслух