מתוך מאמר של פרופ׳ יניב רוזנאי וד״ר אלעד גיל

המשנה לפרקליט המדינה אפרת גרינבוים ומנהלת המחלקה הבינלאומית שלי זאבי טסו לוושינגטון לפגישה עם בכירי משרד המשפטים האמריקני.

מלבד בקשות הסגרה של אישים שונים מישראל לארה״ב וכן להפך (עניין לא חריג שמתקיים מדי שנה), נדונו שני עניינים נפיצים:

1. בקשה של האמריקאים לזרז הסגרה והעמדה לדין של מחבלי החמאס והגא״פ שהשתתפו בטבח של השבעה באוקטובר. כידוע, עשרות אזרחים אמריקנים נרצחו ונחטפו במתקפה. ישראל גוררת רגליים בנושא, בין היתר על רקע רצון לקדם עסקת חטופים.

2. בקשה ישראלית לקדם את חיקור הדין של הלוביסט הקטארי ג׳יי פוטליק בפרשת קטארגייט שנבלמה על ידי משרד המשפטים האמריקני.

עוד ועוד תיקים שממתינים לפסק דין של השופט אלימי.

ברכות לכל מי שעבר

כמעט 80 אחוז לנבחנים בפעם הראשונה.

אחוזי מעבר בהחלט הוגנים ואף גבוהים.

‏השופטת אפרת פינק זיכתה את דוד חי חסדאי מכל האישומים נגדו בפרשת התקיפה החמורה של 5 תושבות רהט שנכנסו בטעות לגבעת רונן באוגוסט 2024.

‏פינק בחרה לפתוח את הכרעת הדין בדברי מוסר:

‏״למרות זיכויו המלא של הנאשם מצאתי מקום לפתוח הכרעת דין זו בכמה מילים על המתלוננות – ארבע נשים ערביות, ופעוטה, כולן אזרחיות ישראליות – שמצאו עצמן, אך בשל טעות בדרך, באירוע קשה וטראומטי שכמעט והוביל למותן על ידי מתפרעים יהודים המתגוררים בישוב "גבעת רונן", הסמוך לשכם. המון רב לקח חלק בהתפרעות זו, שכללה זריקת אבנים וסלעים לעבר רכבן הנוסע של המתלוננות, ריסוס גז מדמיע, איומים עליהן, ולבסוף אף הצתת רכבן כשהן בתוכו. החמש הצליחו להימלט אך בקושי מההמון, ומרכבן הבוער, כשהן פצועות ממטח האבנים והסלעים, מפויחות מהצתת רכבן, וחוששות לחייהן.

‏המדובר באירוע אלים, קשה, ובלתי נתפס, שבמסגרתו יהודים פגעו בחמש ערביות, וכמעט והביאו למותן, אך בשל היותן ערביות, וניתן לשער מה היו תחושותיהם של אותם מתפרעים לו יהודים היו נפגעים, באותה דרך, אך בשל זהותם.

‏הטראומה והנזקים נותרו חקוקים בליבן, בגופן ובנפשן של המתלוננות, עד היום, ובוודאי ימשיכו ללוותן.

‏עוד יצוין כבר עתה, כי המתלוננות הותירו רושם אמין ביותר באשר לעצם התרחשות האירוע וזיכויו של הנאשם אינו פועל יוצא של מסקנה כי לא מסרו עדות מהימנה, אלא הוא תוצאה של קשיים ראייתיים בהליך הזיהוי וקישור הנאשם לאירוע האלים שחוו. אין בזיכוי זה כדי להמעיט במאומה מהאירוע הטראומטי שחוו.

‏בטרם יפורטו נימוקי ההכרעה בדין, מצאתי מקום להעיר מספר הערות מתחום המוסר. למתפרעים שלקחו חלק באירוע ידיעה ברורה בדבר זהותם של מי שנטל חלק בהתפרעות ובתקיפתן הקשה של המתלוננות, אך איש לא פצה פיו ולא דיבר. במקום היו נוכחים נוספים אך איש לא פצה פה מול אותם מתפרעים, בזמן אמת, וניסה למנוע מהם לבצע את הזוועה. איש לא תיאר בפני רשויות החקירה, את זהות המעורבים באירוע, כדי למצות את הדין עם האשמים. איש גם לא פצה פיו במהלך ניהול המשפט, ולמרות הידיעה של המעורבים כי אדם חף מפשע עצור על לא עוול בכפו. למעשה, גם הנאשם עצמו, לא שיתף פעולה באופן ראוי עם רשויות החקירה, למעט גרסה ראשונית שמסר בתחילת חקירתו, כפי שעוד תתואר, וייתכן כי שתיקה זו היתה בעוכריו.

‏השתיקה נוכח הזוועה מפרה ציוויים מוסריים רבים. השתיקה במהלך האירוע מפרה את הציווי הבסיסי של "לֹא תַעֲמֹד עַל-דַּם רֵעֶךָ" (ויקרא, יט, טז), שאף עוגנה בחוק לא תעמוד על דם רעך, התשנ"ח – 1998. השתיקה מפרה את החובה הבסיסית לסייע לבית הדין לברר את האמת, כנאמר "וְנֶפֶשׁ כִּי-תֶחֱטָא וְשָׁמְעָה קוֹל אָלָה וְהוּא עֵד אוֹ רָאָה אוֹ יָדָע אִם-לוֹא יַגִּיד וְנָשָׂא עֲו‍ֹנוֹ" (ויקרא, ה, א). השתיקה לא רק הובילה לאי מיצוי הדין עם המעורבים – כפי שאולי ייחלו כל אותם שותקים – אלא שהיא הובילה לפגיעה קשה בנאשם, שכנם וחברם של כל אותם שותקים. האם לא הגיעה העת לשים סוף לשתיקה זו?״

‏וזו תגובת עו"ד עדי קידר מארגון חוננו המייצג את חסדאי: "לאחר שנה של מאבק בו הנאשם עצור מאחורי סורג ובריח, בית המשפט מוציא תחת ידו הכרעת דין אמיצה בה הוא מזכה את הנאשם מכל מה שמיוחס לו בכתב האישום החמור שהונגש כנגדו.

‏אנו מברכים על ההכרעה ומנגד צריך ללמוד היטב את הפגמים המהותיים, שלא לומר פשעים, שהתנהלו על ידי משטרת ישראל והשב״כ. בסופו של דבר המשטרה לא חקרה את התיק הזה כמו שצריך והביאה, שלא לומר הדיחה, את המתלוננות לזהות בזיהוי פגום ופסול את הנאשם כמי שביצעה את העבירות, דבר שבית המשפט דחה מכל וכול והביא לזיכויו המוחלט".

מצ״ב הכרעת הדין

לעדכונכם:

הממשלה אישרה כעת פה אחד את הצעת סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין, לסיים לאלתר את כהונתה של עו״ד גלי בהרב מיארה כיועצת המשפטית לממשלה.

(השופט סולברג קבע שההחלטה לא תיכנס לתוקף לפני הכרעה שיפוטית)

*הודעה מטעם הפרקליטות:*

*פרקליטות המדינה הודיעה לבא-כוחו של ראש השב"כ לשעבר, נדב ארגמן, כי הוחלט לסגור את תיק החקירה שנפתח נגדו בעקבות דברים שאמר בראיון לחדשות 12, במרץ השנה.*

משטרת ישראל החליטה לפתוח בחקירה נגד ארגמן בחשד לעבירה של סחיטה באיומים. תיק החקירה הועבר לפני מספר שבועות לפרקליטות מחוז מרכז, ולאחר בחינה ראייתית ומשפטית מעמיקה של נסיבות המקרה, הוחלט על סגירת התיק מאחר שהדברים שאמר ארגמן אינם מגלמים עבירה פלילית.

בכבוד רב ובתקווה לימים טובים ושקטים יותר,

ויטה זק, עו"ד
דוברת מחוזות תל אביב והמרכז
אגף דוברות הסברה ותקשורת, משרד המשפטים

פרס יקר ערך יוענק למי שיצליח לגלות למה לא כתוב מי קיבל את ההחלטה.

ראו סוף סעיף 4.

סולברג קובע דיון לא יאוחר מה-4.9


לאור ההצהרה החד משמעית של הנשיא עמית שלא יהיה לו או לברק ארז זמן כלל עד ה-21.9 - אני משוכנע שעמית וברק ארז לא יישבו בעתירה על פיטורי היועמ״שית

ההרכב המסתמן על פי עיקרון הסניוריטי: סולברג, אלרון ומינץ

(אני צוחק כמובן)

הערב במהדורה: ציטוטי שופטי בג״ץ נגד היועמ״שית