כדאי מאוד לקרוא את חוות דעתו של השופט אלכס שטיין, ולהבין כמה כשרוניים השרים שלנו שמצליחים להחמיץ פעם אחר פעם מול שער ריק.

שלושת השופטים (כולל ברק-ארז) אומרים שאין מניעה עקרונית לסגור את גל״צ, ושמדובר בהחלטה סבירה כשלעצמה, ושגם לא נדרשת חקיקה לצורך כך (בניגוד לעמדת המשנה ליועמ״שית דאז דינה זילבר). שטיין מוסיף וכותב שגם הרמטכ״ל עצמו יכול להחליט פשוט לסגור את התחנה.

אלא שהשיקולים הזרים, ששרי הממשלה בכלל לא ניסו להסתיר אותם, הביאו אותם לפסול את ההחלטה.


אם הייתי חובב קונספירציות - הייתי אומר ששרי הממשלה , ובראשם שר הביטחון כ״ץ, רצו להפסיד.

‏פרסום:

‏למרות ״הנזיפה״ של לשכת שר השיכון חיים כץ – עובד הלשכה שמוליק כהן ממשיך לשמש כנהג של מוטי בבצ׳יק, שפרש כבר לפני למעלה משנה מהממשלה.

‏כהן הינו חסיד גור ועובד בלשכת שר השיכון. הוא קיבל רכב ושימש בפועל כנהג של בבצ׳יק.

‏בבצ׳יק היה העוזר של שר השיכון גולדקנופף, אלא שביוני 2025 הם התפטרו מהממשלה על רקע אי חקיקת חוק פטור מגיוס.

‏בבצ׳יק מסר בזמנו ״כמובן קשקוש״.

‏אלא ששמוליק כהן, עובד הלשכה, ממשיך להסיע את בבצ׳יק. כך למשל, הסיע כהן השבוע את בבצ׳יק לאירוע פומבי במרכז פרס לשלום.

‏בבצ׳יק מסר: ״מדובר בטענה שקרית שכבר הופרכה בעבר״.

‏שמוליק כהן מסר: ״זה לא נכון״

‏אבישי גרינצייג: אין לשניים האלה שום בושה לשקר. השר חיים כץ יודע מה קורה, אבל הוא בוחר להעלים עין.

‏לידיעת נציב שירות המדינה והיועמ״שית.

הזדמנות להזכיר שוב את הפרסום של אטינגר מהשבוע על עובד משרד השיכון שמוליק כהן, מפקד הארגזים של גור, והפריימריז בליכוד

כיוון שעובד משרד השיכון שמוליק כהן הכחיש, אז פניתי אליו עם הדוגמאות הבאות:

״האם לקחת את בבצ׳יק להרצליה לפני חודשיים לוילה של האדמור מגור? האם לקחת אותו לערד כשהתרחשו המהומות והורדת אותו בכניסה לעיר כדי שלא יראו שאתה זה שהסעת אותו? האם הסעת אותו לחתונה של הבת של נציב שב״ס?״

שמוליק כהן למרבה ההפתעה בחר שלא למסור תגובה…

סכנה ושמה: פייק ניוז

מדינת ישראל קיבלה שיעור חינם על הסכנה בשמועות כזב. התרחיש של קריסת בנק בעקבות השמועות על משפ׳ יהלומי שנפוצו, ושקיבלו חיזוק על ידי רשלנות המשטרה, היה תרחיש הרבה יותר קרוב ממה שנדמה וממה ששוקף לציבור.

מ״מ מנכ״ל ועדת הבחירות מתריע כבר שבועות בפני השב״כ, המוסד והמשטרה מפני החשש שגורמים עוינים זרים ינסו ואף יצליחו לחבל ביום הבחירות.

השיעור שקיבלנו בשבוע שעבר לימד שהתרחיש הזה לא מופרך בכלל, וצריך להיערך לו ברצינות בהתאם.

טור סופ״ש, עיתון בשבע

שבת שלום

https://be7.co.il/27960

בן גביר בתגובה לעמית סגל כותב:

‏״הנגב, ששנים בכו על ההשתלטות הבדואית על אדמות מדינה, הרסתי שם רק בשנה וחצי האחרונות 10,000 בתים״.



זה כמובן קשקוש מוחלט. לא נהרסו בשנה וחצי האחרונות עשרת אלפים בתים בנגב.


איך אני יודע? ובכן, בואו נתחיל בכך ששלשום בן גביר הוציא הודעה לעיתונות על כך שהגיע להריסת המבנה העשרת אלפים בשנה , וזה היה בג׳ואריש, רמלה.

אז בן גביר טען שנהרסו עשרת אלפים מבנים ברחבי הארץ. עכשיו זה הפך להיות בנגב בלבד.

שנית, יש הבדל עצום בין מבנה לבין בית. מבנה יכול להיות גם אוהל, צריף, קרוואן, מקום לעדר. לאו דווקא בית מגורים.

אם מתייחסים לבתי קבע של ממש - המספר כנראה הוא איפשהו באיזור 100 בתים.


שלישית, בן גביר מונה בתוך עשרת האלפים ההריסות - גם הריסות חוזרות. כלומר, פחון או אוהל שנהרס - והבעלים חזר ובנה שם שוב אוהל ששוב נהרס.

(אגב, רוב ההריסות הן הריסות עצמיות. מתוך הבנה שאם הוא לא יהרוס לבד - הוא יחטוף סנקציות, ולכן עדיף לו להרוס לבד).

בשורה התחתונה - אין ספק שיש שיפור והתקדמות בנושא הריסת בתים לא חוקיים ובעיקר בהריסת מבנים לא חוקיים. על זה באמת מגיע לבן גביר קרדיט, לצד עמיחי שיקלי, רשות הבדואים וגורמים נוספים.


אבל מכאן ועד עשרת אלפים בתים בנגב בלבד, ובשנה וחצי האחרונות בלבד - יש פער עצום.

אגב, הנה מכתב של השר בן גביר מלפני המון זמן (שבועיים)

‏בן גביר:

״גם בנושא הפשיעה הערבית, יש הישגים. נתוני המחוז הדרומי של משטרת ישראל מוכיחים ירידה של עשרות אחוזים בכל תחומי הפשיעה״.


אם זה לא היה עצוב, זה היה מצחיק.

אין שכל אין דאגות

השופטת קובעת שהתובע שהתקרה הלא חוקית שלו נפגעה בזמן שנהרסה הקומה השניה הלא חוקית בפעם השניה (לאחר שחזר ובנה אותה אחרי ההריסה הראשונה) שיקר שקרים בוטים.


במדינה נורמלית שקרים בוטים ומכוונים על ידי התובע - הייתה עילה לדחיית התביעה. לא בישראל.

וזה עוד לפני ההזיה של פסיקת פיצוי מלא על הריסת תקרה לא חוקית במסגרת הריסה שנעשתה בפעם השניה כי העבריין חזר ובנה קומה שניה בניגוד לחוק ולצו בית המשפט.

מערכת המשפט הישראלית…

לטובת המבקשים, זה מספר ההליך:

ת"א 22577-02-23 רדואן נ' מדינת ישראל

השופט סולברג דחה את עמדת היועמ״שית, ובן גביר יוכל להופיע ב״ערב ההוקרה״ למתנדבי המשטרה.


בן גביר התחייב לא לשאת דברי תעמולה באירוע הזה, והשופט סולברג הבהיר שאף גורם לא יהיה רשאי לעשות תעמולת בחירות בכל דרך שהיא באירוע הזה.

על פי טענת בן גביר, מדובר באירוע ״ממלכתי ומקצועי״

דרושים: צעירים בעלי מראה ערסי

הסתיימה סאגת הקלפיות בבתי אבות. יוצבו קלפיות בבתי אבות שיאפשרו גם לתושבים מחוץ לבית האבות להצביע בקלפי

‏אין גבול לספינים (לצערי עמיתיי המוערכים נופלים בעצמם בספינים הללו שפשוט יצאו משליטה) סביב אבטחת השב"כ לגדי איזנקוט.

‏אין ספק מבחינת העובדות שעל פי חוק השב"כ לא מאבטח את מועמדים לראשות הממשלה.

‏בהזדמנות זו ראוי ומתבקש לציין שאין בכלל דבר כזה מאז שבוטלה הבחירה הישירה.

‏האמירה שהשב"כ צריך לאבטח דווקא את איזנקוט היא ספין מארץ הספינים, שנועדו לשרת את איזנקוט. הספין הזה יצא ישירות ממטה הבחירות של איזנקוט.

‏היא נועדה להגדיל את כוחו והשיח התקשורתי סביבו על חשבון חבריו לגוש. זה ראוי כשלעצמו לציון - הקמפיין הזה אמנם מתנגח בזיני ובנתניהו, אבל המטרה שלו היא בנט, לפיד, ליברמן ויאיר גולן.

‏כמה שיותר שידברו עליו, וכמה שפחות על החברים האחרים בגוש. המטרה היא שיתקבע ציבורית שאיזנקוט הוא המועמד המוביל לראשות הממשלה.

‏ובהיבט הזה כל אדם ישר צריך להודות שהספין הזה הוא מטורף ממש. ראש השב"כ צריך לקבוע מי המועמד המוביל לתפקיד? איך הוא אמור לקבוע? על סמך סקר מנדטים? על סמך ממוצע סקרים? ומה קורה אם פתאום מועמד אחר יתרומם בסקרים? ורגע, הרי בנט קיבל ראשות מממשלה עם 6 מנדטים בלבד. אז מי אמר שצריך לאבטח דווקא את איזנקוט ולא את ליברמן? אולי דווקא את יועז הנדל שמתיימר להיות החוליה המחברת בין שני הגושים? אולי את עופר וינטר שמקווה להיות הכוח המוביל הבא?

‏אתם מבינים כמה זה ספין משוגע, ובעיקר אנטי ממלכתי ברמות קיצוניות?

‏זה לא רק שאין שום חוק ונוהל כזה, אלא הדרישה לאבטח את איזנקוט היא דרישה ששירות הביטחון הכללי יקבע שהוא המועמד המוביל לצד נתניהו להיבחר לראשות הממשלה.

‏כמובן שבנט, ליברמן וגולן לא יכולים לצאת נגד הספין הזה למרות שהוא נועד לפגוע בהם - כי הם לא יכולים להצטייר כאילו שהם תומכים בזיני ונתניהו.

‏הקמפיין של מטה איזנקוט אמנם גאוני בפשטותו, אבל שקרי ומופקר.

‏ועכשיו יוצא מכתב פומבי של ראשי שב"כ ומפכ"לים לשעבר עם אותו ספין דלוח. למרות שהם יוצאים שאין לזה שום מקור חוקי ושום נוהל, ולמרות שהם בעצמם מודים שלא ידוע להם על שום מודיעין או תכנון להתנקש דווקא בחייו של איזנקוט.

‏ספין פוליטי על מלא.

‏ממש לא בשולי הדברים - כשגנץ התמודד בראשות מפלגת כחול לבן של הרמטכ"לים ולפיד - לא הייתה עליו אבטחה של השב"כ. חוץ מספין דלוח של היח"צן אבי בניהו, אף אחד לא קנה את הספין הזה.

‏כי, ובכן, זה ספין.

‏אבל זה לא נגמר פה. לאחרונה פרסם הכתב הפוליטי של ידיעות אחרונות, יובל קרני, "איום מפורש בשם ובתמונה" להרוג את איזנקוט, תוך שהוא קושר את זה לכך שהשב"כ לא מאבטח אותו.

‏אלא שמדובר היה בחשבון טורקי זר, שכל מטרתו הייתה להתחזות לחשבון ישראלי, כדי לסכסך ולפלג (רשת "איסנד"). אציין שמפעים בעיניי שקרני בכלל הצליח למצוא בכוחות עצמו... את הציוץ המאוד מאוד נידח הזה של חשבון בלי עוקבים.
‏
‏הספין הזה כאמור התחיל באופן מפורש על ידי המטה של איזנקוט.

‏כך פרסם קרני לפני חודש בידיעות אחרונות:

‏"יו"ר מפלגת ישר גדי איזנקוט מסתמן כמתחרה הבולט של בנימין נתניהו על ראשות הממשלה, אבל למרות מעמדו הפוליטי והעובדה כי הוא עשוי לקבל את המנדט להרכבת הממשלה - הוא אינו מאובטח מטעם היחידה לאבטחת אישים של השב"כ. בעקבות זאת, ל-ynet נודע כי במטה הבחירות של איזנקוט הוחלט לאבטח אותו באירועים רבי-משתתפים ובסיורים בשטח".

‏קרני בכתבה הודה כי אין שום נוהל שקובע שהשב"כ צריך לאבטח מישהו שנתפס כמועמד מוביל לתפקיד רה"מ.

‏אבל העיתונאי התותח ידע לפרסם כי "לדברי גורם המעורה בפרטים הסיבה להחלטה להעניק לאיזנקוט אבטחה פרטית היא על רקע עלייה חדה בכמות המשתתפים באירועי המפלגה, היותו המוביל בסקרים והקמפיין המופעל נגדו".

‏אתם מבינים עד כמה הכל פה זה תרגיל יח"צ שיצא משליטה?

‏מילא זה שהולכים על הראש של נתניהו וועדת השרים. זה חלק מהמשחק הפוליטי המלוכלך. אני מתעב את זה, אבל זה משחק מכועער ברמה הדדית לחלוטין. הקטע הוא שהאנשים שמדברים בשם הממלכתיות - מכניסים על כורחם את השב"כ ואת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית השופט סולברג לספין הדלוח הזה, וצובעים אותם בצבעים פוליטיים.

‏קצת זמן לפני כן, היה עוד פרסום בידיעות אחרונות. הפעם של איתמר אייכנר עם אותו מסר בדיוק. אהבתי במיוחד את הסיומת של הכתבה שלו. "בלשכת איזנקוט ביקשו שלא להתייחס לנושא אבל כדאי שמישהו במדינה יתעורר לפני שיהיה מאוחר מדי".

‏יותר שקוף מזה קצת קשה למצוא.

צו ביניים וצו על תנאי בנוגע לחלק מהכספים הקואליציוניים שהועברו בועדת הכספים לאחר פיזור הכנסת

לשאלת יחידים - כל הפרסום הזה הוא פייק.