תגובה מעניינת במיוחד של פרקליטות המדינה:

״לא ברורה טענתה של הפרקליטות הצבאית, שעה שהיא זו שהסתירה מאיתנו את החקירה במחב"ם, על אף שהיה בכך לתמוך בטענת הגנה מהותית של אלמקייס.

חקירה זו, שהפרקליטות הצבאית לא אישרה כאמור בשעתו לחשוף את פרטיה להגנה, הייתה הגורם העיקרי לחזרת הפרקליטות מכתב האישום בעניינו״

‏השופט נועם שילו מתנצל על השוואת שב״חים קטינים ליהודים בשואה: ״אני מאוד מצר על מה שנאמר. לא הייתי צריך לומר דבר. אני מתנצל מעומק ליבי כלפי כל מי שנפגע״.

‏הנציב קולה על ההתנצלות: ״מודה ועוזב ירוחם. שופט אשר באומץ מודה על טעותו וחוזר בו, מגביר דווקא את האמון בו ובמערכת בתי המשפט״

בהמשך לפרסום שלנו מן החודש שעבר

נותר רוב בעד מינוי גופמן.

בערב החג, לאחר שמיעת העדויות החדשות, יו״ר הועדה גרוניס אמר שהוא מוכן לשקול את עמדתו מחדש. אלא שהיום התכנסה הוועדה שוב כדי לגבש מסקנה, והתברר שהעמדות נותרו כשהיו. 3 חברים בעד, וגרוניס נגד.


מחר תתכנס הוועדה שוב לסיכום סופי של עמדות החברים לפני שההמלצה תועבר לשופטי בג״ץ.

אם העמדות ישתנו שוב, זו בהחלט תהיה הפתעה, אבל מי יודע.

‏ברור שכל המטרה של ארגון ״חותם״ עם השלט המטומטם הזה היא להכריח את כולם להתייחס לטמטום שלהם.

‏כדאי ללמד אותם שהכלל ״אין דבר כזה פרסום שלילי״ הוא המצאה יפה, אבל רפורמית משהו.


אבל אני מהמר שאפילו אחוז אחד ממי שקרא את המודעה בשלט לא הצליח לנחש מה זיכה את סולברג בקביעה שהוא רפורמי, ותמונה לצד ח״כ קריב וכלב שחוגג בר מצווה.

ספוילר: הרבה יותר מופרך ממה שנדמה לכם

התחיל כפרוגרסיבי וליצן

המשיך לניאו רפורמי

וכעת הוסמך רשמית לרפורמי מן המניין

‏אז מה בעצם העניין?

‏הסיפור הוא פסיקת בג״ץ המחייבת את הרבנות הראשית לאפשר לנשים להיבחן לבחינות של הרבנות.

‏עכשיו תגידו: הלו, מה זו הרפורמיות הזו? נשים יהיו פוסקות הלכה ורבנית עיר או רבנית ראשית לישראל?

‏אלא שכל הדיון הזה מופרך לגמרי, ואין לו שום קשר לזרם הרפורמי או לזרם כלשהו.

‏הפסיקה לא עוסקת בכלל בזכות של נשים להיות דייניות או רבנית עיר. למעשה, בדיוק להפך. כדי להרגיע את החשש הזה - הוצע שייקבע בפירוש שהיא לא משנה את ההלכה האורתודוכסית בעניין הזה.

‏אז מה העניין?

‏המפלגות החרדיות לחצו לפני עידן ועידנים להפוך את תעודת הרבנות לתעודה בעלת שווי כלכלי.

‏כמו שאנשים מקבלים תוספת שכר בשירות הציבורי על תואר ראשון, שני ושלישי כך הם יהיו גם על תעודות רבנות: השכלה תורנית גבוהה, רב שכונה, רב עיר, דיין.

‏קוראים לזה איקוולנטי לתואר ראשון, שני ושלישי.

‏כלומר, חברי הכנסת החרדים הכניסו את עולם הקודש לתוך עולם החול. את עולם ההלכה לתוך עולם המשפט.

‏לתעודת רבנות יש משמעות כלכלית קונקרטית. מזה עשרות שנים שהיא כבר לא קשורה בהכרח להסמכה ״דתית״ לרבנות אלא מהווה תחליף חוקי לתואר אקדמי.

‏ברגע שהכפיפו את התעודה של הרבנות הראשית לעולם החוקי החילוני ככלי לתוספת שכר, הוא צריך לעמוד בכללי המשפט המנהלי.

‏אם כל גבר יכול להיבחן ולקבל תעודת רבנות ולשדרג את שכרו, למה שאשה לא תהיה זכאית לקבל תעודה ולשדרג את שכרה?

‏יש בהלכה היהודית קביעה שהסמכה לרבנות נחשבת כתואר ראשון לענייני דירוג שכר?

‏אם החלטתם שההשכלה הזו שווה תוספת שכר במגזר הציבורי, גם נשים צריכות להיות זכאיות ליהנות מאותה תוספת שכר.

אתם יכולים לקרוא להן רבניות, או בעלות תואר בהלכה או כל שם שתמציאו לצורך העניין. זה ממש לא הנקודה.

‏כמובן שלחלופין אפשר להפריד בין ידע תורני לבין תוספת שכר במגזר הציבורי, כפי שהיה מאז מתן תורה ועד עשרות השנים האחרונות - אבל משום מה את העטרה הזו אף אחד לא רוצה להחזיר ליושנה.

‏תשמעו סיפור משפטי, שיגרום לכם להתפוצץ: עוקץ, עושק, רשלנות וסחבת משפטית בלתי נסבלת.

‏במוצאי שבת הסתיימה (אלא אם יוגש ערעור) סאגה בת 17 שנה בעניינה של הזמרת קורין אלאל ז״ל.

‏בית המשפט השלום בחיפה קיבל את תביעת קורין אלאל ז״ל וחייב את איתן בראון לשלם לה 1.5 מיליון שקלים.

‏תוך כדי ניהול ההליך, קורין נפטרה ובת זוגה רות נכנסה בנעליה כתובעת.

‏בית המשפט קבע כי נפרסה בפניו ״מסכת עובדתית עגומה, כמעט לא אנושית, בה איתן בראון, עטה מסכה מזויפת של חבר אמת וכמעט בן בית, מושיע ואיש מקצוע ובדרך זו הוא רכש את אמונן של המנוחה קורין אלאל ז"ל ושל בת זוגה רות והשתלט על ניהול ענייניהן הכספיים. והנה, תחת לפעול בהתאם להרשאות שניתנו לו, רימה, הטעה, עשק ועקץ את המנוחה ז"ל ובת זוגה ושלשל לכיסו מאות אלפי שקלים מכספיהן״.

‏התביעה הוגשה לפני 7 שנים. קורין נפטרה לפני שנה וחצי, ורק כעת הגיע פסק הדין.

‏אבל זה רק חצי מהסיפור.

‏החקירה הפלילית בעניינו החלה ביוני *2009*. כתב האישום בעניינו הוגש בינואר 2014 (!) על גניבה בידי מורשה, קבלת דבר במרמה ועבירות מס.

‏רק באוקטובר 2021 (!) הסתיים ההליך הפלילי במסגרת גישור פלילי. איכשהו הסנגור ליאור אפשטיין, יחד עם רשלנות של התביעה, הצליח להוציא אותו בסוף ההליך הפלילי עם הרשעה בעבירת השמטת הכנסות בלבד.

‏כעת מסתיים גם ההליך האזרחי, ב״יעילות שיא״, שנה וחצי לאחר פטירתה של התובעת.

ושוב, כל זה בהנחה ולא יוגש ערעור למחוזי.


המנגנון המשפטי במדינת ישראל, גם הפלילי וגם האזרחי, לא מאפשר לנהל הליכים מורכבים. הכל מסובך, מסורבל, עקום וגרוע.

‏יש שופטים יותר טובים ויש שופטים פחות טובים. יש שופטים מצוינים ויש שופטים גרועים, אבל השיטה עצמה רקובה מהיסוד.

‏זו האמת המרה.

תדמיינו שאתם צריכים לבדוק 30 מבחנים במתמטיקה. אבל אין שום סנקציה על העתקות במבחן.

במקום לבדוק אם התלמיד ענה נכון, אתם תצטרכו להשקיע 99% מהזמן כדי לבצע חקירות מי העתיק ממי.

במקום לברר את הסוגיות המשפטיות עצמן, השופטים צריכים להשקיע כמות בלתי סבירה בעליל מהזמן והמשאבים כדי לנסות ולברר את האמת מבעד לכל השקרים לאורך ההליך.

כיוון שאנשים יודעים שאין שום מחיר על עדות שקר, על תצהיר כוזב, על הסתרת מסמכים וכו׳ וכו׳ - זו התוצאה.

וזו בסך הכל דוגמה אחת מתוך חולאים רבים מספור.

‏מחר תידון עתירת ועד עובדי גל״צ, ארגון העיתונאים וכו׳ נגד סגירת גל״צ.

‏ראש העותרים: התנועה לאיכות השלטון.

‏בשבוע שעבר נדונה עתירת אורי אלמקייס נגד מינוי גופמן.

‏מיהרה להצטרף: התנועה לאיכות השלטון.

‏ככה זה כל הזמן.

‏חייב להופיע בכל עתירה ולבלבל את המוח.


ובמקום שהדיון ייקח חצי שעה (מקסימום) הוא נמרח ונמרח כי נותנים לכל אחד מהעותרים לחזור על דברי חברו בלי תכלית, או סתם לשאת הגיגים פוליטיים. כל אחד צריך לשכנע את התורמים שלו שהוא עשה עבודה נהדרת, וכל אחד צריך להצדיק את המשכורת שלו בעמותה.

‏והאבסורד הוא שבסוף הגורם הרלוונטי מדבר אחרון והכי מעט.

‏תראו את סדר הדוברים מחר (כי באופן טיפשי ביותר, זה הולך לפי סדר ההגשה):

‏1. התנועה לאיכות השלטון (תומר נאור)

‏2. האקדמיה למען ישראל ודמוקרטית (רועי בלכר)

‏3. ארגון העיתונים (אמיר בשה)

‏4. מועצת העיתונות (יעל גרוסמן)

‏ואז רק לבסוף:

‏5. ועד עובדי גל״צ (בועז בן צור).

‏וזה עוד לפני שמדברים על האנומליה של ייעוץ משפטי לממשלה שגם ככה תומך בעתירה, ואז נשאלת השאלה למה צריך לשמוע בנוסף אליה עוד 5 טוענים.


ובינתיים אנשים מחכים שנה וחצי לדיון בערעורים שהם מגישים

יש ליריב לוין עד מחר למהר לפזר את הכנסת.


וברצינות - עוד קרב מיותר שיסתיים בהפסד עוד יותר מיותר.

סאגת ההליך המשמעתי נגד עו״ד רואי כחלון


אחרי שהיועמ״שית ביקשה (בדיעבד) מהוועדה לאישור העסקתם של יועצים חיצוניים, להעסיק במיקור חוץ פרקליטה לשעבר כדי שתלווה את החקירה המשמעתית נגד עו״ד רואי כחלון,

לפני שבועיים הודיעה היועמ״שית שהיא מוותרת על הבקשה, ואת החקירה תלווה הפרקליטות.


היועמ״שית מסרה בתגובה: ״לא נתייחס לחקירה מתנהלת״.


בינתיים התיק נמרח ונמרח, ללא כל סיבה.

מי בבית המשפט העליון החליט להטריל את יצחק עמית?

מינוי רומן גופמן: העמדות נותרו ללא שינוי. יו״ר הועדה מתנגד, שלושת חברי הועדה האחרים תומכים במינוי.

המסמך הרשמי יוגש מחר לבג״ץ

זה היה מהיר 😎

מיד במהדורת i24NEWS: המסמך המשטרתי הפנימי שחושף מדוע להב 433 דורשת לחקור באזהרה את איילת שקד.


הנימוק יטריד אתכם מאוד.

‏להב 433 דורשת לחקור באזהרה את איילת שקד למרות שהעבירה הנחקרת התיישנה כבר לפני 5 שנים, ולא מאפשרת העמדה לדין.

‏הנימוק: ״מדובר בחקירה בעלת חשיבות ציבורי גבוהה. לא נכון שההתיישנות במקרה הזה תמנע פתיחה בחקירה שתכליתה הגעה לחקר האמת״.

‏היועמ״ש דאז מנדלבליט קרא לנימוק כזה: ״תפירת תיק״