בשולי הדברים - תסתכלו על סכום ההוצאות שנפסקו.

6 ישיבות התקיימו בהליך הזה. תצהירים, כתבי טענות, זמן רב וכסף שהולך לאיבוד .

איך האדם שפרסם פרסום שעומדת לו הגנת ״אמת דיברתי״ והגנת תום הלב על הטרדה מינית צריך לצאת מהליך הזה עם חסרון כיס?

זה עקום לחלוטין

.

*נשיא המדינה יצחק הרצוג::*

במשולש שקיים בין שלטון החוק לדמוקרטיה - יש נושא שנקרא זכויות אדם, *אנחנו רואים לאחרונה נושאים ופרשות שבהם יש תהיות בנוגע לשחיקה אפשרית של זכויות אדם, אסור שהמקרים הללו ימדדו לפי עמדות פוליטיות או זהות הנחקרים. אנחנו רואים פרשות של שלילת זכות מפגש עם עורכי דין ביד קלה על ההדק, ואנחנו גם רואים פרשות של הארכת מעצרים ביד קלה על ההדק.*

*אנחנו רואים את זה בחודש האחרון, זה בכלל לא משנה מאיפה באים האנשים, אם הם אנשים עם רקע כמו בפרשת פלדשטיין והנגד או אנשים כמו המפגינים בקיסריה, ואני לא משווה בין המקרים, ולא מוריד בחומרתם. אני רק אומר שאני הייתי מצפה לראות את כל הפקולטות למשפטים מעלות את הנושא הזה ולא משתיקות אותו כי זה נוח מבחינה פוליטית לדבר על פלוני או אלמוני - כל אלה הם תוצאה ישירה של מה שרואים היום במדד.*

נשיא המדינה מבקר החלטות שיפוטיות על הארכת המעצר של הנגד ושל פעילי המחאה. אירוע חריג מאוד

הזדמנות לכתוב גם פה את מה שכתבתי בטוויטר:

‏הציבור יודע שהפרקליטות ביססה את כתב האישום נגד פעילי המחאה בקיסריה על חוות דעת של אזרח פרטי המכהן כמנכ״ל חברת ״זיק-די-נור״?

‏אין לי סיבה לזלזל במנכ״ל הזה ברמה האישית - אבל לאיסמן זה נשמע הגיוני?

‏ושיא האבסורד הוא שמומחה המעבדה המשטרתי שהתבקש להגיש חוו״ד ענה כך:

‏״לא בתחום המומחיות שלי״.

‏כלומר, קצין חבלה והצתות נשאל על ידי הגוף החוקר האם הנור הימי הזה מסוגל לבעור ולהבעיר דברים איתם הוא בא במגע - והוא משיב: לא יודע. לא מבין בזה.

‏אז איסמן הולך למנכ״ל חברת זיק-די-נור ומסמיך אותו לתת חוות דעת.

‏אבל לא די בכך. בתיק החקירה יש חוות דעת נוספת של קצין נוסף במשטרה. הוא גם התבקש לחוות דעתו על פוטנציאל ההצתה והנזק של נורי התאורה.

‏מה הוא ענה? ״כדי לבחון את טמפרטורת הבעירה, היכולת להבעיר אלמנטים שונים, משך זמן בעירה סופי ונתונים נוספים, יש צורך בביצוע ניסוי מקצועי שיעמוד בבית המשפט״.

‏המומחה המשטרתי אומר לאיסמן: תשמע, אם אתה רוצה חוות דעת מקצועית שגם תעמוד בבית משפט ולא בלבולי מוח - צריך לעשות ניסוי מקצועי.

‏רוצים לנחש מה איסמן עשה? כמובן שלא נעשה שום ניסוי מקצועי, וכתב האישום הוגש ללא הניסוי, ולמרות זאת מיוחס לנאשמים ניסיון הצתה על פי עיקרון הצפיות, שאומר כך: הייתם צריכים לדעת ששיגור נורי התאורה יגרמו קרוב לודאי להצתה, ולכן אנחנו מייחסים לכם עבירת ניסיון הצתה למרות שלא ניסיתם בפועל להצית ואנחנו לא טוענים שניסיתם להצית משהו.

‏התיק הזה מופרך ורשלני, וכל כולו על הראש של פרקליט המדינה עמית איסמן.

*עורכי הדין אורי קורב וסיוון רוסו המייצגים את נגד המילואים א׳, בהתייחסות לדבריו של כבוד נשיא המדינה יצחק הרצוג:*

״דבריו הנכוחים של נשיא המדינה צריכים לאחד את כל אזרחי ישראל סביב דרישה לעמידה על זכויות הפרט וזכויות האדם במדינה דמוקרטית מתוקנת. את העוול הנורא שנעשה לא׳ יש לתקן באמצעות שחרורו המיידי לחלופת מעצר בביתו. א׳ פעל כשלנגד עיניו טובת המדינה וגם אם טעה בדרך אין שמץ של צדק בטענת המסוכנות שיוחסה ובכליאתו הרציפה כאחרון הפושעים תוך פגיעה קשה ואנושה בזכויותיו״.

*הוסר האיפול*

ראש הממשלה בנימין נתניהו קיים היום חיתוך מצב ברכס החרמון עם שר הביטחון, הרמטכ״ל, אלוף פיקוד הצפון וראש השב״כ.

ראש הממשלה סקר את היערכות צה״ל במקום, וקבע כללים להמשך.

מה שהוצג לבית המשפט לא היה טיסה לקהיר (לא יודע אם תתקיים, קטונתי) אלא סיור בסוריה

נתניהו כעת בירושלים. נכון לרגע זה - הדיון יתקיים מחר כרגיל.

לפני יומיים

הדיון כעת בבית המשפט המחוזי עוסק בשאלת המודעות של נתניהו לכל 315 הפריטים

נראה שהשופטים יקבלו החלטה בהקדם על הנושא.

צריך לציין שחלק מהסעיפים מדברים בכלל על צנזורה פנימית בתוך וואלה. אז איך אפשר לטעון למודעות ספציפית של נתניהו גם על הסעיפים הללו?

82 פריטים מתוך 315 הם פריטי צנזורה עצמית

נראה שהשופטים שולחים את התביעה לעשות שיעורי בית בנוגע לנקודה הזו.

עוברים כעת לפריטים שבהם כן יש טענה למעורבות של נתניהו

מסמך של ההגנה

שרה נתניהו לא תעיד במסגרת פרשת ההגנה

היא כמובן לא חייבת להעיד, אבל יש מסמכים שהוצגו להדס קליין שלא יהיו קבילים משפטית אם שרה נתניהו לא תעיד עליהם.