בשולי הדברים - נתניהו אומר שסיקור שלילי אישי על בנט לא משרת אותו.


והנימוק:

״אני יודע את זה. ההתקפות האישיות האלה בציבור האוהדים שאתה רוצה להגיע אליו, פועל בדיוק הפוך״.


ודי לחכימא

הפסקה של חצי שעה על רקע פתק של נתניהו, ואפשרות לבטל את הדיון מחר

כעת מתקיים דיון בדלתיים סגורות

בוטל הדיון מחר

הדיון הבא: יום רביעי

נוסח ההחלטה:

״לאחר ששמענו את הצדדים ונוכח קיומן של נסיבות חריגות אנחנו לא נקיים מחר את הדיון והדיון הבא יהיה ביום רביעי״

נתניהו ממשיך לעבור על סעיפי פריטי הסיקור וטוען שהטיית הסיקור לטובתו למעשה פגעה בו ובליכוד

נתניהו חוזר עשרות שנים אחורה בזמן:

״החרצופים עשו פארודיה על בני יאיר. במשך שבוע, הילד הזה, התחבא מתחת לשולחן. ועלתה השאלה, האם המועצה לשלום הילד תפעל בעניין הזה? כי זה נגד החוק ונגד הנורמה, זו פגיעה פשוט פגיעה בנפש של ילד. ובאה תשובה, ממי שעמד אז בראש המועצה לשלום הילד, הוא אמר "לילד של נתניהו לא מגיע הגנה"״

הפסקה

השניות הראשונות לאחר האזעקה בתל אביב:

השופטת רבקה פרידמן פלדמן: ״בואו נמשיך עורך דין חדד לשם כך התכנסנו פה ״

אם יורשה לי. קצת הזוי שעדות ראש הממשלה נמשכת ללא הפסקה כלשהי כשטיל בליסטי משוגר מתימן.

הפכו את העדות לקודש קודשים, כאילו הפסקה של כמה דקות תפגום בקדושת הטקס.

מילא אם העדות הייתה מסתיימת מחר או מחרתיים - העדות הזו תלווה אותנו עוד חודשים, והמשפט הזה יימשך עוד שנים.

אבל שיהיה

הסתיים הדיון

היקף הפייק והדימיון הפורה שמופצים סביב הנסיבות החריגות שהובילו לביטול הדיון היום - בהחלט מרשימים.

תחסכו מעצמכם את הקשקושים

שלשום התקיימה בחינת הסמכה ללשכת עורכי הדין.

על פי הטענה (שלא ממש מוכחשת) הבחינה הזו הייתה קשה במיוחד ובאופן קיצוני.

לשכת עורכי הדין מאשימה בתגובה את שר המשפטים.

ברייקינג: נדחתה במלואה תביעת לשון הרע שהגיש העיתונאי אבנר הופשטיין נגד פוליטיקלי קוראת, חדשות 13 וחיים לוינסון.

‏השופטת בפסק דינה כתבה שהוכחו ברמה הנדרשת במשפט אזרחי טענות המתלוננות למעשים ואמירות מטרידים מצידו של הופשטיין.

‏נקבע כי גם עומדת למפרסמים הגנת תום הלב.

הופשטיין משמש כראש דסק תחקירים באתר זמן ישראל.

‏מעניין לעקוב איך ישפיע פסק הדין הקשה נגדו בתחום של הטרדות מיניות.

‏הזדמנות טובה להזכיר: מומלץ לחשוב 50 פעם לפני הגשת תביעת לשון הרע.

מצורף פסק הדין