‏בית המשפט המחוזי חייב את אתר הפורומים הפופולרי רוטר.נט ומפעיליו לפצות את עיתון הארץ בסכום כולל של כ-950 אלף שקל. מעבר לפיצוי העתק, פסק הדין התקדימי יחייב את רוטר לשנות את צורתו ופעולתו, על מנת להימנע מתביעות נוספות.

‏התביעה עוסקת בטענת עיתון הארץ כי כתבות ומאמרים הועתקו בשלמותם וללא היתר בפורום רוטר, וכי בנסיבות העניין יש להטיל את האחריות על בעלי האתר.

‏מן הצד השני, אתר האינטרנט טוען כי לפי הדין חובתו מתמצית ביישום נוהל "הודעה והסרה" שאותו הוא מקיים. כלומר, חובתן להסיר את התוכן מפר זכויות היוצרים רק לאחר קבלת הודעה מהגורם הנפגע.

‏את ״הארץ״ ייצג עו״ד דור ליאונד, ואת ״רוטר״ ייצג עו״ד פיני עזריה.

‏בית המשפט הטיל אחריות על בעלי האתר, לאחר שהוכחה ״הפרה תורמת״ שלהם להפרות של משתמשי הפורום. כך לדוגמה, במדריך למשתמש נכתב כי לפרסום , "רק חדשות"; וכי לתיבת דעות הופנו הגולשים לתגובות או לפורומים אחרים.

‏השופטת תמר אברהמי מציינת כי ״במדריך צוין כלה ונחרצה וכאחד הכללים, כי על מי שמביא ידיעה בפורום מוטל להביא את כל הכתבה״.

‏במדריך נכתב כי "'חדשה' אינה 'לינק'. אם מצאת ידיעה חשובה ואתה רוצה להביאה לכאן כתוב את כל הידיעה עצמה, ובסוף תן
‏לינק למקור". גולשים הותרו כי אם יביאו לינק בלבד הודעתם תימחק.

‏אחת ממנהלות הפורום הבהירה בזמן אמת כי ״חובה להעתיק את כל הידיעה״, ושהמערכת לא מעוניינת שהקוראים יצטרכו להשלים את הקריאה באתרים אחרים.

‏בפסק הדין צוין, כי בניגוד לקו שניסו להציג בעלי אתר רוטר כי מדובר בהפרות של המשתמשים בניגוד לרצון של בעלי האתר, הרי שגם אחד בני משפחת רוטר המנהלת את האתר - נהגו כך בעצמם, ואחד מהם נזף באחד הגולשים שהעלה לפורום רק את כותרת הידיעה ולינק.

‏השופטת אברהמי קובעת כי ״האתר תמך ואף עודד כתבות במלואן״.

‏השופטת מציינת כי אמנם ב-2014 הצהיר האתר כי אינו עומד מאחורי העתקת הכתבות וכי מנהלי הפורומים הונחו להתריע בפני גולשים להימנע מהעתקת כתבות מאתר הארץ אך הראיות מלמדות כי הצהרה לחוד ומעשים לחוד.

‏אברהמי כתבה כי ״למעלה משנתיים לאחר שהאתר הצהיר לפני התובעת כי יינתנו הנחיות להתריע בפני גולשים להימנע מהעתקת כתבות מאתריה וכי ינקטו פעולות כלפי גולשים שיעשו כן, ממשיכה באתר העתקה של כתבות מלאות מאתרי התובעת, הנתבעים עצמם (קל וחומר מנהלים נוספים) רואים זאת, אינם מעירים דבר ואף נוטלים חלק בשיח הנוצר בעקבות כתבות כאלה כחלק טבעי וברור של הפורום. אין גם ראייה שניתנו התרעות או הנחיות על ידי המנהלים״.

‏השופטת מוסיפה וכתבת כי ״המכלול הראייתי מלמד בבירור שבתקופות רלוונטיות לתביעה, תומך האתר ומעודד את הגולשים להעתיק לפורום כתבות מלאות.

‏השופטת מציינת כי ממוצע ההעתקות מאתר הארץ בלבד עמד על יותר מכתבה אחת ליום, ומשום כך יש לראות בסעיף התקנון באתר האומר כי אסור להעלות לפורומים חומרים שיש בהם משום הפרת זכויות יוצרים - ״הוראה שאיננה אלא מס שפתיים״

‏השופטת התחשבה בכך שאין מדובר בקונגלומרט תקשורת ומן הצד השני מדובר באתר שמלבד משכורות מושך גם שבישנים של רווח שנתי בסך חצי מיליון שקל.

‏לאור זאת העמידה את הפיצוי על הפרת הזכויות במאות הכתבות על סך 950 אלף שקל, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עו״ד

למעוניינים לקרוא את פסק הדין עצמו, מצ״ב. חרף ידידותי לאחד מבעלי הפורום - אני חושב שזה פסק דין מוצדק לחלוטין, ואף מקל למדי בהתחשב בהיקף ההפרה.

מומלץ לקרוא לפני שמחווים דעה.

‏מן הנעשה בישיבת הממשלה בנוגע להפסקת הפרסום הממשלתי לעיתון הארץ:

‏עמיחי אליהו: לא רק עם עיתון הארץ, צריך לקבל החלטה להפסיק את ההתקשרות הממשלתית גם עם חדשות 12 ו-N12, אחרי עלילת הדם בפרשת שדה תימן. הפרסום יצר נזק בינלאומי.

‏בצלאל סמוטריץ: השר אליהו, אתה יוצר נזק ומסביר למה המשנה ליועמ״שית צודקת כשהיא מדברת על מדרון חלקלק.

‏יואב קיש הצטרף לסמוטריץ: זה לא מועיל לנו, זה פוגע בקו שלנו.

‏עמיחי אליהו: יש מדרון חלקלק, לכן צריך לאסור על פרסום ממשלתי רק כשיש פגיעה זדונית בביטחון המדינה בזמן מלחמה, כמו שעשו חדשות 12.

‏דעתו של אליהו לא התקבלה…

לגבי סעיף 2 - אם לא הבנתם מה כתוב בו, הבעיה לא אצלכם

השופטים מאשרים לנתניהו דחיה עד ה-10.12

זה

חשפנו נתונים מטרידים ועגומים במיוחד ב-i24NEWS:


‏117 אלף אזרחים ישראלים יצאו מהארץ לתקופה ממושכת והפסיקו להתגורר בישראל מאז פרוץ המלחמה ב-7 באוקטובר 2023.

מדובר בזינוק של יותר מפי 3 של עוזבים מהממוצע בשנה רגילה.

‏הממוצע הרב השנתי בין השנים 2010 ל-2021 עמד על 36 אלף של יוצאים מישראל לטווח ארוך.

‏בשבעת החודשים הראשונים של שנת 2024 יצאו כ-40 אלף ישראלים לתקופה ממושכת ולא חזרו.

עלות הייצוג המשפטי של משרד מבקר המדינה בעתירות של התנועה לאיכות השלטון ואומץ, שביקשו למנוע ממנו לערוך ביקורת על מחדלי המלחמה, עומדת על 480 אלף שקל ששולם למשרד ש׳ הורוביץ.

במסגרת העתירות התקיימו 4 דיונים בבג״ץ, ונוהלו מגעים ומשאים ממושכים מול היועצת המשפטית לממשלה, השב״כ וצה״ל.

בסופו של ההליך, הגיעו מבקר המדינה, צה״ל והשב״כ להסכמות על מתווה בדיקה מדורג של אירועי המלחמה.

הוארך מעצרו של סער אופיר עד ה-2.12. הוא שמר על זכות השתיקה בחקירתו, תוך שהוא טוען שיש לו ראיות מזכות אך סירב להציג אותן.


הוא חשוד בתקיפת וחטיפת פלסטיני באירוע חדש מלפני כמה חודשים.

חשוד גם בשיבוש מהלכי משפט, פציעה בנסיבות מחמירות ועבירות נשק.

בשולי הדברים ומבלי לחוות דעה על ההסכם לגופו - אם חוק מס דירה שלישית נפסל בגלל פגמים בתהליך החקיקה, אז הליך אישור של הסכם הפסקת אש בקבינט כשהשרים נחשפים אליו לראשונה ולחוות הדעת החסויות לראשונה ונדרשים להצביע על כך, כשהכל כבר סגור הרמטית מראש מול ארצות הברית וצרפת עד כדי כך שאפילו שעת ההצהרה של ביידן סגורה מראש - זו החלטה שמצדיקה את פסילתה בשל פגמים בהליך האישור פי כמה וכמה.

‏הדרג המחליט הוא על תקן בובות. ההסכם כבר הוחלט והוא עובדה מוגמרת, ונתניהו כופה על השרים מציאות שלא באמת יכולה להשתנות ואיננה באמת פתוחה לדיון. כעת נותר לכמה שרים בודדים להחליט האם הם רוצים לשחק את המשחק הטקסי של התנגדות או הימנעות.


זה נובע בעיקר מכך שהקבינט הישראלי מורכב מאוסף שרים שאין להם שום קשר מקצועי לתחום המדיני-בטחוני, ושגם אם הם היו רוצים להתעמק בקבלת ההחלטות - אין להם זמן לכך כי הם עסוקים בניהול המשרד שלהם.

‏זה נכון בכל ממשלה, אבל כאן יש שר ספציפי שנתניהו יודע שהוא לא יכול לסמוך עליו שהמידע החסוי והרגיש יישאר בסוד ולכן הקבינט מקבל את המידע ומאשר את ההחלטה רק בשניה האחרונה בהחלט.

והנה מ.ש.ל

‏ישיבת הקבינט שדנה על ההסכם עם לבנון עדיין מתקיימת.

‏למיטב ידיעתי - אי אפשר להכניס טלפונים סלולריים לתוך ישיבת הקבינט.

‏למרות זאת בן גביר ״מצליח״ לצייץ את התנגדותו תוך כדי הדיון. קסם.

מ.ש.ל 2

*לשכת ראש הממשלה:*

הקבינט המדיני-ביטחוני אישר הערב את הצעת ארצות-הברית להסדר הפסקת אש בלבנון, ברוב של 10 שרים למול מתנגד אחד.

ישראל מעריכה את תרומתה של ארצות-הברית בתהליך, *ושומרת על זכותה לפעול נגד כל איום על ביטחונה.*

נתן העזתי