תא"ל במיל׳ עופר דורון, אמיר שדה ואיתי יפה

פרסמתי בi24NEWS:

היועמ״שית יורדת מהעץ: מודיעה שאפשר למנות את נציב שירות המדינה כפי שמונו קודמיו ללא ועדת איתור.

‏בחודש יוני כתבה בהרב מיארה כי יהיה קשה עד בלתי אפשרי להגן משפטית על מינוי שאיננו באמצעות ועדת איתור.

ובשולי הדברים - הביטוי ״קשה עד בלתי אפשרי״ הוא ביטוי משונה ותמוה כשמדובר בחוות דעת משפטית.

ניכר שגם השופט סולברג בדיון שהתקיים בבג״ץ היה נבוך מהניסוח הזה.

אם בן צור ויתר וקיבל את הצעת בג״ץ, זה נחשב שצדקתי או לא?
צ״ע


(התשובה האמיתית היא כמובן: לא ממש)

השופט רון סולקין גזר 15 חודשי מאסר בפועל על יועץ לשעבר לענייני החברה הבדואית במשרד ראש הממשלה שהורשע בעבירת פוליגמיה

מתוך גזר הדין (שימו לב לחלק של האיום)


״לחובת הנאשם יש לזקוף את העובדה, כי המדובר בעבירה, אשר נעברה במכוון, תוך פניה לאשה הנוספת ועריכת הנישואין עמה.

עוד לחובתו, הרשעות קודמות בעבירות מיסוי, בעלות אלמנט מרמתי, וכן הרשעה בעבירת אלימות מסוג איומים.

באלו יש כדי ללמד, כי החוק אינו נר לרגליו של הנאשם, וכך ניתן ללמוד גם מאמרותיו במשטרה ובבית המשפט, מהם עולה, כי אינו מוכן להכיר בחוק האוסר את נישואיו לשתי נשים, כיוון שאינו עולה בקנה אחד עם חוקי השריעה.

הנאשם כפר באשמה ולא נטל אחריות על מעשיו. זוהי, כמובן, זכותו, אך הוא איננו זכאי להקלה לה זכאי מי שנוטל אחריות על מעשיו ומביע חרטה.

אף בדברו האחרון, הבהיר הנאשם, כי אינו חש אשם על מעשיו ואף ניתן היה להבחין בנימת איום מרומז בדבריו, כאשר ציין, כי על בית המשפט לקחת בחשבון את מעמדו וציין אירועי רצח שאירעו בחברה הבדואית תוך שהוסיף, כי דברים יכולים להיות "גרועים יותר".

בענינו של נאשם זה, חומרה יתרה למעשים. מדובר בנאשם משכיל ומצוי בהוויית החיים המודרניים, אשר כיהן במספר משרות ציבוריות, בשירות המדינה, לרבות במשרד ראש הממשלה, בתפקיד יועץ לענייני החברה הבדואית, וכן מנהל אגף פיתוח חברתי כלכלי למגזר הבדואי במשרד ראש הממשלה.

מעיון במכתבי ההמלצה שצירף הנאשם עולה, כי שימש בתפקידי מפתח שונים, תוך שניתן בו אמון רב מצד בעלי תפקידים שונים בממשלה והוא זכה לשמש בתפקדים בכירים, שתפקידם, בין היתר, לקדם את מעמד החברה הבדואית.



אדם שכיהן בתפקידיו של הנאשם, אשר נטען, כי הוא בעל מעמד מיוחד בחברה אליה משתייך, אדם אשר זכה לאמון מצדה של המדינה ומוסדותיה, אדם המכיר היטב את מערכת המשפט ואת החוק - מצופה ממנו להוות דוגמה ומופת.

אין דומה מצבו של מי שחי בתוך כיס חברתי מבודד, אינו מצוי בהוויית החיים במדינה, אינו מכיר את הוראות החוק – למצבו של נאשם זה, אשר, כפי שעולה מאמרתו במשטרה, עבר העבירה מתוך מודעות מלאה למצב המשפטי, למרות הכל ואף על פי כן״.

פרקליט מחוז צפון (אזרחי) ממליץ על הפרק עם השופט אשר קולה

‏טור סופ״ש בעיתון בשבע על פרשת פלדשטיין:

‏כדי להסביר עד כמה מדובר בפרשה חמורה שעלולה הייתה לחשוף מקור מודיעיני - דובר צה״ל, העיתונאים, השב״כ והצנזורה חשפו הרבה יותר ממה שפורסם ב״בילד״ ובכך חשפו בעצמם את המודיעין הרגיש של ישראל.

‏מוזמנים לקרוא ולדון

‏

https://www.inn.co.il/news/653950

צווי מעצר נגד מוחמד דף, נתניהו וגלנט

שר המשפטים יריב לוין:

ההחלטה להוציא צווי מעצר היא בזויה ואנטישמית. זוהי חרפה היסטורית שתיזכר כאחד המהלכים המבישים והצבועים ביותר של מוסד בינלאומי כלשהו.

בית הדין הפך לכלי שרת בידי גורמי טרור וציר הרשע, תוך רמיסת כל עקרונות החירות, הצדק והמשפט. החלטתו מבהירה כי בית הדין הוא אויב של האמת, הצדק והשלום.

אנו נמשיך להילחם במלוא העוז נגד כל גורמי הטרור, אויבנו ומבקשי רעתנו, ונעמוד על זכותנו להגן על אזרחי מדינת ישראל בכל מקום שהם.

אני מגבה ומחזק את ראש הממשלה נתניהו ואת שר הביטחון לשעבר גלנט אל מול הצווים המבישים האלה.

*הודעה משותפת לדובר צה״ל ולמשרד מבקר המדינה*

מבקר המדינה וצה"ל הגיעו היום (ה׳) להסכמות משותפות בדבר התחלת ביקורת מבקר המדינה בצה״ל. המתווה שגובש מאפשר את קיום הביקורת החשובה, שמירת המיקוד של צה״ל ומפקדיו במלחמה ואת תהליכי הלמידה בתוך צה״ל.

בימים הקרובים, לאחר צמצום הצו על ידי בג"ץ תחל עבודת הביקורת בצה"ל בנושאים שונים באופן מדורג. קיומן של ביקורות הליבה על כשל 7.10 ייבחן ברבעון הראשון של 2025 בשים לב למצב המלחמתי.

*הרמטכ״ל, רב אלוף הרצי הלוי* ברך על הגעת הצוותים של צה״ל והמבקר לכדי הסכמה שתאפשר את המשך המיקוד של צה״ל ומפקדיו במטרות המלחמה, תהליכי הלמידה המבצעית בצה״ל וביקורת עניינית ומקצועית.

*מבקר המדינה מתניהו אנגלמן*: "ביקורת המדינה מחויבת לבצע את תפקידה ולקיים ביקורת על כלל הדרגים - המדיני, הצבאי והאזרחי. המתווה המוסכם יאפשר לקיים ביקורת אפקטיבית שתתבצע באופן מדורג לצד המשך פעילותם החשובה של לוחמי צה"ל במיגור אויבינו".

כתב האישום נגד פלדשטיין

‏קריאת ההתכתבויות של פלדשטיין עם המעגל המצומצם של ראש הממשלה מציגה באור מגוחך במיוחד את ההכחשה של נתניהו על הקשר עם פלדשטיין או על כך שהם הדליפו מסמך מסווג.

‏שקר בוטה בצורה קיצונית


כמו כן - ההתכתבויות גם מוכיחות באופן הברור ביותר שפלדשטיין רחוק מלהיות צדיק.

‏הוא ידע בצורה הברורה ביותר שהמידע אסור בפרסום בהחלטת הצנזורה בגלל ביטחון מידע - ולכן באופן מודע לחלוטין הוא החליט לפרסם אותו בחו״ל.

‏הוא עבריין ומגיע לו עונש.

‏אבל הוא לא היחיד ונדרשת אכיפה שוויונית.

‏על פי כתב האישום נגד פלדשטיין, החלק של יונתן אוריך היה כמעט זהה לחלק של פלדשטיין לכל אורך ביצוע העבירות. הוא היה שותף מלא לכמעט כל המעשים.

‏החקירה נגד אוריך עוד לא הסתיימה, וקשורה גם להמתנה לגרסת איינהורן ש״טרם״ נמסרה עקב החלטתו להישאר בחו״ל.

‏האפשרות של העמדתו של אוריך לדין עודנה נבחנת.

‏אבל אני מתקשה לראות איך פלדשטיין נחקר בשב״כ עם מניעת מפגש במשך תקופה ארוכה במיוחד תוך שהוא במעצר ומבקשים נגדו מעצר עד תום ההליכים, אבל אוריך זומן לחקירה והלך הביתה מיד בסיומה כאחד האדם.

‏הפער בין היחס לפלדשטיין לבין היחס לאוריך הוא משהו שקשה מאוד מאוד להסביר אותו לפי הגרסה של הפרקליטות עצמה בכתב האישום נגד פלדשטיין.

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה*

בית הדין הפלילי הבין-לאומי שנועד להתמודד עם הזוועות החמורות ביותר חטא היום לתפקיד ההיסטורי שהיה אמור למלא. החלטת בית הדין הפלילי הבין-לאומי חסרת בסיס, מצערת ושגויה מיסודה מבחינה משפטית.

ביום זה יש לומר את המובן – בית הדין הפלילי הבין-לאומי נעדר כל סמכות בעניין.

לא היה מקום לאפשר הוצאת צווי מעצר נגד ראש ממשלה ושר ביטחון לשעבר של מדינה דמוקרטית, אשר נמצאת בעיצומה של לחימה שנכפתה עליה.

מעבר לכך, החלטת בית הדין חותרת תחת עקרונות היסוד של המשפט הבין-לאומי, שמכוחם אמור היה בית הדין לפעול, לרבות עקרון המשלימות.

מדינת ישראל מחויבת לעקרונות שלטון החוק, וקיימים בה מנגנונים עצמאיים, בלתי-תלויים ומקצועיים, צבאיים ואזרחיים, לבירור טענות בדבר הפרות לכאורה של הדין הבין-לאומי, הן ביחס לעניינים שבמדיניות והן ביחס למקרים פרטניים.

ישראל שוקלת את צעדיה המשפטיים הבאים.

בברכה,
__________________________
אפרת אורן
דוברת הייעוץ המשפטי לממשלה
אגף דוברות הסברה ותקשורת | משרד המשפטים

9 שעות חלפו מאז החלטת בית הדין נגדו, ומוחמד דף עדיין לא הגיב לצו המעצר שהוצא נגדו

‏על פי הטענה, הידיעה הסודית שפורסמה ב'בילד' הגרמני חשפה, או לכל הפחות הייתה סבירות גבוהה מאוד שהיא תחשוף, כיצד התקבל המידע.

‏בתחילת ספטמבר פורסמה ב'בילד' כתבה גדולה שעסקה בעמדות חמאס במשא ומתן לשחרור החטופים. הכתבה הציגה את סינוואר באור שלילי ביותר בכל הנוגע לעסקת החטופים, וממילא למעשה ניקתה את נתניהו מאחריות לאי שחרור חטופים המוחזקים על ידי ארגון הטרור באמצעות עסקה.

‏על פי טענת מערכת אכיפת החוק וכפי שהותר לפרסום, לאחר בחינת האמור על ידי צה"ל, התקבלה תובנה שמדובר בדלף של מסמך רגיש וסודי ביותר, אשר חשיפתו עלולה לפגוע הן בהשגת אחת ממטרות המלחמה (שחרור חטופים) והן בפעילות האופרטיבית של צה"ל והשב"כ ברצועת עזה נגד תנועת החמאס ובהקשרים נוספים.

‏גולת הכותרת היא החשש לחשיפת היכולת המודיעינית של ישראל בעזה. אלא מה? כאשר בוחנים את הפרסום עצמו, הוא עמום מאוד ולא ניתן להבין מתוכו כיצד הגיע המידע. דווקא הפרסומים שבאו בעקבותיו, חשפו את מקור המידע.

‏יומיים לאחר הפרסום ב'בילד' כתב רונן ברגמן, שאליו עוד נחזור בהמשך, בידיעות אחרונות: "בסוף השבוע נפתחה חקירה פנימית בצה"ל כדי לנסות לברר מי עושה שימוש מניפולטיבי במסמכי שלל מסווגים של חמאס שנתפסו בעזה – או בכאלה שרק לכאורה נלקחו מחמאס - ומעביר אותם לתקשורת הבינלאומית כדי לנסות ולהשפיע על דעת הקהל בישראל בנושא עסקת החטופים".

‏ברגמן מרחיב ומפרט, ואחר כך מוסיף: "מבדיקה לגבי המסמך שפורסם ב'בילד' הגרמני עלה שאין מדובר כלל במסמך של סינוואר או כזה שנלקח ממחשבו, אלא בהצעה של גורם בדרג ביניים בחמאס. חשוב יותר: החלק העיקרי שהעיתון מצטט כביכול מאותו מסמך, שלפיו חמאס אינו מעוניין בעסקה - כלל לא נאמר בו".

‏כלומר, ברגמן מסייע לחמאס להבין על מה מתבסס המסמך שפורסם ב'בילד'. מדובר בהצעה של גורם בדרג ביניים בחמאס. המסמך איננו של סינוואר ולא נלקח ממחשבו, וגם תדעו לכם: מה שמתואר בכתבה ב'בילד' - לא באמת נוסח כך באותו מסמך.

‏אבל חכו, זה ממש לא הכול. בהמשך הכתבה חושף ברגמן פרט שומט לסת: "מדובר על מסמך שנתפס באפריל ומסכם הצעה שנתן גורם ביניים בחמאס". הכתב החרד לביטחון המידע מספק לחמאס מידע קריטי: מתי ישראל תפסה את המסמך. יש להניח שגורמים בחמאס כתבו הרבה פתקים ומסמכים כאלה ואחרים לאורך שנת המלחמה האחרונה. אם הם רוצים להתחקות אחר מקור הדלף - הם צריכים לדעת מתי הוא דלף. ברגמן מסייע להם באדיבותו. המסמך אומנם פורסם בספטמבר אך הוא נתפס על ידי ישראל באפריל.

‏אבל זה לא סתם רונן ברגמן. דובר צה"ל בעצמו עשה זאת בתגובה לכתבה של ברגמן. הנה תקראו: "מבדיקה שנעשתה במהלך סוף השבוע עולה כי המסמך שפורסם בעיתון 'בילד' נמצא לפני כחמישה חודשים (נכון למועד פרסום הכתבה, חודש אפריל, א"ג). המסמך הינו ישן, שנכתב כהמלצה על ידי דרגי ביניים בחמאס ולא על ידי סינוואר. המידע מהמסמך הצטרף למסמכים זהים נוספים שהיו ברשותנו בעבר. הוא לא היווה מידע מחדש, ולאחר בירור - לא נעשתה טעות בהפצתו. המידע בנושא הובא בפני מקבלי ההחלטות כמה פעמים עוד לפני שאותר המסמך המדובר. הדלפת המסמך מהווה עבירה חמורה והיא תיבדק ותיחקר על ידי הגורמים המוסמכים".

‏לאחר מעצרו המתוקשר של פלדשטיין, הפרשן הצבאי של תאגיד השידור הציבורי (וגם חבר) רועי שרון פרסם את המידע הבא באישור הצנזורה ב־4 בנובמבר: "ההבדל בין ההדלפה הזאת לאלף הדלפות אחרות: החומר שהודלף אינו מסמך שלוחמים מצאו בעזה, אלא סוג אחר של מודיעין, שעלול היה לשרוף מקורות מידע של המודיעין, וזו הסיבה שנפתחה חקירה".

‏אני לא בא בטענות לרועי שרון, כי הוא קיבל את אישור הצנזורה לפרסם את המידע הזה. אבל אם מחבלי החמאס שנותרו בחיים אינם מטומטמים מוחלטים - הם הצליחו להבין טוב מאוד מה למעשה נאמר פה. אם חשבתם, בטעות, שמדובר באמת במסמך שנמצא פיזית בעזה על ידי הלוחמים - טעות בידכם. ישראל השיגה אותו (בחודש אפריל) באמצעות "סוג אחר של מודיעין".
‏בכל דקה שחלפה לאחר מכן עד היום הוסיפו העיתונאים עוד פרט ועוד פיסת מידע על מקור המידע שנפגע כתוצאה מההדלפה ההיא. בבחינת הסנדלר הולך יחף, או ליתר דיוק: הסנדלר החליט לוודא שלא יישארו עוד סנדלים במדינה.

‏(מתוך הטור השבועי בעיתון ״בשבע״)

‏לאחר שחיילי צה״ל תועדו משליכים גופות מחבלים מגג מבנה בקבטיה לפני חודשיים, ולאחר שדובר צה״ל הוציא הודעה שמדובר באירוע חמור שיתוחקר,

‏פרסמנו כעת ב-i24NEWS את מסקנות התחקיר:

‏🎯 כוחות צה״ל קיבלו הנחייה מהשב״כ להביא איתם את גופות המחבלים.

‏🎯 לא היה שביל גישה שאיפשר לשופל להגיע כדי להוריד את הגופות מהגג.

‏🎯 מפקד הפלגה יצר קשר עם מפקד היחידה ושיקף לו את העובדה שאין דרך להביא את הגופות, לאור הטופוגרפיה, אי היכולת להשתמש באלונקות וכו׳, והעובדה שמדובר היה בשטח לחימה פעיל.

‏🎯 מפקד היחידה שהשתתף בפעילות בקבטיה, השיב למפקד הפלגה להוריד את הגופות מהגג בכל דרך.

‏🎯 מפלג הפלגה לאור זאת החליט לגלגל את הגופות מהגג.

‏🎯 התחקיר מצא כי לא נפל רבב ערכי בהתנהלות הלוחמים, אך אירוע של השלכת גופות מגג - הוא אירוע לא טוב, ושהיה נכון לחשוב על פתרון אחר.

‏🫥 דו״צ לא מסר תגובה.