המדינה הבינה שיש חשיבות להגיש כתב אישום נגד אחותו של איסמעיל הנייה כחלק מהלחץ על החמאס והרצון להשיג קלפי מיקוח מול ארגון הטרור.
נעשה מאמץ ספציפי להשיג ראיות נגד האחות, ואכן הוגש נגדה כתב אישום באפריל 2024 על הסתה לטרור והזדהות עם ארגון טרור.
ומאז? דחיות ודחיות.
רק לפני עשרה ימים נמסר המענה לכתב האישום.
דיוני ההוכחות נקבעו ליוני, יולי וספטמבר 2025.
עצוב.
נעשה מאמץ ספציפי להשיג ראיות נגד האחות, ואכן הוגש נגדה כתב אישום באפריל 2024 על הסתה לטרור והזדהות עם ארגון טרור.
ומאז? דחיות ודחיות.
רק לפני עשרה ימים נמסר המענה לכתב האישום.
דיוני ההוכחות נקבעו ליוני, יולי וספטמבר 2025.
עצוב.
לא יודע אם זה מדד למשהו, אבל לפי שעה נתניהו מתעתד להתייצב לדיון מחר בבית המשפט
פרסמתי הערב על המחלוקת בין הפרקליט המלווה חיים ויסמונסקי לבין המשנה לפרקליט המדינה (שפרשה לפני עשרה ימים) ליאת בן ארי על הגשת כתב אישום נגד יועצי רה״מ.
בן ארי טענה שחובה לנקוט יד קשה כדי להגן על עדים, זאת מכיוון שלטענתה עדי התביעה בתיק האלפים חוששים להעיד ונותנים בסופו של דבר עדות רכה ונוחה יותר לביבי מאשר העדות המקורית שלהם במשטרה. לטענתה, בתיק הזה נחצו קווים אדומים.
מנגד חיים ויסמונסקי טען שזה תיק שרשום עליו ״זיכוי״, וזו תהיה טעות להגיש אותו.
בסופו של דבר - עמית איסמן התקשה לקבל החלטה ופנה לקבל חוות דעת נוספת, של עו״ד ניסים מירום, ולאחר מריחה ועיכוב של איסמן, הוא הורה על הגשת כתב האישום. 5 וחצי שנים לאחר הפתיחה בחקירה.
אלא שכתב האישום מוגש לאחר שסיימו כל עדי התביעה להעיד. כך שאותה הגנה ואותו מסר גם ככה לא רלוונטיים, לפחות לא עבור העדים בתיק האלפים.
תיק חקירה פשוט על הטרדת עד המדינה שנפתח עוד לפני שהוגש כתב אישום נגד ראש הממשלה, מוגש בסופו של דבר בצורה של אטריות קפואות.
בן ארי טענה שחובה לנקוט יד קשה כדי להגן על עדים, זאת מכיוון שלטענתה עדי התביעה בתיק האלפים חוששים להעיד ונותנים בסופו של דבר עדות רכה ונוחה יותר לביבי מאשר העדות המקורית שלהם במשטרה. לטענתה, בתיק הזה נחצו קווים אדומים.
מנגד חיים ויסמונסקי טען שזה תיק שרשום עליו ״זיכוי״, וזו תהיה טעות להגיש אותו.
בסופו של דבר - עמית איסמן התקשה לקבל החלטה ופנה לקבל חוות דעת נוספת, של עו״ד ניסים מירום, ולאחר מריחה ועיכוב של איסמן, הוא הורה על הגשת כתב האישום. 5 וחצי שנים לאחר הפתיחה בחקירה.
אלא שכתב האישום מוגש לאחר שסיימו כל עדי התביעה להעיד. כך שאותה הגנה ואותו מסר גם ככה לא רלוונטיים, לפחות לא עבור העדים בתיק האלפים.
תיק חקירה פשוט על הטרדת עד המדינה שנפתח עוד לפני שהוגש כתב אישום נגד ראש הממשלה, מוגש בסופו של דבר בצורה של אטריות קפואות.
*עורכי הדין אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר:*
בניגוד לפרסום, ארי רוזנפלד לא העביר לפלדשטיין מסמך הנוגע לקטאר. יש להצר על כך שמי שלא היה חשוף מעולם לחומרי חקירה ואמור לשמור על חסיון עו״ד לקוח, מתייחס לחומרים אסורים בפרסום ומוסר עובדות שגויות לתקשורת. מעבר לכך לא נוכל להתייחס משום שהדברים כאמור חסויים ואסורים בפרסום.
מתוקף תפקידו של פלדשטיין כדובר צבאי של ראש הממשלה ומדברים שפלדשטיין עצמו מסר לארי, ארי האמין והיה משוכנע לחלוטין כי פלדשטיין מסווג וחשוף לחומרים מודיעיניים.
ארי לא ידע ולא העלה על דעתו כי פלדשטיין במקביל לתפקידו כדובר צבאי של ראש הממשלה, עובד, כך על פי הפרסומים, עבור קטאר.
כל התנהלותו של ארי הייתה משיקולים טהורים של ביטחון המדינה וסיוע למאמץ הלחימה והניצחון על חמאס ושחרור החטופים והוא פעל במטרה שהדרג המדיני יוכל לקבל החלטות מושכלות, כשהתמונה המלאה פרושה בפניו".
בניגוד לפרסום, ארי רוזנפלד לא העביר לפלדשטיין מסמך הנוגע לקטאר. יש להצר על כך שמי שלא היה חשוף מעולם לחומרי חקירה ואמור לשמור על חסיון עו״ד לקוח, מתייחס לחומרים אסורים בפרסום ומוסר עובדות שגויות לתקשורת. מעבר לכך לא נוכל להתייחס משום שהדברים כאמור חסויים ואסורים בפרסום.
מתוקף תפקידו של פלדשטיין כדובר צבאי של ראש הממשלה ומדברים שפלדשטיין עצמו מסר לארי, ארי האמין והיה משוכנע לחלוטין כי פלדשטיין מסווג וחשוף לחומרים מודיעיניים.
ארי לא ידע ולא העלה על דעתו כי פלדשטיין במקביל לתפקידו כדובר צבאי של ראש הממשלה, עובד, כך על פי הפרסומים, עבור קטאר.
כל התנהלותו של ארי הייתה משיקולים טהורים של ביטחון המדינה וסיוע למאמץ הלחימה והניצחון על חמאס ושחרור החטופים והוא פעל במטרה שהדרג המדיני יוכל לקבל החלטות מושכלות, כשהתמונה המלאה פרושה בפניו".
לא פעם ראשונה שפטמן מייצג לזמן קצר לקוח, ואז מתראיין ומפטפט נגדו.
תופעה בלתי נסבלת.
תופעה בלתי נסבלת.
זו לא בעיה של העיתונאים שמראיינים אותו כמובן, אבל ההתנהלות הזו מנוגדת לכל אתיקה בסיסית של עורך הדין.
עוה״ד עודד סבוראי וסיון האוזמן, שמייצגים את אלי פלדשטיין, מסרו בתגובה: מרשנו מכחיש מכל וכל את הטענה כאילו שהועבר אליו מסמך הנוגע לקטאר וכאמור מכחיש קשר עסקי בינו לבין קטאר. מרשנו עסוק בכתב האישום שתלוי ועומד נגדו ואין לו כוונה להגיב לכל דבר שטות שנאמר על ידי רודפי פרסום שונים, המנסים להכפיש את שמו
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה עתירה של תושבת סילוואן ששר הפנים סירב להעניק לה אזרחות לאחר שהביעה בפייסבוק תמיכה בטרור.
השופט וינוגרד: ״הפרסומים הם בעלי גוון ברור של תמיכה בטרור האכזרי שעשה ועושה שמות בישראל״.
היא עובדת סוציאלית בעיריית ירושלים.
השופט וינוגרד: ״הפרסומים הם בעלי גוון ברור של תמיכה בטרור האכזרי שעשה ועושה שמות בישראל״.
היא עובדת סוציאלית בעיריית ירושלים.
המידע על ״הפיצוץ״ בין שר המשפטים, שר התקשורת ושר התרבות לבין הפרשן המקורב יעקב ברדוגו הועבר אמש לידיעת ראש הממשלה, שטרם עדכן כיצד בכוונתו לטפל במשבר המביך בין פרשן ערוץ 14 המקורב לראש הממשלה לבין שלושת שרי הליכוד, המאשימים אותו בקידום אינטרסים אישיים וכלכליים.
מהסקר גם עולה שכל הסיפור הזה הוא סיפור פנים יהודי, שלא ממש מעניין את המגזר הערבי.
האפשרות שקיבלה את מירב הקולות במגזר הערבי הייתה: לא יודע.
מבחינתם עמית ואלרון זה היינו הך.
האפשרות שקיבלה את מירב הקולות במגזר הערבי הייתה: לא יודע.
מבחינתם עמית ואלרון זה היינו הך.
דיווחנו כעת : הנהלת בתי המשפט הזמינה את כל ראשי מערכת הביטחון להשתתף בטקס ההשבעה של השופט יצחק עמית בבית הנשיא, כדי לשדר קונצנזוס סביב המינוי על רקע החרמתו על ידי הקואליציה.
ראש השב״כ איננו בפרוטוקול הטקס, אך בהנהלת בתי המשפט החליטו בכל זאת להזמין אותו על רקע המתח בין המערכות, וכדי לשדר קונצנזוס סביב מינוי השופט עמית.
הרמטכ״ל הודיע מראש כי לא יוכל להשתתף. ראש השב״כ תכנן להשתתף אך נאלץ לבטל בשל הערכת מצב שיקיים עם ראש הממשלה באותו זמן. המפכ״ל דני לוי אישר הגעה.
היועצת המשפטית לממשלה ונשיאי בית המשפט העליון לשעבר: ברק, ביניש, גרוניס, חיות וממלא המקום פוגלמן (שינאם בטקס) יגיעו גם כן.
גם נגיד בנק הישראל יגיע.
הרבנים הראשיים לישראל שנמצאים בפרוטוקול ההזמנה, הודיעו כי לא ישתתפו.
כידוע, ראש הממשלה, יו״ר הכנסת ושר המשפטים לא יגיעו.
יו״ר האופוזיציה לפיד וחברת הוועדה לבחירת שופטים קארין אלהרר יגיעו.
פוליטיקאים נוספים שביקשו להגיע כדי להביע תמיכה במינוי עמית, אמרו לי שקיבלו תשובה כי אין מקום.
גילוי נאות: מר גרינצייג אישר הגעה וכך גם מר שטיינמץ, ונדווח לכם משם עבור ערוץ i24NEWS.
ראש השב״כ איננו בפרוטוקול הטקס, אך בהנהלת בתי המשפט החליטו בכל זאת להזמין אותו על רקע המתח בין המערכות, וכדי לשדר קונצנזוס סביב מינוי השופט עמית.
הרמטכ״ל הודיע מראש כי לא יוכל להשתתף. ראש השב״כ תכנן להשתתף אך נאלץ לבטל בשל הערכת מצב שיקיים עם ראש הממשלה באותו זמן. המפכ״ל דני לוי אישר הגעה.
היועצת המשפטית לממשלה ונשיאי בית המשפט העליון לשעבר: ברק, ביניש, גרוניס, חיות וממלא המקום פוגלמן (שינאם בטקס) יגיעו גם כן.
גם נגיד בנק הישראל יגיע.
הרבנים הראשיים לישראל שנמצאים בפרוטוקול ההזמנה, הודיעו כי לא ישתתפו.
כידוע, ראש הממשלה, יו״ר הכנסת ושר המשפטים לא יגיעו.
יו״ר האופוזיציה לפיד וחברת הוועדה לבחירת שופטים קארין אלהרר יגיעו.
פוליטיקאים נוספים שביקשו להגיע כדי להביע תמיכה במינוי עמית, אמרו לי שקיבלו תשובה כי אין מקום.
גילוי נאות: מר גרינצייג אישר הגעה וכך גם מר שטיינמץ, ונדווח לכם משם עבור ערוץ i24NEWS.
השופט יוסף אלרון מכבד את האירוע בנוכחותו.
לגופו של עניין - עמדתו היא שהשופט עמית לא ראוי בשום אופן לכהן כנשיא.
ההתמודדות של אלרון לא הייתה בגלל תשוקה אישית להתמנות, אלא בגלל אמונה יוקדת שעמית לא ראוי.
מעניין האם אחרי הפרישה הוא ישבור שתיקה וגם יספר לציבור את דעתו ועמדתו על המינוי.
בינתיים יושב פה ומחייך
לגופו של עניין - עמדתו היא שהשופט עמית לא ראוי בשום אופן לכהן כנשיא.
ההתמודדות של אלרון לא הייתה בגלל תשוקה אישית להתמנות, אלא בגלל אמונה יוקדת שעמית לא ראוי.
מעניין האם אחרי הפרישה הוא ישבור שתיקה וגם יספר לציבור את דעתו ועמדתו על המינוי.
בינתיים יושב פה ומחייך
הנשיא הרצוג מביע צער על החרמת הקואליציה את ההשבעה
״התרגשות במעמד החשוב הזה, מהולה גם בכאב. כאב על כך, שבעיצומה של תקופה בלתי רגילה – תקופה שמעמידה למבחן את קיומנו כעם איתן, שבה אויבינו מאיימים על עצם הריבונות שלנו - המעמד הזה מתקיים "במעמד צד אחד". כאב על כך שלא נוכחת כאן היום, יחד, הנהגת כלל רשויות השלטון.
צר לי מאד שהנהגות הרשות המבצעת והרשות המחוקקת לא נמצאות כאן עימנו היום כפי שהיה ראוי ומצופה מהן. במדינה דמוקרטית, שהממלכתיות היא נר לרגליה, אין מקום להחרמה של רשות אחת בידי רשות אחרת; אין מקום להפיכת החוק והנוהג לכלי משחק שמשמש למאבקים פוליטיים או ציבוריים; ובוודאי שאין מקום לפסילתו של נשיא בית המשפט העליון שנבחר לתפקידו בהתאם לחוק ולהוראות כל דין.
אני יודע שלעיתים יש מי שרואים ב'ממלכתיות' מעין מילה מכובסת שמטרתה לבטל כל ביקורת לגיטימית. בעיניי אין פירוש שגוי מזה לממלכתיות״
צר לי מאד שהנהגות הרשות המבצעת והרשות המחוקקת לא נמצאות כאן עימנו היום כפי שהיה ראוי ומצופה מהן. במדינה דמוקרטית, שהממלכתיות היא נר לרגליה, אין מקום להחרמה של רשות אחת בידי רשות אחרת; אין מקום להפיכת החוק והנוהג לכלי משחק שמשמש למאבקים פוליטיים או ציבוריים; ובוודאי שאין מקום לפסילתו של נשיא בית המשפט העליון שנבחר לתפקידו בהתאם לחוק ולהוראות כל דין.
אני יודע שלעיתים יש מי שרואים ב'ממלכתיות' מעין מילה מכובסת שמטרתה לבטל כל ביקורת לגיטימית. בעיניי אין פירוש שגוי מזה לממלכתיות״
ממלא מקום הנשיא היוצא פוגלמן:
החשש מפגיעה בעצמאות השופטים ובמקצועיותם אינו תיאורטי. כאשר רוב חברי הוועדה ייבחרו על בסיס פוליטי, וכאשר מנגנון הבחירה ייתן משקל מיוחד לגורמים הפוליטיים, אנו עלולים להגיע למצב מסוכן שבו כישורים מקצועיים וניסיון משפטי יפנו את מקומם לשיקולים שמקומם בשדה הפוליטי. הכרעה שיפוטית אינה תחרות פופולריוּת; תפקידו של השופט להכריע לפי הבנתו את הדין, במנותק מלחצים ציבוריים או פוליטיים.
הפגיעה הצפויה אינה מוגבלת רק לעצמאות האינדיבידואלית של שופטי ישראל, אלא מאיימת על אי-התלות המוסדית של הרשות השופטת כולה אל מול רשויות השלטון האחרות. זאת מאחר שככל שהצעת החוק תתקבל, יוענק לרשויות האחרות כוח בלתי מרוסן להכתיב את זהות השופטים ואת הרכבה של מערכת בתי המשפט, באופן שיפגע גם בעצמאותה המוסדית של הרשות השופטת.
החשש מפגיעה בעצמאות השופטים ובמקצועיותם אינו תיאורטי. כאשר רוב חברי הוועדה ייבחרו על בסיס פוליטי, וכאשר מנגנון הבחירה ייתן משקל מיוחד לגורמים הפוליטיים, אנו עלולים להגיע למצב מסוכן שבו כישורים מקצועיים וניסיון משפטי יפנו את מקומם לשיקולים שמקומם בשדה הפוליטי. הכרעה שיפוטית אינה תחרות פופולריוּת; תפקידו של השופט להכריע לפי הבנתו את הדין, במנותק מלחצים ציבוריים או פוליטיים.
הפגיעה הצפויה אינה מוגבלת רק לעצמאות האינדיבידואלית של שופטי ישראל, אלא מאיימת על אי-התלות המוסדית של הרשות השופטת כולה אל מול רשויות השלטון האחרות. זאת מאחר שככל שהצעת החוק תתקבל, יוענק לרשויות האחרות כוח בלתי מרוסן להכתיב את זהות השופטים ואת הרכבה של מערכת בתי המשפט, באופן שיפגע גם בעצמאותה המוסדית של הרשות השופטת.
השופט עמית דוחק שוב בשר המשפטים לשוב ולשתף פעולה