השופטת מריה פיקוס בוגדאנוב גזרה עונש של 3 חודשי עבודות שירות בלבד על נאשם שהודה כי הכניס שלוש סכינים (אחד על גופו, אחד במכנסיו ואחד במעילו) לאיצטדיון כדורגל, בניגוד לחוק.
בנוסף לכך בתיק אחר, איים ברצח על מתלוננת תוך שיסוי הכלב שלו במתלוננת.

המדובר, בנאשם שהשתלט על חצר, הקים רעש והתנהג בצורה פרועה. פניות למשטרה לא הועילו, והוא המשיך בשלו.

במקרה הספציפי בגינו הורשע - בעקבות עוצמת הרעש ירדה המתלוננת ותיעדה את המתרחש בטלפון הנייד שלה.

בעקבות כך, שחרר את הכלב (רועה בלגי) מהמתחם לעברה של המתלוננת והחל לשסות בה את הכלב בצורה מאיימת תוך שהוא מניף את ידיו ומצביע לעברה של המתלוננת, באומרו לכלב, בין היתר, "KILL HER" מספר פעמים.

הכלב החל לנבוח, תוך שהנאשם ממשיך לשסותו במתלוננת שנסוגה אחורנית.


השופטת התייחסה לכך שיש לנאשם 8 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, סמים ורכוש, שאין לו אופק שיקומי, ולמרות זאת גזרה עליו 3 חודשי עבודות שירות בלבד על שני התיקים גם יחד

הסיפור הבא מרתק משלוש זוויות שונות. לדעתי הוא גם בהחלט צריך לעניין את ועדת החקירה הממלכתית כאשר תוקם.

‏במרץ 2023 טיפסו 4 עזתים מעל ״גדר המערכת״ באיזור צפון הרצועה ונכנסו לתוך שטח ישראל. העזתים נתפסו על ידי צה״ל והועמדו לדין.

‏בראש ןבראשונה צריך לשאול איך מדיניות ישראל איפשרה לעזתים לא רק להתפרע על הגדר אלא אפילו לחצות את הגדר ולהישאר בחיים ללא ירי.

‏החמאס בחן את מדיניות ישראל במשך חודשים ואף למעלה מכך. הורגלנו ש״הפרות סדר״ והתפרעויות על הגדר, ומתברר שאף חצייה פיזית מרובת משתתפים של הגדר - הן אירוע שיש להכיל אותו.

‏אבל זו רק זווית אחת.

‏כעת אגיע לזווית השניה:

‏בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה, באופן חריג למדיי, הסדר טיעון של הפרקליטות עם קטין (בן 17 ו-11 חודשים), והוסיף לו עשרה חודשי מאסר.

‏המדובר במוחמד אבו פריח, שהסתנן לישראל במסגרת ההתפרעויות על הגדר (האירוע שציינתי בתחילת הפוסט, במרץ 2023), ואף יידה אבנים על ג׳יפ צבאי (התפרעות קודמת בפברואר 2022).

‏הצדדים חתמו על הסדר לפיו הוא יורשע וייגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל.

‏ בהמשך פרצה המלחמה, ולפני שנגזר עונשו הוא נשלח לתסקיר של שירות המבחן. בתסקיר הוא דיבר בעזות ובזחיחות על רצונו להשתתף במאבק האלים נגד ישראל, ולא הביע חרטה כלשהי.

‏כשנשאל מהם תחביביו, הוא השיב ״התחביב שלי זה להיות שהיד״.

‏אבו פריח היה אמור להשתחרר במסגרת עסקת החטופים ושמו פורסם על ידי המדינה כאחד המשוחררים העתידיים, אך הפעימה הרלוונטית לא יצאה לפועל. ייתכן שתעוזתו וחוצפתו נובעות מתוך ציפייה שלו שישתחרר בהקדם בעסקה.

‏כך או כך, בית המשפט המחוזי בבאר שבע החליט באופן חריג שלא לכבד את הסדר הטיעון על רקע דבריו לשירות המבחן, וגזר עליו 28 חודשי מאסר בפועל.

‏בשולי הדברים אציין שאני מפרסם את שמו למרות היותו קטין בעת ביצוע העבירות, מכיוון שהמדינה פרסמה את שמו בתוך רשימת המשוחררים הפוטנציאלית בנובמבר 2023.

‏הזווית השלישית:

‏בתסקיר נכתב כי הוא גר בבית גדול בעזה, מצב משפחתו יציב וכי לא חסר למשפחה כלום. הוא פעל על רקע אידאולוגי ולא עקב היגררות אחר חברים שמבוגרים ממנו, והצהיר כי הוא מעוניין להיות שהיד למען אחדות פלסטין.

‏ההתפרעויות על הגדר ונסיונות לשבירת ״חומת הגטו״ לא נבעו מאומללות של העזתים, אלא מאידאולוגיה קנאית שרוצה לזרוק את כולנו לים או למדורה, ולהקים את מדינת פלסטין המאוחדת.

מה הקשר בין ״אולטימטום הימין״ לבין החלטת הנציב?

מה הקשר בין דת השופט לבין החלטת הנציב?

מה הקשר בין הכותרות הללו לבין עיתונות?

לא מצאתי לפקפק בדבריו של הנציב בכל הנוגע לצילומו מחובק בחברתו של השופט פוגלמן. שכן, חזקה עליו, כמי שמכהן כנציב תלונות הציבור על שופטים ושימש כשופט בבית המשפט העליון, שלוּ ידע כי מדובר בשופט מבוקר (וכפי הנראה גם ישב עימו יחד בהרכב) שהיה נמנע מכך.

‏⁧ #ברייקינג⁩ הנציב שהם מקבל תלונה נגד שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב על כך שקיבל החלטה בהליך בו ייצגו בעבר ילדיו, למרות שהדבר מופיע בפירוש בנספחים, ולמרות שאחד הצדדים הוא חבר קרוב של ילדיו ואף הצטלם איתו.

‏לדברי שהם, גרסת כבוב בתגובתו אליו - תמוהה.

‏נחשף לראשונה על ידי עבדכם הנאמן.


ההחלטה הגיעה בעקבות תלונת ארגון לביא

ו… עוד תלונה נגד השופט כבוב נמצאה היום מוצדקת.

‏הנציב שהם קבע שהשופט כבוב התראיין לעיתון הארץ והתייחס לפרסומיי, בניגוד לכללי האתיקה לשופטים האוסרים על שופט להתראיין ולמסור תגובה ללא אישור מראש של הדוברות.

‏קיצרתי לכם את עלילות השופט כבוב בחודשיים האחרונים:

‏תמונות ענק שלו עם מדי שופט בחזית משרד עו״ד של בתו - לא הייתי מעורב בעיצוב.

‏הצטלמות שלו על רקע הדיוקן שלו במשרד של בתו - לא ידעתי שייעשה בזה שימוש. חשבתי שזה לצורך פולקלור.

‏קידום אגרסיבי של ילדיו ברשתות החברתיות ובאתרים באמצעות שמו ותמונתו כשופט - לא ידעתי מזה כלום. כעסתי על כך. התמונות הוסרו מהרשתות.

‏התמונות לא הוסרו בניגוד להצהרה לנציב - לא ידעתי.

‏השתתפות מיוח״צנת בחנוכת המשרד של בתו - לא השתתפתי. יש ראיות? אה, פשוט נשמט מזכרוני.

‏השתתפות מיוח״צנת בחנוכת המשרד של בנו - לא השתתפתי. יש ראיות? שוב שכחתי. חלפו שנים.

‏ארוחת בוקר משותפת בבית קפה עם ראש העיר כשהשופט דן בתיקי עירייה - נפגשנו באקראי, בזמן שהגעתי לבקר חבר ילדות.

‏השתתפות מיוח״צנת בחנוכת משרד של עו״ד אחר - לא ידעתי שישתמשו בתמונות לצורך יח״צ. הצטערתי על כך.

‏תמונה שלו עם עבריין מורשע שיוצג על ידי בנו - לא ידעתי באותה עת שהוא עבריין מורשע.

‏השתתפות מיוח״צנת בחנוכת משרד של חברה מסחרית - מדובר בחנוכת בית פרטי של חבר ותיק. יש ראיות שמדובר בחנוכת חברת נדל״ן? אין תגובה.

‏קבלת החלטה בתיק בו ילדיו היו מעורבים בהברחת נכסים תוך ניגוד עניינים חמור - לא ידעתי שהם מעורבים.

‏קבלת החלטה בעניינו של חבר קרוב של ילדיו - לא ידעתי על הקשר. יש תמונה שלך עם החבר בטקס חנוכת המשרד של הבן? אז מה, אני מצטלם עם אנשים שאני לא מכיר.

‏דחיקה בפרקליטות להסכים לשחרר נאשם בעבירות ביטחון חמורות לאיזוק אלקטרוני כי חבריו שוחררו במסגרת עסקת החטופים - נכון, אבל בסופו של דבר הארכתי את מעצרו אז תתמקד בהחלטה ולא בדבריי בדיון. הנימוק הזה לא משכנע והתחוללה סערה? טוב, אז מעולם בכלל לא אמרתי את הדברים. זה סילוף.

‏ראיון לעיתון הארץ בניגוד לכללי האתיקה לשופטים שאוסרים על שופט להתראיין ללא תיאום מראש, תוך שהשופט אומר לעיתונאי מה לצטט בשמו - הופתעתי. הוא התקשר אליי ממספר חסוי.

4. ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבים 5-1 בבג"ץ 7955/23 לבצע העברות כספים לצורך תמיכה במוסדות תורניים, עבור תלמידי מוסדות תורניים שלא קיבלו פטור או דחייה משירות צבאי (מכוח ההסדר שהיה קבוע בפרק ג'1 לחוק שירות ביטחון) ולא התייצבו לגיוס מאז יום 1.7.2023 מכוח החלטת הממשלה; וביחס לתלמידי מוסדות תורניים שדחיית שירותם מכוח פרק ג'1 האמור פקעה והם לא התייצבו לגיוס מאז יום 1.7.2023 מכוח החלטת הממשלה (ראו והשוו לצו הביניים שניתן בבג"ץ 5823/12 התנועה לאיכות השלטון נ' שר הביטחון (4.2.2014)). צו הביניים ייכנס לתוקפו ביום 1.4.2024. בשים לב, בין היתר, לעמדת היועצת המשפטית לממשלה בדבר אי-חוקיות העברת כספי התמיכות לאחר מועד זה, ובהיעדר מקור סמכות לכאורי להמשך התקצוב, לא ראינו להורות על הוראת מעבר.

5. חרף האמור, מוסדות אשר צו הביניים ישפיע על עמידתם בתנאי הסף לעצם קבלת כספי התמיכה (כאמור בסעיף 14 להודעת משיבי המדינה מיום 22.3.2024) ימשיכו לקבל כספי תמיכה עבור תלמידים שאינם באים בגדרי הצו (כמפורט בפסקה 4 לעיל), וזאת עד לסוף שנת הלימודים הנוכחית שתסתיים ביום ה' באב התשפ"ד, 9.8.2024.

6. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת.

7. בשים לב לאמור בתשובת משיבי המדינה (סעיף 22 לכתב התשובה) ובמכתב ראש הממשלה שצורף לה, יוכלו משיבי המדינה להגיש תצהיר משלים עד ליום 30.4.2024.

8. העתירות ייקבעו לדיון בהתנגדות לעשיית הצו על תנאי לצו מוחלט במהלך חודש מאי 2024, ויישמעו לפני הרכב של 9 שופטים

ברייקינג

דרמה גדולה מאוד בכל הקשור ליחסי דת ומדינה, ויחסי חרדים ומדינה.

מה זה מדינה? 9 אנשים בלתי נבחרים זה "מדינה"?

הממשלה הנבחרת לא פעלה אחרת. היא בחרה לא לעשות כלום ולא לקיים אפילו דיון והצבעה על הנושא.

אעשה סדר:

‏בחור ישיבה חרדי שנעשה בן 18 לאחר הראשון ליולי 2023 או שפקע תוקף דחיית השירות שלו (אצל רובם הדח״ש כבר לא בתוקף, מהראשון ליולי הפסיקו להוציא אישורי דח״ש) - לא יקבל יותר תקצוב.

ראש לשכת עוה״ד עמית בכר דרש תחת כל עץ רענן להמתין להחלטת נציב תלונות הציבור על שופטים לפני שדנים בעניין השופט כבוב: ״בוודאי שלא אביע דעה בלי שאני רואה את הבדיקות״, והזהיר מריח לאומנות שנודף מהטענות כלפיו, ואף השווה את היחס אל השופט כבוב ללינץ׳.


‏מאז, כידוע לכם הנציב שהם קבע ששלוש תלונות נגד כבוב בשלושה עניינים שונים היו מוצדקות.

‏פניתי אתמול כדי לקבל את התייחסותו של ראש הלשכה בכר.

‏אין תגובה.

https://x.com/lazar_berman/status/1774400806818619615?s=46

גרסת אילון לוי לנסיבות סיום העסקתו כדובר.

*דוברות המשטרה:*

חשד לאירוע פחע בגן יבנה

כוחות המשטרה הוזעקו למרכז הפרנדלי בגן יבנה בעקבות דיווח על חשד לאירוע פח"ע.
מדיווח ראשוני במקום מספר פצועי דקירה.

מפגע מנוטרל.

פרטים בהמשך

מד״א מעדכן על 3 פצועים קשה.

המחבל נוטרל על ידי השיטור העירוני