Сила путинского режима исторически лежит не в его популярности: разница между 3%, 51%, 87% и 146% в управляемой социологии ничтожна, а в его демонстрируемой слабости - достаточно послушать профессора Соловья, чтобы понять, что скоро откроется окно возможностей для всех политических сил, надо только подождать. Как в анекдоте про "умирает старый еврей", где дедушка старенький, в компьютеры, право и экономику не умеет, несёт ерунду, ноги подволакивает - нужно просто ему угождать, и тогда он точно отпишет на тебя (уже подаренную синагоге) квартирку на Трифоновской. А чтобы не сгинуть в забвении при ожидании, можно топить потенциально симпатичных избирателю конкурентов (к примеру, доспецоперационную ревизию Дмитрия Медведева), провоцировать силовую подсистему на дичь, соучаствуя в дальнейшем разрушении нормальности и государственных механизмов. Так всех сильных, умных и красивых и съели, а на самом верху иерархии укрепились персоны, больше похожие на приспешников Доктора Зло, чем на конкурентных политиков, исключительно благодаря тому, что ни один вменяемый человек никогда не проголосует за такого преемника. Но кому нужна вменяемость избирателя, если высокоранговость обеспечивает контроль информационного поля.

В том, что во главе Минобороны нашей страны, участвующей в вооруженном конфликте высокой интенсивности, коим по сути является СВО, находится группа "кадровых военных", к армейской службе никакого отношения никогда не имевших, действительно видится серьезная проблема, напрямую влияющая далеко не самым лучшим образом на нашу способность достигать значимых успехов на фронте.

И речь тут идет не только об "освоении" бюджетных средств с неслабой пользой для собственного кармана, масштабы которой, будем надеяться, когда-нибудь смогут определить наши компетентные органы в рамках соответствующих уголовных дел.

Кстати, не собираемся идеализировать российских военачальников, прошедших весь путь от военных училищ до генералов - среди них тоже хватает тех, кто в той или иной мере зарвался.

Но, у большинства представителей этой категории лиц в процессе прохождения положенных этапов военной службы, все-таки, вырабатывается некая разноплановая чуйка, которая, например, напрочь отсутствовала у Т.Иванова, судя по его более чем барскому образу жизни (которым, скорее всего, отличается не только он один из тех же топ-функционеров МО РФ, да и многих других госчиновников).

Так вот, как ранее уже указывалось, при планировании СВО в целом и соответствующих военных операций в ее рамках в частности, нашей стороной был допущен серьезный промах в виде явной недооценки как будущего противника и обстановки на его территории, так и своих возможностей, причем не только атаковать, но и обороняться, в том числе защищать людей и объекты в глубоком тылу.

И одной из основных причин указанного, очень похоже, было то, что среди наших высокопоставленных должностных лиц, давших старт спецоперации, оказалось много тех, кто никогда не служил в армии или на флоте, даже пребывавших в призывном возрасте во времена СССР.

И вот теперь, судя по заявлению С.Шойгу (который сейчас всё больше не в Москве, а по командировкам мотается), прозвучавшему уже после ареста Т.Иванова, о том, что США затягивают конфликт на Украине, он, видимо, четко осознал, что у нас действительно готовятся к назначению виноватых за провальный ход СВО и его последствия для страны (а это будет ответственность покруче, чем просто за коррупцию, хищения и т.д.). И главными претендентами на эту роль, получается, являются он и другие представители руководства Минобороны РФ. Но, как это повлияет на дальнейшее проведение спецоперации, вот теперь в чем вопрос?

Специфика времени, тащемта. Депутатам, чиновникам и сертифицированным патриотическим ЛОМам с правильной родословной заигрывать с ультраправой повесткой можно, а Пауку, например, - нет. Хотели империю - вот она в чистой академической форме, с сословным строем, моднейшим сословным правом и диким сословным распределением доходов населения.

Хроники нового мирового порядка

Россия стала единственной страной, где можно попробовать "Кока-колу" сразу из Польши, Грузии, Афганистана, Мексики и Казахстана. Прибыль российского "дропа" Coca-Cola также стремительно растет. Сама компания официально приостановила деятельность в РФ после начала войны.

Вот так примерно и проходит наша борьба с американоцентричным мировым порядком. Где медовуха, кисель, больше кваса хотя бы? Зато есть кола со всего мира.

Агрегатор правды

Кунгуров про одного хитрожопого деда (при всей внешней разности эта категория "биологических организмов" составляет один "поведенческий вид" социопатов):

Резиденция президентов США – шестиуровневое здание, в котором 132 комнаты, 16 спален, 35 санузлов, 28 каминов, восемь лестниц и три лифта.  Какую часть комплекса занимают личные покои неизвестно - каждый раз по разному, но, вообще-то Белый дом – это не столько жилое, сколько рабочее помещение – в нем трудится несколько тысяч сотрудников Исполнительного офиса. Обслуживает резиденцию около 90 технических сотрудников.

Вообще, если глава государства живет там же, где и работает – это очень практично: например, не надо каждый день перекрывать улицы, чтоб кортеж с мигалками мог промчаться к месту работы первого лица. Расходы на охрану, опять же, сокращаются. Ну и, в случае чего, президент всегда на рабочем месте – не надо неделями отыскивать секретный бункер, чтоб доложить о каком-то ЧП.

Но был в истории Америки один хитрожопый дед, который как бы жил в Белом доме, но на само деле - нет. Дональд Трамп в качестве своего официального места жительства в налоговой декларации указал трехуровневый пентхаус в Trump Tower в Нью-Йорке.

Понимаю, что для постсоветских граждан дико звучит само словосочетание "налоговая декларация президента" - не в декоративно-декларативном значении, но там, действительно, президенты платят налоги. Именно поэтому Трамп отказался "прописываться" в Белом доме.

Дело в том, что небоскреб оформлен, как кондоминиум, то есть является коммерческой недвижимостью, облагаемой большими налогами. Если владелец многочисленных объектов недвижимости объявит кондоминиум своим основным местом жительства, то получает налоговую скидку до 28,1%.

Поэтому возникла странная ситуация, когда президентом США некоторое время был житель Нью-Йорка. Провинциал типа. Лимита. Но зато, как подсчитали журналисты, Трапм на этом сэкономил $45 тыс. (Что для него лично, особенно сейчас с учетом судебных претензий и потенциальных "взысков", несмотря на тщательно создаваемый образ "супер-успешной-миллиардности" уже совсем "не мелочь" - @sinelor ).

Однако в 2017 г. Трампу пришлось переехать в Белый дом не только физически, но и юридически, поскольку основным местом жительства может быть только то, где гражданин проводит большую часть времени. "Налоговая оптимизация" - курочка по зёрнышку - прикрылась...

Выходит, в актуальной политической реальности трэш, угар и содомия в дальнейшем возможны исключительно по талонам и под четким руководством кураторов из компетентных органов. Особенно последнее.

Я зашила бриллианты в стул

В Чечне прошли соревнования по тактической стрельбе «Свои люди» на базе Российского университета спецназа им. Владимира Путина (РУС) в Гудермесе. По итогам соревновательного дня в общем зачете победу одержала команда службы безопасности главы ЧР «АХМАТ-СИЛА». На втором месте отряд начальника отдела обеспечения безопасности главы ЧР Адама Кадырова «Дустум». Закрывают тройку лидеров бойцы специального полка полиции имени Героя России Ахмата-Хаджи Кадырова, команда «АХМАТ-1». Здесь же по просьбе руководителя РУС Байбетара Вайханова, Рамзан Кадыров принял решение назначить 16-летнего Адама Кадырова куратором РУС. Похоже на «накачку» отпрыска перед назначением на должность главы ЧР несмотря на то, что возглавить регион не может гражданин моложе 30 лет.

Дону осталось недолго, раз он продолжает подчеркивать, что наследник престола — Адам. Видимо, в надежде на чудо Кадыров даже велел чиновникам оплатить долги чеченцев в магазинах, которые массово берут продукты в долг из-за нищеты. Проблема команды главы ЧР, что она постоянно находится в формате «догоняющего» и тем самым подогревает, а не снимает тревоги. Транзит власти в Чечне, безусловно, способен стать вторым по значимости риском для политической стабильности. Странные семейные назначения скорее демонстрируют хаотичность и пытаются убедить в серьезном политическом весе членов семьи Кадырова. Со стороны сложно судить, насколько серьезны проблемы со здоровьем у Рамзана Кадырова, но в том, что они точно есть, сомневаться не приходится.

Кадырову следовало бы решить вопрос, кто будет опекуном-регентом. Не исключено, если когда он умрет, то врио будет назначен Муслим Хучиев, действующий премьер Чечни, некогда корреспондент ВГТР и выпускник МГУ. Ни Адам Делимханов, ни Магомед Даудов, ни один из сыновей Кадырова (дочерей уж точно), ни Апти Алаудинов не способны в текущем моменте вникнуть в бюджет Чечни и трансфертные потоки туда же. К слову, есть еще помощник президента РФ по экологии Руслан Эдельгериев, блестяще образованный и «не просто так помощник Путина». Клан Кадыровых надеется удержать республику в своих руках, передав власть по наследству, но в Кремле, вероятно, будут реализовывать другой сценарий. Источники BRIEF говорят, когда в Чечне произойдет смена власти, то скорее она перейдет не персонально к «наследнику» Рамзана Кадырова из числа, например, его сыновей, а сразу к нескольким его соратникам. Только такая сложная конфигурация сможет предотвратить попытку реванша других кланов дестабилизировать ситуацию в случае. Конечно, Рамзану Ахматовичу дадут все гарантии, но это — всего лишь слова, что было много раз доказано Кремлем, например, в отношении Пригожина. Забавно, что среди тех, кто «заказал» замминистра обороны России Тимура Иванова и Сергея Шойгу фигурирует некогда друг Евгения Викторовича — Кадыров. Не зря ведь в качестве запасного аэродрома для собственной семьи он рассматривает Саудовскую Аравию и ОАЭ.

Кстати, ходят слухи о грядущей отставке министра внутренних дел России Владимира Колокольцева. В СМИ фигурируют три кандидатуры на пост главы МВД РФ: Аркадий Гостев, занимающий пост руководителя Федеральной службы исполнения наказаний, Дмитрий Миронов — бывший помощник Путина и... глава Чечни. Ну, а пока, являясь «кавказским» эмиссаром РФ в арабском мире, глава ЧР укрепляет международные отношения. Притом Кавказ расширяет горизонты с неожиданным вектором. Это второй Дом Африки в России, первый работает в Петербурге.

Тем временем в Карачаево-Черкесской республике — очередное нападение на полицейских. Погиб один сотрудник полиции, ранены трое. Атаку, по предварительной информации, организовали те же боевики, которые расстреляли сотрудников полиции 21 апреля в районе «Нижнего Рынка» в Карачаевске. Регион начинает постепенно «трясти», что вполне предсказуемо, ведь даже в российских реалиях, где есть несколько крупных мегаполисов с относительно приемлемым уровнем жизни, а остальная Россия живет на положении их заднего двора и мусорки, периферийные регионы выглядят совсем как африканское гетто.

Кроме указанных ранее
сомнений в том, что идущие из народа "наверх" обращения и сигналы на тему развивающейся в стране демографической катастрофы смогут оказать хоть какое-то влияние на подбор такого состава нового правительства РФ, которое мыслило бы национальными категориями в интересах русских людей, есть еще и другие обстоятельства, отнимающие надежду на ослабление позиций действующего на нашем властном Олимпе лобби "миграционного экспорта".

В первую очередь, это, безусловно, касается явления так называемого "крестопада" - появления изображений православных храмов без крестов на новой банкноте в 1000 рублей, на плакатах и рисунках в Москве, на концепции нового символа Новгородской области, на открытках от наших госорганов, в ролике про единую Россию и т.д.

Указанные случаи вызвали справедливое возмущение российских патриотов, особенно в отношении новой банкноты, дошедшее до "верхов" и вызвавшее у них реакцию в виде приостановления ее выпуска и доработки дизайна. Тем не менее, и после этого "крестопад" в стране продолжился.

Как справедливо отмечается коллегами, процесс "снятия крестов" - это явно не случайная история, совершаемая "по глупости" несведущих дизайнеров или еще кого-то там, а совершенно осознанное и системное действо (намеренное обезхристианивание образа нашей страны), происходящее по установке совершенно конкретных чиновников, то есть санкционированное достаточно "высоко".

Причем настолько "высоко", что до сих пор остаются без ответа многочисленные вопросы, задаваемые представителями российской общественности, о том, кто, все-таки, дал команду чиновникам по всей России, от Ставрополя до Москвы, от Калининграда до Тихого океана, замазывать кресты?

Видимо, именно в связи с этим даже возникали предположения, что глава государства принял ислам.

Но, тут, скорее, ближе к истине находится мнение о том, что Владимир Путин поставил на мусульман, которые для него - идеальные граждане России. Похоже, по этой причине в его окружении появляются всё новые лица из их числа.

И, получается, не на ровном месте он высказался о том, что "мусульманские организации созидательно участвуют в жизни страны, в реализации востребованных патриотических, просветительских, благотворительных инициатив … вносят большой вклад в укрепление сплоченности нашего народа, сбережение межнационального согласия".

Естественно, после этого не могли не появиться такие заявления как, например, слова главы автономии татар Москвы : «Россия без мусульман - это уже не Россия. Мы здесь хозяева! И все остальные, кто сюда приезжает, должны вести себя по нормам России. Хороший пример того, как надо себя вести, - это мы, татары, вторая государствообразующая нация в стране. Они должны пример брать с нас — соблюдать законы, знать язык, уважать нашу культуру... В Москве должно быть как минимум 50 мечетей!".

На этом фоне, если честно, как-то совсем иначе, чем раньше, воспринимаются слова главы государства о том, что "приехать и жить в России должны иметь возможность только те, кто уважает ее традиции, язык и культуру".

Ну и явно неспроста в последнее десятилетие активизировался "политический ислам", неформальным лидером которого у нас является Рамзан Кадыров. Тут, однако, пока не очень понятно, кто в некой перспективе сможет его заменить на этом "посту", с учетом усиливающихся подозрений о неизлечимой болезни главы Чечни. Ведь, если он, все-таки, готовит себе в преемники своего сына Адама, то в качестве руководителя региона гипотетически этого юношу еще хоть как-то можно видеть, правда, с очень большой натяжкой и явно при каком-то "регенте", а вот на роль лидера, пусть и неформального, в набирающем вес "многонациональном сегменте" страны он точно не подойдет.  Это всё ставит перед Кремлем серьезный вызов.

В целом, явно что-то неладное происходит в нашем "царстве", которое постепенно превращается в "ханство", пока внимание российской общественности сосредоточено на массе других злободневных вопросов внутренней и внешней повесток.

Но, наши "верхи" должны помнить, что Россия не может остаться без православных крестов, иначе это будет уже не Россия.

Нет чьей-то персональной заслуги в том, что Россия в значении Российской Федерации не стала «разваливаться» - ни гравитация, вдруг, вернулась и уж тем более ни "Святогор" повелел.

Во-первых, перед глазами маячил свежий пример «деления» суммы Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание — денежки сами по себе несъедобны, они на макро-уровне всего лишь статистика, отражающая "деЛотельность". В-третьих, большое хозяйство целиком дороже и эффективнее маленьких и по частям.

Изменение общественных настроений было угадано с предложением жёсткой централизации и вертикальной вертикали. Но подобная конструкция возводится для чего-то, а не просто «шоб была».

Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконцентрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикаль» нужна только самой себе.

Нынешнее хозяйствование в РФ и не социальное, и не либеральное. Собирая ренту с территории, её перераспределяют в пользу подавляющего меньшинства (и по числу, и по функционалу), а не для благосостояния и развития разрозненного большинства.

Основа экономического организма РФ — ресурсно-рентная. Да — количество жира иногда, в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета. Только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим».

Налоговая система не даёт почувствовать людям, сколько они в действительности зарабатывают, ведь обязанность основных отчислений в пенсионный и социальные фонды на работодателе, его же при проявлении излишней самостоятельности легко «нагнуть», отбивая напрочь стремление к «самодеятельности».

Думаете пенсионеры в России самые бедные? Нет — семьи с детьми, ибо невозможно обеспечить им нормальный налоговый вычет на иждивенцев, так как «мытарная система» предпочитает не прямые, а косвенные налоги, которые «закладываются» в конечные цены, оплачиваемые всеми потребителями. «Социальная подачка» не эквивалента «налоговому вычету» — не столько помогает, сколько создаёт иллюзию помощи.

Бюрократов периодически меняют, ибо они консервативны по своему статусу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции следует почаще обновлять. Привычка, лень, не хочется?

Тогда пессимизация конкуренции и «ловушка среднего дохода» — придётся сокращать и аппетиты с амбициями, и меню с ассортиментами, и едоков в количестве изрядном. Это такой тупик, когда прежний потенциал (достигнутый за счёт некоторых преимуществ, в нашем случае — наследия и ренты) исчерпан, а к следующему не подняться.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов —  регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство.

Для спокойного перераспределения ренты в обмен на лояльность надо не допускать кризисов, но «ловушка среднего дохода» эти самые кризисы и провоцирует. Порочный и закономерный круг, где змея сожрёт собственный хвост.

Означает ли вышесказанное какую-либо печаль? Ни в коем случае! Это не «всё пропало», а нежизнеспособное своё отгуляло, изрядно поиздержавшись и подзадержавшись. И первым полигоном изменений станет, скорее всего, посткадыровская Чечня.

Индивидуальные и глобальные последствия жестокого обращения с детьми

Хорошо известно, что жестокое обращение с детьми приводит к ряду негативных последствий. При этом индивидуальные последствия являются довольно очевидными. В первую очередь это доведение детей до психологических травм. В том числе, как демонстрируют исследования, психопатические родители, которые ведут себя навязчиво, враждебно и пренебрежительно к своим детям, провоцируют у них поведенческие проблемы, проблемы с обустройством своей жизни, бедность и приём психоактивных веществ. Кроме того, у жертв жестокого обращения в детстве могут возникать даже физиологические проблемы. Например, как показывает одно исследование, они более подвержены ухудшению мышечного метаболизма, что с возрастом нарушает функцию мышц.

Стоит обратить внимание и на более глобальные последствия. Разумеется, результатом жестокого обращения в детстве может стать склонность к совершению преступлений. Мало того, в некоторых случаях это может даже приводить к насильственной преступности. Известно, что индивиды, которые являются носителями низкоактивного варианта гена MAO-A и в детстве подвергались жестокому обращению, во взрослом возрасте становятся в 4 раза более склонными совершать изнасилования, грабежи и нападения, нежели это в среднем происходит в обществе. При этом если такие индивиды будут воспитываться нормально, то у них не будут наблюдаться какие-либо отклонения, они будут развиваться такими же полноценными личностями, как и носители более устойчивого высокоактивного варианта гена MAO-A.

Теперь можно перейти к наиболее глобальным последствиям. Начнём с наличия исторических свидетельств, указывающих на существование широкой практики жестоких методов воспитания детей в Германии начала 20-го века. Позже многие психологически травмированные в детстве индивиды стали сторонниками нацистских взглядов. Исследователи считают, что карательная политическая позиция, включая одобрение войны как инструмента национальной политики и смертной казни, является последствием карательного воспитания. Те, кого в детстве избивали, запугивали и пристыжали родители, и кто не справился с соответствующими психологическими проблемами с помощью психотерапии, склонны переносить свой детский гнев на политические взгляды и другие группы людей. Конечно, это не обязательно значит, что они сами готовы причинять вред другим людям. Но, например, поддерживать на политической арене психопатов, продвигающих идеи причинения тем или иным людям вреда, они будут намного более часто, чем те, кто не подвергался жестокому обращению.

Проблема жестокого обращения с детьми является критически важной, поскольку это может принести не только индивидуальные и ограниченные потери, но и даже поспособствовать глобальной катастрофе, такой как победа жестоких психопатов, желающих развязывать войны и достигать каких-то целей через насилие и убийство людей, на политической арене. Жестокое, карательное и авторитарное отношение к детям абсолютно недопустимо и должно всячески пресекаться, а родители, проявляющие к своим детям такое отношение, должны в обязательном порядке проходить терапию, нацеленную на устранение у них насильственных склонностей через усиление функции механизма ингибирования насилия, либо, при невозможности этого, лишены даже малейшего права кого-то воспитывать.

В конце будет важно указать, что в отсутствие каких-либо альтернативных вариантов решения проблемы даже убеждённый либертарианец должен принять за допустимое сдачу насильственных родителей стационарному бандиту (государству), поскольку бездействие в такой ситуации будет гарантировать то, что ребёнка подвергнут жестокому обращению. Это сильно повысит риск возникновения всех ранее перечисленных негативных последствий, которые в долгосрочной перспективе могут даже больше помочь усилению авторитарности стационарного бандита, подарив ему очередного сторонника жестоких политических взглядов, нежели этому поможет позволить стационарному бандиту вмешаться в ситуацию.

А это, уважаемые коллеги, все оттого, что в творчестве Паука оказалась не раскрыта тема гомо-садизма.

В подобной конфигурации нет ничего удивительного. Чем сильнее отдельно взятый политик замешан в коррупционных скандалах, тем выше вероятность, что сегодня он впереди других бежит призывать к расправам над иноагентами и национал-предателями, введению гремучей смеси устава ВЛКСМ, шариата, домостроя и крепостного права, а также купанию лаптей в Атлантическом океане. Это своеобразная форма падения в ноги царю-жрецу в надежде на понимание и прощение, ведь воровал не со зла, а с радением о Великой России.

И всё же консерватизм в большей мере видится сотрудничающим индивидуализмом, ведь соперничающий индивидуализм либерализма имеет свои огрехи с точки зрения общих интересов социума, особенно четко проявившиеся во время Первой республики во Франции. Консерватизм - это пост-либерализм, сохраняющий категории личной ответственности, в том числе за грехи, а также частной собственности, не свойственные коллективизму пред-либерального традиционализма. Коллективизм это всегда коллективная ответственность (по сути - ответственность вожака в условиях деспотии, снимающая ответственность и грех с исполнителя, или же всеобщая безответственность в случае коллективного принятия неверного решения), а на экономическом уровне - отобрать и поделить, вопрос лишь между кем. Сама этика коллективизма (точнее её неразвитость) указывает на архаичность в сравнении с либерализмом, в то время как консерватизм и демократический социализм, напротив, сохраняя некоторые элементы либеральной основы, предстают нравственным переосмыслением такового в рамках протестантской и постпротестантской морали.

Особенности политической проктологии в России

Депутат Государственной думы Александр Хинштейн предложил проверять сексуальную ориентацию чиновников перед назначением на пост. Об этом он сказал в интервью изданию «Самарское обозрение».
Хинштейн считает, что в таких проверках нет «ничего предосудительного и плохого». По его словам, для представителей ЛГБТ («Международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистским и террористическим, запрещено на территории РФ) «зонами недоступности» должны быть те учреждения и органы власти, которые напрямую связаны с воспитанием детей и молодежи.
«Защита традиционных семейных ценностей — один из постулатов государственной политики, и к людям, которые этим занимаются, необходимо подходить особенно внимательно», — заявил депутат.

Упуская из виду политическую составляющую, редакция задается вопросом: как технически реализовать данную инициативу? Нравственность в политике - тоже хорошо, но как? Мы ведь предлагали начать с понятного: объявить борьбу бритым лобкам и отбеленным анусам среди народных избранников. Здесь как раз с проверкой проблем не будет: подошел к Милонову - показал задницу, подошел к Мизулиной - показал лобок. Галочку поставили, к рабочему месту допустили.
А как проверять на принадлежность к ЛГБТ? Здесь уже книжками не отделаться. Конечно, полит-практологов страна найдет, не проблема. Но насколько велика там погрешность? И ведь в чем подвох с этими всеми нетрадиционными ценностями: там даже самый лучший полит-проктолог может не найти всей правды. Способы-то разные бывают (сами не знаем, говорим со слов ребят во дворе). Это ж сколько специалистов и экспертов завести теперь придется?
С другой стороны (формулировка "с другой стороны" нас самих уже пугает, но что делать?), а есть ли способ обжаловать сей вердикт? У нас еще со статусом иноагента не разобрались, а тут - "нетрадиционщик". Ну писали бы хотя бы "за отрицалово семейных ценностей", там еще есть хотя бы повод спорить. А как доказать, что ты - не вот это вот делал? Справка от жены (мужа, любовницы, любовника, соседа)? Подавать прописанный от руки список сексуальных действий за последние 3, 5 и 10 лет? А анонизм - это можно, или уже тоже нельзя? Главный цензурный комитет поможет, или как?
Мы ж ведь только с прокто... проклято... практической точки зрения спрашиваем. Будут ли у нас теперь анал-эксперты, БДСМ-анализаторы и т.д.? Как можно устроиться на данную должность, какие профессиональные требования, какова методика оценки? Нужна гласность. Ну наверное. Мы тут еще с фурри и квадробикой не разобрались, и вот так сразу...
А депутату Хинштейну надо дать орден "Заслуженный борец-ЛГБТист". В виде чего и с каким изображением будет этот орден - пусть соображают специально обученные люди, мы ни на что не намекаем.
Но как же интересно становится жить...

Страх и скука в Эпоху косплея. Часть 1

Пожалуй, Вернадский был прав и ноосфера действительно есть. Уже пару месяцев в голове витает мысль о “спасительной ненормальности” для тех, кто не смог найти себе место в “здоровом” обществе – и тут вижу текст про таких людей у Хмурого утра. Прочитайте целиком, чтобы вникнуть в контекст – я же продолжу идею.

Грустная правда – в нынешней версии реальности людям просто скучно и неуютно. Предположу, что так было на протяжении большей части истории человечества, но сейчас появилось одно существенное “но”.

Это “но” – эволюция сознания человека. Рефлексия и самоанализ сейчас – не удел “пассионариев”, а массовое явление.

Раньше человек жил циклично, повинуясь такту природы и своим базовым потребностям. Ты либо вовлечен в аграрный цикл, либо умираешь от голода. Временное окно для саморефлексии минимально, она доступна:
1. “Маргиналам” – философам диогеновского типа, отвергающим систему базовых потребностей
2. “Свободным” мыслителям – условным аристократам, удовлетворившим базовые потребности

Восьмичасовой рабочий день (с тенденцией к еще большему сокращению рабочего времени), либерализм (свобода индивида, разрыв с коллективизмом) и безумный поток информации из-за развития СМИ (соцсети, ТВ) изменили сознание людей.

Человек отвлекается от своих базовых потребностей и вовлекается в Реальность. И оказывается, что эта Реальность – довольно пресное место. Для того, чтобы раскрасить ее в яркие цвета, можно пойти двумя путями:
1. Принять восточную созерцательную философию (даосизм, дзен-буддизм) и получать удовольствие от наблюдения красоты мира
2. Найти своей жизни цели и смыслы и активно двигаться в их сторону

Так сложилось, что Западная культурная традиция (к которой мы, не смотря на все рассуждения дядь с капустой в бороде, все-таки принадлежим) больше поощряет активность, а не созерцание.

Западная культура – культура экспансии и достижений. Представителям этой культуры всегда ментально “тесно” – нужно расширять горизонты, выходить за пределы знакомого мира. Эта культура строится на антагонизме и движении – будь то ранний “торговый” колониализм, империализм конца 19 века или продвижение “демократических ценностей” конца 20 века.

Сейчас мир сузился, движение прекратилось, а смыслы размылись. И пока Запад пытается предложить суррогатные, пустые смыслы вроде “геи всех стран — объединяйтесь!”, мы пытаемся найти другое решение.

Страх и скука в Эпоху косплея. Часть 2

Итак, раскрасить реальность можно двумя способами – созерцанием и созданием смыслов. Но есть еще два способа примириться с реальностью:
1. Отмотать развитие назад и оскотиниться до базовых потребностей. Например, с помощью алкоголя или запрещенных веществ перестать задавать вопросы о реальности. Либо, если возможности шире, попытаться откатить назад все общество целиком – увеличением рабочей нагрузки, снижением качества жизни или размыванием индивидуальности человека.

2. Сконструировать эгоцентричную “реальность”, которая будет напоминать психологически комфортную эпоху. Проще говоря, заняться бесконечным косплеем – эпохи Ивана Грозного, поздней империи, СССР 30-х и так далее. Соответствие не должно быть 1-в-1 – мы же не реконструируем события, а просто создаем нужный антураж.

Косплей работает на всех уровнях статусности человека – ты можешь быть дворником-попаданцем, Чапаевым или прогрессивным реформатором-дворянином из 1880-х. От значимости твоей фигуры зависят лишь последствия для окружающих и возможность делать косплей более детальным. Чем выше финансовые и властные возможности, тем дальше ты можешь оторваться от реальности.

Зачем это нужно? Потому что в обычном мире скучно и страшно. Скучно – потому что у обычного человека нет базовых психологических инструментов для развлечения себя. Страшно – потому что отсутствие смыслов действует на психику любого человека угнетающе и в конечном итоге разрушает ее.

Реальность, которая возникла перед нами сейчас – это отражение “скучно и страшно” критической массы людей, которые не нашли себе места и развлечения в обычном обществе. Которым не интересно путешествовать, играть со своими детьми, строить бизнес, заниматься наукой.

Из позитивного – у нового поколения, 14-20 лет, поголовный запрос на смыслы и саморефлексию. Молодежь и подростки настроены на то, чтобы давать себе здоровые смыслы в обществе и ценить свою жизнь. Так что со временем норма обязательно вернется – хоть и не в том виде, к которому привыкли мы до 2019 года. Чуть быстрее – если государство, общество или отдельные мыслители предложат новые смыслы. Будь то покорение Марса, строительство подводных городов или новая, “современная” религия/этическое учение.

Возможно, предложение депутата Хинштейна лучше воплотилось бы в обязательных проверках на склонность к гомосадизму для работников ФСИН и иных силовых структур. Также следовало бы изменить общее отношение общества к проблеме на соответствующее логике и христианской этике: активный мужской гомосексуализм (способствующий распространению явления) обязан признаваться таковым наравне с пассивным, в особенности, в иерархии закрытых мужских коллективов. Вкратце: "любой мужчина, кого манит волосатая мужская жопа - гомосексуалист, а любой мужчина, стремящийся к иерархическому доминированию через гомосексуальный половой акт, в том числе подручными средствами - педераст (в исторической трактовке термина)". А навязанные в 1930х годах тифлисские традиции, вошедшие в актуальную ревизию "скреп" плохо согласуются с идеями умеренного консерватизма.

Вам всё хиханьки да хахоньки, но если без иронии, то мы сейчас реально не можем осознать уровень людей величайшего ума и масштаба личности, принимающих решения.

Вот сидит директор липецкого зоопарка, или кто это придумал, и думает, как помочь родине? Чего не хватает на фронте? Павлинов! Очевидно же, мысль лежала на поверхности, но из-за того, что молодежь отупела в интернете, никто, кроме липецкого благодетеля, ее не заметил. Всё, решено! Сажает двух несчастных в бандероль и со словами: лети птичка, десантирует их в зону боевых действий.

А сегодня сидит на даче с мужиками, и они такие: выпьем за настоящего патриота! теперь натовские танки точно не пройдут, ни у одной бандеры на павлина рука не поднимется, всё нахуй! победа, мужика! наливай!
А он скромно: да будет вам, я же не для себя, я же для пацанов наших, подбодрить их, вот они проснутся на рассвете от обстрела, а у них по окопу павлины вышагивают, ну, плохо что ли? Огурчики, кстати, попробуйте!