Марсель Пруст во второй части «В поисках утраченного времени» («Под сенью девушек в цвету») писал: «Так заранее зевает от скуки начитанный человек, когда ему говорят о новой "прекрасной книге", потому что он представляет себе смесь всех известных ему "прекрасных книг", тогда как прекрасная книга своеобразна, неожиданна и является не итогом всех предшествующих шедевров, а чем-то иным, и, чтобы постичь это иное, совершенно недостаточно усвоить итог, ибо в него-то оно как раз и не входит».

И действительно, в силе потрясения от очередной прекрасной книги большую роль играет её «инаковость» или новизна, хоть и не в ста процентах случаев. Так, например, я считаю «Манарагу» Сорокину хорошей книгой, но не потрясающей, хотя если бы я прочла её у Сорокина первой, то она произвела бы более хорошее впечатление. Причина в том, что он по всем субъективным графикам в моей голове держится ровной горизонтали, ни на йоту не скатываясь хуже предыдущих книг, но и ни на миллиметр не поднимаясь выше. Другое дело, что он в принципе писатель талантливее многих современных русских, поэтому планка задрана высоко.

С другой стороны, уже одна только способность держать собственную марку достойна уважения. Здесь должен бы быть пассаж про то, как поздний Пелевин далёк от раннего, но на эту тему не высказывался только ленивый: после «Священной книги оборотня» он стал по чайной ложке отставать от бьющей актуальностью жилы с каждой новой книгой, пока не превратился в тень самого себя и воспоминание. Впрочем, по былым заслугам, воспоминание приятное.

#цитата #пруст #сркн #пелевин