Курьер из «Лабиринта» ненавидит издательство «Фантом-пресс». Если в моём заказе попадается хотя бы одна их книжка, то он насаживает её на крюк и долго треплет, выдирая страницы. Иногда действует умнее и незаметно ломает корешок. Если фантомов нет, то просто всаживает шило в самую верхнюю книгу стопки.

Курьер из «Озона» ненавидит фантастику, но куда более беспалевно, чем лабиринтовский. Он прорезает суперобложки тонким канцелярским ножом, оставляя кривые царапины на книге. Сразу и не заметишь.

Курьер из Book24 появляется резко, как плевок в лицо, и гениально выбирает те редкие моменты на неделе, когда меня нет дома. Звонит со словами: «Я уже у вашей двери» или «Буду через 2 минуты», а потом возмущается, почему меня нет, хотя мы договаривались о доставке в совершенно другой день.

Курьер из My-shop стоит, как межзвёздный космолёт, поэтому книги оттуда приходится забирать из пункта выдачи. Они приезжают в хорошем состоянии, но пункт выдачи на другом конце города внутри огромной дыры в земле под лопушком, чтобы туда попасть, нужно трижды повернуться на пятках вокруг собственной оси и сказать: «Мой заказ» на древнекитайском, потом облизать входную ручку и дунуть в замочную скважину. После этого появится дородная женщина, которая скажет, что сегодня выдача не работает, хотя по расписанию должна бы.

Даже не знаю, что выбрать, всё такое вкусное.

Сегодня подвожу #итоги двадцать первой недели. Должна была сделать это вчера, но замоталась. Надеюсь, итоги за один вечер не портятся, как куриная грудка без холодильника.

1. Прочитала последнюю книгу из трилогии Лю Цысиня. Такое ощущение, что её писал другой человек, которому надоела вялотекучка первых двух книг, и он в третью засунул максимальное количество движухи. Это прекрасно и тот редкий случай, когда последний кусочек трилогии лучше первых двух. Жалко, что нельзя первые книги промотать на убыстренном режиме. Прочитала Джонатана Троппера «Дальше живите сами». Отличная ядовитая реалистичная и психологичная проза, но чего-то лично мне в ней не хватило. Хотя как раз под мои жизненные реалии с долбанутыми семейками заходит отлично. Прочитала сборник рассказов Стивена Кинга «Лавка дурных снов». Точно такой же, как и все остальные его сборники рассказов, включая очень частый текст про унылый бейсбол. Нравится Кинг-рассказочник — понравится и этот сборник, не нравится — лучше не начинать читать, качественно нового там нет.

2. Сходила на спецпроект ВОЛГА/НОСа, посвящённый текстам художников. Всё так же недовольна организацией, где председатель жюри грачует, а остальные говорят в десять раз более интересно, но как будто сидят чисто для статистики. Посмотрела ещё Нацбест и пытаюсь пока что в голове сформулировать, как может выглядеть судейство, чтобы не было мучительно стыдно. Кто победил на волгоносе неважно, на самом деле по разговорам жюри главный приз взяла книга Виктора Пивоварова и Ольги Серебряной «Утка, стоящая на одной ноге на берегу философии».

3. Закупилась книжками, забила ими книжный шкаф и теперь в случае кризиса власти всегда смогу позволить себе домик, как у кума Тыквы, сложенный из книжных томиков в рамках программы «Доступное жильё».

4. Планирую в конце июня быть в Москве на несколько дней, сейчас распределяю даты и буду бегать там по важным книжным делам. Такая личная литературная экспедиция.

5. Спасибо, что продолжаете за меня голосовать! Это очень приятно и по цифрам весьма ощутимо. Вы очень крутые и неленивые, что просто удивительно. Терпеть осталось совсем чуть-чуть, через неделю с хвостиком голосование закончится. Как логично заметили мне в обратной связи, «а что это мы за тебя голосовать обязаны?» — спешу успокоить, вы ничего никому не обязаны и не должны, я обещаю не вычислять вас по айпи в случае чего и не выть замогильным голосом под дверью квартиры: «Поддержи меня, ээээээй!» Всё на добровольных началах, и для меня эта отдача крайне важна.

6. Ввожу новые рубрики по чайной ложке, в вопросах-ответах ответила пока всего на два, но в голове сидят ещё несколько ответов, которые я пока вынашиваю, как курица яйцо, и облекаю в совместную форму.

7. На этой неделе у меня самый большой приток фидбека в личку за два года, и это обязательно надо отметить! Спасибо, что пишете интересные и неглупые вопросы и комментарии, это всегда ценно и очень подбадривает.

​​И наконец, длинный список

Друзья, мысль о премии для молодых авторов, которую я высказывал пару месяцев назад, теперь имеет свое воплощение. За это время номинаторы выдвинули достойные на их взгляд книги, были сформированы длинный список и состав жюри. Появился сайт, на котором всё это можно посмотреть: https://www.fiction35.com/.

Для тех, кто не любит переходить по ссылкам, мы разместили длинный список прямо на картинке (без выходных данных). А вот состав жюри:

— Полина Бояркина, главный редактор портала «Прочтение»
— Сергей Сдобнов, литературный критик, автор канала @grimreview
— Евгения Лисицына, книжный блогер, автор канала @greenlampbooks
— Сергей Лебеденко, писатель, автор канала @bookngrill
— Мария Бурова, книжная обозревательница, автор канала @readwomanread

Список номинаторов слишком большой, смотрите его на сайте. Спасибо и им, и членам жюри, и всем остальным, кто оказался к этому причастен — и поздравляем авторов, чьи книги мы еще будем читать! Вообще главное здесь, конечно, не выявить победителя, а прочитать книги, найти интересных для себя авторов, дать им обратную связь.

Что теперь? Летом и осенью мы будем встречаться и обсуждать эти и не только эти книги молодых авторов в разных местах Москвы, Питера (надеюсь) и других городов (очень надеюсь). В начале осени будет определен короткий список, а в конце года или в начале следующего — победитель. Следите за анонсами на моем канале @stoner_watching_you или у меня на фейсбуке: fb.com/vkpankratov.

На «Литературно» рассказывают про 6 свежачков — и все они по-своему прекрасны. Я надеюсь прочитать остальные пять тоже (разве что Сеттерфилд чуть меньше, «Тринадцатая сказка» была хоть и хороша, но слегка карикатурна), а для начала выбрала сборник рассказов Этгара Керета. Почему? Потому что его полуфантастические крохотки очень хороши. Я как-то ждала знакомого на станции переливания крови и успела прочитать сборник «Когда умерли автобусы», пока из него выкачивали живительную жидкость. Не, я не то чтобы супербыстро читаю, просто тот сборник размером с гулькин нос. А этот — «Однажды в дверь стучат» достаточно ухватистый. Ещё и Линор Горалик в переводчицах, сплошная красота.

https://literaturno.com/overview/knigi-maya-2019/

А вообще немножко от новинок уже надо отпыхнуть и вернуться к чему-то старому и успешно забытому. Пора покопаться в задних полках шкафа.

Чтобы жизнь мёдом не казалась, бомбардирую вас сразу отзывом ещё на одну книжку. Писать про неё пятюнечку-дай-пять не буду, потому что не хочу её рекомендовать. В списке «Ясной поляны» есть и другие, более крутые книжки.

С другой стороны, не верьте никому и никогда, мне в первую очередь. Вполне вероятно, что мне не зашло, а вам понравится. Энн Пэтчетт «Бельканто» — пока в низу нашего яснополянного рейтинга на пару с сомнительным корейцем, но кто знает, что будет дальше.

А в топе, кстати, напоминаю:
Ойген Руге «Дни убывающего света»
Вьет Тхань Нгуен «Сочувствующий»
Сьёун «Скугга-Бальдур»

Мва, конфетки!

https://gorky.media/reviews/terroristy-puskayut-slezu/

Всё, догнала блогерские публикации на «Горьком», теперь не буду спамить чаще раза в неделю ссылками. Про «Линкольна в бардо» Джорджа Сондерса обязательно надо упомянуть отдельно. На него была неоднозначная реакция критики, от любви до ненависти, и я всегда в таких случаях считаю, что книгу надо побыстрее прочитать и решить самому. Я примыкаю к тому лагерю, который считает, что книга — огонь. Не настолько мастрид и всем понравится, чтобы войти в века, но способ передачи информации очень крутой.

1. Эмпатичные люди смогут пощекотать себе во время чтения все чувства сразу.

2. Можно проверить, насколько ты квалифицирован, как читатель, выдать самому себе диплом в рамочке или идти и прокачивать навык дальше.

3. Нет ничего хуже, чем находиться в состоянии ожидания, даже если велик шанс, что потом тебя ждёт что-то хорошее.

4. Самая большая окова для разума — это страх. Никто не может нам сделать хуже, чем мы сами.

5. Чем больше твоя президентская сила, тем больше и ответственность.

#highfive #дайпять

https://gorky.media/reviews/prezident-v-promezhutochnom-sostoyanii/

Книжные #итоги двадцать второй недели. Носилась взлягушки, планировала поездку в Мск, заложила в долгосрочные планы поездку осенью в Питер (увидимся там тоже с кем-нибудь!), жила на двадцать рублей в день, потому что по итогам прошлой недели вы могли заметить, что я накупила книг, но не еды впрок. Не будьте такими, как я, выбирайте книги тщательнее, а еду — первее печатной продукции.

1. Для премий прочитала 2,5 книги, хороший результат. Не стану описывать сейчас, что именно, потому что будут развёрнутые отзывы, цифру оставляю для статистики и сравнений, чтобы вы тут не думали, что я просто ною и булки мну целую неделю.

2. Не для премий прочитала «Убить Бобрыкина» Александры Николаенко (гениальный слог и атмосфера, с первой главы вообще орала, как чёрт, но сюжетно-смысловая линия не дотягивает до чего-то интересного); «Шесть пробуждений» Мер Лафферти (герметичный детектив, клоны-космолёты-искусственный интеллект, неплохой финал и завязка, но в центре много роялей и сюжетных дыр); «Муху имени Штиглица» Арины Обух (вечное самоупоение художника, подростковая любовь к многозначительным парцелляциям и некий флёр ванильности, который, я думаю, пройдёт, если автор напишет что-нибудь ещё). Ещё был сборник рассказов Этгара Керета, но на крохотку текста про него я уже давала ссылку выше.

3. Нашла в закромах комикс про Пёсю.

4. Совсем запуталась с этим грешным голосованием на звание соли земли нижегородской, потому что даты скачут, и я, честно говоря, уже утомилась. Уверена, что вы тоже. Ссылку на него всё равно оставляю, но затягивать всё действие на такой длительный срок — мучение для голосующих, конкурсантов и здравого смысла. Будете делать когда-нибудь голосовалки, мотайте эти сведения себе на ус. С другой стороны, может быть, для почестей и славы обязательно проходить все круги ада, начиная с лимба ожидания неизвестно чего.

5. Смотрю на отчёты с ярмарки на Красной площади, как на приключенческие книги о далёких странах. Наверное, хорошо, что меня рядом нет. Вон озон книжки в кредит предлагает, подозреваю, что рядом с Красной тоже расставили свои сети какие-нибудь микрозаймы. Ждут меня, а я такая хитрая и в домике.

Вы, наверное, страсть как соскучились по голосовалкам! Я ведь аж двадцать четыре часа нигде не просила вас вот это самое, чтобы тык. За двадцать четыре часа можно прочитать четверть «Бесконечной шутки», а она ведь бесконечная.

Тем не менее, время пришло, и я говорю про премию «Блог-пост».

Тут сложный момент, на самом деле, и я не знаю, как его разрешали для себя члены жюри и как будете решать вы. С одной стороны, я уже засветила лицо в премии «_Литблог» и не треснет ли оно у меня во всей подряд движухе участвовать. С другой стороны, на «Блог-пост» я выдвигаю другую петрушку. Не саму себя такую красивую, как я просто сижу и книжки читаю, а конкретно концепцию работы с книжными премиями так, чтобы они стали ближе к читателям. Давно уже пора делать премии для читателей, а не для издателей и авторов, у них и так добра хватает.

С третьей стороны, оправдываться как-то нелепо. Хорошие феминистические каналы несколько раз уже писали лонгриды про то, что девочки почему-то не могут нормально признавать свои заслуги, дескать это нескромно и некрасиво, сиди тут в углу, вышивай крестиком и не отсвечивай. Я стараюсь делать для вас, читателей, столько, сколько могу, почему бы мне этим не гордиться?

Так что прошу вас взвесить все за и против и проголосовать за меня в «Блог-посте» телеграмном, если у вас от всяких голосовалок ещё не перевалило за точку кипения.

Но! Обязательно ознакомьтесь с другими номинантами, они классные, я всех давно знаю и читаю. Если вы ещё не знакомы, то подскажу, что к чему.

Номинант 1. Стоунер.
Надёжный соратник на книжном поприще. Однажды в книгоблогерском чатике мы всей окололитературной толпой болтали о том, что было бы здорово выдавать блогерские версии премий с широкими обсуждениями книг. В итоге все решили, что это очень круто, но вписываться за бесплатно в такое тягомотное дело никто, конечно, не будет. Потом из этого разговора у меня родилась блогерская «Ясная поляна», а в конце года будут ещё аналогичные вещи по шорт-листам российских премий. Но это всё на коленке делано, чисто рецензии для интересующихся. А Володя Панкратов взял и сделал в одиночку то, над чем сидят целые комиссии, — организовал премию для молодых авторов «Фикшн35», сделал сайт, написал положение о премии, бегал за номинаторами, бегал за номинантами, бегал за жюри, искал пдфки всех книг — всё как у больших. Лучшим подарком теперь для него была бы даже не премия «Блог-пост», а хороший спонсор. Сильно сомневаюсь, что такие потенциальные меценаты это читают, ну а вдруг? Берите нарасхват, пока горяченький!

Номинант 2. KNIGSOVET
Профессиональный книжный обозреватель, и это его сильнейшая сторона. Читает те книги, которые модные блогиры никогда не увидят, зрит куда глубже, чем большинство читающих. В общей литературной сфере чувствует себя, как рыба в воде, поэтому читать из-за параллелей всегда интересно. Большинство книжек на канале прочитаны в оригинале, так что можно сейчас начитаться рецензий впрок, а потом через пяток лет, может быть, дождаться, когда у нас тоже издадут такое же — а мы уже готовые сидим, спасибо, книгсовет!

Номинант 3. Greenlampbooks
Это я. Зацените, как прекрасно смотрится моя аватарка на голосовании в списке номинантов.

Номинант 4. Женщина пишет
Одна из самых чётких книжных позиций в телеграм-каналах, за что Марии респект и уважуха. Я вообще считаю, что будущее за сегментированными по интересам, жанрам и темам блогами, а такие мусорки, как «общее книжное» продержатся, только если автор чем-то лично люб читателям, но явно не своим беспорядочно свинским вкусом, как, например, у меня. Мария читает книги про женщин и написанные женщинами. Тем более интересно вместе с ней сидеть в жюри «Фикшн35» (кто о чём, а я всё про него) и смотреть, что из этого получится. Женской литературы в номинантах этого года не так много, но пока всё, что я из неё читала, — просто отлично.

Номинант 5. Опыты чтения
Мария Закрученко доказывает на практике, что лонгриды в телеграме могут спокойно составлять основу блога, и никто от этого в эпоху клипового мышления не треснет и с воем в пучину ужаса не провалится. Классические подробные рецензии не прячутся стыдливо под кат в угоду публике, которой смешнявки подавай, а неторопливо беседуют с подписчиками. Околокнижные темы так же подробны и показывают каждый вопрос со всех сторон. Словом, если стремительность твиттеров и инстаграмов вас пугает, вы скучаете по старой-доброй эпохе ЖЖ и хотите, чтобы книжные блогеры были ближе к литературным критикам, то вам к Марии.

Все ребята хороши, кароч, подписывайтесь — чем больше интересных блогов, тем лучше. Не понравится, так потом отпишетесь, дело пяти секунд. И про голосовалку не забывайте, не исключено, что кого-то из этих ребят вы полюбите или уже любите больше, чем меня. Я не обижусь.

Отличный и глубокий текст, если примериваетесь к «Бесконечной шутке», то почитайте. ↓

Написала 11 страниц (!) чистого, беспримесного безумия про "Бесконечную шутку" Уоллеса с фракталами и схемами - http://heresyhub.com/beskonechnaya-shutka-tekstovye-fraktaly-prevoshodstvo-i-zavisimost/ Выбрала скупой ряд точек на свой вкус и немного упоролась. Структура, депрессия, любовные письма со сносками, Канторово множество, кидания столами, демерол и клуб превосходства.

Думаю, больше всего меня впечатлило то, что опыт депрессии, который мне всегда казался потерянным временем и мертвым грузом, внезапно оказался черным ключом к пониманию довольно большого пласта происходящего. Второй момент - это очень интересный постэффект от "Шутки", который у меня наступил через день. Третий момент - это волнообразный ритм текста, где волна состоит из осколков. Когда читала, меня это впечатляло больше всего, а оказывается, это и впрямь скелет структуры книги. P.S. Думала. что написала этот странный отзыв потому, что никто не написал, но очевидно, что произошло это потому, что меня прет.

Иногда современная русская проза совсем уже держит меня за идиота, разжёвывая и повторяя всё по несколько раз:

«Люди неторопливо идут с работы, никуда не торопясь».

Ясно, понятно.

Читаю молодых авторов. Каждый второй от жизни смертельно устал, существование его уныло влачится в бездне пустоты, отчаяния и тлена.

Нужен какой-то термин для этих молодых старичков-декадентов.

В личку подсказывают термины:
живой труп;
олдбой;
меланхольер;
янг геронт;
думер;
чайлдгарольд.

Много думаю над мелкими переводческими решениями в «Срединной Англии» и пока не могу понять общую закономерность.

Например, нет сноски на «обед пахаря». Видимо, каждый должен его себе представлять, в чём я сильно сомневаюсь. При этом вполне обычные резиновые сапоги «wellington boots», которые как раз любой может представить себе для создания деревенского колорита, превращаются в «сапоги "Веллингтон"». Русскоязычному читателю это мало что даёт в картинке сельскохозяйственного магазина.

Вчера долго пыталась купить хотя бы одну газету из голуновоподдерживающего трио, но на меня в лучшем случае смотрели с недоумением, а чаще — с презрением. «ТАКОЕ к нам не завозят и завозить не будут» гордо сказали мне в одном газетном киоске и посоветовали искать где-нибудь в деловом центре города, то есть, в полутора часах езды от меня по пробкам. Причём ни про какого Голунова они не в курсе, слово ТАКОЕ говорилось про ежедневные газеты вообще. Так что титул «главные газеты России» неточен. Главные газеты двух столиц.

Если когда-нибудь народные волнения действительно начнут волновать кого-то сверху, достаточно перенести столицу и правительство километров за триста от Москвы. Здесь всё спокойно и прекрасно, тепло, светло и пивко по акции, все всем довольны.

Книжные #итоги двадцать третьей недели, снова чуть с опозданием, потому что они скучноваты. Зато полезны для статистики и в качестве ледяного ушата стыдобы в это жаркое лето.

1. Для премий прочитала 4 книги. Кажется, что это много, но на самом деле я прочитала две тоненькие и добила две долгочитаемые, так что это не должно выглядеть слишком уж мощно.

2. Не для премий прочитала великолепный, хоть и тощенький сборник рассказов Галы Узрютовой «Снег, который я пропустил». Мне нравится, что у него есть общая тема, но при этом рассказы не повторяют одни и те же мысли и ощущения. С этим сборником Гала выиграла премию, и роман после этой премии я ещё не просматривала, но мне кажется, что он должен быть крутым. Мастерство-то не пропьёшь. Ещё прочитала две книги Коу из условной трилогии про Траккалеев. Вот не мой он писатели, хоть ты тресни, но третья книга «Срединная Англия» действительно хороша, а первые две помогают понять гораздо больше, как же бриташка докатилась до жизни такой. Не верьте тем, кто говорит, что можно безболезненно читать без первых двух частей. Можно-то можно, но с первыми двумя всё становится лучше и ярче, при том, что сами первые две книги очень на любителя.

3. Продолжается голосование в «Блог-посте», и если вы ни за кого ещё там не голосовали, то ещё долгое время это можно сделать, но только один раз. Про всех телеграм-братюнь и сестрюнь я рассказывала, вдруг вы пропустили, они классные ребята, ну и я тоже ничего.

4. Написала для «Горького» вместе с другими блогерами про здоровенную трилогию Масахико Симады «Канон, звучащий вечно». Интересная работа, я бы рекомендовала к прочтению только завершающую часть, самую короткую. Такой Мураками с привкусом Курильских островов. После этой книжки очень хочется бахнуть пельмешек по-курильски: сначала с соевым соусом и сушёной морской капустой, а потом, поморщив нос, заесть сметанкой.

5. Почти допланировала поездку в Москву, для вас оттуда привезу подробные рассказы про работу издательств, вид изнутри. Ну и 29-го июня (пока не точно, а ориентировочно) постараюсь быть в «Кофе пью и читаю», можно там увидеться, если хотите, расскажу что-нибудь интересное.

Ещё одно подтверждение теории, что скоро машины и автоматы отберут все наши рабочие места. Теперь и у переводчиков.

Разбор машинного и человечьего перевода отрывка из «Благих знамений».