Счастливый книголюб = терпеливый книголюб. Пятнадцать лет (не в Азкабане) я ждала, когда эта книга ко мне приплывёт на букинистической волне, и вот она у меня за 1 лари. Если не это прекрасная обложка, то что?

#итоги_недели восьмой. Будь проклят тот день, когда я снова ввязалась в циклы! Ну нельзя мне их.

Робин Хобб — Трилогия «Сын солдата». Всё, что мы любим и ненавидим у Робин Хобб. Сплошные обманутые ожидания, разбитые в клочья клише и бесконечные сцены там, где сердце читателя жаждет хоть немного экшена. В конце, как водится, катарсис с подковыркой, но до него придётся изрядно пострадать. Всем.

Самая страшная книга 2024. Читаю сборник каждый год, чтобы быть в курсе, какие именно штуки пугают сегодня. Из новых веяний: пугает ностальгия по детству и изнасилования. Серьёзно, в трех четвертях рассказов кого-то да насилуют. Впрочем, всё же лучше, чем бесконечная Вторая мировая, мёртвые бабушки-ведьмы и вычитанные из фольклорных сборников древнемухосранские бабайки со звериными головами.

Яхим Топол — Мастерская дьявола. Дьявольски искусительная аннотация, обещающая фантасмагорию и пляску на костях. Сатанински скучное повествование, где всё интересное подаётся кратким пересказом, а унылое — подробным занудством.

Немного мудрости про чтение вам на выходные. А то вдруг вы на меня подписаны, но ещё не знаете, что к чему.

Какую книгу сейчас читаешь, но только чтобы без спойлеров?

Каюсь, каюсь, о каюсь. Я целый месяц не писала итогов недель, потому что то одна жопка случится, то другая, и как-то вообще о книгах говорить не хотелось, хотя читалось (нравится мне это "читалось", как будто само собой происходило, а я просто рядом лежала, не влияя на процесс, всегда бы так).

Так что жмыхну итоги по неделям, начиная с древних древностей. Но не все сразу, а то знаю я вас, вы и читать-то не будете. Не узнаете, какой цикл снова испортил мне жизнь.

#итоги_недели девятой. Это с 26 февраля по 3 марта.

Стивен Кинг — Мизери. Добротность в книжной плоти. Чем старше я становлюсь, тем больше пугает. Чем старше я становлюсь, тем больше ошибаюсь, думая, что хорошо помню этот роман.

Йон Линдквист — Впусти меня. Читала первый раз сто лет назад, тогда вообще не понравилось. "К нам сегодня приходил зомби-педонекрофил". А вот при перечитывании смягчилась и получила удовольствие. Может, и вы получите, если вас развлекают всякие кишочки.

Анна Старобинец — Серебряный ашолотль. Всегда говорила, что больше всего у Старобинец люблю рассказы. И буду продолжать это говорить. Не все одинаково любы, но страшновато, чудаковато и невероятно актуально (о боже, это что, можно в рассказах писать о наболевшем, но делать это не центральной темой рассказа, а атмосферой вокруг? ура!)

Сандра Ньюман — 1984. Джулия. Хорошая задумка (если Уинстон — существование разума в забронзовевшем мире, то Джулия — существование эмоций), но всё более разжижающееся воплощение, к концу романа переходящее в чушь. Всё, что более-менее основано на оригинальном тексте, получилось неплохо. Всё высосанное из пальца — не в жилу.

Лю Цысинь — О муравьях и динозаврах. Заглавная повесть хороша и зайдёт всем. Похоже на старую добрую зубодробительно твёрдую НФ, но с современными вайбами (а что если эволюционируют не бибизяны, а другие виды живых существ?). Рассказы вообще олдскульные, поэтому зайдут не всем, хотя подложка у них современная.

Луиза Мэй Олкотт — Под маской. Всегда думала, что терпеть не могу Олкотт, а поди ж ты, едва ли не деконструкция жанра. Остросюжетно и бессобытийно одновременно. Гувернантка с первых страниц заявляет, что хочет всех наебунькать, а потом мы с замиранием сердца следим, удастся ли ей это при таком прямолинейном подходе или нет.

#итоги_недели десятой. Это с 4 по 10 марта.

Жауме Кабре. И нас пожирает пламя. Дядька хотел написать необычный по стилю, необычный по сюжету и необычный по отдельным элементам формы жанровый роман. По итогу всё получилось посредственно, но не совсем плохо. Лучше бы сконцентрировался на какой-то одной фишке.

Марк Твен. Янки из Коннектикута при дворе короля Артура. Откуда растут ноги всех попаданцев. Из сегодня читается наивно и схематично, от отдельных "гуманистических" решений вообще волосы на всех местах шевелятся. Но всё равно круто.

Льюис Кэрролл. Алиса в Стране чудес и Зазеркалье. Кончились переводы, которыми я обмазывалась раз в пять лет. Решилась прочитать оригинал. А он и вообще не страшный, ффух. Думаю, вы и без моего отзыва всё про Алису знаете.

Фрэнк Герберт. Дюна. Один из любимейших романов с самого юношества, хотя с возрастом я люблю его за совсем другое. В той чудесной мартовской неделе я ещё надеялась, что уж точно не провалюсь в этот цикл, потому что прекрасно представляю, что меня ждёт. Ах, Лисан-аль-Гаиб, ты бы на моём месте не попался...

Артур Конан Дойл. Затерянный мир. Навеяно Цысинем с муравьями и динозаврами. Впрочем, если у Конана Дойла заменить динозавров на единорогов или просто огромных мужиков, то ничего не изменится. (Теперь не могу остановиться и представляю себе огромных мужиков-птеродактилей, мужиков-игуанодонов и самых свирепых существ — мужиков-пивозавров).

Жюль Верн. 20 тысяч лье под водой. Не читала в детстве, и теперь не так интересно начинать. Длинный список морских существ, длинный список научных гипотез, короткий список моральных дилемм. Всё-таки я больше по "Таинственному острову", где можно бесконечно читать тоже списки, но лопат, верёвок и тюленьих жопок, запасённых робинзонами на зиму.

Интересно, какой уровень пост-пост мета-мета иронии-иронии, когда комментаторы Яндекс.Дзена пишут под отзывом на роман Сорокина "Наследие", что Сорокина нужно кинуть в топку (не читамши при этом самого романа)?

Ладно, снимаю претензию к комментам из Яндекс.Дзена, у меня внезапно тоже стало очень хорошо и ни шиша не понять.

Со всеми комментарными страстями мы стали забывать о комментах с ютуба. А они тоже хороши.

#итоги_недели одиннадцатой. Это с 11 по 17 марта. Ещё чуть-чуть и догоню! Но это не точно. Зато неделя была классная, классическая.

Джонатан Свифт — Путешествия Гулливера. Простите, что не стала писать полное название, но моё клиповое мышление отключается на второй строчке. Зато книга прочиталась на ура, хотя я последний раз обращалась к ней аж в универе. Нужно ли тут что-то говорить? Свифт всегда прекрасен, злобен и свиреп. От Гулливера — и сразу к Скромному предложению.

Герберт Уэллс — Война миров. Симулятор паттернов поведения в стрессовых и экзистенциальных ситуациях. Если что, я обычно тот типчик, который забивается под корягу и пропускает весь апокалипсис (надеюсь, никто не узнает эту вольную цитату).

Клэр Кастийон — В связке. Моя тёмная Ванесса в более лаконичной форме, при этом условная Ванесса ещё даже не успела стать тинейджером. Жёстко, но без смакования подробностей. Психология всё равно страшнее физиологии.

Фёдор Достоевский — Бесы. Каждый раз, как пишу его без отчества, покрываюсь холодным потом, а ну как кто-то задетектит якобы неуважение, и ФМ придёт ко мне ночью грозно вздыхать из тёмного угла. Крутейший и сложнейший роман Достоевского. Тяжелее для чтения, чем бедняги Карамазовы. Так что не торопитесь, если ещё не, лучше сначала закинуться остальной библиографией.

Андрей Подшибякин — Последний день лета. Оно, да не оно. Кинематографично, по-пацански узнаваемо, но главным героям не хватает плоти и крови, чтобы запасть в сердечко. Зато сама история неплохая, а атмосфера в целом выше всяких похвал.

Джон Уиндем — День триффидов. Соединение сразу двух "а что если". А что если по всей планете ходят ядовитые злые растения. А что если ещё и почти все люди ослепли. Любопытный экзерсис, который нужно знать, как один из фантастических столпов, но читать его не всегда интересно из-за простоты.

#итоги_недели двенадцатой с 18 по 24 марта. Время бежит быстрее, чем моя лень.

Роберт Хайнлайн — Звездный десант. В современности читается с каждым годом всё ужаснее. Гипермаскулинность заигрывается в войнушку и закапывает человечество всё глубже и глубже.

Елена Кречман — Возраст согласия. Российская моя тёмная Ванесса, только Ванесса реально тёмная и существует в сумраке полумаргинальных нулевых.

Алексей Поляринов — Кадавры.
В понедельник или среду
Гвоздь забью и прочь уеду.
Лишь бы не было войны
(данные извлечены)

Эрих Мария Ремарк — Приют грёз. Искренне вдохновляющий и блестящий от сахарной пошлости роман, после которого веришь, что каждый графоман может эволюционировать и потом написать годноту.

Фрэнк Герберт — Мессия Дюны. Если первый роман — это романтический взлёт, то "Мессия Дюны" — не менее романтическое падение даже не на дно, а куда-то хуже.

Яна Вагнер — Тоннель. Волки от испуга скушали друг друга.

#итоги_недели тринадцатой (последняя неделя марта) и скучным бонусом — четырнадцатой (первая неделя апреля)

Вигдис Йорт — Жива ли мать. Психологический рефлексивный саспенс от первого лица, где расследуются отношения матери и отвергнутой за профнепригодность дочери (дочь маминой подруги куда лучше и делает всё так, чтобы соседи похвалили). Если любите такие темы, то книга огненная, если не очень интересны, то читаючи умрете с тоски.

Като Ломб — Как я изучаю языки. Олдскульный венгерский нон-фикшн, который нужно читать с большими оговорками на время написания. При этом всё равно заряжает надеждой в любом возрасте выучить английский, выучить питон и далее по списку. Помогает ослабить ремни перфекционизма и в целом начать радоваться процессу изучения иностранного языка.

Фрэнк Герберт — Дети Дюны. Дети Тимоти Шаламе пытаются стать круче, чем батя (что в существующих условиях не так уж сложно), виртуальный барон Харконнен и после смерти не обретает покой и мутит мутки, а младший Лето делает первые шаги, чтобы стать семиметровым пустынным червем и править Вселенной четыре тыщи лет. Если не это увлекательно, то что?

Ну а дальше в неделях 13 и 14 случились комментарии с ютуба, в которых мне посоветовали почитать новеллы-ранобэ "Власть книжного червя". Я не смогла пройти мимо названия и залипла, хотя через некоторое время это превращается в бесконечные чаепития и прокачки циферок. Не смогу сказать, сколько прочитала в томах, потому что у нас толком не издали, но в страницах будет за полторы недели что-то около четырех тысяч.

Простити, я потом вернулась к обычным книгам, правда-правда.

Загадка! Чур не гуглить!

Угадайте, на какого автора и какую книгу оставили этот отзыв. Подсказка: это классика.

"Бред. Квинтэссенция бреда, обиженного. И, если в '91 подобный "шедевр" прокатить мог на той волне грязи. Сейчас это просто больные фантазии данного "афтора"."

Ладно, было несколько правильных или почти правильных версий. Федрмихалыч Достоевский - "Записки из подполья".

Учитесь писать блёрбы. Я вот хочу классику именно в таком издании, с высказываниями по существу от лучших экспертов рунета, а не отвлечённой болтовнёй.

Какой самый классный книжный магазин в Ереване? Подскажите, пожалуйста. Ну а вдруг кто знает.

Почему мой багаж не вмещает всех нужных мне вещей? Как теперь без нее жить?

Сегодня у меня очень отвлечённое околокнижное размышление.

Пару постов назад ко мне в комменты заходил загадочный автор, который рассказал, как ему понравилась последняя прочитанная книжка (его же собственная). Я обычно на такие комменты не обращаю внимания, но тут вдруг подорвалась и прочитала ознакомительный фрагмент с Литреса (спойлер: не читайте, вам не понравится). Встретила там такое выражение: "герой такой-то присвистнул сквозь зубы".

И как-то меня это выражение увело в неведомые дали. Я умею свистеть четырьмя способами. Первый способ — как будто ты пытаешься подуть на крошечную ложечку горячего чая. Тут можно присвистнуть, но можно ли считать, что это будет сквозь зубы? Конечно, они там тоже где-то между твоими губами и свистом есть, но в этот момент разомкнуты. Второй способ — как будто ты пытаешься произнести звук между Ш и С, но немного превращаешься в суслика из диснеевского Винни-пуха. Тут тоже можно присвистнуть, но зубы опять разомкнуты. Третий способ — в два пальца по-разбойничьи. Тут зубы тоже разомкнуты, но присвистнуть уже сложнее, это чаще резкий звук одной тональности. Четвёртый способ — тоже по-разбойничьи громко, но уже без пальцев. Тут зубы могут быть сомкнуты, но присвиста вообще не выходит, это пароходный гудок подростка-пароходика с ломающимся голосом. Можно в таком случае только свистнуть сквозь зубы, но не ПРИсвистнуть.

В литературе нашла выражение "свистнуть сквозь зубы" у Ефремова, но "присвистывали сквозь зубы" только персонажи в переводах (а им, как известно, вообще верить нельзя).

Поэтому вопрос такой. На воображение. Как лично вы представляете себе присвистывание сквозь зубы? Ну и, конечно, рассказывайте, насколько хорошо умеете свистеть (и зачем).

Так вот выглядят все страницы новой биографии Пазолини (автор – Роберто Корнеро, издательство АСТ, только что вышла), где речь – скажем аккуратно – о некоторых личных пристрастиях великого режиссера.
Не знаю даже, что и добавить. Пожалуй, это красиво.