Бюро 24/7 собрали мнения про вечную жизнь бумажных книжек.

Если что, то я читаю где-то 60/40 бумажных и электронных книг соответственно.

В хорошей компании рассуждаю о литературном виниле здесь.

Серьёзно, ну скорее уже.

Клоуны-дегенераты! Хлюпанье пивом! Какой-то мужик на подтанцовке! Три книги, один ведущий, заплетык языкается и кругом фантастически книжно! Что это? Это фантастический книжный подкаст от канала «Будни букиниста», где Саня — король, а я и какой-то человек с горящей задницей пытаемся его убедить, что он покупает в книжном ерунду.

Послушать подкаст можно на саундклауде или в телеграме. В остальных умных местах появится потом, если не забаниют, там люди матерятся и не стесняются честно говорить про волшебство перевода фантастики на русский язык.

В первом выпуске мы говорим про детективную фантастику:
— Мер Лафферти. Шесть пробуждений;
— Том Светерлич. Исчезнувший мир;
— Бен Х. Уинтерс. Последний полицейский.

Мы немножко тупанули и не дали вводную с аннотациями, но так даже загадочнее. В следующий раз исправимся, и пиво будем пить потише, всё ради вас, дорогие подкастослушатели. Сане респектос, если у вас есть офигительные идеи, как это всё улучшить (или вы хотите прочитать ему лекцию, что низя материться, если ты про книги говоришь, быдло подзаборное), то приходите к нему на канал и пишите всё сразу в личку. Пусть жизнь мёдом-то не кажется.

Кто в Нижнем Новгороде — приходите поговорить в воскресенье про женское слово в литературе. Тема интересная, паб неплохой. Не наговоритесь, так хоть возлияниями займёмся. А то всё библиотеки, книжные магазины, культурные столицы...

https://www.facebook.com/events/473333433212885/

Свершилось! Я доделала этого спрута проклятущего!

Что это такое? Это система навигации по книжным отзывам, которых у меня накопилось очень много с 2010 года, но в телеграме и на других ресурсах ориентироваться в них практически невозможно. Теперь-то можно, ха!

Теперь это 9 тематических каналов. На них можно выйти из навигационного сообщения, прикреплённого в основном канале (то есть, этого). И на каждом канале есть подробное «меню» со списком всех отзывов и других важных текстов по теме. Тоже прикреплённое наверху.

Я буду наполнять эти каналы понемножку, книжки по 3-4 в каждый канал на неделе, чтобы не вываливать на вас весь массив информации сразу. Когда перенос архива закончится, я об этом напишу.

Новые материалы тоже будут появляться на тематических каналах. Но! Если вы останетесь подписаны на основной канал, то вы ничего не пропустите, все новые отзывы я перепощиваю сюда, а архивные тексты описываю в еженедельном дайджесте.

Мне не важно, будет ли вообще хоть один человек подписан на тематические каналы. Они для удобства навигации — и для тех нескольких человек, которых интересует, например, только современная русская литература. Или только нон-фикшн. Или только те отзывы, где я горю попцом, выписываю дурацкие цитаты и избиваю лежачего автора какой-нибудь бесполезной хрени. Логично, что им есть смысл не читать весь основной канал целиком, а сосредоточиться только на любимой теме.

Навигация не очень совершенна, я буду её дорабатывать, может быть, потом перейду с медиума на другую платформу. Там видно будет, как удобнее.

Прошу делать скидку на то, что многие книги из архива я читала 5-9 лет назад, и сейчас мне будет трудно про них поддержать разговор. Тогда тексты про книжки писались больше в режиме заметок, но совсем бесполезные я просто не публикую.

Удивительное рядом. Оказывается, женщина, играющая на арфе академически со сложными щщщами, — это арфистка. А мамзелька, которая играет на арфе по кабакам и развлекает выпивох, — это арфянка. Спасибо писателю Ивану Лукашу за это знание.

Вот бы всех так можно было легко различить. Хорошо играешь на пианино — пианистка. Так себе — пианянка. Джиммихендриксуешь — гитарист. Три блатных аккорда — гитарянин.

Ребята! Почему вы ещё не написали рассказ на конкурс «Будущее время»? Можно выиграть пицот тыщ. Или сто тыщ. Или просто попробовать свои силы и идти дальше, с вас денежек не возьмут — и на том спасибо. Чуваки принимают рассказы от всех, а не только от дяденек и тётенек с именем, так что можно попробовать утереть нос мэтрам, если сечёте в фантастике. Подробности по ссылке. Если выиграете соточку по моему наущению, то лично вам напишу, каких крутых книг можно купить на эти деньги. Вру, конечно, никто соточку на книги не будет тратить (слишком мало). Наверняка спустите всё на кутёж. У стоматолога, например. Или ремонтника. В общем, до 15 августа ещё есть время, дерзайте.

↑ Нашла идеальный книжный блёрб и не могу остановиться, чтобы не лепить его на всё подряд.

До 14-го августа в Ростове-на-Дону, читаю 4321 Пола Остера, то есть, считайте, не существую. Скоровирнус.

Пока меня нет, послушайте вот эти отличные книжки в аудио. Постаралась специально подобрать совсем разные, но все классные, чтобы каждый подцепил штучку на свой вкус. Букша прекрасна и мрачновато ловка, Тереза О'Нилл познавательна и ржачна до неприличия, а Коу вообще всем хорош и не зайдёт только тем, кто превыше всего прочего ценит в книгах однолинейный и ясный сюжет. ↓

Кстати, кулстори по Коу. Я сдала свой бумажный экземпляр книги в букинистику, чтобы кто-то ещё мог прочитать его за меньше денег, а коварный Саня-букинист с канала «Будни букиниста» умудрился продать его именно тому человеку, который решил прочитать «Срединную Англию» по моему наущению. Вот так книжечки соединяются с нужными читателями тесно-тесно, мир имеет форму чемодана, а тебе, мой неизвестный читатель, большой привет, надеюсь, эта книжка тоже понравится.

Наши друзья, популярные книжные блогеры, продолжают выбирать свои любимые книги в #Storytel и писать о них отзывы.
Несколько рекомендаций от Евгении Лисицыной — журналистки, лауреата премии «Блог-пост 2018».
Telegram-канал «Greenlampbooks» https://tttttt.me/greenlampbooks.

⠀
1⃣«Открывается внутрь», Ксения Букша
По собственному опыту знаю: если прочитать эту книгу и если прослушать её многоголосицу, то это будут два совершенно разных произведения, ни одно из которых не хуже другого. Это «собранье пёстрых глав», крепко сшитое в роман общей идеей и крошечными стежками мелочей и деталей. Хтонический мрачный Петербург без романтического флёра, но с правдой-маткой, живыми и очень разными персонажами и непременной маршруткой с юго-запада. Даже если уже читали, то прослушать будет приятно. И наоборот.
https://bit.ly/2KkALHf

2⃣«Это неприлично. Руководство по сексу, манерам и премудростям замужества для викторианской леди», Тереза О'Нилл
Гомерически смешная книга, которая исподтишка делает тебя более эрудированным и знающим, пока ты гогочешь в полный голос. Быть викторианской «ледью» — ужасная морока, так что всем авторам романтического фэнтези в подобном антураже не помешало бы ознакомиться с бытовыми неудобствами. Хотя вряд ли в любовной истории с эльфом и вампиром есть место для пышного платья, подвешенного над ночным горшком. Уверена, что хорошо зачитанные вслух шутки зайдут ещё лучше, чем в письменном виде.
https://bit.ly/2T76fTZ

3⃣«Срединная Англия», Джонатан Коу
Злободневный роман Джонатана Коу умудряется показать, что какие-то скучные на первый взгляд политические дрязги могут представлять собой отличный сюжет, если пропустить его через конкретных людей-недотёп и приправить личным лёгким слогом автора. Подойдёт даже тем, кто от серьёзного чтения бежит, а от слов вроде «брекзит» или «референдум» плачет горькими слезами. Заодно удивитесь, когда в такой далёкой и чуждой нам Англии вдруг увидите отражение российской действительности во всей её абсурдности.
https://bit.ly/2YsiT5H

В ближайшую неделю с хвостиком провожу пелевиномарафон и перечитываю многое из него, чтобы лишний раз посмотреть, как же он до жизни такой докатился и в какой момент рецензенты начали петь про «Остановите, Вите надо выйти». Не бойтесь, Пол Остер никуда не делся, я его всё ещё читаю, растягивая на подольше и прерывая другими книгами, потом всё расскажу (спойлер: это самое коммерчески выгодное произведение для жлобов, которые с силой вырывают из своего бюджета каждую копеечку на книгу).

Пока я на самом раннем Пелевине, и он прозрачен, чист и как-то незамутнённо прекрасен, хотя и кажется безыскусным. Необычно перечитывать повести-романы-рассказы, которые не всегда даже могут определиться с жанром, через много лет после первого прочтения. Попробуйте тоже присоединиться, если вдруг забыли, как стрекочет глиняный пулемёт, когда выйдет альманах «Треугольный хуй» и сколько говна в Америке. «Жёлтая стрела», «Омон Ра», «Жизнь насекомых», «Затворник и Шестипалый» и, конечно, «Чапаев и Пустота» — мастриды на все времена.

Переосмысление касается канала, как такового. Я решила, что последние полгода слишком много сил растрачивала вовне: следила за какими-то тусовками и околокнижными людьми, чужими мнениями, популярностью и прочей пылью. Из-за этого сильно страдало моё собственное удовольствие от блога, количество записей в нём и даже качество чтения: читаю я по-прежнему много и с наслаждением, но пишу о книгах гораздо меньше, а это одна из составляющих полноспектрового книжного удовольствия в моей личной песочнице.

Пожалуй, буду это менять. Меньше смотреть на других, больше смотреть на собственный книжный шкаф и себя. А то сама на себя такую красивую не посмотришь — и никто не посмотрит.

Есличо, нет, это не пельменин на меня повлиял, а отпускная жара темечко напекла.

Прочитала всю малую прозу Пелевина и, как мне кажется, поняла, почему в какой-то момент он почти полностью отошёл от рассказов. При всей их яркости текстам явно недостаёт динамики, и даже через очень крутые мысли иногда приходится продираться сквозь дрёму, перечитывая одно и то же не раз. Как только динамика и сюжет появляется, так сразу всё тип-топ, но тогда рассказ без обрамления становится лубочным, карикатурным, что с романом, в котором был бы точно такой же эпизод, не произошло бы. Подозреваю, что теперь рассказы существуют где-то внутри ежегодных дедлайновых романчиков, только в полурастворённом виде.

Сами же рассказы к чтению не слишком обязательны, могут сбить с панталыку. Ранние мне больше нравятся. Как можно не полюбить что-то, где с самого начала: «Все переглянулись, словно спрашивая друг друга, нормально ли, что взрослые серьезные люди только что ни с того ни с сего взяли и съели целую кучу мухоморов». Нормально, Виктор Олегович, нормально.

Самое-самое:
- Спи;
- Хрустальный мир;
- Девятый сон Веры Павловны;
- Миттельшпиль (только спойлеров не наловите);
- Бубен Верхнего мира;
- Нижняя тундра;
- Зигмунд в кафе (но тоже одноразовый, спойлерофобный).

Потерпите, буду вновь нагонять список Ясной Поляны. Книги там пойдут на редкость отменные, так что хочется про каждую помимо словоблудия на «Горьком» добавить что-то ещё.

Например, «Срединная Англия» Коу выбилась у нас в лидеры, но читать её было неуютно из-за читательского перфекционизма. Пришлось сначала откопать и прочесть первые две части условной трилогии. Не могу начинать что-то из середины, даже если это всё с оговорками и на самом деле легко крутится в любую сторону. Если у кого-то такая же хрень, то я ведь вас всё равно не смогу убедить в лёгкости скипанья.

Про «Срединную Англию» написалось легко и быстро, но про первые условные две части я так и не могу собраться и высказаться. Как-то давно сложилось, что Коу не мой писатель. Точнее, я не его читатель. Что-то в нём невнятно неудовлетворительное, уклончивое, нечёткое, что я не могу уловить, поэтому «Дом сна» прочитала с трудом, а максвелосима начинала и забрасывала на антресоли раза три или четыре. Но вот «Срединная Англия» даже такому коунелюбителю, как я, зашла на отличненько.

По ссылке лучи моего обожания и ещё три подкрепляющих мнения от сополянников.

Яснополянное. Решила, что про книжки, которые не слишком понравились, я не буду распространяться дополнительно. Так что в одной пописульке ссылки сразу на две.

Далчер просрала крутую и зрелищную идею, которую обыграли даже в «Симпсонах».

Би Фэйюй не так уж и плох, но как-то совсем не мой. А почему именно — рассказываю в полновесной версии текста.

Коллеги по яснополяне со мной солидарны в обоих случаях, так что обе книжки уверенно упали на дно нашего рейтинга. Но вы нам не верьте, если что, вдруг вам понравится.