✅Апелляция закрепила решение УФАС о наличии картеля на рынке медтехники в Ульяновской области
Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд вынес постановление по апелляционной жалобе ООО «МедТехЦентр» на решение суда первой инстанции, согласно которому выводы Ульяновского УФАС России признаны законными, сообщает пресс-служба управления.
Напомним, в конце 2019 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области было рассмотрено обращение хозяйствующего субъекта, по мнению которого ООО «МедТехЦентр» и ИП Иванов Н.Б. осуществляли согласованные действия с целью поддержания высокой цены на торгах по обслуживанию медицинского оборудования на сумму свыше 0,9 млн. рублей в период с февраля 2018 года по февраль 2020 года.
По итогам рассмотрения обращения Ульяновским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения Федерального закона «О защите конкуренции». В дальнейшем, действия ООО «МедТехЦентр» и ИП Иванова Н.Б. признаны нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
#ульяновск #уфас #картель
Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд вынес постановление по апелляционной жалобе ООО «МедТехЦентр» на решение суда первой инстанции, согласно которому выводы Ульяновского УФАС России признаны законными, сообщает пресс-служба управления.
Напомним, в конце 2019 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области было рассмотрено обращение хозяйствующего субъекта, по мнению которого ООО «МедТехЦентр» и ИП Иванов Н.Б. осуществляли согласованные действия с целью поддержания высокой цены на торгах по обслуживанию медицинского оборудования на сумму свыше 0,9 млн. рублей в период с февраля 2018 года по февраль 2020 года.
По итогам рассмотрения обращения Ульяновским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения Федерального закона «О защите конкуренции». В дальнейшем, действия ООО «МедТехЦентр» и ИП Иванова Н.Б. признаны нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
#ульяновск #уфас #картель
Гражданский контроль государственных закупок
Апелляция закрепила решение УФАС о наличии картеля на рынке медтехники в Ульяновской области | Гражданский контроль государственных…
Обществом и ИП была реализована стратегия единственного победителя в которой обеспечивалась видимость конкуренции, путём подачи мнимых заявок, при постоянной победе заранее определенного участника
✅В Санкт-Петербурге раскрыт очередной картель на рынке соцпитания
Санкт-Петербургским УФАС в ходе антикартельного расследования установлено, что АО «Артис-детское питание» и АО «Фирма Флоридан» заключили картельное соглашение на 14 торгах по поставке продуктов питания в дошкольные учреждения Кировского района Петербурга. Общая сумма закупок превышает 450 млн рублей, сообщает пресс-служба управления.
Подробности в материале...
#петербург #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Санкт-Петербургским УФАС в ходе антикартельного расследования установлено, что АО «Артис-детское питание» и АО «Фирма Флоридан» заключили картельное соглашение на 14 торгах по поставке продуктов питания в дошкольные учреждения Кировского района Петербурга. Общая сумма закупок превышает 450 млн рублей, сообщает пресс-служба управления.
Подробности в материале...
#петербург #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
В Санкт-Петербурге раскрыт очередной картель на рынке соцпитания | Гражданский контроль государственных закупок
Санкт-Петербургским УФАС в ходе антикартельного расследования установлено, что АО «Артис-детское питание» и АО «Фирма Флоридан» заключили картельное соглашение на 14 торгах по поставке продуктов питания в дошкольные учреждения Кировского района Петербурга.…
✅Комиссия Волгоградского УФАС России аннулировала полумиллиардный аукцион на ремонт дорог в городе Волжском под Волгоградом из-за нарушений в документации, сообщила в понедельник в пресс-служба управления. https://gkgz.ru/volgogradskoe-ufas-annulirovalo-aukcion-po-remontu-dorog-na-summu-bolee-500-mln-rublejj/
Ранее в УФАС по Волгоградской области поступили жалобы от трех компаний, специализирующихся на ремонте дорог. Жалобы сводились к необоснованному, по мнению заявителей, отказу им аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе с начальной максимальной ценой контракта в 503 млн рублей из-за отсутствия в составе заявок конкретных показателей ряда товаров (светофоров).
В ведомстве отметили, что в ходе рассмотрения жалоб установлено, что в результате внесения заказчиком изменений в аукционную документацию участники закупки были введены в заблуждение относительно правильности заполнения заявок на участие в аукционе, в результате чего трое участников из шести не были допущены к участию в аукционе, а снижение цены по итогам проведения торгов стало минимальным (всего 0,5% от начальной максимальной цены контракта).
#волгоград #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Ранее в УФАС по Волгоградской области поступили жалобы от трех компаний, специализирующихся на ремонте дорог. Жалобы сводились к необоснованному, по мнению заявителей, отказу им аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе с начальной максимальной ценой контракта в 503 млн рублей из-за отсутствия в составе заявок конкретных показателей ряда товаров (светофоров).
В ведомстве отметили, что в ходе рассмотрения жалоб установлено, что в результате внесения заказчиком изменений в аукционную документацию участники закупки были введены в заблуждение относительно правильности заполнения заявок на участие в аукционе, в результате чего трое участников из шести не были допущены к участию в аукционе, а снижение цены по итогам проведения торгов стало минимальным (всего 0,5% от начальной максимальной цены контракта).
#волгоград #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
Волгоградское УФАС аннулировало аукцион по ремонту дорог на сумму более 500 млн рублей | Гражданский контроль государственных закупок
Это произошло из-за нарушений в документации заказчика - комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Волжского
#УФАС решило, что скачок электричества - уважительная причина пропуска срока заключения госконтракта
Победитель закупки не подписал контракт и не представил его #обеспечение вовремя. Заказчик признал его уклонившимся.
Победитель пояснил, что не сделал это в срок из-за скачка электричества, который вывел из строя компьютер с ЭП. Быстро устранить неисправность не удалось.
Кроме того, после признания уклонившимся победитель направил заказчику подписанный контракт в бумажном виде и документы в подтверждение его обеспечения. Также подготовил график исполнения контракта.
Контролеры не нашли оснований для #РНП. Они среди прочего учли, что ранее обращений о включении сведений об этом победителе в реестр не было.
Такой же вывод при сходных обстоятельствах сделало и Тамбовское УФАС.
Отметим, нередко победители откладывают подписание #контракта на последний день срока. В некоторых случаях это могут посчитать недобросовестным отношением (см., например, определение ВС РФ, постановление АС Северо-Кавказского округа, постановление АС Уральского округа), поэтому рекомендуем подписывать контракты заранее.
Победитель закупки не подписал контракт и не представил его #обеспечение вовремя. Заказчик признал его уклонившимся.
Победитель пояснил, что не сделал это в срок из-за скачка электричества, который вывел из строя компьютер с ЭП. Быстро устранить неисправность не удалось.
Кроме того, после признания уклонившимся победитель направил заказчику подписанный контракт в бумажном виде и документы в подтверждение его обеспечения. Также подготовил график исполнения контракта.
Контролеры не нашли оснований для #РНП. Они среди прочего учли, что ранее обращений о включении сведений об этом победителе в реестр не было.
Такой же вывод при сходных обстоятельствах сделало и Тамбовское УФАС.
Отметим, нередко победители откладывают подписание #контракта на последний день срока. В некоторых случаях это могут посчитать недобросовестным отношением (см., например, определение ВС РФ, постановление АС Северо-Кавказского округа, постановление АС Уральского округа), поэтому рекомендуем подписывать контракты заранее.
Документ: Решение Татарстанского УФАС России от 02.10.2020 N АЯ-04/13254
КонсультантПлюс✅Московский УФАС оштрафовал «ВКонтакте» за игнорирование запросов антимонопольного органа https://gkgz.ru/moskovskijj-ufas-oshtrafoval-vkontakte-za-ignorirovanie-zaprosov-antimonopolnogo-organa/
В Московское УФАС России поступило заявление физического лица относительно распространения в социальной сети «Вконтакте» рекламы: «Красное, белое или розовое? Выбирайте изысканные напитки*, да еще и по выгодной цене!», с признаками нарушения положений Закона о рекламе. ООО «В Контакте» оштрафовано за игнорирование запросов антимонопольного органа, сообщает пресс-служба управления.
В ходе рассмотрения заявления в действиях ООО «В Контакте» были усмотрены признаки нарушения положений Закона о рекламе, ввиду чего Московским УФАС России по юридическому адресу ООО «В Контакте» был направлен запрос информации.
Должностным лицом административного органа установлено, что документы, затребованные Управлением, в установленный срок представлены не были, в связи с чем Московским УФАС России было возбуждено административное расследование по факту неисполнения законного требования антимонопольного органа о представлении документов и сведений, необходимых для рассмотрения заявления по существу.
Установлено нарушение ООО «В Контакте» требований части 1 статьи 34 Закона о рекламе, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 6 статьи 19.8 КоАП РФ. На основании изложенного, штраф, подлежащий взысканию, назначен в размере 40 000 рублей.
#москва #уфас #вконтакте
В Московское УФАС России поступило заявление физического лица относительно распространения в социальной сети «Вконтакте» рекламы: «Красное, белое или розовое? Выбирайте изысканные напитки*, да еще и по выгодной цене!», с признаками нарушения положений Закона о рекламе. ООО «В Контакте» оштрафовано за игнорирование запросов антимонопольного органа, сообщает пресс-служба управления.
В ходе рассмотрения заявления в действиях ООО «В Контакте» были усмотрены признаки нарушения положений Закона о рекламе, ввиду чего Московским УФАС России по юридическому адресу ООО «В Контакте» был направлен запрос информации.
Должностным лицом административного органа установлено, что документы, затребованные Управлением, в установленный срок представлены не были, в связи с чем Московским УФАС России было возбуждено административное расследование по факту неисполнения законного требования антимонопольного органа о представлении документов и сведений, необходимых для рассмотрения заявления по существу.
Установлено нарушение ООО «В Контакте» требований части 1 статьи 34 Закона о рекламе, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 6 статьи 19.8 КоАП РФ. На основании изложенного, штраф, подлежащий взысканию, назначен в размере 40 000 рублей.
#москва #уфас #вконтакте
Гражданский контроль государственных закупок
Московский УФАС оштрафовал «ВКонтакте» за игнорирование запросов антимонопольного органа | Гражданский контроль государственных…
Установлено нарушение «В Контакте» требований части 1 статьи 34 Закона о рекламе, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 6 статьи 19.8 КоАП РФ. Штраф в размере 40 000 рублей.
✅В ходе мониторинга закупок, проводимых в целях реализации нацпроекта «Здоровье», Башкортостанским УФАС обнаружены признаки нарушения закона о контрактной системе в Минздравом Башкирии, сообщает пресс-служба управления. https://gkgz.ru/zakupka-tomografov-v-bashkortostane-po-nacproektu-zdorove-provedena-s-narusheniem/
Проведя внеплановую проверку действий заказчика при проведении аукционов на поставку томографов, Комиссией антимонопольного органа установлено, что заказчиком неправомерно сокращены сроки подачи заявок участниками закупок.
Закупки объявлены в последних числах декабря, а прием заявок приходился на праздничные и выходные дни (новогодние каникулы) и закончился 11 января в 09:00.
❗️«При таких обстоятельствах заказчик заведомо ограничил количество участников закупок. Как следствие, все контракты «достались» ООО Медтехника», — следует из решения.
Вышеуказанные действия нарушают закон о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения.
#Башкортоста́н #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Проведя внеплановую проверку действий заказчика при проведении аукционов на поставку томографов, Комиссией антимонопольного органа установлено, что заказчиком неправомерно сокращены сроки подачи заявок участниками закупок.
Закупки объявлены в последних числах декабря, а прием заявок приходился на праздничные и выходные дни (новогодние каникулы) и закончился 11 января в 09:00.
❗️«При таких обстоятельствах заказчик заведомо ограничил количество участников закупок. Как следствие, все контракты «достались» ООО Медтехника», — следует из решения.
Вышеуказанные действия нарушают закон о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения.
#Башкортоста́н #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
Закупка томографов в Башкортостане по нацпроекту «Здоровье» проведена с нарушением | Гражданский контроль государственных закупок
Заказчик заведомо ограничил количество участников закупок. Как следствие, все контракты «достались» ООО Медтехника
🎯Суды признали действия антимонопольного органа о невключении информации о подрядчике в #РНП - незаконными и обязали повторно рассмотреть заявление заказчика, следует из определения Верховного Суда.
Суды не согласились с выводом #УФАС, указав, что им
✔️не приняты во внимание положения статьи 110.2 Закона № 44-ФЗ, не учтены ни предмет закупки, ни заинтересованность заказчика, исходя из предмета, в конкретном результате, позволяющем признать контракт исполненным, ни фактические действия общества, принявшего участие в закупке с заранее установленными и известными ему сроками исполнения, тем не менее не принявшего всех зависящих от него, мер для исполнения контракта;
✔️не учтены и такие имеющие существенное значение для дела обстоятельства, как наличие/отсутствие у заказчика правовых и фактических оснований для принятия решения об одностороннем расторжении контракта;
✔️поведение как заказчика, так и исполнителя в пределах сроков исполнения принятых обязательств;
❗️Суды установили что часть работ, выполненная подрядчиком, не представляла для заказчика потребительской ценности и не могла свидетельствовать о добросовестном исполнении подрядчиком взятых на себя обязательств и отменили оспариваемое решение, обязав антимонопольный орган рассмотреть обращение заказчика повторно.
В обжалуемых судебных актах суды также отразили, что антимонопольному органу необходимо проверить причинно-следственную связь между обстоятельствами, вызванными распространением новой #коронавирусной инфекцией, и неисполнением обществом обязательств по государственному контракту, срок исполнения по которому был определен датой 10.03.2020 г.
Документ: Определение ВС РФ от 18 августа 2021 года №303-ЭС21-14624 по делу №А73-16758/2020
Подробности 👇🏻
https://gkgz.ru/sudy-obyazali-ufas-povtorno-rassmotret-obrashhenie-zakazchika-o-nevklyuchenii-podryadchika-v-rnp/
🎯Суды признали действия антимонопольного органа о невключении информации о подрядчике в #РНП - незаконными и обязали повторно рассмотреть заявление заказчика, следует из определения Верховного Суда.
Суды не согласились с выводом #УФАС, указав, что им
✔️не приняты во внимание положения статьи 110.2 Закона № 44-ФЗ, не учтены ни предмет закупки, ни заинтересованность заказчика, исходя из предмета, в конкретном результате, позволяющем признать контракт исполненным, ни фактические действия общества, принявшего участие в закупке с заранее установленными и известными ему сроками исполнения, тем не менее не принявшего всех зависящих от него, мер для исполнения контракта;
✔️не учтены и такие имеющие существенное значение для дела обстоятельства, как наличие/отсутствие у заказчика правовых и фактических оснований для принятия решения об одностороннем расторжении контракта;
✔️поведение как заказчика, так и исполнителя в пределах сроков исполнения принятых обязательств;
❗️Суды установили что часть работ, выполненная подрядчиком, не представляла для заказчика потребительской ценности и не могла свидетельствовать о добросовестном исполнении подрядчиком взятых на себя обязательств и отменили оспариваемое решение, обязав антимонопольный орган рассмотреть обращение заказчика повторно.
В обжалуемых судебных актах суды также отразили, что антимонопольному органу необходимо проверить причинно-следственную связь между обстоятельствами, вызванными распространением новой #коронавирусной инфекцией, и неисполнением обществом обязательств по государственному контракту, срок исполнения по которому был определен датой 10.03.2020 г.
Документ: Определение ВС РФ от 18 августа 2021 года №303-ЭС21-14624 по делу №А73-16758/2020
Подробности 👇🏻
https://gkgz.ru/sudy-obyazali-ufas-povtorno-rassmotret-obrashhenie-zakazchika-o-nevklyuchenii-podryadchika-v-rnp/
Гражданский контроль государственных закупок
Суды обязали УФАС повторно рассмотреть обращение заказчика о невключении подрядчика в РНП
Суды признали действия антимонопольного органа о невключении информации о подрядчике в РНП - незаконными и обязали повторно рассмотреть заявление заказчика, следует из определения Верховного Суда. По результатам проведенного открытого конкурса в электронной…
📮«Почту России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков из-за ошибки заказчика
Оператора российской государственной почтовой сети АО «Почта России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков по обращению регионального управления ФССП из-за допущенной ведомством ошибки при заполнении документации, сообщили в пресс-службе #УФАС по Ярославской области.
В пресс-службе УФАС по Ярославской области пояснили, что комиссия антимонопольного органа вынесла такое решение на основании того, что в Федеральной службе судебных приставов по Ярославской области неправильно указали БИК в аукционной документации. #РНВ #ПочтаРоссии
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/pochtu-rossii-ne-vklyuchili-v-reestr-nedobrosovestnyh-postavshhikov-iz-za-oshibki-zakazchika/
📮«Почту России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков из-за ошибки заказчика
Оператора российской государственной почтовой сети АО «Почта России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков по обращению регионального управления ФССП из-за допущенной ведомством ошибки при заполнении документации, сообщили в пресс-службе #УФАС по Ярославской области.
В пресс-службе УФАС по Ярославской области пояснили, что комиссия антимонопольного органа вынесла такое решение на основании того, что в Федеральной службе судебных приставов по Ярославской области неправильно указали БИК в аукционной документации. #РНВ #ПочтаРоссии
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/pochtu-rossii-ne-vklyuchili-v-reestr-nedobrosovestnyh-postavshhikov-iz-za-oshibki-zakazchika/
Гражданский контроль государственных закупок
«Почту России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков из-за ошибки заказчика
Оператора российской государственной почтовой сети АО «Почта России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков по обращению регионального управления ФССП из-за допущенной ведомством ошибки при заполнении документации, сообщили в пресс-службе УФАС…
👨🏼🦯Волгоградское УФАС России не оценило «заботы» МУП «Метроэлектротранс» о победителе закупки
Доводы подателя жалобы сводились к тому, что МУП «Метроэлектротранс» неправомерно отказалось от заключения контракт с ООО «МПК «Гудвилл» как с победителем указанной закупки, предложившим самую низкую цену контракта – 12 с небольшим миллионов рублей.
❗️При рассмотрении жалобы МУП «Метроэлектротранс» мотивировал свой отказ от заключения контракта с победителем конкурса своей «заботой» о нем, поскольку, по мнению МУП «Метроэлектротранс», предложенная ООО «МПК «Гудвилл» цена контракта невыгодна для него, так как является слишком низкой. В свою очередь, ООО «МПК «Гудвилл» подтвердил свою готовность исполнить контракт по предложенной им указанной цене.
В результате рассмотрения жалоба ООО «МПК «Гудвилл» признана обоснованной, в действиях МУП «Метроэлектротранс» выявлены нарушения ч. 9 ст. 31, ч. 1 ст. 83.2 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ, что выразилось в отказе от заключения контракта с победителем закупки в отсутствие на то правовых оснований. МУП «Метроэлектротранс» выдано предписание об отмене протокола об отказе от заключения контракта с ООО «МПК «Гудвилл». #Волгоград #УФАС
Подробности
https://gkgz.ru/volgogradskoe-ufas-rossii-ne-otsenilo-zaboty-mup-metroelektrotrans-o-pobeditele-zakupki/
👨🏼🦯Волгоградское УФАС России не оценило «заботы» МУП «Метроэлектротранс» о победителе закупки
Доводы подателя жалобы сводились к тому, что МУП «Метроэлектротранс» неправомерно отказалось от заключения контракт с ООО «МПК «Гудвилл» как с победителем указанной закупки, предложившим самую низкую цену контракта – 12 с небольшим миллионов рублей.
❗️При рассмотрении жалобы МУП «Метроэлектротранс» мотивировал свой отказ от заключения контракта с победителем конкурса своей «заботой» о нем, поскольку, по мнению МУП «Метроэлектротранс», предложенная ООО «МПК «Гудвилл» цена контракта невыгодна для него, так как является слишком низкой. В свою очередь, ООО «МПК «Гудвилл» подтвердил свою готовность исполнить контракт по предложенной им указанной цене.
В результате рассмотрения жалоба ООО «МПК «Гудвилл» признана обоснованной, в действиях МУП «Метроэлектротранс» выявлены нарушения ч. 9 ст. 31, ч. 1 ст. 83.2 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ, что выразилось в отказе от заключения контракта с победителем закупки в отсутствие на то правовых оснований. МУП «Метроэлектротранс» выдано предписание об отмене протокола об отказе от заключения контракта с ООО «МПК «Гудвилл». #Волгоград #УФАС
Подробности
https://gkgz.ru/volgogradskoe-ufas-rossii-ne-otsenilo-zaboty-mup-metroelektrotrans-o-pobeditele-zakupki/
Гражданский контроль государственных закупок
Волгоградское УФАС России не оценило «заботы» МУП «Метроэлектротранс» о победителе закупки
При рассмотрении жалобы «Метроэлектротранс» мотивировал свой отказ от заключения контракта с победителем конкурса своей «заботой» о нем, поскольку, по его мнению, предложенная «МПК «Гудвилл» цена контракта невыгодна для него, так как является слишком низкой
Forwarded from Милонаец Ольга#антимонопольщики#
Односторонний отказ от исполнения контракта , мб инициирован как Заказчиком, так и Поставщиком/исполнителем/подрядчиком, по основаниям. ГК РФ и 95 и 104 ст. 44-ФЗ.
Важно помнить, что и в том и другом случае документы должны быть направлены в УФАС Заказчиком, посредством ЕИС. Это не право Заказчика, это его обязанность! На все - 2 рабочих дня, со следующего дня со дня вступления в силу одностороннего отказа.
За не направление сведений или направление с нарушением срока Заказчику грозит штраф. Будьте внимательны.
Важно помнить, что и в том и другом случае документы должны быть направлены в УФАС Заказчиком, посредством ЕИС. Это не право Заказчика, это его обязанность! На все - 2 рабочих дня, со следующего дня со дня вступления в силу одностороннего отказа.
За не направление сведений или направление с нарушением срока Заказчику грозит штраф. Будьте внимательны.