⚖️Нужно ли возмещать #убытки участника при рассмотрении дела в ФАС?
🔹Суть иска
Во время аукциона на покупку оборудования была проведена внеплановая проверка. По ее итогу ФАС возбудила дело против заказчика и участника за сговор по п.1 ч.1 ст. 17 135-ФЗ. Суды признали решение незаконным и участник обратился в суд, чтобы возместить с госказны свои убытки. Он неоднократно направлял своего представителя для участия на заседании в ФАС и оплачивал ему командировочные.
🔹Решение
Суды разных инстанций отменяли решения друг друга, но в итоге Верховный суд оставил в силе решение суда апелляционной инстанции. Он указал, что ФАС действовала в рамках своих полномочий. Она проводила проверку на наличие нарушений по заявлению, которое поступило из Управления ФСБ РФ. То, что эта проверка принесла поставщику дополнительные расходы не является достаточным основанием для возмещения вреда.
🔻Как применять на практике
Если участник планирует направить своего представителя на заседания в ФАС, то нужно быть готовым, что госказна не возместит эти расходы.
Определение Верховного #суда : № 308-ЭС19-28062
🔹Суть иска
Во время аукциона на покупку оборудования была проведена внеплановая проверка. По ее итогу ФАС возбудила дело против заказчика и участника за сговор по п.1 ч.1 ст. 17 135-ФЗ. Суды признали решение незаконным и участник обратился в суд, чтобы возместить с госказны свои убытки. Он неоднократно направлял своего представителя для участия на заседании в ФАС и оплачивал ему командировочные.
🔹Решение
Суды разных инстанций отменяли решения друг друга, но в итоге Верховный суд оставил в силе решение суда апелляционной инстанции. Он указал, что ФАС действовала в рамках своих полномочий. Она проводила проверку на наличие нарушений по заявлению, которое поступило из Управления ФСБ РФ. То, что эта проверка принесла поставщику дополнительные расходы не является достаточным основанием для возмещения вреда.
🔻Как применять на практике
Если участник планирует направить своего представителя на заседания в ФАС, то нужно быть готовым, что госказна не возместит эти расходы.
Определение Верховного #суда : № 308-ЭС19-28062
⚖️ ВС РФ: Поставщику возмещаются убытки за хранение товара вовремя не принятого заказчиком
Если заказчик по условиям госконтракта вовремя не подготовил помещение для установки медоборудования, которое должен был поставить и смонтировать поставщик, то у поставщика есть право взыскать убытки в виде расходов на хранение товара, а также основания для взыскания штрафных санкций.
Из определения Верховного Суда следует, что взыскание убытков возможно при наличии следующих доказательств:
▪️доказанности поставщиком факта поставки #товара заказчику в пределах срока исполнения своих обязательств по контракту;
▪️ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по контракту, выразившихся в неподготовке в установленный контрактом срок помещения для установки оборудования;
▪️подтвержденности факта несения поставщиком расходов на хранение оборудования в период простоя (хранения);
▪️наличия вины учреждения и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными на хранение имущества затратами.
#убытки #хранение
Документ: Определение #ВСРФ от 18 октября 2021 года №304-ЭС21-18549 по делу №А75-13676/2020
Подробности👇🏻
https://gkgz.ru/vs-rf-postavshhiku-vozmeshhayutsya-ubytki-za-hranenie-tovara-vovremya-ne-prinyatogo-zakazchikom/
⚖️ ВС РФ: Поставщику возмещаются убытки за хранение товара вовремя не принятого заказчиком
Если заказчик по условиям госконтракта вовремя не подготовил помещение для установки медоборудования, которое должен был поставить и смонтировать поставщик, то у поставщика есть право взыскать убытки в виде расходов на хранение товара, а также основания для взыскания штрафных санкций.
Из определения Верховного Суда следует, что взыскание убытков возможно при наличии следующих доказательств:
▪️доказанности поставщиком факта поставки #товара заказчику в пределах срока исполнения своих обязательств по контракту;
▪️ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по контракту, выразившихся в неподготовке в установленный контрактом срок помещения для установки оборудования;
▪️подтвержденности факта несения поставщиком расходов на хранение оборудования в период простоя (хранения);
▪️наличия вины учреждения и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными на хранение имущества затратами.
#убытки #хранение
Документ: Определение #ВСРФ от 18 октября 2021 года №304-ЭС21-18549 по делу №А75-13676/2020
Подробности👇🏻
https://gkgz.ru/vs-rf-postavshhiku-vozmeshhayutsya-ubytki-za-hranenie-tovara-vovremya-ne-prinyatogo-zakazchikom/
Гражданский контроль государственных закупок
ВС РФ: Поставщику возмещаются убытки за хранение товара вовремя не принятого заказчиком
Если заказчик по условиям госконтракта вовремя не подготовил помещение для установки медоборудования, которое должен был поставить и смонтировать поставщик, то у поставщика есть право взыскать убытки в виде расходов на хранение товара, а также основания для…