После вмешательства Генеральной прокуратуры к дисциплинарной ответственности были привлечены 10 гражданских служащих Нижегородского УФАС России, в том числе его руководитель

#нижнийновгород #прокуратура #фасроссии #гражданскийконтрольгосзакупок #коррупция https://gkgz.ru/genprokuratura-vyjavila-korrupcionnye-narushenija-v-ufas-nizhnego-novgoroda/

Признаки антиконкурентных действий обнаружены на аукционах в сфере поставок школьного питания.

#нижнийновгород #фасросси #мвд #гражданскийконтрольгосзакупок #картель #конкуренция #сговор #госзакупки #школьноепитание https://gkgz.ru/centr-zakazov-v-nizhnem-novgorode-podozrevajut-v-nezakonnykh-soglashenijakh/

Гендиректор компании «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» Вячеслав Югай задержан по подозрению в получении взятки в крупном размере. Говорится в сообщении, размещенном на сайте следственного управления СК РФ по Нижегородской области.
«По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом через посредника взятки в крупном размере или группой лиц с вымогательством взятки») задержан генеральный директор ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» Вячеслав Югай», — указано в сообщении.

«В ходе обыска в рабочем кабинете подозреваемого изъяты крупные суммы денег, а также электронная техника — предметы взятки. В ближайшее время Югаю будет предъявлено обвинение и избрана мера пресечения», — отмечается в сообщении. ПОДРОБНЕЕ...

#нижнийновгород #газпром #коррупция #скрф #гражданскийконтрольгосзакупок

⁠
❗️Выявлены нарушения в закупке на полмиллиарда рублей для Нижегородского института развития образования

УФАС по Нижегородской области отменило итоги торгов по закупке Нижегородского института развития образования на 501 млн рублей: компьютерного, мультимедийного, презентационного оборудования и программного обеспечения в рамках проекта "Цифровая образовательная среда". Заказчик и его уполномоченный орган включили в документацию дополнительные характеристики позиций товаров, отсутствующие в КТРУ с обоснованием: "Для улучшения характеристик Товара". Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

#НижнийНовгород #Нижегородскийинститутразвитияобразования #гражданскийконтрольгосзакупок

https://gkgz.ru/vyyavleny-narusheniya-v-zakupke-na-polmilliarda-rublej-dlya-nizhegorodskogo-instituta-razvitiya-obrazovaniya/

⁠
📉Доторговались с 117 млн рублей до 1 копейки за право разработки транспортной системы Нижегородской агломерации

ООО «Национальный центр информатизации» (Иннополис, Татарстан) выиграло конкурс на разработку проекта внедрения интеллектуальной транспортной системы в Нижегородской агломерации.
❗️Подрядчик снизил начальную стоимость контракта с 117,5 млн рублей до 1 копейки. #торги #НижнийНовгород
Подробнее👇🏻

https://gkgz.ru/dotorgovalis-s-117-mln-rublej-do-1-kopejki-za-pravo-razrabotki-transportnoj-sistemy-nizhegorodskoj-aglomeratsii/

⁠
✅ФАС России из-за многочисленных нарушений аннулировала нижегородский дорожный конкурс на 1,47 млрд рублей

ФАС России аннулировала нижегородский дорожный конкурс на реконструкцию участка автодороги Владимир – Муром – Арзамас со строительством путепровода в Арзамасском районе ценой 1,47 млрд рублей. Это следует из размещенного сегодня на сайте госзакупок решения и выданного контрольным органом предписания .

Комиссия ФАС установила многочисленные нарушения при подготовке закупочной документации.

Так, установление в порядке оценки Конкурсной документации требования к минимальной стоимости контрактов (договоров), а также отсутствие штрафных санкций к их исполнителям не соответствуют положениям пунктов 27(2), 27(3) Правил, приводит к ограничению количества участников в Конкурсе, имеющих исполненные контракты (договоры) с иной стоимостью (напомним, что заказчик установил требование о том, что не допускаются к оценке по опыту контракты и договоры исполненные со штрафами и пенями на сумму свыше 0,1% от НМЦК и исполненные на сумму менее 50% от НМЦК).

Кроме того, отсутствие в ЕИС статуса «исполнение завершено» или «исполнение прекращено» представленного в составе заявки контракта (договора) не отражает отсутствие надлежащего опыта у участника закупки, поскольку в силу требований соответствующих нормативных правовых актов обязанность указания актуальных сведений о завершении исполнения контракта (договора) возложена на заказчика, при этом наличие у участника закупки копии акта приемки работ является надлежащим доказательством наличия необходимого заказчику опыта.

Комиссией установлено, что согласно порядку оценки представляемые в заявке контракты (договоры), копии актов выполненных работ, а также копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию должны сопровождаться дополнительными соглашениями, копиями всех листов указанных документов с приложениями (при наличии).

Вместе с тем отсутствие всех приложений в составе заявки в отношении документов, представляемых для оценки заявки участника закупки, не свидетельствует об отсутствии у участника закупки, подавшего такую заявку, требуемого опыта выполнения работ.

Вышеуказанный порядок оценки не позволяет выявить лучшие условия исполнения контракта и объективно сопоставить предложения участников Конкурса. В действия Заказчика, Уполномоченного органа нарушают пункт 8 части 1 статьи 54.3 №44-ФЗ и содержат признаки частью 4 статьи 7.30 КоАП РФ.

Главное, комиссия ФАС установила, учитывая, что в рамках исполнения контракта необходимо осуществить реконструкцию путепровода, относящегося к искусственным дорожным сооружениям и включенного в состав дороги регионального значения, проведение открытого конкурса в электронной форме с учетом положений части 2 статьи 56.1, части 3 статьи 56.1 №44-ФЗ неправомерно.

Заказчиком, Уполномоченный органом неправомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса в электронной форме,

- указано в решении.

Действия Заказчика, Уполномоченного органа нарушают часть 5 статьи 24 №44-ФЗ и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 КоАП РФ.

#ФАС России аннулировала торги и выдала предписание заказчику на его исполнение в срок до 02 ноября 2021 года. #НижнийНовгород #нарушения

Документ: Решение и предписание ФАС России № 28/06/105-974/2021 от 13 октября 2021 года по закупке №0832200006621001323

Смотрим👇🏻
https://gkgz.ru/fas-rossii-iz-za-mnogochislennyh-narushenij-annulirovala-nizhegorodskij-dorozhnyj-konkurs-na-1-47-mlrd-rublej/

⁠
🥊Суд подтвердил картельный сговор при закупках квартир для детей сирот в Нижегородской области

Проведение согласованных действий между администрацией Воротынского района, отделом имущественных, земельных отношений и труда администрации того же района, министерством соцполитики Нижегородской области о намерении приобрести жилые помещения для детей-сирот у конкретной организации до выдачи разрешения на строительство конкретного дома в котором планировали приобрести квартиры – повлекло нарушение пункта 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции, а также пункта 1 части 1 статьи 17, следует из решения Арбитражного суда Нижегородской области.

В ходе проверки УФАС установлены условия, ограничивающие круг лиц, имеющих право на участие в электронном аукционе, путем установления предельного срока ввода дома в эксплуатацию, а также что отделом имущественных, земельных отношений и труда администрации Воротынского района в переписке с министерством социальной политики Нижегородской области в течение 2019 года еще до выдачи разрешения на строительство вышеуказанного дома сообщалось о намерении приобрести жилые помещения для детей-сирот в доме, который будет построен Общества на земельном участке №52:28:0130010:1592, расположенном по адресу: р.п.Воротынец, ул.Горького, д.97;

❗️Что свидетельствует о наличии между администрацией Воротынского муниципального района и ООО «Строитель» соглашения (согласованных действий), которые повлекли нарушения требований Закона №135-ФЗ и ограничение конкуренции.

Искусственное (в обход закона) отступление от необходимости осуществления публичных процедур при возведении (строительстве) объекта не соответствует целям введения такой возможности заключения контракта без проведения конкурентного отбора поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Из анализа требований заказчика по проводимым аукционам в части описания объекта закупки следует, что одним из требований к приобретаемым жилым помещениям было ввод домов в эксплуатацию в 2018 и 2019 годах соответственно.

Однако извещения о проведении данных аукционов размещены в открытом доступе лишь в ноябре 2018 года и сентябре 2019 года соответственно.

Таким образом, хозяйствующие субъекты, готовые предложить к приобретению жилые помещения, соответствующие требованиям технических заданий в домах, осуществление строительства которых они могли бы начать после опубликования извещений в соответствии с требованиями действующего законодательства, но со сроком ввода в эксплуатацию после 01.01.2019 и 01.01.2020 соответственно, не могли принять участие в данном аукционе из-за установленных заказчиком подобным образом требований (с учетом сроков проведения процедур, заключения контракта в соответствии с положениями Закона №135-ФЗ и с учетом положений Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Отделом по строительству в нарушение требований статей 47 и 48, части 1 статьи 49, пунктов 3, 4 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, при отсутствии проектной документации на строительство, результатов инженерных изысканий и положительного заключения на проектную документацию в отношении указанного жилого дома, продлило действие разрешения на строительство 12-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Воротынский район, р.п.Воротынец, ул.Максима Горького, д.97, до 29.11.2019, т.е. после окончания действия указанного разрешения, а 07.10.2019, т.е. после проведения аукциона и заключения контракта с ООО «Строитель», Обществу было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №52-102-10-2019.

👉🏻Вышеуказанное также следует из приговора Воротынского районного суда Нижегородской области от 07.07.2021 по делу №1-20/2021, которым Привалов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ.
#картель #НижнийНовгород

Документ: Решение АС Нижегородской области от 25 ноября 2021 года по делу №А43-24304/2021

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/sud-podtverdil-kartelnyj-sgovor-pri-zakupkah-kvartir-dlya-detej-sirot-v-nizhegorodskoj-oblasti/

⁠
🎯Нижегородское УФАС выявило картельный сговор при поставках компьютерного оборудования

В 2020 году в Нижегородское УФАС России поступило поручение ФАС России о возможных признаках нарушении антимонопольного законодательства организацией, которая специализировалась на поставке компьютерной техники. Управление установило факт заключения картельного сговора на товарных рынках поставки компьютерного оборудования, сообщает пресс-служба.

Был проведен ряд мероприятий, в результате которых антимонопольным органом была выявлена группа организаций, обладающих признаками участников картельного соглашения.

По результатам анализа Нижегородским УФАС Росси было возбуждено дело по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции, которое выразилось в формальной имитации участниками аукционов конкурентной борьбы. (ООО «К.», ООО «И», ООО «Э.»)

Из материалов дела следует, что участники картеля реализовывали совместно разработанную схему поведения, направленную на поддержание начальной (максимальной) цены аукционов.

Результатом реализации картельного соглашения являлись поставки компьютерного оборудования (поставка станций, поставка серверного оборудования, терминальных станций и т.д.), поставки оргтехники, поставки расходных материалов (картриджи и т.д.), указания услуг по предоставлению прав использования программного обеспечения. что, непременно, наносило урон бюджету РФ.

Часть участников выявленного соглашения признали данный факт, согласившись с собранными при рассмотрении дела антимонопольным органом доказательствами, уточнили в ведомстве.
#картель #НижнийНовгород

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/nizhegorodskoe-ufas-vyyavilo-kartelnyj-sgovor-pri-postavkah-kompyuternogo-oborudovaniya/