✅Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 4,25% годовых

Совет директоров ЦБ РФ не стал менять ключевую ставку. С 27 июля 2020 года она составляет 4,25% годовых и пока останется на том же уровне.

По прогнозу Банка России, годовая инфляция составит 3,7 - 4,2% в 2021 году и останется вблизи 4% в дальнейшем.

Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 19 марта 2021 года.

❗️Размер ключевой ставки имеет значение, в частности, при начислении заказчикам и поставщикам пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с ч.ч. 5 и 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. #неустойка

✅Совет директоров Банка России 19 марта 2021 года принял решение повысить ключевую ставку на 25 б.п., до 4,50% годовых.
❗️Размер ключевой ставки имеет значение, в частности, при начислении заказчикам и поставщикам пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с ч.ч. 5 и 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. #неустойка

⁠
📮Суды напомнили: если просрочка произошла по вине госзаказчика, причин для неустойки нет

Стороны заключили контракт на работы. Поскольку они не выполнены в срок, заказчик потребовал неустойку.

Подрядчик не стал платить. Суды его поддержали: заказчик вовремя не передал подрядчику документы для начала работ. Это увеличило сроки их выполнения. Оснований для неустойки нет. #неустойка

Сходную позицию занимают Верховный Суд РФ (см. Определение ВС РФ от 21.06.2021 N 307-ЭС21-9038 по делу N А56-12437/2020, отметили специалисты КонсультантПлюс

Документ: Постановление АС Московского округа от 29.09.2021 по делу N А40-76912/2020

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/sudy-napomnili-esli-prosrochka-proizoshla-po-vine-goszakazchika-prichin-dlya-neustojki-net/

⁠
🗓ВС РФ разбирался в сроках выполнения работ подрядчиком по госконтракту

Если смещение сроков выполнения работ по договору подряда заключенному в рамках 223-ФЗ произошло в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств самим заказчиком, то правовые основания для взыскания с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по такому договору отсутствуют, следует из определения Верховного Суда.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заказчик, передавая объект, заведомо знал, что работы не будут выполнены в срок, однако не инициировал как сторона, имеющая преимущество при заключении договора (договор заключен в рамках Федерального закона № 223-ФЗ), изменение сроков в связи с несвоевременной сдачей объекта в работу, при этом подрядчик не был обязан сообщать о не передаче, поскольку это обязанность самого заказчика, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для взыскания неустойки не имеется. #сроки #неустойка

Документ: Определение #ВСРФ от 25 октября 2021 года №305-ЭС21-19711 по делу №А40-109502/2020

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/vs-rf-razbiralsya-v-srokah-vypolneniya-rabot-podryadchikom-po-goskontraktu/

⁠
💣Штрафы начисленные Минобороны по госконтракту не устояли в Верховном суде

Минобороны заключило контракт на оказание охранных услуг Суворовского военного училища, Военно-музыкального училища и кадетского корпуса. ❗️При цене контракта в 46 млн рублей заказчик начислил охранной организации штрафов на 102 млн рублей. Верховный суд с таким подходом не согласился и отменил решения нижестоящих судов.

Минобороны рассчитало штрафы не за отдельные факты оказания некачественных услуг, а в отношении каждого охранника. Нарушения заключались в работе охранников вахтовым методом, что контракт запрещал, а также в отсутствии постов охраны общежитий военных училищ.

Суды трех инстанций отказали обществу в оспаривании начисленной заказчиком неустойки. Не помогли даже ясные требования постановления № 1042 о том, что сумма начисленной неустойки не может превышать цену контракта. Видимо, факт того, что ответчиком выступало Минобороны позволил судам не снижать начисленную неустойку.

👉🏻По логике судов получалось, что заказчик благодаря такой неустойке получил бы не только бесплатные услуги, но еще и прибыль для бюджета в 56 млн. руб. с учетом суммы неустойки.

Верховный Суд отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Суд не только указал на противоречие между принятыми судебными решениями и требованием постановления № 1042, но также подчеркнул, что размер неустойки должен отвечать размеру причиненного ущерба и не может приводить к получению кредитором необоснованной выгоды, отметили на канале Закупочная жизнь. #Минобороны #неустойка #чоп

Документ: Постановление #ВСРФ от 15 октября 2021 г. № 305-ЭС21-11156 по делу № А40-61307/2020

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/shtrafy-nachislennye-minoborony-po-goskontraktu-ne-ustoyali-v-verhovnom-sude/

⁠
⚖️Суды не дали привлечь поставщика дважды за одно и то же нарушение госконтракта

При приемке заказчик выявил несоответствие товара и попросил его заменить к определенному сроку. Он потребовал также выплатить штраф за ненадлежащее исполнение контракта.

Поскольку поставщик не заплатил и не передал нужный товар своевременно, заказчик отказался от контракта.

Спустя несколько дней товар поставили и приняли. Затем подписали акт об исполнении обязательств и отмене одностороннего отказа. В нем указали, что поставщик должен уплатить пени за просрочку поставки товара и первоначальный штраф за ненадлежащее исполнение контракта. Поставщик уплатил только пени.

Заказчик настаивал на штрафе. Суд его не поддержал:

▪️цель штрафа — повторно взыскать неустойку за просрочку поставки товара. Нельзя привлечь поставщика дважды за одно и то же нарушение контракта;
▪️оснований для штрафа нет, поскольку товар заменили, хотя и с просрочкой, а неустойку уплатили.

Апелляция заняла сторону заказчика. Поставщик подписал акт. Это значит, что он признал обязанность уплатить в том числе штраф. Требование заказчика правомерно.

👉🏻Кассация поддержала первую инстанцию. Подписание акта означает надлежащее исполнение контракта поставщиком, хотя и с просрочкой.

ВС РФ не стал пересматривать дело, отметили специалисты КонсультантПлюс. #неустойка

Документ: Определение ВС РФ от 25.10.2021 N 310-ЭС21-18841 по делу N А23-4789/2020

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/sudy-ne-dali-privlech-postavshhika-dvazhdy-za-odno-i-to-zhe-narushenie-goskontrakta/

⁠
🎯Госзаказчик может взыскать с поставщика штраф, если недостатки товара выявили после приемки

Заказчик принял и оплатил товар по контракту. Ревизоры выявили, что часть продукции не отвечает его условиям. Заказчик потребовал от поставщика уплатить штраф, но он этого не сделал.

Суд поддержал заказчика. Апелляция с этим не согласилась:

● товар приняли без замечаний к качеству, о недостатках своевременно не заявили;
● нет данных о том, что проводили экспертизу продукции и ее результаты направляли поставщику;
● обеспечение контракта вернули;
● ревизию провели спустя 5 месяцев после окончания срока действия контракта. При ее оформлении поставщик не присутствовал. Неясно, какой именно товар проверяли.

Кассация сочла, что основания для штрафа есть:

● несоответствие товара условиям контракта доказали. Первая инстанция не устанавливала обстоятельств поставки некачественной продукции;
● поставщик не отрицал, что представил ненадлежащую продукцию;
● нарушение порядка приемки не означает, что товар соответствует контракту, и не исключает право предъявить претензию к его недостаткам. Оно лишь может затруднить доказывание факта поставки ненадлежащей продукции;
● заказчик вправе предъявить претензию даже по окончании срока действия контракта. Он сделал это в разумный срок.

👉🏻Не все суды при сходных обстоятельствах согласны с позицией кассации. Например, оснований для штрафа не нашли ВС РФ (Определение ВС РФ от 21.05.2021 N 303-ЭС21-7546 по делу N А51-4912/2020), АС Волго-Вятского округа (Постановление АС Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-14711/2020 по делу N А43-2189/2020), отметили специалисты КонсультантПлюс.
#неустойка

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.11.2021 по делу N А03-18435/2020

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/goszakazchik-mozhet-vzyskat-s-postavshhika-shtraf-esli-nedostatki-tovara-vyyavili-posle-priemki/

⁠
💸Неустойку, начисленную в 2021 году в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контрактам, спишут

В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 42.1 ст. 112 Закона N 44-ФЗ, начисленные контрагенту, но не списанные заказчиком суммы неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в том числе в 2021 году обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством РФ.

Указанные изменения вступили в силу 30 декабря 2021 года.
#неустойка

Документ: Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 476-ФЗ

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/neustojku-nachislennuyu-v-2021-godu-v-svyazi-s-nenadlezhashhim-ispolneniem-obyazatelstv-po-kontraktam-spishut/

⁠
💸Определили, как списывать неустойки за 2021 год по госконтрактам из-за удорожания стройресурсов

С 30 декабря заказчики должны списывать начисленные в 2021 году неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта. Это надо делать по правилам Постановления Правительства РФ N 783. 8 января его изменили.

Так, заказчики обязаны списывать начисленные и неуплаченные неустойки, если:

● в 2021 году обязательства по контракту не исполнили полностью из-за удорожания стройматериалов;
● есть соглашение об изменении контракта по этой причине.

Списывают неустойку в период с даты заключения контракта до даты представления предложения контрагента об изменении условий.

Напомним, такое предложение — одно из условий правил корректировки контракта из-за удорожания стройресурсов.

С 30 декабря эти правила распространили на контракты, которые заключили на срок менее одного года, а с 8 января — на те, что подписали до 1 января 2022 года.
#неустойка #стройка

Документ: Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 № 2594

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/opredelili-kak-spisyvat-neustojki-za-2021-god-po-goskontraktam-iz-za-udorozhaniya-strojresursov/

⁠
⚖️Обстоятельство замены в ходе исполнения контракта товара ненадлежащего качества на качественный товар не является достаточным основанием для взыскания штрафа, так как в конечном итоге товар надлежащего качества поставлен, и интерес заказчика удовлетворен. Допущенное обществом нарушение является основанием только для начисления повременной неустойки (пени), следует из определения Верховного Суда.

👉🏻Обязательства по контракту обществом исполнены полностью, но с просрочкой. Тот факт, что в ходе исполнения контракта первоначально поставленный товар ненадлежащего качества заменялся поставщиком, не имеет решающего значения, и не является достаточным основанием для взыскания штрафа, так как в конечном итоге надлежащее качество поставщиком достигнуто, а интерес заказчика, побудивший его к вступлению в обязательство, удовлетворен. Нарушение исполнения контракта является исключительно повременным.
#неустойка

Документ: Определение #ВСРФ №304-ЭС21-26643 от 20.01.2022 по делу №А81-9117/2020

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/obstoyatelstvo-zameny-v-hode-ispolneniya-kontrakta-tovara-nenadlezhashhego-kachestva-na-kachestvennyj-tovar-ne-yavlyaetsya-dostatochnym-osnovaniem-dlya-vzyskaniya-shtrafa/

⁠
⚖️При замене некачественного товара нельзя взыскать штраф за ненадлежащее исполнение госконтракта

При приемке заказчик выявил несоответствие товара среди прочего по качеству и попросил устранить недостатки.

После того как поставщик это сделал, заказчик принял товар без замечаний и потребовал выплатить пени за просрочку поставки, а также штраф за некачественный товар.

Поставщик признал пени, но не согласился со штрафом: он устранил все недостатки товара, который приняли без замечаний.

Суды трех инстанций поддержали поставщика:

● обязательства по контракту исполнили, хотя и с просрочкой;
● поставка некачественного товара с последующей заменой не основание для штрафа. Надлежащего качества поставщик достигнул, интересы заказчика удовлетворил;
● пени за просрочку и штраф за неисполнение обязательств можно взыскать вместе, если нарушение стало основанием для одностороннего отказа от контракта. В данном случае такого отказа нет.

ВС РФ не стал пересматривать дело.
#неустойка

В практике есть иное мнение (см. Определение ВС РФ от 12.04.2021 N 307-ЭС21-3342 по делу N А26-11639/2019) отметили специалисты КонсультантПлюс.

Документ: Определение #ВСРФ от 20.01.2022 N 304-ЭС21-26643 по делу № А81-9117/2020

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/pri-zamene-nekachestvennogo-tovara-nelzya-vzyskat-shtraf-za-nenadlezhashhee-ispolnenie-goskontrakta/

⁠
⚖️ВС РФ рассказал, как нельзя считать неустойку по госконтракту

За просрочку поставки заказчик начислил своему исполнителю неустойку, взяв за основу полную стоимость контракта. Верховный суд решил, что это не согласуется с «обеспечительной природой неустойки».

Общество «Транс Рейл Ком» заключило с ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина» контракт на поставку оборудования. Исполнитель просрочил поставку, поэтому заказчик потребовал выплатить ему неустойку 110,84 млн руб. Кроме того, заказчик удержал из оплаты за уже поставленный товар еще 38,47 млн руб.

Но в «Транс Рейл Коме» решили, что ГУП неправильно посчитал неустойку и начислил ее не на стоимость просроченных обязательств, но на всю сумму контракта в 2,6 млрд руб., и потребовал выплатить ему удержанную оплату. Претензия осталась без удовлетворения, после чего общество обратилось в суд с иском (дело № А40-81366/2020). Но три инстанции решили, что ГУП посчитал неустойку правильно.

«Транс Рейл Ком» обратился в Верховный суд. Экономколлегия рассмотрела жалобу и пришла к выводу, что нижестоящие суды неправильно рассмотрели спор. Допущенная обществом просрочка в исполнении обязательств имела место лишь на отдельных этапах исполнения контракта, обратили внимание судьи.

«Применение такой методики расчета неустойки не отвечает положениям ч. 7 ст. 34 закона «О контрактной системе» в их системном толковании с положениями п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 и п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса, поскольку означает применение меры юридической ответственности за отсутствующее нарушение и не согласуется с обеспечительной природой неустойки», — уверены в ВС.

Кроме того, судьи обратили внимание и на другое нарушение: суды не стали рассматривать заявление «Транс Рейл Кома» о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК. Поэтому спор будет рассмотрен в АСГМ повторно.
#неустойка #44ФЗ

Документ: Определение ВС РФ от 24.01.2022 N 305-ЭС21-16757 по делу № А40-81366/2020

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/vs-rf-rasskazal-kak-nelzya-schitat-neustojku-po-goskontraktu/

⁠
❓Верно ли, что согласно п. 10 ч. 2 ст. 103 Закона N 44-ФЗ требование о взыскании неустойки необходимо направлять по каждому этапу исполнения (а в дальнейшем размещать), то есть в конце исполнения контракта общее требование выставить невозможно?

📌По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Закон не требует направлять контрагенту отдельные требования об уплате неустоек по каждому из выделенных в контракте этапов. Формально информация о начислении неустоек должна направляться для включения в реестр в течение пяти рабочих дней с даты исполнения либо расторжения контракта.
❗️Однако в правоприменительной практике представлен подход, согласно которому указанный срок начинает течь со дня направления контрагенту требования об уплате неустоек.
#44ФЗ #неустойка

Обоснование позиции:👇🏻
https://gkgz.ru/o-vystavlenii-trebovaniya-ob-uplate-neustoek-po-goskontraktu/

⁠
💸Списание неустоек по госконтрактам в 2021 году

Изменены правила списания заказчиками неустоек, штрафов, пени, начисленных в 2021 году, в связи с неисполнением обязательств по контракту. Эксперт подготовил подробный обзор.
#неустойка

Смотрим👇🏻
https://gkgz.ru/spisanie-neustoek-po-goskontraktam-v-2021-godu/

⁠
❓Возможно ли списание заказчиком неустойки, начисленной по договорам, заключенным в соответствии с Законом N 223-ФЗ?
Заказчик является бюджетным учреждением, работает на основании Законов N 44-ФЗ и N 223-ФЗ.

📌Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Заказчик, руководствующийся Законом N 223-ФЗ, вправе списать задолженность контрагента по договорам, заключенным в соответствии с этим Законом, по уплате неустоек в порядке, установленном его внутренними локальными актами.
#223ФЗ #неустойка

Обоснование вывода:👇🏻
https://gkgz.ru/o-spisanii-zakazchikom-neustojki-nachislennoj-po-dogovoram-zaklyuchennym-v-sootvetstvii-s-zakonom-n-223-fz/

⁠
⚖️Верховный Суд напомнил нюансы взыскания неустойки

Суд подчеркнул, что основанием для уменьшения неустойки может служить только явная ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Одна из экспертов считает, что проблема применения ст. 333 ГК РФ о необоснованном снижении неустойки будет актуальна до тех пор, пока параметры ее применения не будут четко закреплены на законодательном уровне. Другая отметила, что ВС подчеркнул, что при рассмотрении дела суд должен рассмотреть по существу спор по каждому из заявленных требований. Третий обратил внимание, что правило о снижении несоразмерной неустойки в правоотношениях между предпринимателями, должно применяться судами очень осторожно и в исключительных случаях, как это и задумывалось законодателем. Четвертая указала, что ВС РФ отметил системные процессуальные нарушения на примере достаточно ординарного дела, что иллюстрирует важность соблюдения процессуальной формы во всех случаях.
#неустойка

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-napomnil-nyuansy-vzyskaniya-neustojki/

⁠
💥Актуально: О порядке применения ПП 783 для списания неустойки

Опубликовано и вступило в силу постановление Правительства РФ "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. № 783" (ПП 783). Документом внесены изменения в Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику.

📍Порядок применения ПП 783 для списания неустойки.👇🏻

1. ПП 783 распространяется на все контракты, независимо от года.

2. Списывается неустойка по контрактам:
- по которым обязательства исполнены полностью;
- по которым обязательства не исполнены по причине не зависящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность исполнения контракта без изменений его условий, в связи с введением политических или экономических санкций в отношении РФ, граждан РФ, организаций РФ или мер ограничительного характера (далее сокращенно - "из-за санкций").

3. Случаи списания:
- неустойка до 5% от цены исполненного полностью контракта - списывается полностью;
- неустойка до 5% до 20% от цены исполненного полностью контракта - списывается 50%, если поставщик оплатит 50%;
- неустойка по контрактам, по которым обязательства не исполнены из-за санкций - списывается полностью.

4. Списываются только начисленные и неуплаченные неустойки. Если неустойка уплачена поставщиком - списать или вернуть её нельзя. Но если заказчик неустойку удержал, то шансы есть (см. дело № А55-26467/2017).

5. Для списания неустойки нужно:
- поставщику написать письмо заказчику о списании неустойки (хотя списание это обязанность заказчика, многие об этом не знают или делают вид, что не знают);
- сторонам нужно составить акт сверки по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (если поставщик не подтвердил неустойку, то она не списывается);
- если контракт исполнен полностью и неустойка 5% - нужен акт приемки или иной аналогичный документ;
- если контракт исполнен полностью и неустойка 5-20% - нужны акт приемки/аналог и информация об уплате поставщиком 50% неустойки;
- если контракт исполнен частично или не исполнен из-за санкций - нужны акт приемки/аналог (при наличии) и обоснование обстоятельств повлекших невозможность исполнения контракта из-за санкций в письменной форме, с приложением подтверждающих документов (при их наличии).

6. "Обоснование обстоятельств повлекших невозможность исполнения контракта из-за санкций":
- учитывая коронавирусный опыт, письмо с текстом "мы не исполнили/просрочили потому что санкции" и без документов - не сработает;
- обоснованием может быть: сравнение стоимости товара до и после, письма от логистических компаний, производителей, дилеров и т.д., официальные заявления по конкретным организациям ("компания N сообщает, что мы больше не работаем в России"), заключение ТПП, письма и акты органов власти.
#неустойка

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/aktualno-o-poryadke-primeneniya-pp-783-dlya-spisaniya-neustojki/

⁠
🧩 Правила списания заказчиком неустоек теперь применяются к любым контрактам

В соответствии с действующей с 8 марта ч. 9.1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ Правительству РФ предоставлено право установить случаи и порядок списания начисленных контрагенту, но не списанных заказчиком сумм неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании этой нормы внесены изменения в Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, которые вступили в силу с 12 марта.

Теперь списываются начисленные контрагенту, но не уплаченные неустойки по любым контрактам, обязательства по которым были исполнены в полном объеме. Год и причина ненадлежащего исполнения обязательств значения не имеют. При этом заказчик:

- списывает такие неустойки, если их общая сумма не превышает 5% цены контракта;

- списывает 50% таких неустоек при условии уплаты контрагентом вторых 50% неустоек, если их общая сумма превышает 5%, но составляет не более 20% цены контракта.

Кроме того, установлено, что начисленные, но не уплаченные неустойки полностью списываются по контрактам, обязательства по которым как были, так и не были исполнены в полном объеме, если причиной ненадлежащего исполнения обязательств является возникновение при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением:

- политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, ее граждан или российских юридических лиц;

- мер ограничительного характера иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов.

В этом случае основанием для принятия решения о списании неустойки является исполнение (при наличии) контрагентом обязательств по контракту, подтвержденное актом приемки или иным документом, и обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с введением санкций и (или) мер ограничительного характера, представленное контрагентом заказчику в письменной форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии).
#неустойка

Документ: Федеральный закон от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ
Постановление Правительства РФ от 10 марта 2022 г. N 340

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/pravila-spisaniya-zakazchikom-neustoek-teper-primenyayutsya-k-lyubym-kontraktam/

⁠
💸 Начисление и списание неустоек по 44-ФЗ в условиях иностранных санкций

В связи с введением внешних ограничений:

1️⃣ Заказчики могут списывать полностью неустойки с подрядчиков, нарушивших обязательства по контракту из-за иностранных санкций, бессрочно Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.03.2022 № 340, для списания пеней и штрафов подрядчику достаточно будет представить заказчику письменное обоснование, подтверждающее нарушение обязательств из-за внешних санкций, с приложением документов, если они имеются.

Дата вступления в силу — 12.03.2022.

2️⃣ Заказчики освобождают поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в 2022 году от штрафных санкций за неисполнение договоров (Документ от 06.03.2022 № 2182П-П13кс, размещенный на Официальном сайте Минфина России). Компаниям с госучастием направлены директивы Правительства РФ об особенностях исполнения договоров в условиях иностранных ограничений.

Согласно документу, заказчики не смогут применять в 2022 году к поставщикам штрафные санкции за неисполнение договоров в связи с введением внешних ограничений. Кроме того, они должны обеспечить возможность изменить условия таких договоров.
#неустойка #санкции

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/nachislenie-i-spisanie-neustoek-po-44-fz-v-usloviyah-inostrannyh-sanktsij/

⁠
💸 Списание неустоек по госконтрактам в 2022 году: что нужно знать поставщикам

12 марта 2022 года вступило с силу постановление правительства России, предусматривающее новые правила списания неустоек по контрактам в рамках 44-ФЗ (№340 от 10.03.2022). Постановление предусматривает возможность списания начисленных неустоек по любым контрактам: как исполненным в полном объеме, так и не исполненным по не зависящим от сторон обстоятельствам – например, в связи с введением санкций иностранными государствами, повлекшим невозможность исполнения контракта на прежних условиях.
#неустойка

Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/spisanie-neustoek-po-goskontraktam-v-2022-godu-chto-nuzhno-znat-postavshhikam/