Тротил у мішках для врожаю

Гадаю, багато хто читав статтю в Блумберг щодо російських добрив. Якщо не читали, я процитую:

«Російські виробники вибухівки використовують фірми з виробництва добрив, щоб обійти санкції

Згідно з документами, що потрапили в розпорядження агентства Bloomberg, росія отримає поставки хімічних інгредієнтів, необхідних для виробництва вибухівки, замовлених у компаній-виробників добрив, які здебільшого уникли міжнародних санкцій.

Десятки тисяч тонн азотної кислоти та азотно-сірчано-кислотної суміші були замовлені для підприємств і заводів, підконтрольних АТ "Спецхімія", одному з найбільших російських виробників вибухових речовин, свідчать документи. Ці контракти є одним із способів підтримки військової потужності країни, незважаючи на жорсткі економічні обмеження.

Замовлення для підконтрольних "Спецхімії" підприємств були розміщені у дочірніх компаній виробників добрив EuroChem Group AG і АТ "Уралхім", свідчать документи. Ці види кислот є ключовими компонентами тротилу, пороху та інших паливних матеріалів, життєво важливих для війни Росії проти України. Проте ЄвроХім і УралХім досі уникали найжорсткіших санкцій США і Європи, спрямованих на перешкоджання військовим зусиллям Росії, оскільки добрива, які вони продають, є критично важливими для сільського господарства і світових поставок продовольства.

Згідно з документами, з якими ознайомилося агентство Bloomberg, Росія має отримати поставки хімічних інгредієнтів, необхідних для виробництва вибухівки, замовлених у компаній-виробників добрив, які здебільшого уникли міжнародних санкцій.

Десятки тисяч тонн азотної кислоти та азотно-сірчано-кислотної суміші були замовлені для підприємств і заводів, підконтрольних АТ "Спецхімія", одному з найбільших російських виробників вибухових речовин, свідчать документи. Ці контракти є одним із способів підтримки військової потужності країни, незважаючи на жорсткі економічні обмеження.

Замовлення для підконтрольних "Спецхімії" підприємств були розміщені у дочірніх компаній виробників добрив EuroChem Group AG і АТ "Уралхім", свідчать документи. Ці види кислот є ключовими компонентами тротилу, пороху та інших паливних матеріалів, життєво важливих для війни Росії проти України. Проте ЄвроХім і УралХім досі уникали найжорсткіших американських і європейських санкцій, спрямованих на перешкоджання військовим зусиллям Росії, оскільки добрива, які вони продають, є критично важливими для сільського господарства і глобального постачання продовольства.

Багато з 11 заводів, названих у документах як такі, що мають отримати кислоти цього року, потрапили під санкції союзників України за сприяння російським військовим зусиллям. Заводи також постачають вибухівку для цивільного використання, і Bloomberg не може перевірити, наскільки їхня поточна діяльність спрямована на невійськові цілі.

Планові документи, які включають номери замовлень, свідчать про те, що поставки кислоти підтверджені і будуть здійснені протягом року.

ЄвроХім "є важливою частиною глобальної продовольчої безпеки", - йдеться в коментарі, надісланому компанією електронною поштою. "Наша продукція призначена для використання в сільському господарстві та цивільній промисловості. Компанія не є частиною оборонного сектору російської економіки".

"УралХім" не відповів на запити про коментарі. Державна корпорація "Ростех", підсанкційний державний конгломерат, який контролює "Спецхімію", також не відповіла на запит про коментарі. ЄС запровадив санкції проти "Спецхімії" у червні минулого року.

Згідно з даними, опублікованими Європейською комісією, Росія постачає близько чверті європейських добрив - бізнес, який коштує понад 5 мільярдів євро (5,4 мільярда доларів) з початку війни Москви проти України в лютому 2022 року. Блок працює над запровадженням штрафних тарифів на деякі добрива з Росії та Білорусі, хоча його здатність до подальшого обмеження торгівлі обмежена необхідністю не допустити перебоїв у постачанні продовольства.
👇

І тут я прихуїв

Why does the West publish plans to lift sanctions against Russia?

Preamble. The Atlantic Council was founded in 1961 in Washington, D.C., with the aim of
to help the United States and Europe maintain a united front against the USSR, counter Soviet expansion, and promote Western values: democracy, market, and security.

The think tank was created by diplomats, NATO generals, and advisers to US presidents.
It was the think tank of the West in the Cold War. Among the first key figures of the centre were Henry Kissinger (National Security Advisor and US Secretary of State), Dean Acheson (former US Secretary of State, one of the authors of NATO), Zbigniew Brzezinski (future advisor to US President Carter), and others.

In short, it is a very reputable office and does not hire just anyone.

Interestingly, this centre has written an article on the US-Russia negotiations and posted it in the public domain. I recommend that you read the entire text and draw some interesting conclusions. Don't switch the channel

“There’s a right way to lift sanctions on Russia.
Follow these Dos and Don’ts.

The United States has a long history of leveraging economic power and restrictive economic measures to advance its national security objectives. It also has a history of offering sanctions relief as a bargaining tool in negotiations to achieve its desired end states. Sanctions and the economic pain they inflict can effectively bring an adversary to the negotiating table, and sanctions relief can often get the adversary to agree to a deal.

After three years of increasingly restrictive sanctions targeting Russia over its unlawful invasion of Ukraine, Russia is feeling the pain. Its economic growth is minimal, and it has retracted into a “wartime economy” that is driven by military spending and government support. Annual inflation remains high, holding at 10 percent as of February. For comparison, a healthy inflation rate is generally between 2 percent and 3 percent per year. The Central Bank of the Russian Federation held interest rates at an all-time-high 21 percent in February. Russia is having trouble selling its oil as a result of sanctions and the expiration of General License 8L earlier this month, which makes it even more difficult to buy Russian oil without risking exposure to secondary sanctions.

The sanctions are working, and Russia’s economy is in a downturn. Moreover, despite Russian success in driving Ukrainian forces out of most of Russia’s Kursk region, Ukraine is holding off Russian advances and inflicting serious casualties. In short, the United States, its Group of Seven (G7) partners, and Ukraine have the upper hand in negotiations to end the war. They should use it.

As the Trump administration pursues a deal with Russian President Vladimir Putin, US President Donald Trump must determine which US sanctions should be eased or lifted and when that sanctions relief should come as part of a negotiated peace settlement. To ensure Trump can negotiate peace from a position of strength and to hold Putin accountable to his end of the deal, we offer the following do’s and don’ts of lifting US sanctions on Russia.

Don’t give something for nothing

Do not lift or offer to lift sanctions to generate “goodwill.” Russia will pocket concessions and consider them a sign of weakness, emboldening Moscow to make further demands. Don’t lift any sanctions in advance of full and verified Russian adherence to the terms of a cease-fire. Russian attacks on Kyiv with Iranian-made drones this past weekend and ahead of cease-fire talks in Riyadh further demonstrate why sanctions should stay in place.

Do suggest that lifting sanctions would be part of a settlement

Teasing and offering in general can be useful. But see above.

Do intensify sanctions

The United States should ramp up some sanctions, especially against the Russian oil tanker “ghost fleet,” if Russia continues to slow-walk negotiations—for example, by resisting a cease-fire or adding unacceptable conditions to it

Don’t lift all sanctions until Russia is out of Ukraine altogether
👇