Victim-blaming в Італії від венедиктова або іноді краще жувати, ніж говорити

Преамбула. Старий чекіси дав інтерв’ю італійському шанованому виданню. Проте виявилося шо це зовсім не інтерв’ю, а фактично виїзні гастролі геббельса.

Стаття складається з двох частин: з самого інтерв’ю та з прикладів того, де російський «опозиціонер» відверто проштовхує кремлівські наративи. Поїхали

«Засновник радіо "Ехо москви", давній друг президента рф: "путін не дозволить такому примхливому американському лідеру, як Трамп, диктувати лінію поведінки. Він хоче говорити з Америкою на рівних, повернення до часів СРСР: ЄС його не цікавить

"Який жах". Олексій Венедиктов мовчки вислуховує коротку розповідь про сумську бійню. Російські ЗМІ представили її як удар по скупченню солдатів ЗСУ. Лише десять днів тому ми зустрілися з 70-річним засновником московського радіо "Ехо" в ресторані неподалік від Міністерства закордонних справ. Поки він розважався, туди зайшли люди з кремля, особисті помічники володимира путіна. І всі вони підійшли до нашого столика, щоб привітати старого друга і довірену особу президента, який, незважаючи на те, що його оголосили іноземним агентом через його декларовану опозицію до війни, лишається недоторканим

Сіра зона в чистому вигляді. Але й унікальне знання фактів, результат безпрецедентної кількості зв'язків і контактів. "Тепер ми нарешті побачимо, якою буде реакція Дональда Трампа. Майте на увазі, що росія зовсім не в захваті від цих переговорів. Тому що в будь-якому випадку американський президент тисне, це, безумовно, так. Путін розглядає це як несподівану змінну. Непередбачуваність президента США створює багато занепокоєння в Кремлі.
Чи означає той факт, що Трамп відновив політичну центральність Росії, нічого не вартий?

"Бажаним кандидатом на пост глави Білого дому для кремля була не Камала Гарріс і не Трамп. Ідеальний кандидат - це завжди пан Хаос. Можливо, путін волів би слабкого президента-демократа, як Гарріс, з республіканським Конгресом, а отже, хаосом. Натомість він отримав Трампа, який під час першого терміну поставив летальну зброю в Україну, який заблокував "Північний потік". Не Обама, не Байден, якими легко "керувати", а той, хто як припинив допомогу Україні, так її і припинив. І що він може забрати у росії, ніхто не знає".

Як ви вважаєте, ці переговори до чогось призведуть?

"Якийсь результат буде. Або ми шукаємо вихід, або ми змиряємося з цією бійнею. Стів Віткофф однаково стурбований Ізраїлем, вірмено-азербайджанським конфліктом, росією та Україною. У всіх цих сценаріях, будучи, по суті, незацікавленими в злочинах або причинах, США знають лише одну стратегію: заморожування. Якщо ви запитаєте мене, я думаю, що з цього вийде розділ, який ніколи не буде вирішений і ніколи не буде офіційним, щось на кшталт Північного Кіпру".

Ви маєте на увазі Донбас чи всю Україну?

"Я маю на увазі всю Україну, на жаль. Що стосується Донбасу, то головна проблема - це люди, які там живуть. Луганськ плюс Донецьк - це п'ять мільйонів людей. Два мільйони перебувають в росії ще до початку війни; півтора мільйона - в Україні: вони біженці. Якщо не брати до уваги кордони: що станеться з цими людьми?"

Проблема і для України?

"Коли мої друзі в Києві говорили про це із Зеленським і запитували його, чому він не оголосив амністію для тих, хто вирішив залишитися і працювати на окупованих територіях, він відповів, що інші не зрозуміють. У цьому і полягає проблема наслідків. Але зараз єдине, що має значення, - це заморозити, так чи інакше".

Путін, схоже, не має наміру зупинятися.
"Просто перемир'ям нічого не закінчиться. Треба відокремлювати мрії від реальності. Путін не хоче миру, і, на мою думку, Зеленський теж. З різних причин, звичайно. Путін не досягнув своїх цілей, тому він прискорюється. Він шукає швидший шлях, з іншою зброєю, можливо, з прихованою мобілізацією".
👇

А Зеленський?

"У нього все по-іншому. Це його народ не хоче перемир'я. Тут, в росії, путін не залежить від громадської думки, він сам її малює. Зеленський, з іншого боку, залежить від українського населення. І всі опитування показують, що люди не хочуть жодних угод з кривавим кремлем.

Тож треба чекати, поки путін візьме все, що він вимагає?

"Територіально зрозуміло, чого він хоче. Чотири області, повністю. Він може отримати їх навіть без війни, на мою думку, домовившись зі США. Але він їм не довіряє. Тому він бомбить, і прискорює. Тому що він також розуміє, що його час обмежений".

Але якщо йому сімдесят років і він точно залишиться президентом до 2036 року...
"Михайло Горбачов якось сказав мені: "Альоша, в кремлі немає наївних людей". Місія, яку поставив перед собою путін, є нездійсненною. Йому не вдасться створити імперію на кшталт китайської чи американської. Але він цього не знає і відчуває, що відстає від графіка. Більше того, він розуміє, що у Трампа закінчується час: він повинен щось зробити. І оскільки він не дозволить примхливому американському президенту диктувати умови припинення бойових дій, він змушує його діяти".

Якщо це так, то чому він обрав Трампа своїм співрозмовником?

"Мета путіна - говорити з американцями на рівних. Для нього це також означає відновлення історичної справедливості: повернення до часів СРСР. Це його мета. Чому мова йде тільки про американські обміни полоненими? Тому що путіну вже немає діла до європейців. Своїм він каже: що це таке і хто вони такі, Європа і європейці? Хто у них президент? І що він вирішує? Він міркує тільки з точки зору сили. І він не може уявити собі владу, розділену між двадцятьма сімома суверенними державами"»

А тепер давайте подивимось як «хороший рускій» працює на свої погони

Основна техніка, яку використовує пенсіонер - маскування пропаганди під “реалізм” або “інсайдерську аналітику”. Це дає змогу створити ілюзію об’єктивності, проте насправді відбувається ніщо інше, як спроба просування кремлівських тез. Поїхали

Позиціонування Венедиктова як «опозиціонера», що має доступ до путіна,
«…старого друга і довірену особу президента, який, незважаючи на те, що його оголосили іноземним агентом…» - чиста маніпуляція.

Венедиктову створюють імідж «незалежного журналіста» чи «опозиціонера», хоча водночас визнають його глибокий зв’язок із кремлем. Проте подібний хід від ЗМІ Італії легітимізує російську риторику, інформація подається як «внутрішня критика», але з вуст системної, абсолютно лояльної фігури.

Далі знову маніпуляція - «росія зовсім не в захваті від цих переговорів… Непередбачуваність Трампа створює занепокоєння в кремлі». Насправді тут спроба зобразити росію як сторону, що не хоче переговорів, отже не є агресором. Венедиктов прекрасно знає і розуміє шо саме путін наполягає на «новому Ялтинському порядку» і переговорах «з позиції сили», а війна — інструмент для тиску. Тому спроба показати кремль як «обережного» гравця є нічим іншим, перекрученням реальності, підміною понять. І все

«Ідеальний кандидат — це завжди пан Хаос»
«Під час першого терміну Трамп поставив летальну зброю в Україну» - знову погони видно. Маніпуляція в тому шо подібні цитати мінімізують деструктивну політику Трампа для Заходу і України + просувається думка, що Трамп «непередбачуваний», але не проросійський (хоча зупинка допомоги Україні та симпатія президента США до авторитарних лідерів говорять протилежне). Товарісч венедиктов займається елементарним просуванням щодо кремлівського наративу про корисного ідіота/партнера Трампа, який не ж проросійським

«Або ми шукаємо вихід, або змиряємося з цією бійнею…», «З цього вийде розділ, який ніколи не буде вирішений» - знову штанга

Маніпуляція в тому шо кацап педалює думку про те, шо війна немає рішення, окрім як заморожування = капітуляція України на умовах кремля. Насправді це класична кремлівська риторика в контексті «немає доброї альтернативи, окрім поганого миру».

Риторика про “людей Донбасу” як головну проблему і «…що станеться з цими людьми?» - взагалі смердить чекістами за кілометр

👇👇

Венедиктов штучно намагається звести проблему до гуманітарної, а не до злочину агресії чи окупації. Так само як кремль виправдовує вторгнення під соусом «захисту рускагаварясчіх», Венедиктов повторює цю ж думку, але просто використовує інші слова.

У підсумку чорне стало білим: забули про вторгнення та воєнні злочини рф —-> згадали про «проблеми» з російськомовними = виправдали вторгнення. Можна йти і вимагати позачергове військове звання, таварісч

«Путін не хоче миру, і, на мою думку, Зеленський теж» - ну нарешті зрозуміло шо інтерв’ю беруть в полковника спецслужб рф, а не в «журналіста»

Росіянин використовує в даному випадку «whataboutism» — штучне та свідоме вирівнювання агресора та жертви, в контексті нібито обидві сторони не хочуть миру, «забуваючи» при цьому, що одна країна веде загарбницьку війну, а інша - захищається. Це прям класика з книжок кгб та холодної війни

Ключові наративи від кремля: «Часу мало, тому треба форсувати», «Він розуміє, що його час обмежений… Тому бомбить і прискорює»

Знову підміна понять. Венедиктов займається легітимацією війни як необхідного вибору. Теза «він мусить», на думку старого чекіста, має приховати, що вторгнення рф в Україну - це результат свідомого імперіалістичного курсу.

Венедиктов знову хоче зробити чорне білим. Слідкуйте за руками:

Не кривавий російський тиран, а «президент рф під тиском» = винен не він, а ті, хто тиснуть = винні США та Європа у вторгненні росіян, а не рф. Геббельс, виходь, блять

Далі полковник венедиктов намагається протиставити «велику Америку» «нікчемній Європі» - «путіну вже немає діла до європейців… Хто у них президент? І що він вирішує?»

Маніпуляція в тому, шо «хароший рускій» відверто дискредитує Європу як політичний суб’єкт. Подається це венедиктовим ніби як думка путіна, але справжній ефект — просування тези, що ЄС — безсилий, а США — єдина гідна сторона переговорів.

Епілог. Товаріщ вєнєдіктов не давав інтерв’ю насправді. Він, використовуючи іноземні ЗМІ, просував відверті московські тези про те, що

Кремль — складна структура з багатьма страхами, але не агресор.

Вихід — тільки «заморожування» і капітуляція України на умовах росії

Обидві сторони однаково не хочуть миру.

Європа не має значення.

США — головний гравець, але хаос — вигідніший за порядок.

Путін діє не з позиції зла, а з позиції історичної місії.

Україна — не самостійний суб’єкт, а частина гри між США та рф.

Мораль. Не капітуляція, а складний компроміс на умовах рф. Зеленський не хоче миру, бо слухає народ. Путін наказує обстрілювати ракетами Україну, бо йому не дають вести переговори як джентльмену

Інтерв’ю Венедиктова — класична інформаційна операція “soft power inside”. Але вийшло у таварісча так собі, якшо чесно

Питання лише в тому, чи розуміє хтось на Заході, шо робить росіянин насправді.

Привіт спецслужбам Євросоюзу. Вас тут гівном з російським смаком годують серед білого дня. Готові його проковтнути?

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

Червень 2024 року. Расіянє палучілі #цветочки

Шкури ви

Нєгоже крєпостним бєз разрєшенія бояріна пєрєдвігацца, нєгоже

Больше вытиранов в школы! Не останавливайтесь!))

Це ше шо за хуйня?

До речі, канал на Патреон можна підтримати тут https://www.patreon.com/fashdonetsk

Фублянахуй