Когда современные мужчины и женщины получили право на самостоятельный выбор, и что же из этого вышло? Мы стали свидетелями того, как мир утопает в любви и гармонии?
Современное общество проталкивает концепцию того, что где-то в мире есть человек, который сделает тебя счастливым, есть в мире твоя вторая половинка, которая предназначена тебе судьбой. Они говорят, что раньше, когда парней женили без их особого согласия, а женщин выдавали замуж родители - в этом не было любви, это было бесчеловечно.
Что же мы наблюдаем на деле? Женщин больше не угнетает этот бездушный патриархат, но счастливых пар мы практически не наблюдаем. Как же так? Мужчины не обязаны жениться ради сохранения имущества, женщинам дали право выходить замуж по любви. Где же эти возвышенные отношения? Мы наблюдаем совершенно противоположную картину. Современные отношения - это мерзость, низость, предательство и корыстный умысел. В них нет ни капли любви и света. Потому что эти отношения были построены на эгоизме.
Как и во всякой симуляции, последствия идут после причин. Раньше любовь шла после замужества и любили тех, за кого выдавали. Теперь сначала любовь, а замужество, которое логически из нее вообще никак не вытекает, идет как бы прицепом.
В результате где-то 80% браков заканчивалось любовью, и только 5% романов заканчивается браком. А сколько сожительств заканчивается браком - можно посчитать на пальцах неопытного палестинского террориста, у которого в руках сработал детонатор.
«Я не люблю тебя, но если мы поженимся, я точно тебя полюблю!» - кто вообще способен такое обещать?!
Современное общество проталкивает концепцию того, что где-то в мире есть человек, который сделает тебя счастливым, есть в мире твоя вторая половинка, которая предназначена тебе судьбой. Они говорят, что раньше, когда парней женили без их особого согласия, а женщин выдавали замуж родители - в этом не было любви, это было бесчеловечно.
Что же мы наблюдаем на деле? Женщин больше не угнетает этот бездушный патриархат, но счастливых пар мы практически не наблюдаем. Как же так? Мужчины не обязаны жениться ради сохранения имущества, женщинам дали право выходить замуж по любви. Где же эти возвышенные отношения? Мы наблюдаем совершенно противоположную картину. Современные отношения - это мерзость, низость, предательство и корыстный умысел. В них нет ни капли любви и света. Потому что эти отношения были построены на эгоизме.
Как и во всякой симуляции, последствия идут после причин. Раньше любовь шла после замужества и любили тех, за кого выдавали. Теперь сначала любовь, а замужество, которое логически из нее вообще никак не вытекает, идет как бы прицепом.
В результате где-то 80% браков заканчивалось любовью, и только 5% романов заканчивается браком. А сколько сожительств заканчивается браком - можно посчитать на пальцах неопытного палестинского террориста, у которого в руках сработал детонатор.
«Я не люблю тебя, но если мы поженимся, я точно тебя полюблю!» - кто вообще способен такое обещать?!
Forwarded from Глубинный Рептилоид https://tttttt.me/glubinnyireptiloid
Юный граф старому графу:
- зачем мне камердинер и слуги? Я же сам могу одеться и накрыть стол.
-а куда прикажешь девать камердинера и слуг?
- на ферму
- у них нет фермы, мы ее забрали ещё в 13 веке ...
- зачем мне камердинер и слуги? Я же сам могу одеться и накрыть стол.
-а куда прикажешь девать камердинера и слуг?
- на ферму
- у них нет фермы, мы ее забрали ещё в 13 веке ...
Россиянка осталась без выплат за не вернувшегося с СВО бойца из-за его многоженства.
Жительница Дагестана прожила с военным 12 лет и родила ему троих детей. Но родители мужчины очень настаивали на «молодой» жене и в конце концов добились своего. Дагестанец завёл вторую супругу и официально зарегистрировал брак, причём за полтора месяца до отправки на СВО. «Старшая» узнала об этом в день похода в ЗАГС.
На передовой боец одинаково держал связь с жёнами, но, когда его не стало, все выплаты получила законная супруга. Делиться с первой женой та не захотела. Как оказалось, зарплата бойца приходила на карту, которой распоряжалась его мать. Женщина оставляла все деньги себе и «младшей» невестке.
Россиянке достались только выплаты на детей. Удостоверение родственника погибшего участника СВО ей тоже не выдали.
Жительница Дагестана прожила с военным 12 лет и родила ему троих детей. Но родители мужчины очень настаивали на «молодой» жене и в конце концов добились своего. Дагестанец завёл вторую супругу и официально зарегистрировал брак, причём за полтора месяца до отправки на СВО. «Старшая» узнала об этом в день похода в ЗАГС.
На передовой боец одинаково держал связь с жёнами, но, когда его не стало, все выплаты получила законная супруга. Делиться с первой женой та не захотела. Как оказалось, зарплата бойца приходила на карту, которой распоряжалась его мать. Женщина оставляла все деньги себе и «младшей» невестке.
Россиянке достались только выплаты на детей. Удостоверение родственника погибшего участника СВО ей тоже не выдали.
Мне кажется, Бог бросил нас на руках нашей Матери-Природы, уставшей, потрепанной и перегруженной. И даже не платит алиментов.
Право аристократии быть элитой основано на гауссовском распределении риска в обществе при столкновении с его вызовами.
Риски эти тоже не равны между собой. Есть риски экзистенциальные, уважаемые. Там умереть можно, защищая все доброе и светлое, убивая все темное и плохое. А есть риски капитал потерять при неверном инвестировании. Риск так себе, но и это лучше, чем всякая безрисковость. И в связи с типами рисков возникают и типы элит. Вот вам служилая аристократия, а вот олигархия и т.д.
В связи с этим понятны многие исторические процессы. Например, когда в середине XVIII века Петр III дал жалованную грамоту дворянству, в которой снял с них обязанность по защите России, этим он по сути и уничтожил российскую элиту. Она началась спиваться и проигрывать деревни в карты.
Или, например, понятно почему никто не торопится сворачивать СВО. Победа будет означать конфликт типов риска и смену элит в скором будущем. Против губернатора-ставленника олигархии будет баллотироваться какой-нибудь герой СВО, лично передушивший весь СС «Азов» голыми руками.
Но нам это интересно с другой стороны. Какую меру риска нам закладывать при строительстве собственной фамилии? Сочетать ли на уровне фамильных сценариев разные типы риска? Как эти риски - их типы и меры - высвечивать в своей фамильной легенде. Или иметь мужество от риска отказаться, выбрать для себя и потомков безрисковый статус, в полном смысле этого слова, терпилы.
Риски эти тоже не равны между собой. Есть риски экзистенциальные, уважаемые. Там умереть можно, защищая все доброе и светлое, убивая все темное и плохое. А есть риски капитал потерять при неверном инвестировании. Риск так себе, но и это лучше, чем всякая безрисковость. И в связи с типами рисков возникают и типы элит. Вот вам служилая аристократия, а вот олигархия и т.д.
В связи с этим понятны многие исторические процессы. Например, когда в середине XVIII века Петр III дал жалованную грамоту дворянству, в которой снял с них обязанность по защите России, этим он по сути и уничтожил российскую элиту. Она началась спиваться и проигрывать деревни в карты.
Или, например, понятно почему никто не торопится сворачивать СВО. Победа будет означать конфликт типов риска и смену элит в скором будущем. Против губернатора-ставленника олигархии будет баллотироваться какой-нибудь герой СВО, лично передушивший весь СС «Азов» голыми руками.
Но нам это интересно с другой стороны. Какую меру риска нам закладывать при строительстве собственной фамилии? Сочетать ли на уровне фамильных сценариев разные типы риска? Как эти риски - их типы и меры - высвечивать в своей фамильной легенде. Или иметь мужество от риска отказаться, выбрать для себя и потомков безрисковый статус, в полном смысле этого слова, терпилы.
Мастерство - это способность человека сделать что-то сразу хорошо и без ошибок. Например, вырезать из камня статую. Не отрезать что-то лишнее и потом приклеивать что-то отвалившееся, а сразу вырезать как надо. Это мастерство бывает во всем: в ковке, в любви, в литературе. Делать сразу без черновиков. Все черновики остались в периоде подмастерства.
Но мы живем в постмастерском мире. Мастерство практически полностью вытеснено редактурой. Редактируется все, и до такой степени, что продукт редактуры становится неотличим от продукта мастерства. Разве что только ценой, так как редакторское исполнение занимает больше времени и труда, чем мастерское исполнение. Редактировать приходится, собирая удачные куски разных попыток в одно целое. Франкенштейнизация продукта.
В связи с этим самым главным кошмаром мастера является банкротство - неспособность по внешним или внутренним причинам закончить продукт, так как каждая попытка лишь ухудшает качество заготовки. Неважно что он строит: кулинарный шедевр, картину или собственную фамилию. Банкротство отношений, идей и процессов в свете мастерства практически всегда означает самоубийство. Если ты не можешь сделать то, за что взялся, ты сам банкрот. И зачем дальше жить?
Но в мире редактуры банкротство - лишь техническая процедура, а не экзистенциальный результат. Если ты называл себя миллиардером и был разоблачен, то сделай редактуру: назови себя теперь бизнес-блогером или бизнес-коучем. Соедини на монтажном столе удачные попытки в непротиворечивую биографическую ленту - и соберешь кассу.
Вот почему фамилия неотделима от мастерства, и ей доверяют. А остальным приходится фальсифицировать свое мастерство монтажом разной степени удачности, в котором понимающий человек всегда видит швы склейки.
Но мы живем в постмастерском мире. Мастерство практически полностью вытеснено редактурой. Редактируется все, и до такой степени, что продукт редактуры становится неотличим от продукта мастерства. Разве что только ценой, так как редакторское исполнение занимает больше времени и труда, чем мастерское исполнение. Редактировать приходится, собирая удачные куски разных попыток в одно целое. Франкенштейнизация продукта.
В связи с этим самым главным кошмаром мастера является банкротство - неспособность по внешним или внутренним причинам закончить продукт, так как каждая попытка лишь ухудшает качество заготовки. Неважно что он строит: кулинарный шедевр, картину или собственную фамилию. Банкротство отношений, идей и процессов в свете мастерства практически всегда означает самоубийство. Если ты не можешь сделать то, за что взялся, ты сам банкрот. И зачем дальше жить?
Но в мире редактуры банкротство - лишь техническая процедура, а не экзистенциальный результат. Если ты называл себя миллиардером и был разоблачен, то сделай редактуру: назови себя теперь бизнес-блогером или бизнес-коучем. Соедини на монтажном столе удачные попытки в непротиворечивую биографическую ленту - и соберешь кассу.
Вот почему фамилия неотделима от мастерства, и ей доверяют. А остальным приходится фальсифицировать свое мастерство монтажом разной степени удачности, в котором понимающий человек всегда видит швы склейки.
Александр Беглов пришел на пост главы Петербурга несколько лет назад, но до сих пор о его личной жизни и семье мало что известно. При этом он часто говорил о честности, а его фраза «Меня напугать невозможно. Я восьмой ребенок в семье, и мой отец дошел до Берлина!» стала крылатой. Однако некоторые детали СМИ все же удалось выяснить. Так, издание Politonline опубликовало большое расследование о связях старшей дочери губернатора.
Как выяснили журналисты, Юлия Беглова, вероятнее всего, состоит в замужестве с Павлом Беловым, заместителем гендиректора «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».
Согласно данным ЦИАН, рыночная стоимость квартиры дочери Беглова в ЖК «Парадный квартал» около 100 млн рублей, это при доходе семьи не более 3 млн рублей в год, указанных в декларациях. При этом на 2016 год Юлия Белова владела еще тремя квартирами стоимостью 10 – 12 млн рублей каждая.
Что интересно, девелопером обеих ЖК является компания «ЛСР», объемы строительства которой выросли с приходом Александра Беглова на пост губернатора Петербурга. Одним из совладельцев «ЛСР» является ВТБ. Ранее гендиректором и членом правления «ЛСР» являлся Максим Соколов, бывший вице-губернатор по транспорту.
Если говорить об официальных активах четы Беловых, то общая стоимость недвижимости и автомобилей составляет 240 млн. рублей.
Нежилым помещением в доме 13 на Сенной площади Юлия Белова владеет совместно с Кристиной Дмитриевной Фроловой. Первая сдала экзамен на нотариуса в 2018 г., а вторая — в 2015 г. Они обе в нулевых учились на юрфаке СПбГУ. При этом действующим доцентом там же с 2009 года является Ольга Александровна Кудряшова, младшая дочь Александра Беглова. Ее муж Станислав Кудряшов владеет сетью автоломбардов.
Кристина Фролова также оказалась не проста — примерная стоимость имущества молодого нотариуса составляет порядка 120 млн рублей. Вероятным источником таких доходов может являться ее муж Сергей Кропачев.
В середине 2000-х Кропачев был студентом юрфака СПбГУ, а сегодня — генеральный директор ПСК. Он владеет двумя особняками в Ленинском, цены на которые колеблются в границах 70-150 млн руб.
Карьеру Сергея Кропачева связывают с его отцом Николаем Кропачевым, ректором СПбГУ и одним из самых влиятельных людей Петербурга с не лучшей репутаций в собственном вузе. Еще больше шума в обществе наделала его премия в 2,4 млн долларов в мае 2008 г.
Более того Николай Кропачев невероятно удачно женился, причем семья жила сразу в двух особняках в Репино, плюс получили дачу от губернатора Беглова из активов ГУП «Пригородное». КСП проверила этот ГУП и выявила коррупцию.
Примечательно, что Юлия Белова имеет особое пристрастие к квартирам от «ЛСР», а Николай Кропачев поддерживает тесные связи с группой ВТБ. Неудивительно, что «ВТБ Девелопмент», входящая в группу ВТБ, стала учредителем предприятия «Метрострой Северной столицы» (МССС), с которой Смольный уже заключил контракт на 602 млрд руб.
Столь сильный интерес ВТБ к Петербургу может объясняться связями семьи Александра Беглова. Так, при создании технологической долины СПбГУ «Невская дельта» кредитовать проект сразу же согласился ВТБ.
Подобное тяготение к банку ВТБ и девелоперу «ЛСР» могли бы прояснить члены семей Александра Беглова и Николая Кропачева, но пока что обращения журналистов они оставили без комментариев.
Потеряют без фамилии или сохранят?
Как выяснили журналисты, Юлия Беглова, вероятнее всего, состоит в замужестве с Павлом Беловым, заместителем гендиректора «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».
Согласно данным ЦИАН, рыночная стоимость квартиры дочери Беглова в ЖК «Парадный квартал» около 100 млн рублей, это при доходе семьи не более 3 млн рублей в год, указанных в декларациях. При этом на 2016 год Юлия Белова владела еще тремя квартирами стоимостью 10 – 12 млн рублей каждая.
Что интересно, девелопером обеих ЖК является компания «ЛСР», объемы строительства которой выросли с приходом Александра Беглова на пост губернатора Петербурга. Одним из совладельцев «ЛСР» является ВТБ. Ранее гендиректором и членом правления «ЛСР» являлся Максим Соколов, бывший вице-губернатор по транспорту.
Если говорить об официальных активах четы Беловых, то общая стоимость недвижимости и автомобилей составляет 240 млн. рублей.
Нежилым помещением в доме 13 на Сенной площади Юлия Белова владеет совместно с Кристиной Дмитриевной Фроловой. Первая сдала экзамен на нотариуса в 2018 г., а вторая — в 2015 г. Они обе в нулевых учились на юрфаке СПбГУ. При этом действующим доцентом там же с 2009 года является Ольга Александровна Кудряшова, младшая дочь Александра Беглова. Ее муж Станислав Кудряшов владеет сетью автоломбардов.
Кристина Фролова также оказалась не проста — примерная стоимость имущества молодого нотариуса составляет порядка 120 млн рублей. Вероятным источником таких доходов может являться ее муж Сергей Кропачев.
В середине 2000-х Кропачев был студентом юрфака СПбГУ, а сегодня — генеральный директор ПСК. Он владеет двумя особняками в Ленинском, цены на которые колеблются в границах 70-150 млн руб.
Карьеру Сергея Кропачева связывают с его отцом Николаем Кропачевым, ректором СПбГУ и одним из самых влиятельных людей Петербурга с не лучшей репутаций в собственном вузе. Еще больше шума в обществе наделала его премия в 2,4 млн долларов в мае 2008 г.
Более того Николай Кропачев невероятно удачно женился, причем семья жила сразу в двух особняках в Репино, плюс получили дачу от губернатора Беглова из активов ГУП «Пригородное». КСП проверила этот ГУП и выявила коррупцию.
Примечательно, что Юлия Белова имеет особое пристрастие к квартирам от «ЛСР», а Николай Кропачев поддерживает тесные связи с группой ВТБ. Неудивительно, что «ВТБ Девелопмент», входящая в группу ВТБ, стала учредителем предприятия «Метрострой Северной столицы» (МССС), с которой Смольный уже заключил контракт на 602 млрд руб.
Столь сильный интерес ВТБ к Петербургу может объясняться связями семьи Александра Беглова. Так, при создании технологической долины СПбГУ «Невская дельта» кредитовать проект сразу же согласился ВТБ.
Подобное тяготение к банку ВТБ и девелоперу «ЛСР» могли бы прояснить члены семей Александра Беглова и Николая Кропачева, но пока что обращения журналистов они оставили без комментариев.
Потеряют без фамилии или сохранят?
Смысл движется в потоке истории с постоянной скоростью, а человек нет. Поэтому смысл его со временем догоняет, а потом и вовсе начинает его опережать, и за смыслом уже необходимо гнаться самому.
Вначале смысл вообще не нужен, бессмысленная деятельность продуктивна сама по себе: дружба ради дружбы, риск ради риска, деньги ради денег, постель ради постели.
Потом становится понятно, что родители были, в общем-то правы, и каша на завтрак, послеобеденный сон, шапка на улицу и т.п. это не наказание, а желание. Смысл всего этого нас догоняет когда мы замедляемся. В этот момент мы понимаем, что родители не ошибались, мы просто не понимали - потому и не ценили.
Ну и, наконец, мы уже ничего не можем делать без смысла. Смысл обгоняет нас и уходит в отрыв, а нам надо смотреть куда именно он побежал и следовать за ним. Рискуя, разумеется, пропустить поворот и снова его потерять.
То есть когда я говорю, что смысл - самый дефицитный ресурс в мире, а главная задача фамилии - это смыслообеспечение человека - я говорю именно об этой изначальной диссинхронии. Фамилия должна синхронизировать биографию человека и смысл. Сперва учить его не торопиться с принятиями решений, а потом не терять скорость.
Вначале смысл вообще не нужен, бессмысленная деятельность продуктивна сама по себе: дружба ради дружбы, риск ради риска, деньги ради денег, постель ради постели.
Потом становится понятно, что родители были, в общем-то правы, и каша на завтрак, послеобеденный сон, шапка на улицу и т.п. это не наказание, а желание. Смысл всего этого нас догоняет когда мы замедляемся. В этот момент мы понимаем, что родители не ошибались, мы просто не понимали - потому и не ценили.
Ну и, наконец, мы уже ничего не можем делать без смысла. Смысл обгоняет нас и уходит в отрыв, а нам надо смотреть куда именно он побежал и следовать за ним. Рискуя, разумеется, пропустить поворот и снова его потерять.
То есть когда я говорю, что смысл - самый дефицитный ресурс в мире, а главная задача фамилии - это смыслообеспечение человека - я говорю именно об этой изначальной диссинхронии. Фамилия должна синхронизировать биографию человека и смысл. Сперва учить его не торопиться с принятиями решений, а потом не терять скорость.