Считается, что наш мир проходит три стадии: 1. архаизм (премодерн, домодерн), связанный с сельским хозяйством, античностью, феодализмом, где главным источником энергии была печь, кобыла и осел; 2) модерн, связанный с паром, дизелем и газом, республикой, крупными городами, заводами и тотальной механизацией; 3) постмодерн, связанный с чистой энергией, атомной в т.ч., информационным обществом и индивидуальностью.
И вот мы сейчас вошли в постмодерн, вернее нас в него выплеснули как тех детей - с водой, и никто до конца не понимает что это и как работает.
Мало кто вообще понимает что такое постмодерн, какой он требует тип личности, как работают постмодернистские литература и кинематограф, как вообще в нем зарабатывать и на чем?!
В связи с этим в мае у меня начинается группа на 4-5 встреч в Москве по теории постмодерна. Читаем невероятно сложную и в обоих смыслах шизофреничную книгу Делеза и Гваттари «Анти-Эдип». Первая и последняя встреча будут вживую в Москве (можно ли будет смотреть удаленно или в записи - пока не знаю, но думаю об этом), две-три промежуточные - в онлайне, трансляция в телеге. Как всегда: записи, тезисы - все оставлю вам.
Попробуем разобраться в постмодерне в характерном трофимовско-трофимовском стиле, с неожиданными откровениями и с сопутствующим ущербом;)
Напишите @significant_another, если интересно, сориентирую по условиям, времени и организации.
И вот мы сейчас вошли в постмодерн, вернее нас в него выплеснули как тех детей - с водой, и никто до конца не понимает что это и как работает.
Мало кто вообще понимает что такое постмодерн, какой он требует тип личности, как работают постмодернистские литература и кинематограф, как вообще в нем зарабатывать и на чем?!
В связи с этим в мае у меня начинается группа на 4-5 встреч в Москве по теории постмодерна. Читаем невероятно сложную и в обоих смыслах шизофреничную книгу Делеза и Гваттари «Анти-Эдип». Первая и последняя встреча будут вживую в Москве (можно ли будет смотреть удаленно или в записи - пока не знаю, но думаю об этом), две-три промежуточные - в онлайне, трансляция в телеге. Как всегда: записи, тезисы - все оставлю вам.
Попробуем разобраться в постмодерне в характерном трофимовско-трофимовском стиле, с неожиданными откровениями и с сопутствующим ущербом;)
Напишите @significant_another, если интересно, сориентирую по условиям, времени и организации.
Forwarded from ЧАДАЕВ
А про центральный пункт нынешней программы Верховного, заявленной в Послании — про семью и демографию — крутится у меня вот какая мысль. Очень сырая пока что.
Когда-то давно базовой учётной единицей налогообложения был «дым», иначе говоря, семья. В этом смысле бобылям, вдовцам/вдовам и бездетным было дороже жить, чем семейным. А при жизни на земле, где ребёнок уже с ранних лет — работник и помощник, многодетность вообще имела существенные преференции.
Сейчас «семьи» как хозяйственной единицы нет в правовой и хозяйственной реальности. Есть физические лица и юридические лица, проще говоря — люди и нелюди. Для многих видов хозяйственной деятельности регистрироваться и представляться нелюдью удобнее, а для некоторых — просто необходимо. В этом смысле правовая сущность «фирма» (в тч в некоммерческой версии) вполне себе процветает, а вот правовая сущность «семья» в значительной степени виртуальна. С точки зрения правовой системы, брак — это просто набор взаимных обязательств между мужчиной и женщиной, мало относящихся ко всем остальным членам семьи. Дети — они в любом случае больше женщины, чем «их обоих» (материнский капитал), для мужчины они не более чем риск попасть на дополнительные потери при разделе имущества и на алименты в случае развода; никаких именно правовых бонусов и привилегий отцовство для него не даёт вообще. Ну, правда, сейчас, если ты многодетный, можешь в Москве парковаться забесплатно — хоть что-то.
В этом смысле было бы интересно поставить вдолгую задачу юристам, правоведам, законотворцам и законодателям (это, представьте, не одно и то же) «прописать» семью именно как правовой и хозяйственный институт в нашу систему институтов. Причём без разницы даже, о какой именно семье идёт речь: из одного человека, из одинокой мамы с ребёнком, о «полной» семье с обоими родителями и детьми, и даже о «большой» многопоколенческой семье, живущей под одним кровом — такое сейчас тоже не редкость.
Но это надо додумать, слишком много «но» и «если».
Когда-то давно базовой учётной единицей налогообложения был «дым», иначе говоря, семья. В этом смысле бобылям, вдовцам/вдовам и бездетным было дороже жить, чем семейным. А при жизни на земле, где ребёнок уже с ранних лет — работник и помощник, многодетность вообще имела существенные преференции.
Сейчас «семьи» как хозяйственной единицы нет в правовой и хозяйственной реальности. Есть физические лица и юридические лица, проще говоря — люди и нелюди. Для многих видов хозяйственной деятельности регистрироваться и представляться нелюдью удобнее, а для некоторых — просто необходимо. В этом смысле правовая сущность «фирма» (в тч в некоммерческой версии) вполне себе процветает, а вот правовая сущность «семья» в значительной степени виртуальна. С точки зрения правовой системы, брак — это просто набор взаимных обязательств между мужчиной и женщиной, мало относящихся ко всем остальным членам семьи. Дети — они в любом случае больше женщины, чем «их обоих» (материнский капитал), для мужчины они не более чем риск попасть на дополнительные потери при разделе имущества и на алименты в случае развода; никаких именно правовых бонусов и привилегий отцовство для него не даёт вообще. Ну, правда, сейчас, если ты многодетный, можешь в Москве парковаться забесплатно — хоть что-то.
В этом смысле было бы интересно поставить вдолгую задачу юристам, правоведам, законотворцам и законодателям (это, представьте, не одно и то же) «прописать» семью именно как правовой и хозяйственный институт в нашу систему институтов. Причём без разницы даже, о какой именно семье идёт речь: из одного человека, из одинокой мамы с ребёнком, о «полной» семье с обоими родителями и детьми, и даже о «большой» многопоколенческой семье, живущей под одним кровом — такое сейчас тоже не редкость.
Но это надо додумать, слишком много «но» и «если».
Помните, в Библии в самом ее начале бог создает мир и каждый раз проводит супервизии, после которых сам себе отвечает, что получилось хорошо. И землю добротно постелил, и освещение под правильным углом, и речки в нужную сторону текут. Однако за кадром остается другой очень важный момент, когда бог смотрит на изначальное нерасчленимое состояние материи и уже другой ответ себе дает: «Нет, это плохо». И только после этого творить начинает.
Другими словами, дух воплощает себя в материи посредством эманации, производя из ничего образы порядка. И там, где он уже что-то произвел, уже есть состояние порядка. Но порядок порядку рознь, так как мы имеем дело с различными типами духа, а значит и разными типами эманации и воплощения. И если речь идет о том, чтобы дать ход своей эманации, необходимо расчистить пространство от чуждых ей типов упорядоченности. Это бог и делает, когда считает, что наличное плохо и надо по-другому расставить декорации, которые, собственно, для него и есть хорошо.
И нам тоже в первую очередь надо учиться не созиданию, а отрицанию. Потому что если мы создаем на фундаменте уже имеющегося порядка, то сами становимся частью этого порядка, частью эманации стоящего за ним духа, а значит и просто чей-то собственностью. В самых грубых ее окончательностях.
Сегодня у нас первая встреча по Максу Штирнеру и его книге «Единственный и его собственность». Одна из четырех. Все они пройдут в онлайн, в телеграме. Запись будет, тезисы тоже. Хотите стать частью этой истории – пишите в @significant_another. Расскажу где, когда и на каких условиях.
Другими словами, дух воплощает себя в материи посредством эманации, производя из ничего образы порядка. И там, где он уже что-то произвел, уже есть состояние порядка. Но порядок порядку рознь, так как мы имеем дело с различными типами духа, а значит и разными типами эманации и воплощения. И если речь идет о том, чтобы дать ход своей эманации, необходимо расчистить пространство от чуждых ей типов упорядоченности. Это бог и делает, когда считает, что наличное плохо и надо по-другому расставить декорации, которые, собственно, для него и есть хорошо.
И нам тоже в первую очередь надо учиться не созиданию, а отрицанию. Потому что если мы создаем на фундаменте уже имеющегося порядка, то сами становимся частью этого порядка, частью эманации стоящего за ним духа, а значит и просто чей-то собственностью. В самых грубых ее окончательностях.
Сегодня у нас первая встреча по Максу Штирнеру и его книге «Единственный и его собственность». Одна из четырех. Все они пройдут в онлайн, в телеграме. Запись будет, тезисы тоже. Хотите стать частью этой истории – пишите в @significant_another. Расскажу где, когда и на каких условиях.
Говорят, это случилось в городе Н. в начале 60-х годов... Там жила одна семья, в которой было 9 детей. Родители — простые штукатуры — очень хотели родить 10-го, чтобы получить помимо ордена «Мать-героиня» большую квартиру, машину, множество льгот и всяких других полезных вещей. Но вот незадача... — папашка иссяк, и 10-й никак не получался. И решили они попросить помочь кого-то со стороны. Присмотрели на своей стройке прораба, предложили ему 1000 рублей (деньги по тем временам немалые). Ну, он и помог вполне результативно. Каждый получил желаемое и, казалось, должен был остаться доволен. НО!.. Прораб оказался пакостен и завистлив... и накатал заяву в суд, в коей описал всю правду, как она есть: мол, штукатуры обманули государство и т.п.
Зал суда был набит битком, а после оглашения приговора народ от смеха попадал под стулья. Приговор гласил:
- В действиях обвиняемых, нет состава преступления, ребёнок любимый и желанный в семье.
- 1000 руб. признать незаконным заработком и взыскать с прораба.
- Поскольку прораб признал, что ребенок от него, взыскивать с него алименты до достижения ребенком 18 лет.
Зал суда был набит битком, а после оглашения приговора народ от смеха попадал под стулья. Приговор гласил:
- В действиях обвиняемых, нет состава преступления, ребёнок любимый и желанный в семье.
- 1000 руб. признать незаконным заработком и взыскать с прораба.
- Поскольку прораб признал, что ребенок от него, взыскивать с него алименты до достижения ребенком 18 лет.
Вечером пришел домой, укладываю сына спать. Он не любит спать и орет: «Мама!!». Но я ему говорю: «Мама - это дипфейк. Мамы нет. Весь мир - плод предикативного анализа нарративов и за галереями слов ничего нет. Реален лишь сон - как генератор случайностных сюжетных сцепок». Он сдается и засыпает.
Forwarded from БитЛента 🌲🪙⚡️ Вечный Восходл Души! サトし なカモと (Logos)
Байден является прямым потомком рабовладельцев, а Трамп – нет.
Агентство Reuters перелопатило родословные всей политической верхушки США и выяснило, что многие выросли в семьях, которые в прежние времена держали рабов.
Из 536 членов Конгресса как минимум 100 человек – потомки рабовладельцев, в том числе 28 сенаторов (более четверти Сената). Из сатрапов и душителей свободы происходят, в частности, такие известные персонажи, как Митч Макконелл и омерзительный Линдси Грэм. Из 9 членов Верховного суда двое также отпрыски рабовладельцев.
Из 6 ныне здравствующих президентов США пятеро являются прямыми потомками плантаторов, купавшихся в поту и крови несчастных негров. Это Джо Байден, Джимми Картер, Джордж Буш-младший, Билл Клинтон и, таки вы будете смеяться, Барак Обама (по материнской линии).
Единственный, кто не имеет к этому никакого отношения – Дональд Трамп. Его предки приехали в Штаты уже после отмены рабства.
Агентство Reuters перелопатило родословные всей политической верхушки США и выяснило, что многие выросли в семьях, которые в прежние времена держали рабов.
Из 536 членов Конгресса как минимум 100 человек – потомки рабовладельцев, в том числе 28 сенаторов (более четверти Сената). Из сатрапов и душителей свободы происходят, в частности, такие известные персонажи, как Митч Макконелл и омерзительный Линдси Грэм. Из 9 членов Верховного суда двое также отпрыски рабовладельцев.
Из 6 ныне здравствующих президентов США пятеро являются прямыми потомками плантаторов, купавшихся в поту и крови несчастных негров. Это Джо Байден, Джимми Картер, Джордж Буш-младший, Билл Клинтон и, таки вы будете смеяться, Барак Обама (по материнской линии).
Единственный, кто не имеет к этому никакого отношения – Дональд Трамп. Его предки приехали в Штаты уже после отмены рабства.
Когда говоришь «мезальянс», многие думают, что речь идет о ситуации на Украине или какой-то предвыборной технологии. Мы утратили это понятие. Хотя для тех, кто строит фамилию, оно очень важно.
Обычно считается, что это про брак с кем-то более низкого происхождения. Но это не совсем так. Да, это неравный брак, так как один супруг, как правило, продукт фамилии, а другой - бесфамильный. Фамилия этим ничего не приобретает, а траты несет. Но это не про низкое происхождение, а про то, что бесфамильный будет мешать фамилии и вредить ей. Вместо альянса - мезальянс.
Ну представьте, у вас отлаженная машина по наращиванию влияния, знания и богатства, а к вам приходит какой-то дурачок или дурочка и начинает: главное - построить личные границы, осознанность, нейрографики, капиталы ваши - это херня, вам просто повезло, Вселенная послала, главное таро разложить, семья у вас не бирюзовая, все не по фен-шую и не хумандизайну, надо сделать приворот, развить внутреннего ребенка, эмпатия. И все, дети развращены и утратили дисциплину, фамилия перестает быть элитой, капиталы утрачиваются.
В этот момент понимаешь почему важнейшей частью фамильного образования является понимание природы и применения ядов.
Обычно считается, что это про брак с кем-то более низкого происхождения. Но это не совсем так. Да, это неравный брак, так как один супруг, как правило, продукт фамилии, а другой - бесфамильный. Фамилия этим ничего не приобретает, а траты несет. Но это не про низкое происхождение, а про то, что бесфамильный будет мешать фамилии и вредить ей. Вместо альянса - мезальянс.
Ну представьте, у вас отлаженная машина по наращиванию влияния, знания и богатства, а к вам приходит какой-то дурачок или дурочка и начинает: главное - построить личные границы, осознанность, нейрографики, капиталы ваши - это херня, вам просто повезло, Вселенная послала, главное таро разложить, семья у вас не бирюзовая, все не по фен-шую и не хумандизайну, надо сделать приворот, развить внутреннего ребенка, эмпатия. И все, дети развращены и утратили дисциплину, фамилия перестает быть элитой, капиталы утрачиваются.
В этот момент понимаешь почему важнейшей частью фамильного образования является понимание природы и применения ядов.