Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сториз тоже попросили
Есть у дочери в школе одноклассница-манипулятор, которая ее третировала. Сплетни распускала, настраивала против нее подруг, объявляла бойкот, не пускала к качелям на игровой площадке, даже ноги пыталась складывать. Вега мне пожаловалась и попросила совета.
Наше семейство часто страдало от манипуляторов, поэтому я дал ей разрешение на ограниченное применение насилия. Бесполезно учить контр-манипулятивные приемы, они всегда будут опытнее тебя, но они понимают hardpower. Манипуляторов надо бить. Но, говорю, сперва сделай ей серьезное предупреждение, чтобы она поняла последствия.
А у этой девочки кумпунофобия. Посмотрела фильм ужасов для взрослых, где кому-то вместо глаз вставили пуговицы, и теперь пуговиц боится. И вот Вега ходила-ходила, думала, а потом говорит, что насыпала ей в сменку две пригоршни пуговиц, та в слезах весь день и теперь сменку одевать боится.
Мне это показалось довольно изобретательным, моя доченька становится настоящей волчицей. Я ее похвалил и провел с ней большой разговор о том, что переговоры, эмпатия и бесконфликтность - чушь собачья, и что гораздо важнее никому не позволять проявлять к тебе неуважение.
И вот я сейчас думаю: может мне по стратегии встречи возобновить? Как раз читаю «Стратагемы» Секста Юлия Фронтина. И у меня же целая полка книг по стратегии. Столько тем нераскрытых! Пишите в @significant_another, если интересно. Пойму, надо кому вообще или нет.
Наше семейство часто страдало от манипуляторов, поэтому я дал ей разрешение на ограниченное применение насилия. Бесполезно учить контр-манипулятивные приемы, они всегда будут опытнее тебя, но они понимают hardpower. Манипуляторов надо бить. Но, говорю, сперва сделай ей серьезное предупреждение, чтобы она поняла последствия.
А у этой девочки кумпунофобия. Посмотрела фильм ужасов для взрослых, где кому-то вместо глаз вставили пуговицы, и теперь пуговиц боится. И вот Вега ходила-ходила, думала, а потом говорит, что насыпала ей в сменку две пригоршни пуговиц, та в слезах весь день и теперь сменку одевать боится.
Мне это показалось довольно изобретательным, моя доченька становится настоящей волчицей. Я ее похвалил и провел с ней большой разговор о том, что переговоры, эмпатия и бесконфликтность - чушь собачья, и что гораздо важнее никому не позволять проявлять к тебе неуважение.
И вот я сейчас думаю: может мне по стратегии встречи возобновить? Как раз читаю «Стратагемы» Секста Юлия Фронтина. И у меня же целая полка книг по стратегии. Столько тем нераскрытых! Пишите в @significant_another, если интересно. Пойму, надо кому вообще или нет.
Арно VS Эрмес: как семья делает бренд дороже
При изучении истории холдинга LVMH, столпа французской экономики, поражает, с какой неиссякаемой энергией Бернар Арно готов бороться за свои амбиции. Тем удивительнее, что кое-кто все же способен ему что-то противопоставить.
Судите сами, вот список покупок LVMH за последние 30 лет (где-то поглощения, где-то покупки доли): Guerlain, Céline, Loewe, Marc Jacobs, Sephora, Thomas Pink, Tag Heuer, Gucci, Emilio Pucci, Rossimoda, La Samaritaine, Fendi, DKNY, Hermès, Moynat, Bulgari, Loro Piana, J.W. Anderson, Repossi, Rimowa, Christian Dior. Почти по бренду в год.
И Hermès, с 2001 года официально частично принадлежащий LVMH, в этом ряду — самый лакомый кусок. Да и акции компании хотя бы за последние 5 лет выросли на 175%, во многом за счет того, что Бернар Арно очень хочет ее купить. Забрать его себе до конца у холдинга не получается, потому что этого не хотят наследники Hermés, а они этого не хотят, потому что Hermés не продается. И потому что обособленность, уникальность и эксклюзивность — бренд-ключи компании и залог успеха очередей на самые известные и дорогие сумочки в мире.
Состояние наследников бренда по оценке Forbes 2023 года превышает $25 млрд. Мастерская Hermès была сугубо семейной еще с эпохи Тьерри Эрмеса, который открыл ее в Париже в 1837 году. Сумки Haut à Courroies, переродившаяся в Birkin, и Sac à dépêches, впоследствии Kelly, появились при праправнуке Тьерри Робере Дюма. При управлении Жана-Луи Дюма усилилась болезненная гиперфиксация бренда на "мастерстве высочайшего уровня", но еще и обновилась структура юридического лица компании. Это позволило одновременно и продать часть акций на бирже, и семье сохранить свое влияние в компании. Фамилия актуальна, наследник семьи в шестом поколении Аксель Дюма до сих пор управляет Hermès.
И это тот принцип (и успешный маркетинговый ход), который всегда определял компанию: мы отдельно. От трендов, тенденций, моды и требований общества. И уж тем более от холдинга LVMH.
Сейчас существует три ветви семьи Hermès — всего более 50 потомков. В ответ на маниакальные попытки LVMH выкупить акции наследников они объединили свои акции в отдельный фонд H51 (сравните с "Наследниками" — там четыре-то ребенка договориться не могли). Так был дан отпор притязаниям Бернара Арно. Сумочки Kelly и Birkin, шлепанцы и краги для верховой езды остаются "семейным делом".
Нынешний глава дома Аксель Дюма называет себя "всего лишь только временным хранителем дела для следующих поколений". И это не столько красивая фраза, сколько прямой намек покупателям: семья — самое дорогое, а эксклюзив— важнее денег.
Автор Анна Подпрятова (ВШЭ), но и @irishvsegda тоже спасибо за наводку
При изучении истории холдинга LVMH, столпа французской экономики, поражает, с какой неиссякаемой энергией Бернар Арно готов бороться за свои амбиции. Тем удивительнее, что кое-кто все же способен ему что-то противопоставить.
Судите сами, вот список покупок LVMH за последние 30 лет (где-то поглощения, где-то покупки доли): Guerlain, Céline, Loewe, Marc Jacobs, Sephora, Thomas Pink, Tag Heuer, Gucci, Emilio Pucci, Rossimoda, La Samaritaine, Fendi, DKNY, Hermès, Moynat, Bulgari, Loro Piana, J.W. Anderson, Repossi, Rimowa, Christian Dior. Почти по бренду в год.
И Hermès, с 2001 года официально частично принадлежащий LVMH, в этом ряду — самый лакомый кусок. Да и акции компании хотя бы за последние 5 лет выросли на 175%, во многом за счет того, что Бернар Арно очень хочет ее купить. Забрать его себе до конца у холдинга не получается, потому что этого не хотят наследники Hermés, а они этого не хотят, потому что Hermés не продается. И потому что обособленность, уникальность и эксклюзивность — бренд-ключи компании и залог успеха очередей на самые известные и дорогие сумочки в мире.
Состояние наследников бренда по оценке Forbes 2023 года превышает $25 млрд. Мастерская Hermès была сугубо семейной еще с эпохи Тьерри Эрмеса, который открыл ее в Париже в 1837 году. Сумки Haut à Courroies, переродившаяся в Birkin, и Sac à dépêches, впоследствии Kelly, появились при праправнуке Тьерри Робере Дюма. При управлении Жана-Луи Дюма усилилась болезненная гиперфиксация бренда на "мастерстве высочайшего уровня", но еще и обновилась структура юридического лица компании. Это позволило одновременно и продать часть акций на бирже, и семье сохранить свое влияние в компании. Фамилия актуальна, наследник семьи в шестом поколении Аксель Дюма до сих пор управляет Hermès.
И это тот принцип (и успешный маркетинговый ход), который всегда определял компанию: мы отдельно. От трендов, тенденций, моды и требований общества. И уж тем более от холдинга LVMH.
Сейчас существует три ветви семьи Hermès — всего более 50 потомков. В ответ на маниакальные попытки LVMH выкупить акции наследников они объединили свои акции в отдельный фонд H51 (сравните с "Наследниками" — там четыре-то ребенка договориться не могли). Так был дан отпор притязаниям Бернара Арно. Сумочки Kelly и Birkin, шлепанцы и краги для верховой езды остаются "семейным делом".
Нынешний глава дома Аксель Дюма называет себя "всего лишь только временным хранителем дела для следующих поколений". И это не столько красивая фраза, сколько прямой намек покупателям: семья — самое дорогое, а эксклюзив— важнее денег.
Автор Анна Подпрятова (ВШЭ), но и @irishvsegda тоже спасибо за наводку
По поводу теракта в Крокус Холле. Это очень гнилая история. Несложно заметить, что теракт был намного успешнее, чем подобные теракты по всему миру. Количество участников, их действия. Все больше похоже не на тактику колумбайна, а на тактику штурма.
Я отсмотрел доступные видео и мне кажется, что это тактика «Вагнера» - специфическая работа тактической группы - «вагнеровской тройки» - разработанная ЧВК на обширном уголовном материале, которая и делала «оркестр» успешными штурмовиками. Я обсудил это с теми, кто был в «Вагнере», с отцом, братьями. Им тоже тактика показалась очень знакомой.
Это совпадает с тем, что полиция сначала искала «лиц славянской национальности», и это попало в прессу. Это происходило параллельно с бредом про ИГИЛ, который несли официальные источники.
ИГИЛ - это иракцы. У них тут вообще нет никаких интересов. Они как талибы: считаются террористами, но Москва с ними дружит против США. Мы для них предельно абстрактное зло, а США - конкретное. Теракт ИГИЛ в Москве - это как если бы латиноамериканские марксисты-сепаратисты в глухой провинции Аргентины взорвали бы китайское посольство потому что они «тоже белые». Уровень бреда должен быть понятен. И это вообще не их почерк. Успехи ИГИЛ в ремесле терроризма куда скромнее, чем Крокус. У них просто нет людей, способных это провернуть.
Чтобы все еще больше запутать, начали сливать откровенную ерунду: ИГИЛовцы ехали к границе Белоруссии чтобы скрыться на территории (внезапно) Украины. Или что они были вооружены российскими охотничьими карабинами «Сайга». Остается без объяснения как они вообще оказались на нашей территории, незаметно вооружились и отступили. А их явно прикрывали (силовиков направили штурмовать горящее здание когда террористы уже скрылись, все камеры внезапно «ослепли» и позволили им выехать из самого просматриваемого и безопасного города в мире, ФСБ отвлекала внимание, уверяя, что взрывать будут синагогу и т.п.). Если теракт совершал «Вагнер», все это объяснить можно, включая и отъезд на свою оперативную базу в Белоруссии, которую Лукашенко в свое время с такой помпой открывал.
Когда версия про славян начала просачиваться, пошла информационная кампания про мигрантов. Черушилы, которых задержали - совершенно очевидно, актеры, не имеющие никакого отношения к теракту. Во-первых, хорошо видно как они плохо выучили свои реплики. Во-вторых, съемка. Постановка кадра, движение камеры для усиления драматизма. Знаете, есть разница между селфи и художественной фотографией, сделанной в жанре селфи. Ну вы понимаете. Оператор сохраняет родовые признаки жанра и усиливает их для создания нужного восприятия. Это постановки, а не случайные кадры оперативника-бездельника.
Но даже и без этого понятно, что люди, которые приехали в Россию работать по 23 часа, вряд ли будут 24-й час тратить на занятия политикой и подготовку терактов. Эта версия тоже посыпалась, когда стало известно, что один из назначенных жертв был в этот день не в Москве, а в Самаре. Сейчас говорят, что у трех из четырех задержанных есть алиби, Таджикистан начал отрицать причастность таджиков к теракту. И какой еще ИГИЛ?! Где Ирак, а где Таджикистан! И в какой-то момент пропаганда начала выдавать совсем абсурдную версию, в которой не вязалось вообще ничего: таджики-мигранты-боевики, вооруженные охотничьим оружием, по заказу США совершают теракт в пользу Украины за премию в полмиллиона каждому (а не за рай и гурий) и скрываются через Белоруссию в Европе.
Если же это были «вагнеры», то тогда встает вопрос мотива. Зачем? У меня версий несколько. Пройдемся по ним от самых маловероятных к более:
1. Это теракт, подготовленный частью российской элиты и силовиками, которые хотят сместить Путина. Ее бы стоило совсем отбросить, если бы не результаты выборов. Понятно, что Путин и после 2030 года вряд ли куда-то уйдет и будет президентом пока не превратится в овощ. Мотивы убрать и заменить Путина могут быть разные: от патриотических (сколько ж можно!) до корыстных (честно на выборах мой ставленник не сможет победить, все подкручено, надо по-другому).
Я отсмотрел доступные видео и мне кажется, что это тактика «Вагнера» - специфическая работа тактической группы - «вагнеровской тройки» - разработанная ЧВК на обширном уголовном материале, которая и делала «оркестр» успешными штурмовиками. Я обсудил это с теми, кто был в «Вагнере», с отцом, братьями. Им тоже тактика показалась очень знакомой.
Это совпадает с тем, что полиция сначала искала «лиц славянской национальности», и это попало в прессу. Это происходило параллельно с бредом про ИГИЛ, который несли официальные источники.
ИГИЛ - это иракцы. У них тут вообще нет никаких интересов. Они как талибы: считаются террористами, но Москва с ними дружит против США. Мы для них предельно абстрактное зло, а США - конкретное. Теракт ИГИЛ в Москве - это как если бы латиноамериканские марксисты-сепаратисты в глухой провинции Аргентины взорвали бы китайское посольство потому что они «тоже белые». Уровень бреда должен быть понятен. И это вообще не их почерк. Успехи ИГИЛ в ремесле терроризма куда скромнее, чем Крокус. У них просто нет людей, способных это провернуть.
Чтобы все еще больше запутать, начали сливать откровенную ерунду: ИГИЛовцы ехали к границе Белоруссии чтобы скрыться на территории (внезапно) Украины. Или что они были вооружены российскими охотничьими карабинами «Сайга». Остается без объяснения как они вообще оказались на нашей территории, незаметно вооружились и отступили. А их явно прикрывали (силовиков направили штурмовать горящее здание когда террористы уже скрылись, все камеры внезапно «ослепли» и позволили им выехать из самого просматриваемого и безопасного города в мире, ФСБ отвлекала внимание, уверяя, что взрывать будут синагогу и т.п.). Если теракт совершал «Вагнер», все это объяснить можно, включая и отъезд на свою оперативную базу в Белоруссии, которую Лукашенко в свое время с такой помпой открывал.
Когда версия про славян начала просачиваться, пошла информационная кампания про мигрантов. Черушилы, которых задержали - совершенно очевидно, актеры, не имеющие никакого отношения к теракту. Во-первых, хорошо видно как они плохо выучили свои реплики. Во-вторых, съемка. Постановка кадра, движение камеры для усиления драматизма. Знаете, есть разница между селфи и художественной фотографией, сделанной в жанре селфи. Ну вы понимаете. Оператор сохраняет родовые признаки жанра и усиливает их для создания нужного восприятия. Это постановки, а не случайные кадры оперативника-бездельника.
Но даже и без этого понятно, что люди, которые приехали в Россию работать по 23 часа, вряд ли будут 24-й час тратить на занятия политикой и подготовку терактов. Эта версия тоже посыпалась, когда стало известно, что один из назначенных жертв был в этот день не в Москве, а в Самаре. Сейчас говорят, что у трех из четырех задержанных есть алиби, Таджикистан начал отрицать причастность таджиков к теракту. И какой еще ИГИЛ?! Где Ирак, а где Таджикистан! И в какой-то момент пропаганда начала выдавать совсем абсурдную версию, в которой не вязалось вообще ничего: таджики-мигранты-боевики, вооруженные охотничьим оружием, по заказу США совершают теракт в пользу Украины за премию в полмиллиона каждому (а не за рай и гурий) и скрываются через Белоруссию в Европе.
Если же это были «вагнеры», то тогда встает вопрос мотива. Зачем? У меня версий несколько. Пройдемся по ним от самых маловероятных к более:
1. Это теракт, подготовленный частью российской элиты и силовиками, которые хотят сместить Путина. Ее бы стоило совсем отбросить, если бы не результаты выборов. Понятно, что Путин и после 2030 года вряд ли куда-то уйдет и будет президентом пока не превратится в овощ. Мотивы убрать и заменить Путина могут быть разные: от патриотических (сколько ж можно!) до корыстных (честно на выборах мой ставленник не сможет победить, все подкручено, надо по-другому).
2. Готовится почва для какого-то другого непопулярного события, и оно будет очень важным и серьезным. В голову приходят вторая мобилизация, изъятие частной собственности и отмена смертной казни. Что-то такое. Другими словами, это часть кампании по подготовки общественного мнения.
3. Это может быть часть информационной войны, оправдывающая бомбардировку Россией гражданских объектов Украины. Последние удары по электростанциям были очень спорными. Если прокуратура считает взрыв Крымского моста с двумя трупами терактом, то как назвать попадание ракеты в ГЭС, где погибли не менее 50 работников, просто пытающихся прокормить семьи в стране, проигрывающей войну? А жертвы от обесточивания Киева? Если бы такое сделали с Россией, мы назвали бы это крупнейшим терактом после башен-близнецов. Надо было показать, что мы несем не меньшие потери, и наши гражданские в не меньшей опасности.
3. Это может быть часть информационной войны, оправдывающая бомбардировку Россией гражданских объектов Украины. Последние удары по электростанциям были очень спорными. Если прокуратура считает взрыв Крымского моста с двумя трупами терактом, то как назвать попадание ракеты в ГЭС, где погибли не менее 50 работников, просто пытающихся прокормить семьи в стране, проигрывающей войну? А жертвы от обесточивания Киева? Если бы такое сделали с Россией, мы назвали бы это крупнейшим терактом после башен-близнецов. Надо было показать, что мы несем не меньшие потери, и наши гражданские в не меньшей опасности.